Naiset vastauksia. Mitä tarkoittaa ns. turvallinen mies?
turvallinen mies?
mies jolle ei koskaan tapah...
253406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
On vaikea sanoa mitään yleispätevää, tunne-elämä on aina yksilöllistä ja turvallisuudentunnekin on opittu ja pienenä lapsena, nainen tulkitsee miehen tietoisia ja tiedostamattomia viestejä aikaisempien kokemusten perusteella. Tärkeää minusta on se, että voi keskustella asioista ja etenkin erilaisissa arkisissa tilanteissa puhua tunteista. Vähitellen oppii tuntemaan toisensa ja sitä mukaa luottamuskin kasvaa, jos on kasvaakseen. Parisuhteessa olennaista on tietty epävarmuus eikä toista ihmistä voi koskaan tuntea täydellisesti.
Vaikka olin ollut yli 30 vuotta naimisissa, yllätyksenä tuli miehen kaksoiselämä.Tästä eteenpäin ei ole mitään turvallisuutta miehen taholta odotetavissa. Tuntui järkyttävältä, että
en oppinut tuntemaan miestäni niin, että hän olisi voinut kertoa esim. itsemurha-aikeensa minulle, vaan piti löytää netistä huora,joka ymmärsi miten vaikeaa hänellä oli.Hänellähän oli siis tiedossa meidän yhteinen elämänhistoria!!!
Silti väitän, kuten miehenikin, että rakastamme toisiamme ja meillä on hyvä avioliitto.
Miten siis tästä eteenpäin katkeruutta tuntematta?!!! Neuvoja, kiitos.
P.s. Arkinen yhteiselämä sujuu hyvin. Ongelmat ovat vain minulla, kun en täysin voi uhohtaa tai antaa anteeksi.Miehellä ei ole ongelmia.
Neuvoja on hyvin vaikea antaa tollaseen tilanteeseen,
mutta kai yleispätevä neuvo ois sanoo ettei toi
tapa näyttää se ollu oikea keino. Mul on ollu
joskus sama tilanne vaikka olenkin mies ja nai-
nen kuulosti ainakin vastaavalta. Mä ainakin kos-
tin hänelle humalapäissäni kerran hänen monet
sekoilunsa ja sen jälkeen suhde kukoisti kunnes
sovittiin pari vuotta myöhemmin et erotaan
ystävinä. Ystäviä ei kylläkään tällä hetkellä
olla koska ei pidä siitä että olen hänen uuden
kiinnostuksensa kohteen kanssa ystävystynyt ja
että olen löytänyt uuden?? Mutta joo mopo eli
ajatus karkaa käsistä näin baarista juuri saa-
puneena eli paras tapa on sanoa raa'asti että
"nyt jumalauta se on viittävaille ohi ellei
tällainen paska lopu. Polvistu eteeni koira."
Näin vertauskuvaannollisesti. Älä alistu siihen
paskaan vaikka toisella ois kuinka paha olo,
siinä menee ikä ja terveys. Arvaa sainko syödä
nappeja ja paljon ennenkuin ymmärsin asioiden
laidan. Siis lääkäreiden määräämiä tietenkin.
Tämä ei pidä paikkaansa. Jos mies on hella ja yrittää pitää huolta naisestaan, nainen rupea pelamaan kovaa. Keskustelusta aina puhutaan, mutta kun haluaa vastaukset niitä ei tule.
Miltäs kuulostaa: Työskentelen ydinvoimalan Turvallisuusjaoksen Ydinturvallisuusryhmässä. Olenko kyllin turvallinen?
Turvalliselta kuulostaa.
Oletko vapaa kans??
bodyguardien perään. Kiinnostais!!! : )
Haluatko olla bodyguardini???
Elän turvallisessa suhteessa..
Meidän fyysisen turvallisuutemme takeena ovat aseistetut vartijat.
Reaktori ei tule kimppuun. Me huolehdimme, ettei siitä ole riesaa sinullekaan.
perinteisen vastauksen vai mielipiteeni?
Ns. turvallinen mies on harhaa, sellaista ei olekaan. Ajatus siitä on vain rakennettu turvaverkko, joka voi romahtaa koska tahansa. Se perustuu kontrollointiin toiveisiin.
Todellinen turvallisuus tulee rakkaudesta, siitä että elämä kantaa. On rakastettu. Onko se epävarmuus ehkä sitä, ettei usko olevansa rakastettava, rakastettu. Rakkaus ja se yhteys luo turvallisuutta.
Jos pelkää ja on turvaton, auttaako siihen "vaarallisesti" eläminen. Koska sitähän elämä on "hallitsematonta" (vaikka siinä järjestys voi ollakin) virtausta. Kuinka kauniita fraktaalit ovatkaan. Tarkoitus ja selkeys kaaoksessa. Kun jokin asia näyttää hallitsemattomalta, voiko sillä ollakin tietty tarkoitus, joka ehkäpaljastuu vasta myöhemmin.
Vaikea selittää, koska se on paradoksi.
Jospa joku oivaltaa ja löytää oikeat sanat.
Se turvallisuuden tunne pitää jokaisen löytää itsestään, sisimmästään eikä toisen sitä antaa elämällään tai uskottelemalla jotain.
Naisen pitää löytääturvallisuuden tunne itsestään ja miehen se sama omasta itsestään.
Mutta mitä tehdä alitajuisille toimintamalleille, joita vaikea käsitellä ja jotka aiheuttavat epävarmuutta.
Samaa mieltä,mutta mistä löytää nainen joka pärjää omillaan mutta kuitenkin pystyy rakastamaan.
nimimerkki kokemusta on :)
siis 30 .
Minun on hyvä olla itseni kanssa;on rauha, tasapaino ja turvallisuuden tunne. Avioeron syiden ja sen jälkeisen elämän aikana olen kyllä valitettavasti todennut että hyvin harvassa - mutta heitäkin on - miehiä joihin voi luottaa eli sellaisia jotka johdonmukaisesti puhuvat totta ja käytöksellään sen myös osoittavat. Silti se, että mies ei vaikuta luotettavalta ei kuitenkaan muuta minun omaa sisäistä turvallisuuden tunnettani. Kyse on vain siitä voinko minä luottaa elämäni toiselle joka mitä ilmeisemmin on epävakaa omilla teillänsä! Onko mies luotettava, sen aistii hyvin äkkiäkin (=kyky vain naisilla:)) ja se on yleensä paikkansa pitävä eikä sitä totuutta miehessä muuta mikään. Valitettavasti. Ei lupaukset ei vannomiset.
Samansuuntaisia päätelmiä tehnyt,itsekin 30. kannattaa siis katella ikäistänsä seuraa.
Mistä tunnet luotettavan miehen?Tai toisinpäin mistä tunnet epäluotettavan miehen?
Sanoit, että haluat luottaa elämäsi toiselle tuo on asia jota en ole koskaan ymmärtänyt.Koskaan en ole halunnut ottaa toisen elämää kontoilleni.Olenko siis epäluotettava?
En tarkoita että joku ottaisi minun elämäni kontolleen vaan sitä että luotan ja uskoudun toiselle ja siten jaan sen hänen kanssaan. Tuolloin olen antanut toiselle sisimpäni ja syvimmät tuntoni ja tätä tilannetta miettiessäni totesin että kuinka uskallan luottaa elämääni toiselle jos ei koe luottamusta. En myöskään tarkoittanut että toisen elämän pitäisi ottaa omalle kontolleen. Jokaisen joka parisuhteeseen lähtee tulisi olla itsenäinen ja sinut itsensä kanssa niin ettei oman elämän tukemiseen tarvistse toista. Itse seison omillani ja hallitsen oman elämäni. Parisuhteessa kuitenkin on kyse sisimpänsä tunteiden ja ajatusten jakamista toisen kanssa. Tasavertaisesti. Jos ei ole kykyä tai halua ottaa toiselta vastaan tätä henkistä yhteyttä ei ko. henkilö todennäköisti haluakkaan sen syvempään parisuhteeseen elämässään. Kyse ei mielestäni ole siis epäluotettavuudesta. Vaan kyvyttömyydestä..henkisestä kypsymättömyydestä. Se on jokaisen oma valinta.
Joo.samaa mieltä.Kaunista tekstiä mutta elämä ja teoriat ei aina kohtaa.
Nuo näkemykset ei todellakaan kuulu jokaisen parisuhde näkemyksiin varsinkaan tuon itsenäisyyden osalta.
En menisi heti sanomaan,että aina olisi kyse kyvyttömyydestä tai haluttomuudesta ottaa vastaan "henkistä yhteyttä" kuten asian sanoit,vaan paremminkin luottamuksesta tai sen puutteesta.
Ehkä ei ole vaan löytänyt ihmistä jonka kokisi kaiken luottamuksen arvoiseksi,tai toisinpäin ei ole koskaan uskonut saavuttavansa sitä henkistä yhteyttä niiden ihmisten kanssa joita on tapaillut.
Missä kohtaa sitten luottamuksen puute tekee epäluotettavuutta tai tiukat vaatimukset kyvyttömyyttä ja kypsymättömyyttä en tiedä.Mutta ehkä kannattaa jatkaa omaa linjaansa kunnes syy linjan muutokseen löytyy.Valintakysymys hyvinkin.
Samaa mieltä suurimmaksi osaksi. Se vain on ikävää jos ed.näkemykset eivät kuulu jokaisen parisuhde näkemyksiin tai tavoitteisiin. Itsenäinen, itsensä kanssa toimeen tuleva ihminen pystyy terveeseen parisuhteeseen, jolloin ei ole riippuvuutta, alistussuhdetta tai jotain oman persoonan vajavuuden täydentämisestä kyse. Vrt.hyvä yksin hyvä toisen kanssa. Ko. ihminen kyllä etsii kaltaistaan ihmistä. Eri asia on löytyykö koko maailmasta niin täydellistä ihmistä jolla ei kipuja ja "vammautumista" olisi.
Henkinen yhteys vaatii nimenomaan täydellistä luottamusta toiseen ja totta on sekin että menneisyys saattaa vaikuttaa siihen ettei kykene luottamaan toiseen tai ei kykene synnyttämään luottamusta toisessa esim. käytöksellään. Tärkeintä luottamuskysymyksessä on mielestäni se että ihminen itse tuntee ja tiedostaa itsensä, vaikuttimet sekä syyn ja seurauksen lait omassa elämässään, on ns. sinut niiden kanssa..Luojan käsissä on se tuleeko se "luottamuksen arvoinen" vastaan.
mun tänhetkinen käsitys tai kuva ns.turvallisesta miehestä on..
-rehellinen,eli tiedän jos jotain "vaaraa" on
-suht.ison kokonen,ei mikään laiha sintti
-tietää mitä tekee ja sillä on vaikutusvaltaa muihin ihmisiin,siihen ei heti haluta kaupungilla tai missä tahansa heti käydä käsiks
..en nyt jaksa laittaa muuta mutta tossa jtn..
Turvaa en hae enää miehestä.Kyllä se on etsittävä omasta itsestä,sillä kukaan ei jaksa pitkään olla parisuhteessa jossa on joko hoitaja tai hoidettava.Vasta kun elät ns.omillasi voit elää myös toisen kanssa!En ole kylläkään vielä tätä kokeillut mutta luulisin.
turvallinen mies on sellainen, joka ei käyttäydy arvaamattomasti ja pitää lupauksensa.
Ystävälläni on ei-turvallinen mies: koskaan ei voi kotiin mennessä tietää mistä päin tuulee, lupaa hoitaa lapsia perjantai-iltana, mutta kun hetki koittaa onkin 'unohtanut' ja lähtee omille teilleen.
eräs mies on mielestäni turvallinen, ja siksi vietänkin hänen kanssa paljon aikaa... Hän nimittäin vaikuttaa juuri sellaiselta mieheltä, joka ei ole baarissa iskettävissä. Eli ei ole paikan komistus, ei tarvi pelätä, että kaikki bilehileet yrittää käydä kiinni. Toisekseen, hänellä on hyvä työ, asianajajana. Eli mahdollisia lapsia ajatellen heidän "rahallinen" tulevaisuus olisi turvattu. Siis tarkoitan sitä, että mahdollisilla lapsilla olisi mahdollisuus harrastetoimintaan, mitä ei yksinhuoltajana ehkä ole mahdollista tarjota. Itse en hänen rahoja havittele vaan haluaisin, että lapsillani olisi virikkeellinen elämä. Hän on kiltti, ei ole kertaakaan suuttunut näinä vuosina, kun olen tuntenut hänet. Johtuiskohan siitä, että itse olen myös samaa kaliiberia, eli en suutu ihan vähästä. Sen lisäksi hän on tunteikas, huomaavainen ja välittävä ihminen. Nämä ominaisuudet tekevät siitä miehestä turvallisen. Valitettavasti tämä mies ei muuten sytytä minua.
Turvalliseen mieheen voi luottaa. Hän on silloin paikalla kun eniten häntä tarvitsen. Olenhan minäkin silloin hänen tukenaan kun hän tarvitsee minua.
Turvallista miestä ei tarvitse pelätä. Hän ei suuttuessaan hakkaa tai uhkaile.
Turvallinen mies pitää perhettään ykkösenä. Sen jälkeen tulee kaikki muu.
Nämä minun määritelmiäni.
Eiks juu?