Tämä koskee niitä uskovaisia, jotka eivät kykene keskusteluun tai eivät edes halua keskustella, vaan julistavat vain omaa oppiaan. Ne harvat keskusteluihin kykenevät kristityt, joita palstalla on, voivat sivuttaa aiheen.
Uskotteko te tällä keinoin julistavanne evankeliumia ateisteille ja saatteko siitä "pisteitä" Jumalaltanne tai seurakuntanne edessä? Jehovantodistajillahan ainakin on jonkinlainen evankelioimiskiintiö, joka pitäisi täyttää. Uskotteko, että toiminnallanne olisi teidän näkökannaltanne jotain positiivista vaikutusta yhteenkään ateistin ajatteluun. Jos ette, niin miksi saarnaaminen?
Minulla heräsi kysymys lähinnä siksi, että viime yönä oli usealle tiedepalstalle tullut saman reksiteröidyn nimimerkin sama uskonnollinen julistus useisiin eri ketjuihin. Yhteensä massapostauksia oli varmaan kymmeniä.
Kysymys uskoville
42
<50
Vastaukset
- atteboi
Joku "paniikkihäiriö" täytyy ryhmittymässä olla, että normaaliin työaikaan kierrellään ovelta ovelle tuputtamassa asioita, joita meille on jo alaluokilla aivopesty.
Kyllä jokaisella Suomalaisella on perustiedot uskonasioista, joten näiden "maallikkosaarnaajien" olisi paras kokeilla valistustaan, esim. "maahanmuuttajiin.
Niitä jotka eivät ole "suinpäin" syöksyneet uskontojen sekamelskaan, tai ovat löytäneet järjenvalon aikuisena, kutsutaan ateisteiksi.
Loput ovatkin sitten niitä "väliinputoajia". Keskustelun kannalta se on tietysti vähän huono lähtökohta, etä asettaa keskusteluun osallistumisen edellytykseksi kyvyttömyyden keskusteluun. Kukapa kokisi omasta näkökulmastaan kuuluvansa kohderyhmääsi?
- Miksi-saarnat
Ainakin haluttomiin keskustelijoihin joku saattaisi samaistua. Jos jollain on tarkoitus vain evankelioida antautumatta keskusteluihin evankelioinnin kohteiden kanssa, henkilö varmasti tunnistaa itsensä.
Luulin ilmaisseeni itseni riittävän hyvin, mutta näköjään en.
- oiuhjkitredfg
Keskustelun aloittaminen ja siihen osallistuminen kristillisestä näkökulmasta on vain yksi syy, edes yksi ateisti halutaan pelastaa lopullisesta tuomiosta.
Tarkotatko sitä, että Te uskonnollisesti valvautuneet haluatte toimia meidän uskonnottomien"puolustusasianajaja siinä korkeimman jumal-oikeuden istunnossa ?
Tarjous on kovin ylevä ja jalo, kyse on vain siitä että tuollaisesta tuomioistuimesta ei ole minkäänlaista relevanttia tietoa.
Ps. kävitkö tänään kirkon hartaus tilaisuudessa vai kuuntelitko sitä radiosta?
- atteboi
"Taivasmatkat" on jo varattu täyteen ajat sitten. Lähtijät makaavat eriasteisissa pilaantuneissa muodoissaan maahan haudattuina odottaen "noutajaa" tähtien joukosta.
Siis turha enää on viatonta leikkiä, laiva on täynnä, tai tulijat on voineet pudota mustaan aukkoon. Minun näkemykseni näistä julistajauskovista on se että heidän oma uskonsa saattaa perustua siihen että joku on heille tarpeeksi uskottavalla vakaudella julistamalla saanut uskoon ja käyttävät tätä samaa metodia sitten muiden käännyttämiseen. Vaikka toki kyseessä voi olla myös itsekäs itsensä nostaminen ei-uskovien yläpuolelle nostaminen joka tietystikin tuntuu hyvältä uskovasta joten siksi hän myös sitä tekee. Usein asiaan saattaa liittyä myös epävarmuutta omaa uskoa kohtaan, julistamisen toimien tapana vaientaa omaa uskonsa epäröintiä.
Ja tietystikin ainakin näin ateistina suosittelisin julistajia muuttamaan lähestymistapaansa jos todella haluavat ateisteja pelastaa. Totuus on että moinen julistaminen ei tehoa ateisteihin ja todennäköisemmin vain saa ateistin etääntymään entistä enemmän uskoon tulemisesta ja vain vaikeuttaa tämän pelastumista.
Jos uskova haluaa että ateisti ottaa tämän vakavissaan, on uskovan puhuttava tälle kuin ihminen ihmiselle eikä julista sanaa jostain korkeuksista. Vain huolellisella perustelulla, vastapuolen kuuntelulla ja asiallisella keskustelulla voit oikeasti tavoittaa ateistin. Et saa paeta liian vaikeita kysymyksiä uskosi taakse tai muuten annat selvästi itsestäsi sen kuvan ettet oikeasti tiedä mistä puhut ja ettei sinulla ole vastauksia jotka esität itselläsi olevan.
Jos tarkoituksenasi on oikeasti pelastaa ateisti, keskustele tämän kanssa, ateistia ei julistamalla pelasteta.Uskon kuuluvani niihin keskusteluun kykenevään kristittyihin (toivottavasti ei ole toiveajatteluani :) ), mutta ajattelin siitä huolimatta jotain pohdiskella. Ehkäpä on ihmisiä, vakaamukseen katsomatta, jotka vierastavat keskustelua, ajatusten vaihtoa. Syitä voi olla useita. He "kommunikoivat" sitten postaamalla jotain heille tärkeää ja arvokasta ja kokevat vaikuttavansa sillä tavalla.
Itse olen kokenut usein että evankelioida voi myös omalla käytöksellä. Jännä juttu muuten tuo jehovantodistajien kiintiö, olen kuullut samaa. Itse en masentuneena jaksaisi edes raahatui toisten oville evankelioimaan, minulle ei lie siis olisi sijaa heidän keskuudessaan.- Miksi-saarnat
Toinen asiallinen vastaus. Kiitos. Ensimäinen uskoi nähdäkseni, että pelkällä "saarnaamisella" ilman keskustelua voitaisiin saada edes yksi ateisti kääntymään. Uskotko sinä, että niin voisi käydä? Mielestäni uskonnollisen kommentin heitto ja sen jälkeen vaikeneminen ei vaikuta kehenkään, joka on jo asiaa ajatellut.
Itse kannatan sellaista asiallista ajatustenvaihtoa. Voisi olettaa, että jos joku tekee aloituksen, vaikka saarnaamalla, olisi sitten kiinnostunut myös jatkamaan keskustelua asian tiimoilta. Silloinhan sitä voi parhaiten vaikuttaa ja myös vaihtaa ajatuksia ja mielipiteitä. Siinä myös oppii ja avartuu omat käsitykset, en näe että tälläinen olisi mitenkään keneltäkään pois, päinvastoin.
Morjens Epikuros, joo pitäny täs vähä taukua, tekee ihan hyvää välillä :) Joo, maa jo paikka paikoin pilikistää, kesää kohti mennään.
- tuostasatuilusta
JUMITTAA, JUMITTAA.
Rukoile ja tee työtä.
Anna valinnan vapauden uskon suunnissa olla. - luterilainen
Uskontoa ei tule tuputtaa ovelta ovelle, se on väärä tapa. Uskonnon levittäjät todettavat sitä lähetyskäskyä, että kaikille pitää tarjota pelastusta. Ilman uskontoa ihminen on yksin, ja vaikeanpaikan tullen sitä jää kuion tyhjän päälle. Kristillinen avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi rakkausliitoksi. Tätä halutaan nyt kovasti mitätöidä. Aina on ollut homoja ja saa olla eteenkinpäin ja he saavat halutessaan asua vaikka yhdessä, mutta he eivät voi mennä kristilliseen avioliittoon. Lasten kasvatus on tarkoitettu naisen ja miehen vastuulle.
- JohnnyBlaze
Juu ei ole ihmnen ilman uskontoa yksin. Ja kyllä homot vaan voivat mennä naimisiin. Lasten kasvatus on puolestaan ollut vielä 70-luvun suomessakin pelkästään naisen vastuulla, joten nykyinen osallistuvan isän malli ei ole kovinkaan vanha.
- ei-rek-AG
" Lasten kasvatus on tarkoitettu naisen ja miehen vastuulle."
Vastaukseksi tulee korkeasti paatoksellinen vuodatus lyhyellä historialla:
Olen yksinkertainen pappa, mutta olen yksinhuoltajana kasvattanut kolme lasta osapuilleen yhteiskuntakelpoisiksi. Lisäksi minulla on ollut samaan aikaan yksi lasteni kanssa kolmevuotiaasta varhaismurkkuikään luonani kasvanut ei-biologinen lapsi.
Nyt olen MLL:n tukihenkilönä pojalle, jolle ei isästä isänmallia ole.
Hänellä ja hänen sisarellaan on lisäksi tukena sijaisperhe, josta vasta äsken kuulin, että sielläkään ei ole isää vaan kaksi äitiä. Eli lesbopariskunnalla, jolla on oma tytär, riittää paukkuja ottaa alle kymmenvuotiaat kaksoset kerran pari kuukaudessa viikonlopuksi.Tiedän, etteivät kyseiset lapset tai ainakaan poika ole kaikkein helpoimmasta päästä.
Vaikka kuinka lasten kasvatus olisi tarkoitettu miehen ja naisen vastuulle, niin se ei vaan yhteiskunnassamme läheskään aina toteudu. On helppo hurskastella "oikeasta avioliitosta", mutta oletteko te itseään kristittyinä pitävät valmiit satsaamaan lastensuojelun varhaistoimintaan sitä tarvitsevien lasten eteen? Nyt tiedän ainakin yhden lesbopariskunnan, joka ottaa kiitettävästi yhteiskunnalista vastuuta lasten asiasta.
Ei muuta kuin uskikset mukaan remmiin. Erityisesti miehiä tarvitaan tukitoimintaan.
- iwfuhih
Ateistit ovat loiseläjiä.
- JohnnyBlaze
Sinä olet loiseläjä.
- hyvinhän_se_sujuu
"Tämä koskee niitä uskovaisia, jotka eivät kykene keskusteluun tai eivät edes halua keskustella"
Tässä tulee esimerkki, että kyllä uskovaiset osaavat keskustella:
https://www.youtube.com/watch?v=0UV_v1mdniQ - Epäjumalienkieltäjä
<
>
Tällainen uskonnollisuus on käytännössä yksi häiriintyneisyyden muoto. Näitä henkilöitä ei yleensä luokitella psyykkisesti häiriintyneiksi, koska jostain syistä uskonnollisuuden takia ihminen saa olla huomattavan paljon pahemmin sekaisin kuin vaikkapa ufo-uskovaisena tai salaliittoteorioihin uppoutuneena tai muusta syystä.
Ilmiö on sikäli ymmärrettävä, että kun ihminen omaksuu opin, jonka uskoo olevan välttämätön hänen "palastumisensa" kannalta ja johon hän satsaa hirvittävän paljon aikaa ja energiaa (joskus myös rahaa), mutta joka samalla on täysin epälooginen eikä kestä kriittistä kyseenalaistamista, niin hänen täytyy suojautua epäilyiltä. Tapa suojella uskoaan on keskeisten uskonkappaleiden toistaminen ja yhä syvemmälle uppoutuminen "uskonnon omaan logiikkaan" eli siihen kielipeliin jonka varassa usko on.
Niinpä uskoaan ja sen "totuuksia" robotin lailla toistavat kiihkouskovat saarnaavat ensisijassa itselleen. Helposti on nähtävissä että nämä henkilöt eivät uskalla mennä piiruakaan oman "uskonnollisen logiikan" ulkopuolelle, vaan uskonkappaleet perustellaan toisilla uskonkappaleilla ja syntyy turvallinen umpikehäpäätelmä, joka pysyy kasassa niin kauan kun kieltäytyy ajattelemasta asiaa miltään uudelta näkökulmalta. - missä.tunneäly
Olipa erikoisesti kirjoitettu keskustelunaloitus.Tällaisellako "aloituksella" haluaisit keskustelua? Ensin leimaat keskustelukyvyttömiksi ja sitten kanssasi pitäisi alkaa keskustelemaan.
Aloittajaa voi pitää tunneälyttömänä ja aloituksen sanamuotoa ajattelemattomana, mutta kysymys itsessään on asiallinen. Miksi ihmeessä osa kirjoitajista pelkästään saarnaa, vaikka ollaan keskustelupalstalla? Yksi vastaus näytti olevan halu käännyttää ateisteja, mutta eikö sekin hoituisi paljon paremmin keskustelulla kuin Raamatun jakeiden suoltamisella?
- fiuiueiuhi
agnoskepo kirjoitti:
Aloittajaa voi pitää tunneälyttömänä ja aloituksen sanamuotoa ajattelemattomana, mutta kysymys itsessään on asiallinen. Miksi ihmeessä osa kirjoitajista pelkästään saarnaa, vaikka ollaan keskustelupalstalla? Yksi vastaus näytti olevan halu käännyttää ateisteja, mutta eikö sekin hoituisi paljon paremmin keskustelulla kuin Raamatun jakeiden suoltamisella?
Ateisteilla on halu käännyttää kaikki ihmiset ateismiin.
fiuiueiuhi kirjoitti:
Ateisteilla on halu käännyttää kaikki ihmiset ateismiin.
Toki sitä jokainen toivoo että kaikki muutkin omaksuisivat sen maailmankatsomuksen mikä omalla kohdalla on osoittautunut niin hyväksi, varsinkin kun se oma maailmankatsomus on realistisempi kuin monien muiden, jos ei usko Joulupukkiin niin sitä yleensä toivoo ettei myöskään kukaan muu, varsinkaan aikuinen enää uskoisi Joulupukkiin.
- gontra
Mielestäni uskoon ei vain aleta, eikä lopeteta.
Kyllä jokainen valistunut ihminen tietää, koska on muutettava tapaansa elää jos on tarvetta.
Joko järki sumenee, tai selkeytyy. Meille on jo syntymässä koodattu ohjeet kuinka eletään, joten tuntuu loukkaavalta kun yritetään manipuloida omaa näkökantaansa ainoana oikeana, ainakin näin selväjärkisen kannalta katsoen.
Säälin kun lapsia, sekä muuten avuttomia/ymmärtämättömiä aletaan aivopestä, koska he eivät pysty eivätkä ymmärrä mikä on "homman nimi".
"Kaiken varalta" on typerin syy, oli syy sitten mikä hyvänsä, ei pitäisi esim. uskoon houkutella, eikä peloitella. - BelieveOrNot
En ole vuosien varrella vieraillut keskustelupalstoilla ollenkaan. Ihän mielenkiinnosta eksyin tälle palstalle tutkailemaan ihmisten näkökulmia. Varsinkin tää uskontoihmisten palsta on ollut kamala järkytys. En mä voi mitenkään käsittää näiden uskovien tyhmyyttä. Tunnen joitain uskovia ihmisiä ja he ovat aivan jotain muuta kun nämä raamatunlauseiden lainaajat ja skitsofreenikot, jotka täällä sekoilee. Nämä minun tuntemani uskovat tekevat hiljaisesti käynännön hyviä tekoja nöyrästi paasamatta uskostaan halaistua sanaa.
- fiuiueiuhi
Se on tämä Nimimerkitön Kristitty veli, joka tällä hetkellä massapostittaa järjettömiä teistisiä uskonnollisia julistuksiaan useisiin eri ketjuihin.
Teisteilla on halu käännyttää kaikki ihmiset teismiin. Jeesukseen, joka sallii ISIS:ryhmän toiminnan tms..
Mikä järki kanssaKristityillä nimimerkeillä on vastata kerran, yhtellä nimimerkillä
juttuun tai avata se ja jättää sitten vastaamatta vastaajille?
Olen antanut jo yli sata tällaista juttua poistoon!- vierailijatar
"Jeesukseen, joka sallii ISIS:ryhmän toiminnan tms.. "
Ei taida sinulla olla ihan realiteetit hanskassa. - åoijhåoihåoi
vierailijatar kirjoitti:
"Jeesukseen, joka sallii ISIS:ryhmän toiminnan tms.. "
Ei taida sinulla olla ihan realiteetit hanskassa.Nimimerkki Obaja kreationismipalstalla:
"On toisarvoinen asia, miten määritellään kreationismi ja uskonlahkot. Oleellista meille kreationisteille on se, että Uskomme ISIKSEN Toimet sallivaan Jumalaan, Jeesukseen ja että Jumala on kaiken Luoja. Myös ISIS-Kristillisen järjestön" - uyfuug
åoijhåoihåoi kirjoitti:
Nimimerkki Obaja kreationismipalstalla:
"On toisarvoinen asia, miten määritellään kreationismi ja uskonlahkot. Oleellista meille kreationisteille on se, että Uskomme ISIKSEN Toimet sallivaan Jumalaan, Jeesukseen ja että Jumala on kaiken Luoja. Myös ISIS-Kristillisen järjestön"Obadjan kirjoitus:
"On toisarvoinen asia, miten määritellään kreationismi ja uskonlahkot. Oleellista meille kreationisteille on se, että Uskomme Jumalaan, Jeesukseen ja että Jumala on kaiken Luoja.
Se, mihin Isis uskoo tai on uskomatta, ei kumoa meidän uskoamme eikä Jumalan ja kreationismin olemassaoloa."
0badjan, joka on ateistitrolli ja jonka nikki alkaa nollalla, ei oolla, kirjoitus:
"On toisarvoinen asia, miten määritellään kreationismi ja uskonlahkot. Oleellista meille kreationisteille on se, että Uskomme ISIKSEN Toimet sallivaan Jumalaan, Jeesukseen ja että Jumala on kaiken Luoja. Myös ISIS-Kristillisen järjestön
Se, mihin Isis uskoo tai on uskomatta, ei kumoa meidän uskoamme
eikä Jumalan ja kreationismin olemassaoloa molemmat me, uskomme Parrakkaaseen mieheen"
Jäit kiinni valheesta. - Totta-joka-sana
uyfuug kirjoitti:
Obadjan kirjoitus:
"On toisarvoinen asia, miten määritellään kreationismi ja uskonlahkot. Oleellista meille kreationisteille on se, että Uskomme Jumalaan, Jeesukseen ja että Jumala on kaiken Luoja.
Se, mihin Isis uskoo tai on uskomatta, ei kumoa meidän uskoamme eikä Jumalan ja kreationismin olemassaoloa."
0badjan, joka on ateistitrolli ja jonka nikki alkaa nollalla, ei oolla, kirjoitus:
"On toisarvoinen asia, miten määritellään kreationismi ja uskonlahkot. Oleellista meille kreationisteille on se, että Uskomme ISIKSEN Toimet sallivaan Jumalaan, Jeesukseen ja että Jumala on kaiken Luoja. Myös ISIS-Kristillisen järjestön
Se, mihin Isis uskoo tai on uskomatta, ei kumoa meidän uskoamme
eikä Jumalan ja kreationismin olemassaoloa molemmat me, uskomme Parrakkaaseen mieheen"
Jäit kiinni valheesta.ISIS toimii ja Jumalasi on kaikkivaltias. Jumalasi siis täytyy sallia ts. hyväksyä ISIS-järjestön toiminta.
ISIS-järjestön usko ei taida tosiaan kumota teidän uskoanne.
Jos Jumala on kaiken luoja, on hän luonut myös ISIS-järjestön.
Jos Jumalaa pidetään "parrakkaana miehenä", kuten hänet usein kuvataan, on totta, että te ja ISIS uskotte parrakkaaseen mieheen ja vielä aivan samaan parrakkaaseen mieheen.
Millä kohtaa siis jäin valheesta kiinni? - vierailijatar
åoijhåoihåoi kirjoitti:
Nimimerkki Obaja kreationismipalstalla:
"On toisarvoinen asia, miten määritellään kreationismi ja uskonlahkot. Oleellista meille kreationisteille on se, että Uskomme ISIKSEN Toimet sallivaan Jumalaan, Jeesukseen ja että Jumala on kaiken Luoja. Myös ISIS-Kristillisen järjestön"Ei jaksa kirjoitella ateistitrolleille.
- vierailijatar
Totta-joka-sana kirjoitti:
ISIS toimii ja Jumalasi on kaikkivaltias. Jumalasi siis täytyy sallia ts. hyväksyä ISIS-järjestön toiminta.
ISIS-järjestön usko ei taida tosiaan kumota teidän uskoanne.
Jos Jumala on kaiken luoja, on hän luonut myös ISIS-järjestön.
Jos Jumalaa pidetään "parrakkaana miehenä", kuten hänet usein kuvataan, on totta, että te ja ISIS uskotte parrakkaaseen mieheen ja vielä aivan samaan parrakkaaseen mieheen.
Millä kohtaa siis jäin valheesta kiinni?Jäit kiinni jo valehtelusta mulkvistitrolli.
- heh-ehe-heh
vierailijatar kirjoitti:
Ei jaksa kirjoitella ateistitrolleille.
Hyvin näytät jaksavan.
- vierailijatar
heh-ehe-heh kirjoitti:
Hyvin näytät jaksavan.
Pikkuisen täytyy mulkvistia körmyyttää.
- BeatifullDay
onneton kuva, ei anna edes visuaalista nautintoa, olen tottunut kauneuteen
- 1213
"Jos ette, niin miksi saarnaaminen?"
Tykkään totuudesta ja rakkaudesta ja siksi haluan olla niiden puolella tässä maailmassa, jssa ei juuri muuta näytä olevan kuin syvää pahuutta ja rakkaudettomuutta. Olen iloinen, jos tässä pimeydessä näkyy edes pientä valoa. :)Minä näen tässä maailmassa paljonkin valoa. Näen ihmisiä, jotka auttavat toisiaan ja uhraavat aikaansa toisten ihmisten hyväksi. "Kolmas sektori" toimii yhteiskunnassamme melko hyvin. Nyt kun olen eläkkeellä, olen päässyt tutustumaan yleishyödylliseen vapaaehtoistyöhön kantapään kautta. Kyllä siinä hommassa näkee ihan isompaakin valoa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin2213223Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.3492896Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.761820Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e601738Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?581624- 1221416
MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,121413Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4401303Ryöstö Punkaharjulla
Punkaharjun k-market ryöstetty tänään keskellä päivää, ketä lie asialla? Poliiseja ainakin pörrää ympäriisee171300- 1081294