Miehissä on ytmejä, ätmejä, ketmejä, aisureita, valkoritareita ja jännämiehiä, kai naisetkin voidaan jakaa eri ryhmiin? Vai onko naisia vain kolmea laatua, kaunis, ruma ja tavallinen?
Mihin ryhmiin naiset jaetaan?
Tätä_mieltä
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Lutkat ja neitsyet. Ainakin tän palstan mukaan.
Käyttämättömät ja käytetyt.
HC YTN = Todella kaunis ja neitsyt
YTN = Kaunis ja vähän käytetty
YKTN = Todella kaunis ja todella käytetty
KTN = Perusnätti ja vähän käytetty
AKTN = Perusnätti ja todella käytetty
ATN = Ruma ja vähän käytetty/neitsyt
HC ATN = Ruma ja todella käytetty
Tässä jonkinnäköinen tasoluettelo naisille :)
Ja tuo koskee siis alle 25-vuotiaita. Yli 25-vuotiaat on automaattisesti ATN
Eli nainen ei voi olla kaunis/nätti ja neitsyt?
Naisissa ei ole iästä riippuen kuin yksi pieni, 5-15% ryhmä = susirumat&/umpityhmät ja usein huonosti sukupuolielämässä menestyvät. Loput naiset ovat aika lähellä samaa kuin YTM:t, eli seuraa riittää ainakin kun vähän pistää itseään tyrkylle. Kolmannes naisista on super-YTM:iä, eli heitä tavoitellaan melko voimakkaasti. Miehistä taas 15% on YTM:iä, loput 15-20% korkean keskitason miehiä, esim lääkäreitä ja hittikirjailijoita ja muita miehiä ei oikeastaan olekaan.
"Loput naiset ovat aika lähellä samaa kuin YTM:t, eli seuraa riittää ainakin kun vähän pistää itseään tyrkylle."
Eli suurin osa naisista saa halutessaan seuraa komeista, korkeastikoulutetuista miehistä koska näitä on niin paljon, heitä riittää lähes kaikille naisille? Ei se nyt ihan niin taida mennä, aika moni nainen joutuu tyytymään ihan tavallisiin miehiin.
Kyllä YTM:illäkin on usein tavalliset naiset ainakin vakkareina. Suuri osa naisista tosiaan saa aika varmuudella seksuaalisuuttaan toteuttaa. Joten he ovat YTN:iä. Naisilla on niin järjettömät etuoikeudet ainakin suomalaisessa riivinrautakulttuurissa, ettei mitään rajaa. Mutta tällainen maa sitten helposti joutuukin miehityksen kohteeksi.
Naisista puhuttaessa pitää muistaa että taso yhden yön suhteissa ja parisuhteissa on eri asia. Nainen joka kelpaa YTM:lle rimaa hipoen yhden yön suhteeseen tai fuckbuddyksi, ei kelpaa parisuhteeseen.
Syy on siinä että ko. järjestelyissä nainen kompensoi alemman tasonsa antamalla helppoa seksiä. Niinpä vasta kun etsitään vakiintunutta suhdetta, naiset joutuvat tyytymään oman tasoisiinsa miehiin.
minusta 4 tasoa 1 seksikäs se kiihottaa sellainen vaimoksi siihen rakastuu 2 pantava eli ihan hyvän näköinen panisi ja voisi ruveta seukkaamaan mutta jos ei niin ei sen väliäkään 3 tavis no se ei ärsytä esim kaupassa niin ei ärsytä muttei paniskaan 4 ruma todellakin on ruma
Jako on YTN/KTN/ATN.
Sitten on alaryhmiä jotka eivät suoraan kerro tasosta (Jännä-Jennat yms).
Laasasen oppien mukaan naisten taso määritellään hieman eri tavalla; koska naisten on pääsääntöisesti helpompaa saada seksiä, tason määrite on minkä tasoisen miehen nainen pystyy sitouttamaan parisuhteeseen.
Esim. KTN voi saada yhden yön suhteen YTM:n tai jopa Super YTM:n kanssa, tarjoamalla tasoeron vastineeksi helppoa seksiä ilman sitoutumista tai palveluksia - mutta hän ei saa ytmiä parisuhteeseen.
Miehillä tilanne on eri, KTM ei saa seksiä YTN:ltä vaikka kuinka tekisi palveluksia. Naiset eivät sekstaile tai pariudu alaspäin.
Ja mieti, nää elää tässä tasotodellisuudessa joka päivä ;DDD
Niin kuin sinäkin, helkaseni ;)
Eli naisen tason voi määritellä vasta Kuolinvuoteella, kun nähdään onko hän saanut sitoutettua ytmin. Vai onko suhteen pituudella jotain vähimmäisaikaa?
Sitouttaminen tarkoittaa naimisiin menemistä, yhteen muuttamista, tms. Jos YTM suostuu jompaan kumpaan naisen kanssa, on hänen tasonsa sillä hetkellä luultavimmin YTN tai KTN .
Myöhemmässä vaiheessa lähes jokaisen naisen taso on ATN, kyse on lähinnä siitä pysyykö mies vaimonsa rinnalla tästä huolimatta.
Olet sikäli ihan oikeassa, että aivan liian paljon aikaa tulee kulutettua täällä. Mutta kun iltapäivälehdetkin on niin nopeasti selattu :( Tähän aikaan vuodesta alkaa onneksi puutarhapalstoillakin olla kuhinaa, ja pari uutta kiinnostavaa blogia olen löytänyt (toinen liittyen elämäntapaan, toinen matkailuun). Silti, kieltämättä, on ihan liian houkuttelevaa jäädä työ- ja opiskelujuttujen jälkeen/välissä/aikana notkumaan tänne. Perskules :/
Se on sitä kun ei haluaisi lukea näitä keskusteluita, mutta alitajuisesti ymmärtää palstaätmien kirjoittavan täyttä asiaa ;)
Tässä joitakin palstalla esiintyneitä termejä, älkää nyt sitten taas liian tosissanne ottako:
Lutka = monen miehen käyttämä irtonaisia sukupuolisuhteita harrastava ja niitä kannattava nainen jolle aina asiat vain "tapahtuu"
Jakari = Astetta aktiivisempi kuin lutka, tällä naisella on vakituinen panorinkeli joka muodostuu sinkkuelämän matkan varrella hankituista miestuttavuuksista
Horo = Miehestä rahaa tai jotain muuta hyödykettä hakeva nainen
Tollop..u = Jännämiehen nainen joka ottaa turpaan ja joskus menettää henkensäkin ihan vain siksi kun uskoo jännän katumushetkillä vuodattamiin rakkauden tunnustuksiin
Jännäjenna = wt-nainen, usein ylipainoinen ja rikosrekisterin omaava roskaruokaa ja siideriä tuhoava jätemylly
Femakko = Feminismin nimeen vannova ja naisen eurosta rääkyvä vastenmielinen sukupuoleton olento
Yhäri = nainen joka teki lapsia miehelle joka ei sitten ollutkaan tarpeeksi jännä tai sitten oli vähän liiankin jännä. Kelpuuttaa aisurimiehenkin jos se on riittävän tosissaan eikä toisen miehen lapset häiritse. Joutuu pettymään usein parisuhteissaan koska mies ei ollut valmis lapsiperheen haasteisiin
Hyvä nainen = Ei -feministinen 50-lukulaisia arvoja elämässään ja ajatuksissaan noudattava fiksu ja hoikka nainen, ansaitsee kaiken mahdollisen kunnioituksen ja ylistyksen. Harvinainen ja vaikeasti löydettävissä mutta näitäkin on.
Voi ei! Nyt hämmennyin, kun en löytänyt itseäni kuvaavaa luokkaa! ;)
Voisitko vielä täsmentää lutkan ja jakarin eroa? Kuinka monen miehen käyttämä lutka on? Olit erikseen maininnut irtosuhteet; entä naiset jotka ovat olleet enimmäkseen parisuhteessa? Ovatko he myös lutkia? Minkä arvioisit olevan lutkan keskimääräinen miesmäärä jokaista seksuaalisesti aktiivista vuotta kohden?
Et myöskään maininnut, millainen seksuaalihistoria hyvällä naisella on? Epäilen että hänen täytynee olla neitsyt, mutta mikäli ei tarvitse, kuinka monta seksuaalikumppania hänellä voisi historiassaan olla? Mihin luokkaan kuuluvat naiset, jotka ovat seurustelleet aiemmin? Entä yli 25-vuotiaat, joilla on / ei ole ollut sukupuolielämää?
Voisitko täsmentää, jotta tietäisin mitä ajatella itsestäni, kiitos!
En lähde liian tarkkaan täsmentämään. Koska noita tulee käytettyä suhteellisen vapaasti niin sitten voisi tulla joskus ristiriitainen lausunta määrittelyn kanssa niin en lähde siihen. Luotan että jokainen nainen sisimmissään ymmärtää oman olevaisuutensa ja osaa toimia sen mukaan korjatakseen sisimpäänsä sekä ulkoista puolta.
En siis kuulu mihinkään kuvailemistasi luokista. Mikä on täydellisen ok, koska en muutenkaan usko miesten ja naisten luokitteluun. Se ei tarkoita sitä, ettenkö tietäisi omia hyviä ja huonoja puoliani, joita minun pitäisi kehittää ollakseni parempi ihminen. Itseasiassa tiedän hyvinkin, kuinka ajatella itsestäni,
Halusin vain nähdä mihin perustat tämän hassuttelun, ja eihän siellä perusteita tai määrittelyjä ollut. :)
On myös Puffi ja Epäpuffi
puffi = läskinainen
epäpuffi = nainen, joka ei ole läski
:D :D
Mikä muuten tulee HC-ATN alempana? Vai onks se sit vaan "luokaton" tai ei olemassa lainkaan, ilmaa?
Super-atn, eli minun naispuolinen vastine. Mahdollisesti myös Helka.
Naiset on kaikki samassa ryhmässä samassa tasolla hakemassa samoja miehiä.
Vaaleat, tummat ja punapäät.