Timo Hännikäinen puhuu uudessa kirjassaan Kunnia (en ole lukenut) veljeyden merkityksestä. Kun miehet toimivat juuri oikeanlaisina veljeskuntina he ovat vahvempia. Kun miehet taas hajautuvat kilpailijoiksi, jotka eivät piittaa toisistaan, heistä tulee alttiita naisten määrittelyille ja mielivallalle. Tälläkin palstalla keinuvat ATM:t ja KTM:t näyttävät usein ihan siltä kuin ei olisi muuta pyrkimystä kuin päästä YTM:n paikalle jakamaan hunajapesää ja kun se ei onnistu sitten jatketaan kitinää. Ja miksei myös sama erittäin hyväksi havaittu nainen voitaisi jakaa useamman miehen kesken? Mahdottomassa yhtälössä on ikävä elää.
Veljeskunnat
deebyline
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaikilla on teoriansa, kuten Hännikäisellä... :-)
Ja tuon tarkoitus oli mitätöidä toimiva teoria?
Teoriat on teirioita, kun käytäntö tulee voimaan nähdään toimiiko. Maailma on monimutkainen ja minulla ei ole uskoa tuon teorian toimivuuteen.
Epäusko on yleistä tässä maailmassa. Esimerkiksi useimmat ihmiset ei usko, että elämässä on kokonaisuuksia, ja kuolemanjälkeisiä asioita. Me harvalukuiset, jotka emme vedä pessimististä linjaa pohjaamme omiin kokemuksiimme, järkeemme ja havaintoihimme puolisokeinakin.
Miehillähän piisaa hyväveliverkostoja ja kerhoja vaikka miten mutta niin kauan kuin toinen nainen on haluttavampi kuin toinen, tullaan naisista kilpailemaan. Ja samalla tavalla miehistä.
Paljon olen valmis tekemään kaverin eteen mutta jos molemmat on samasta naisesta kiinnostuneita niin paras voittakoon.
Tämä on typerää, koska vaikka sulla on suhde johonkin naiseen, voi nainen joskus hoidella kaveriasikin. Riippuu tietysti miten hyvä kaveri kyseessä ja sen takia tarvitaan vahvoja veljeskuntia.
No teoriassa vaikka tuohon päästäisiinkin niin se nainen tuskin hoitaisi sitä ätmiä johon ei ole mitään kaverisuhdetta ja jonka hoitaminen ei tunnu lainkaan houkuttelevalta ajatukselta.
Kyllä se voisi esim. piiskata ätmiä tai ktm:iä vaikka kuningasseksuaalisuutensa hoitaisi jonkun verevämmän uroon kanssa. Nykymaailmassa naiset toimivat sisarkuntana mutta miehillä ei ole kunnon veljeskuntia, ellei lasketa jotain mafioita. Ja se kun tuossa sanot, että naista ei kiinnosta se ja se... sanot sen miehenä, jolla ei ole veljeskuntaa suhteessa sisarkuntiin.
Tämäkin asia siinä kaverittomuudessa vituttaa, ei pääse lainaamaan kavereiden naisia!
"Kun miehet toimivat juuri oikeanlaisina veljeskuntina he ovat vahvempia. Kun miehet taas hajautuvat kilpailijoiksi, jotka eivät piittaa toisistaan, heistä tulee alttiita naisten määrittelyille ja mielivallalle."
Joo, vähän enemmän voisi olla yhtenäisyyttä. Jotkut ätmit kun nousevat jollain tavalla ktm:n tasolle (aisureiksi) niin niillä nousee kusi päähä. Vaikka ei erityisemmin aihetta olisi. Kuohitut sonnit.
Itse olen elämäni aikana ollut atm, aktm ja yktm. Kaikenlaisesta siihen on mahtunut, jopa kymppikerholaista, mutta ei ole koskaan tullut kusi päähän sen savotan jälkeen. Mä seison tukevasti jalat maassa ja ajan muutosta yhteiskuntaan, se on mun elämän tarkoitus.
Kuinka monen miehen käyttämän kaverin naisen kelpuutat pantavaksi?
Palautatko naisen kaverille spermat sisällä?
Ätmiläisen veljeskunnan kokelas todistaa uskonkappalettaan veljilleen: näin vahva on uskoni seksuaalisuuden likaisuuteen.
Täällähän se äätämien veljeskunta on, mutta siihen päästäkseen täytyy olla ätmi joka uskoo ätmiläisyyden opinkappaleet ytm-jännäjyystäreistä, siitä ettei kiltti ja kunnollinen mies saa pillua ja ennen kaikkea siitä että jokainen naine on pelkkä reikä ja neitsyt tai huora. Monet tämä usko vapauttaa. Osa vaan trollaa huvikseen mukana.
Kun ketmit yrittävät selittää, että naista saa kun jaksaa vähän heittää asiallista juttua, kuunnella naista ja katsella yli 2-kymppisiä, niin ätmien kuohilaskuoro laulaa "aisuri, aisuri, aisurii… nuoleespermatkäytetystäpillustaaa…" Ei ketmi haluais olla ytmi, ketmille riittää että on ketmi ja se yksi ihana nainen.
Ätmiläisyyden veljeskunnasta pahinta onkin, että moni ätmi haluais olla ketmi. Moni myös vois olla. Sen varmistaakseen täytyy ätmiläisten kehittää monimutkainen uskomusjärjestelmä (esim. "kiltti ja kunnollinen ei saa", "kaikki naiset on pohjimmiltaan rajan ja statuksen perässä"), joka pitää ätmit ätmeinä. Tässäpä se veljeskunta on.
Olet asian ytimessä. Mutta omapahan on valintansa, joten ei noita osaa edes sääliä. Toisaalta sinkkupalstan tappavat skitsoidisella itkullaan ja opinjulistuksellaan käytännössä kokonaan.
"...heistä tulee alttiita naisten määrittelyille ja mielivallalle. Tälläkin palstalla keinuvat ATM:t ja KTM:t ..."
Huomaatko, aloittaja, ristiriidan tekstissäsi?
Ainoat jotka täällä määrittelevät miehiä, ovat miehet itse. Miehet itse, vaikkakaan eivät kaikki tietenkään, näkevät itsenä tietyn "tasoisina", mutta projisoivat tämän määrittelynsä naisiin, joista määrittely projektion mukaisesti palautuisi miehiin. Naiset eivät lähtökohtaisesti usko tasoluokituksiin, vaan miehet ovat kehittäneet koko luokituksen eivätkä pääse eroon siitä kokemuksesta, että naisen katse luokittelee heidät.
Tämä on suorastaan klassinen esimerkki projektiosta.
"Kyllä säkin vielä jonkun kivan tytön löydät" sanoo nainen kiltille, mutta tohvelille sääliölle - tuntematta kylläkään ketään henkilökohtaisesti joka uhrautuisi..
Ei tarvitse pitkälle ajatella tuosta niin alkaa niitä tasoluokituksia löytymään, vain rumat naiset joutuvat niitä itsekin miettimään.
Ätmiläisyyden perussääntöjä:
Naiset valehtelevat.
Naiset eivät tiedä mistä puhuvat. (Varsinkaan jos puhuvat miehistä tai naisista tai omista mieltymyksistään).
Hyvä hyvä, veli! Pysy vahvana uskossasi! Jos et kelpaa yhdelle naiselle, et kelpaa kenellekään naiselle ja tämä määrittelee koko elämäsi.
kuulostaa ihan munkkiveljeskunnalta, joka kirkonkellojen hiljennyttyä yhtyy yhteiseen runkkuhetkeen ja sen jälkeen ruoskii itsensä syntiinlankeamuksen takia
Jokainen rukoilee itsekseen mutta ääneen eli kirjoittaa päivän annoksen pyhää sanaa palstalle: "naiset ovat huoria, seurustelevat miehet aisureita, olen kiltti ja kunnollinen mies, minullle kelpaa vain neitsyt" jne. Näin ätmi todistaa muille velijlle olemassaolonsa, ja ryhtyy sitten runkkaamaan.