kumpi on pahempi

olla pettäjä vain olla osallinen pettämisessä/kakkonen?
13195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tulla petetyksi!!!!!!

Äänestä

Siitä ajatuksesta lähden, että jokainen vataa omista tekemistään - pettäjä pettää puolisoaan, petoskumppani ei välttämättä ketään, jollei itse ole parisuhteessa. En minä ainakaan nähnyt exän salarakkaan olleen se "pahempi", vaikkakin oli tietoinen siitä, että on tekemisissä perheellisen miehen kanssa. Mies "unohti" autuaasti minut ja lapset ja meni menojaan vapaan miehen tavoin. Fiksu nainen olisi toki pysynyt matkan päässä tuollaisesta "huikentelevaisesta" miehestä kuin exäni, mutta toisaalta... Samaan aikaan kun mies vakuutti minulle rakkauttaan, hän kertoili jo kavereilleenkin, että olemme eroamassa - kavereille tuli yllätyksenä, etten ollut tietoinen moisesta. Mitä mahtoikaan salarakkaalle höpöttää...

Äänestä
  • Ihan samoilla linjoilla minäkin. Petturi on pahin vaikka tosiaan saa kysyä petoskumppanin moraalin perään varsinkin kun käräytettyään petturin haukkui tämän narsistiksi ja lopupeleissä haukkuikin petetyn narisistiksi.
    Kuitenkin vain henkisesti heikko ja epäkypsä toimii noin. Sen pettäjä näki. Minä olin myös viimeinen joka sain tietää puolisoni eroaikeista. Oli jopa viettänyt illanistujaisia kakkosen ja omien sukulaistensa kanssa kun minä toivuin sairaalassa leikkauksesta. Sitten sairaalassa itki pelkäävänsä menettävänsä minut kun on tehnyt niin paljon pahaa. Noh, sen pahan sitten kakkonen paljasti käräytetäessään petturin. Kyllä petturi on pahin, toisena tulee hänen tekojen seuraukset ja vasta viimisenä se toinen hyväksikäytetty petoskumppani joka uskollisesti odotti että petturi eroais niinkuin oli luvannut.

    Äänestä

Joskus PAHA ei ole kumpikaan noista.

Äänestä

Pettäjä pettää ainoastaa itseään... valehtelee molemmissa osoitteissa ei oo hyvä olla varmaan... (mitä tulikaan luvattua) Onnea matkaan toivon ei siinnä muuta voi... pettäjä on ylpeä toimistaan !

Äänestä

Ei kumpikaan. Uskottomuus, tai suhde varattuun ei ole pahuutta, vaan rakkautta, seksiä tai intohimoa. Parempi kysymyksen asettelu olisi "kumpi on vaikeampaa olla....".

Äänestä
  • Mikä moraali sinulla, Pettäminenkö muka rakkautta.

    Äänestä

  • salli_mun_nauraa kirjoitti:

    Mikä moraali sinulla, Pettäminenkö muka rakkautta.

    Seksiä pettäminen ainakin on, usein juuri intohimoa, rakkauttakin. Ei pettäjä tietenkään välttämättä rakasta puolisoaan. Mutta monet parisuhteet ovat muutenkin eriskummallisia. Ei siinä moraalista kysymys ole.

    Äänestä

  • salli_mun_nauraa kirjoitti:

    Mikä moraali sinulla, Pettäminenkö muka rakkautta.

    Ei pidä sekoittaa rakkautta ja seksiä. Ne eivät ole yksi ja sama. On rakkautta ilman seksiä tai seksin kanssa, eikä se välttämättä kohdistu aina yhteen ja samaan henkilöön.

    Äänestä

Vieraissa juokseva varattu pettää tietoisesti puolisoaan. Varatun kanssa vehtaava sinkku ei petä ketään.

Äänestä
  • Ainakin itseään ja tosieksi olen lukenut monta tarinaa kuinka petoskumppani on ollut petetyn ystävä ja perhetuttu.

    Äänestä

Kyllä jokainen varatun kanssa suhteileva tietää, että kielletyillä vesillä ollaan, jos rehellinen on. Väärin tekee tietoisesti myös pettäjä. Ja jos molemmat ovat varattuja, niin tasavertaisesti ottavat riskin ilmi tuloon suhteen aloittaessaan. aloittaessaan kannattaa miettiä, onko valmis ottamaan vastaan myös itkuiset ja murheelliset ajat niiden onnen hetkien lisäksi. Joka tapauksessa kun tunteet tulevat peliin, niin joku, ehkä kaikkikin, romahtaa, jos suhde tulee julki. Itkeekö pettäjä, kolmas pyörä vai petetty tai kaikki, romahtaako joku, pettääkö joltakulta mielenterveys, kaatuuko kulissit, hajoaako koti lapsilta, miten osallisten vanhemmat ja lähipiiri reagoivat, jaksetaanko töissä... Tämä kaikki on sitä hintaa, minkä kielletyssä suhteessa olevat laittavat muutkin maksamaan.

Pointti tässä on se, että kovaa hintaa maksavat hekin, joilta se huvipuoli jäi kokematta, petetyt. Kolmannen pyörän on helppoa sanoa, että vaimo/ mies on sitä tai tätä, ei anna, ei arvosta... Jos todella näin on, ja kuvio ei puolisolle käy, hän erotkoon. Sitten on vapaa ja myös itsensä kanssa vahvemmalla pohjalla rakentamaan uutta suhdetta. Ei kait kukaan vanhoja painolasteja mukaansa halua ottaa?

Äänestä

Mitä tuota miettimään. Kannattaa mikä mikä on parempaa ja hyvää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyn_vaan kirjoitti:

olla pettäjä vain olla osallinen pettämisessä/kakkonen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu