Kummatkaan eivät halua myöntää ilmiselviä tosiasioita. Uusnatsit kieltävät holokaustin ja naiset MA-teorian. Kyse ei ole etteivätkö he molemmat tietäisi että ne ovat totta mutta he eivät voi julkisesti sitä myöntää.
Mikä yhdistää uusnatseja ja useinpia naisia?
jeah222
7119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minä ainakin myönnän, että MA-teoria on mielenkiintoinen teoria. Tosin en sen suoraviivaisesta paikkansapitävyydestä ole sen enempää vaikuttunut kuin minkään muunkaan teorian.
Ja se Elina Mäenpään tuore väitöskirja osoittaa sen, että ihmiset menevät parisuhteisiin yllättävänkin paljon saman koulutustason mukaisesti, eli sen mukaan naiset eivät juurikaan pariudu ylöspäin.
Tähän pari huomiota:
- kyse on käytännön pakosta. Jos katsotaan että yliopisto>AMK>amis jne, naisten keskimääräinen koulutustaso on korkeampi. Itse en kannata tätä ajatusta, mielestäni esim. lääkäri tai juristi on huomattavasti korkeammin koulutettu kuin höttötutkija
- hypergamia tarkoittaa statusta kokonaisuutena. Monet alhaisemmin koulutetuista miehistä ansaitsevat enemmän, mikä kompensoi yliopistotutkinnon puutetta
Ruma mies ei saa naista kuin helvetinmoisella tukulla rahaa. Kun nainen on lypsänyt rahat ja sillävälin aikaansaanut salasuhteen jännämiehen kanssa jättää hän ruman miehen kun on saanut hyötyä tästä riittämiin. Jos jallis harkimo olis tavallinen duunari ei ukolla olis naisista tietoakaan. Niin kauan kun on rahaa pyörii ympärillä jos jonkinlaista hempukkaa.
Tosin kohtahan rahaa on enemmän naisilla ja heillä on parempi koulutustaso jne. Kääntyisikö sitten jossain vaiheessa tuo toisin päin, että miesten pitäisi alkaa pariutua ylöspäin ja alkaa siirtämään rahaa omiin taskuihinsa. Nytkin jo naisia on enemmän kuin miehiä suurissa kaupungeissa. Eikö kilpailu miehistä pitäisi jo olla menossa?
Niin ja sekin pitäisi korjata, että kun miehet ovat yleensä vanhempia kuin puolisonsa, niin naiset perivät sitten miehensä ja omaisuutta siirtyy näin naisten haltuun. Tämä pitää ehdottomasti korjata siten, että miehet laskevat kuinka monta vuotta naiset keskimäärin elävät pidempään ja sitten ottavat sen verran vanhemman naisen (noin 8 vuotta vanhemman), jolloin ei tuo nainen pääse nauttimaan siitä suunnattomasta omaisuudesta jonka mies jättää jälkeensä.
Tällä hetkellä tilanne on se, että naiset ei koe tarvitsevansa useimpia miehiä mihinkään. Tässä on montakin pointtia. Ihmiskunta on tulossa tienhaaraan, jossa ihmisten arvostus on kateissa ja sidottu toissijaisuuksiin ja tämä joudutaan kohtamaan. Mutta naiselta ei valtaa saa pois, varsin moni nainen tulee olemaan aina ATM:in yläpuolella ja ylivallassa. ATM:n ei kannata pyrkiä normaaliin sukupuolisuhteeseen, koska se ei onnistu epä-valtatasapainossa. Potentiaalisin heteroseksuaalsliuuden muoto mihin ATM:n kannattaa pyrkiä on tosiaankin tulla naisen ruoskimaksi tai sitten pariutua perinteisesti jonkun susiruman akan kanssa. Mutta ennenkaikkea ATM:ien tulisi veljeytyä ja hyväksyä valtaerot yhdessä ja hyväksyttää niitä muillakin. Se veisi tät' nykyisin turhan salamyhkäistä tilannetta eteenpäin.