Pidän asiaa merkillisenä ja järjettömänä, miten 16v. poika voidaan puukottaa koulussa paljon vanhemman ihmisen käsistä niin, että rikosteknisesti sanotaan olevan tappo ennemminkuin murhan. Jos jollain on lähtökohtasesti veitsi mukana koulussa toista puukottaakseen, niin kyllä se on murha eikä mikään tappo! Oikeus viedään etelään asti Rovaniemelle missä asioista päätetään meidän ulottumattomissa. Oikeus ja kohtuus olisi sotkia suohon koko jätkä, eikä mitään muuta. Hulluja on tullut etelästä asti, jokhaan se riittäs. Eläkää ennään ilmottako polliisille mitään. Tämän maan oikeus on nähty ja se ei muuksi muutu. Itsehallintoalueeksi muutettava Vuotsosta pohjoseen. Alkakaa vaatimaan jo!
Utsjoen koulupuukotuksesta
tulikoselväksi
460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030419297720_uu.shtml
Tuossa tapauksessa puukko tai veitsi oli käyty ostamassa tappamistarkotuksessa. Vaikka kohdalle oli osunu täysin ennalta arvaamaton uhri, tämä olisi pitänyt olla vielä kaiken järjen mukaan tappo eikä murha.
Mitäs itse teit tilanteen estämiseksi?
Mitä siinä olisi voinut tehdä? Vaikka tiedettiinkin, että kaveri on sekopää, niin mitä olisi voinut tehdä?
sitä saa mitä tilaa