Miks naisille miehen status/titteli on tärkeä? Jos mies on hyväpalkkanen ja akateeminen nii se on teijän mielestä hyvä juttu? Miksei luonne oo tärkeämpi, miks katotte myös statusta niin paljon?
Miks naisille status tärkeä
kertokaas
40525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Miksi miehet katsotte vaan ikää ja ulkonäköä? Eikö omanikäinen nainen kelpaa?
Ei minukaan kiinnosta elättää huonopalkkaista ätmiä.
Kyllähän se miehen seksikkyyttä lisää jos hän on johtavassa asemassa ja käynyt arvostetut koulut. Köyhää miestä en halua kun saa sitten aina pelätä miten pärjää tulevaisuudessa. :( Mies kuitenkin on perheessä se, joka tuo kaikille leivän pöytään! Minä voin huolehtia kodista ja lapsista. :)
Varsinainen kaiken saanut kermaperse sinäkin. Kun kohta sota alkaa niin olet sormi suussa kun ukko ei enään kanna ilmaista rahaa vaan katon läpi sataa kranaatteja. Mites sitten hienohelman suu pannaan?
Pakko kyllä kysyä KätevältäEmännältä että mistä 1900-luvun alusta olet, kun tuollaisia ajatuksia heittelet.. mies elättää - nainen tekee kotityöt? Eikös naiset ole juuri ajaneet viime vuosikymmenet sitä että niilläkin on oikeus käydä töissä, tehdä uraa eikä kotityöt ole yksin naisten vastuulla?
Ja kyllä jos olisin itse nainen joka hakee miestä joka on kova palkkainen jotta voisi elättää itseni ja lapset niin kokisin oloni..noh... hieman halvaksi ;)
Ja ei siinä, saahan sitä noinkin elää. Tosin, onko se sitten miten hyvä kriteeri kun mietitään että parisuhteessa voi tulla mutkia matkaan ja miehen elätettävänä kotona 10 vuotta viettänyt nainen ei kauhean haluttava enään työmarkkinoille joten suhteessa on oltava, vaikka hampaat irvessä. Ja voihan se tietysti olla että joku nuorempi-kauniimpi-hunajaisempi yksilö saattaa kiinnostua miehestäsi matkanvarrella... ;)
Näin on aina ollut ja tulee varmasti jatkossakin olemaan. Kuten sanoin niin mies on perheenpää ja huolehtii siitä että naisella ja lapsilla on kaikki hyvin (riittävästi ruokaa, katto pään päällä, turvaa mahdollisilta uhilta yms). Nainen taas vastaa kodista ja sen siistimisestä sekä lasten kasvatuksesta. Mieskin siis osallistuu kotitöihin ja hoitaa esim. auton huollon, nikkaroinnin ja kodin kunnostustyöt ja siivoaa pari kertaa kodin kuukaudessa. Muuta ei tarvitse mielestäni tehdä, kun käy töissä.
Olet kelkasta pudonnut höperö, jollaista ei nykymies halua ottaa taloonsa norkoilemaan. Kuinka kauan luulet että mies jaksaa kiinnostua sinusta, kun työpaikalla ja oikeassa elämässä tapaa vertaisiaan asiantuntevia naisia, joilla on mielessä muukin kuin taikinan kohotus. Ei kovinkaan kauan, paitsi ehkä ilmaisena siivoojana ja kokkina.
Ainakin tällä palstalla välillä "huudellaan" noiden "50-luvun naisten" perään.
Jätä tuo provo omaan arvoonsa. Kuten huomaat tekstistä niin mies kun tekee kaiken on hän silloin kunnollinen. Itse vaan odotetaan että kaikki tulee kultalusikalla eteen.
"Minä voin huolehtia kodista ja lapsista. :)"
Pointsit tästä. Mistä teitä muuten löytää?
Mutta, edelleen; Eikö sinulla itselläsi ole tarvetta tulla itsenäisesti myös rahalllisesti toimeen? Vai, ajatteletko että isketään uusi varakkaampi mies jos, entinen jättää?
Kyllä tuo kuulostaa rahaan perustuvalta parisuhteelta/-suhteilta ja miesten hyväksi käyttämiseksi.
Miksi miehille naisen ulkonäkö on niin tärkeää? Ei saa olla lauta, pitää olla isot rinnat mutta ei saa olla lihava. Niin ja hyvä perse, nätti naama, suostua kaikkeen sängyssä. Ehkä sitten vastineeksi voi vaatia varakkaan ja komean miehen, sehän on vain reilua, eikö vain?
Naisen luonne on aivan sivuseikka verrattuna ulkonäköön.
Naisen luonne ja ulkonäkö muodostavat kokonaisuuden ja kyllä se koko paketti ratkaisee. Sen lisäksi nainen voi toki olla epäreilu ja typerä ei johtuen luonteesta vaan siitä miten itsensä käsittää.
Luonto on asettanut kauneuden pääasiassa naisten kannettavaksi ja heillä on siitä suurempi vastuu. Miksi näin on? Miehelle on annettu enemmän rationaalisia ja karkeita ominaisuuksia, joilla on paikkansa myös. Ei naisten pidä ahdistua kauneuteen liittyvistä kysymyksistä.
Niin että naisten pitäisi huolia ruma, tyhmä, vastenmielinen ätmi kun se ruikuttaa seksin perään?
Ei mun mielestä atmien tule naida kauniiden naisten kanssa koskaan. Jos seksuaalista vaihtoa on se pitää toteuttaa valtakuvion perusteella käsirautojen ja ruoskien merkeissä ilman sukupuolisuhteeseen sitouttavia ajatuksia. Naisella olkoon oikeus läimästä AtM:ää mutta ei koskaan toisinpäin.
Voi hyvä Jumala! Mistä teinipoikien ja aivovammasten kerhosta Tätä_mieltä on hakenut mielikuvansa?! Jos tutustuisit ihan AIKUISIIN MIEHIIN niin voisit todeta että kriteerit löytyy ihan jostain muualta kuin pornosivuilta.
Tuo koskee vain tosi korkeassa virassa olevia, normi dippainssit yms. mitään hyödy titteleistään.
Ei sillä luonteella ole mitään merkitystä, kun hirveän moni on muutenkin ihan perusmukava.
Tärkeämpää on seksuaalinen vetovoima.
Suuntaa salille, pukeudu muodikkaasti ja käyttäydy sen mukaisesti. Sitten ei tarvitse enää voivotella mainitsemiasi asioita.
Naiset tahtoo rikkaan miehen etsiessään aisuria. Moni ihan komeakin mies on aisuri. Sellainen mies on naiselle päävoitto. On ulkonäköä, statusta ja rahaa. Nainen elää tällaisen miehen rahoilla ja komea mies on niin tyhmä että aisuruuteen suostuu.
Mua kiinnostaisi tietää millainen se komea mies sitten on? entä kaunis nainen? kun en itse luokittele ihmisiä ulkonäön mukaan niin en edes tiedä mikä on nykyihanne? Itselleni se määrittely on helppoa, koska yli 25 nainen on yhtäkuin ruma eli yhtäkuin atn ja arkuus siihen päälle niin super-atn, mutta millainen mies sitten on ruma?
"Mua kiinnostaisi tietää millainen se komea mies sitten on?"
Kun komea mies menee baariin, niin jopa naiset tekevät hänelle aloitteita. Komealle miehelle naiset lähettävät viestejä nettitreffeillä. Jos saat jostain tietoa minkä näköisiä tuollaiset miehet, ovat, niin sinulla on käsitys siitä mitä naiset pitää komeana.
"entä kaunis nainen?"
Ei päde sama vastaus kuin komean miehen osalla. Suuri osa naisista saa aloitteita miehiltä, vaikka eivät olisi kauniita, ja tämä muodostaa heille täysin väärän kuvan omasta ulkonäöstään. Kaunista naista isketään enemmän baarissa ja nettitreffeillä kuin rumaa.
"kun en itse luokittele ihmisiä ulkonäön mukaan niin en edes tiedä mikä on nykyihanne?"
Katso minkälaisia ovat nykyään missit, mallit sekä iltapäivälehtien sivuilla olevat naiset ja miehet, jotain pidetään kauniina ja komeina. Eiköhän siinä nykyihanne hahmotu.
"Itselleni se määrittely on helppoa, koska yli 25 nainen on yhtäkuin ruma eli yhtäkuin atn ja arkuus siihen päälle niin super-atn,"
Ei yli 25-v nainen ole automaattisesti ruma, koska on yli 25-v. Todennäköisesti on kuitenkin rumempi kuin nuorempana oli. Ei sitä kannata naisten kiistää. Miksi muuten missit eivät ole vanhoja.
"mutta millainen mies sitten on ruma?"
Sellainen kuin minä olen. Jos laitan nettitreffeille kuvallisen ilmoituksen, niin naiset eivät vastaa minulle mitään. Jos laitan kuvattoman ilmoituksen ja lähetän naiselle kuvan tai annan linkin sivulle missä kuvani on, niin sen jälkeen naisesta ei kuulu mitään. Baareissa naiset eivät kiinnostu minusta.
Aiheeseen liittyen naisella ei ole vielä nykyisessä yhteiskuntajärjestyksessä paineita statuksen suhteen. Nainen on ikäänkuin vapaa taiteilija ja mies määrätyillä suoritteilla pätevä työmies. Tulevaisuudessa olisi tietenkin hyvä jos naisen statusvaatimus olisi yhtäpitävä miehen statusvaatimuksen kanssa, mutta feministit vastustavat sitä.
Jaa. En tiedä miksi joillekin on. Ei minulle ole titteleillä ja varakkuudella väliä. Sillä on, onko smies osiaalinen ja sinut itsensä kanssa.
Olen deittaillut ihan tavallista duunaria jopa ilman mitään tutkintoa ja parisuhteeseen asti se johti. Jos muuten synkkaa hyvin, ei ole mulle merkitystä.
Sosiaalinen ja sinut itsensä kanssa on aika kova vaatimus jos ei ole ramboainesta. ATM on jo rakenteellisesti epäuskoinen ja arka, eikä osa heistä kykene kropallaan puolustamaan itseään juuri lainkaan. Minä olen joskus muuten saanut naiselta kehua siitä ettei mun kanssa tarvi huolehtia mitään turhia sen kun vaan ON. :-)
Ei musta ole kohtuuton toive. Jos on edes vähän sosiaalinen ja tuntee omat hyvät ja huonot puolensa ja pystyy keskustelemaan asioista niiden oikeilla nimillä niin sillä pääsee jo aika pitkälle. Ja hei, naista vastaan ei tarvitse puolustautua fyysisesti :D (paitsi ääritapauksissa)
Nythän ei aloittaja kysynyt kelpaako ATM vaan miksi naiselle status/ titteli on tärkeä ja miksei luonne merkitse enemmän. Merkitseehän se.(ks edellä)
Niin no en oikeastaan kannata sitä, että kaikki pariutuisivat tai pariutumista yleensäkään. Itsekin olen vielä vähän siinä rajalla olenko vielä äätmivaiheessa, mutta aika ihmeen syvääkin kokemusta kyllä on naisvallan kanssa tullut hankittua. Suhteilla toisinaan selviää kuten vanha kansa sanoo. :)
Kelpaa toki omanikäinen, rahaakin on mutta oon liian ruma.
Nainen ei osaa hankkia itse statusta joten käyttävät miehiä hyväksy ja siihen pillu on sopiva keino.
Naisille se ulkonäkö on se tärkein asia, yritetään näyttää hollywood tähdiltä ja naiset haluaa hollywood miehen. Siinä ei tavallisella miehellä ole saumaa koskaan seurustella. Kyllä sen näkee miten naiset käyttäytyy meitä taviksia kohtaan.
Ei atm pillua tarvitse. Vakituista taisteluparisuhdetta ei ATM tarvitse. KTMlle se voi jo sopia. Miettikää mitä sana "naiminen" oikeasti tarkoittaa. Ei voi päästä täyspainoiseksi osaksi juttuun, johon ei rahkeet riitä...
Toki trueATMllekin sopivia naisia on esim. syntymärumissa ja lobotomialeikkauksen kautta syntyneillä..mutta eihän rakkaus ole edes maan päällinen asia......
Rakkaus on vain Jumalan ja luomansa olennon välinen asia harmi etten pääse luojani luo koskaan sillä itse murha on suuri synti.
Itsemurha ei muuta oikeastaan mitään. Jätä väliin jos joku toinen ei tosissaan pakota.:D
Status ja saavutukset ovat seurausta hyvästä luonteesta.
Ei ole kaikille status tärkeä. Itse olen oppiarvolta maisteri ja lisäksi toinenkin tutkinto, eikä olisi mitään väliä miehen ammatilla tai koulutuksella jos kemiat kolahtaa. Duunia tärkeämpi on kumppanin elämänkatsomus ja arvot ja tietysti seksuaalinen vetovoima. Olen itse uranainen ja olisikin kiva jos kotona olisi sellainen leppoisa seksikäs kotimies eikä mikään ylikireä uraohjus.
On naisia ja naisia. Status ei merkkaa mitään, jos mies on idiootti. Eikä statuksella ole merkitystä, vaikka miehellä olisi vaan kumisaappaat joilla tallustaa, jos hänellä on sydän paikallaan.
Jos on ruma ja köyhä eli ei miljonääri niin on aivan turha haaveilla nuorista ja kauniista naisista. Sensijaan etsin itselleni elättäjää rikkaista leskirouvista! Naisilta oppimaa taktiikkaa hyödyntäen. Olenko sika?
Milloin lakkasit hakkaamasta vaimoasi?
Eli jos esität kysymyksen, jossa ei ole järkeä, et voi odottaa vastausta jossa on järkeä.
Esitä tuo kysymys seuraavan kerran, kun joku nainen sanoo, että hänelle miehen status ja titteli ovat tärkeitä. Älä yritä suunnata sitä kaikille meille naisille. Enpä taida tietää edelleenkään, mikä oikeastaan on Jännämieheni status tai edes titteli- ja sentään puoli vuotta on kohta oltu yhdessä ja olen häneen korviani myöten rakastunut.
Muodostuuko hänen statuksensa hänen koulutuksestaan? Akateemisesti koulutettu, kyllä, kuten minäkin. En tiennyt sitä, kun tavattiin ensimmäisen kerran, joten sillä ei ollut mitään merkitystä kiinnostukseeni. Ammatin perusteella? Heh, en kerro sitä, mutta kerron sen verran ettei ole mikään CEO. Tulojen ja omaisuuden perusteella? Ei aavistustakaan paljonko hän ansaitsee tai omistaa.
Silloin, kun nettideittailin niin hain koulutettuja ja työssäkäyviä. Olen aikoinaan käynyt treffeillä ammattikoulutaustaisten miesten kanssa ja ihan liian usein on tullut heidän puoleltaan se reaktio, että kiinnostuksen kohteeni ovat jotenkin vääriä ja vähintään täysin erilaisia kuin heidän. Ihan varmasti on olemassa amislaisia, jotka lähtisivät kanssani kulttuuritapahtumiin, osaisivat keskustella kirjallisuudesta, seuraisivat yhteiskunnallisia asioita, olisivat kielitaitoisia - mutta heitä on haastavaa löytää. Peruskoulupohjaisista vielä haastavampaa.
Työelämässä olevan puolestaan on helpompi ymmärtää ajankäyttöäni kuin sellaisen, joka ei ole töissä. Jos toinen on päivät kotona ja vapaa tekemään mitä haluaa, niin jaksaako hän sitä, että toinen haluaa tapailla pääsääntöisesti vain viikonloppuisin? Jos toinen on jo pudonnut työmarkkinatuelle, niin saako hänestä seuraa ulos syömään, elokuviin, teatteriin ja matkoille? Liian erilainen elämäntapa tekee yhteisen ajan viettämisen vaikeaksi.
Itseasiassa tilastojen mukaan on niin, että suomalaiset ovat suhteissaan harvinaisen paljon oman koulutustason mukaisen puolison kanssa. Eli tuo väite ei pidä paikkaansa.
...että naiselle ei niinkään ole status/titteli tärkeä vaan se että mies tulee toimeen omillaan ja tienaa mahdolliseen tulevaan perheeseen että perhe-elämästä tulee taloudellisesti vakaa. Sen koko perhe toki tarvitsee että elämä on tasapainoisempaa.