- Sinkkuusvero kaikille yli 20-vuotiaille, jotka eivät ole avioliitossa.
- Veroa ei tarvitse maksaa, jos on rekisteröityneenä valtion puolisonvälitystoimistoon.
- Jos puolisonvälitystoimistosta tarjotaan puolisoehdokasta (tarjoukset luodaan jotenkin tolkullisesti, ei esim. kohtuuttomia ikäeroja tai epäyhteensopivuuksia), kummankin ehdokkaan pitää määräajassa hyväksyä tai hylätä tarjous. Hylkääjä joutuu maksamaan veron määräajalta. Jos avioituu määräajan puitteissa jonkun toisen kanssa, ei tarjotun ehdokkaan hylkäämisestä seuraa veroa. Liiton pitää kestää tietyn ajan, jottei voi kikkailla näennäisliitoilla.
Järjestelmä ei pakottaisi ketään mihinkään mutta kannustaisi pysyvien suhteiden luontiin ja loisi potentiaalisia kontakteja. Veroilla saataisiin vähintään kustannettua toiminta, joten ei maksaisi valtiolle mitään.
- Veroa ei tarvitse maksaa, jos on rekisteröityneenä valtion puolisonvälitystoimistoon.
- Jos puolisonvälitystoimistosta tarjotaan puolisoehdokasta (tarjoukset luodaan jotenkin tolkullisesti, ei esim. kohtuuttomia ikäeroja tai epäyhteensopivuuksia), kummankin ehdokkaan pitää määräajassa hyväksyä tai hylätä tarjous. Hylkääjä joutuu maksamaan veron määräajalta. Jos avioituu määräajan puitteissa jonkun toisen kanssa, ei tarjotun ehdokkaan hylkäämisestä seuraa veroa. Liiton pitää kestää tietyn ajan, jottei voi kikkailla näennäisliitoilla.
Järjestelmä ei pakottaisi ketään mihinkään mutta kannustaisi pysyvien suhteiden luontiin ja loisi potentiaalisia kontakteja. Veroilla saataisiin vähintään kustannettua toiminta, joten ei maksaisi valtiolle mitään.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Täysin kulahtanut ja elämänvastainen idea ja liittyy valtionparitukseen. Mutta tietysti veroja toisaalta kerätään myös hiukan epäoikeudenmukaisesti, esim. autoveroa. Ei ATM voi konkreettisesti "naida" kovin ylhäältä. ATM on mieskannan geneettistä pohjasakkaa ja heidät pitäisi ohjata pois naimamarkkinoilta omiin kerhotoimintoihinsa. Kyllä naiset siellä voisivat vierailla ylemmän valta-asemansa ymmärtäen. Ja siihen voisi jotain teeman mukaista seksiä liittyä eli lähinnä ruoskintaa. ATM:t ei kuulu yleiseen parinhakuun, eikä lain pidä puoltaa heitä yrityksessänsä naida itselleen jotain mikä on kehityksellisesti eri sfääreissä.
Huonojuttu ätmien kannalta ku eniten vaan veroja joutus maksaa. Mä soisin yksinäisille piruparoille jopa mieluummin verohelpotuksen koska osaltaan ei pääse nauttimaan mitään lapsiin liittyviä etuisuuksia.
No ATM: ille (siis HC/elämäntapa) pitäisi saada kerhotilat jonne kokoontua. Vaikkapa joku chatti ensialkuun internetin puolelle. Laaja kerhotoiminta ja työttömien atmiem yhteisasuminen toisi kuvioihin yksityiset lahjoitukset, jolloin voitaisiin harkita julkisten tukien leikkauksia ja puhua ATMiydestä yleisesti ilman sosiaalista riitaantumista. Iltaisin voisi olla ruoskimista ja muuta hauskaa ja naisvieraat voisivat käydä ilman pelkoa että joutuisivat sitoutumaan ja saisivat osoittaa valtaansa. Siis täydellinen markkina-arvosymbioosi ja rauha myös ATMille.
Enemmän kannatan sitä että vähennetään ATMn pyörimistä julkisilla paikoilla ja he voivat kokoontua sinne missä heidän on parasta olla. :-)
En näe mitään syytä sille, miksi hyvillä geeneillä varustetut naiset pilaisivat hyvän perimän ö-luokan geenit omaavilla miehillä. Täysin luonnon- ja järjenvastaista.
Vähän samaamieltä. Jotain vaihtoa voidaan kehitellä atmien ja naisten välille, mutta ei taisteluparisuhteita, sillä etäällä on pysyttävä ja valtatasapaino, sekä naisten mielenterveys säilytettävä. ATM ien paneminen tasokkaiden naisten kanssa ei ole hyväksi kenellekään. ATM voidaan hyvin joskus ruoskia tai kiduttaa seksuaalisesti naisten taholta niin ei ole puutetta.
Et sitten ymmärtänyt, että tuo systeemi ei pakottaisi pariutumaan, vaikka se oli tyhmimpiä varten oikein erikseen kirjoitettu siihen.
Minun ehdotus on että sosiaalitukia nostavat naiset pitäisi velvoittaa p..unantoon työssäkäyville, yhteiskuntaa pystyssä pitäville miehille jotta nämä jaksaa tehdä niitä töitä ja ylläpitää aina vaan raskaammaksi käyvää järjestelmää. Jokaiselle työssäkäyvälle ei-parisuhreessa olevalle miehelle pitäisi jakaa lista kuvineen ja tietoineen seudun sosiaalitukia nostavista naisista joista voivat valita mieleisen pantavaksi. Kun panohaluinen mies soittaa tulee naisen olla puolessa tunnissa panovalimis, jos ei ole tai muuten niskuroi pitäisi varmaan niitä sosiaalitukia leikata aina sen verran että huomaa kieltäymisen käyvän kalliiksi. Tässäkään naista ei pakotettaisi mihinkään, jos ei kiinnosta antaa p..ua normaaleille miehille vastaavassa määrin kuin jännäp..koille ainahan voi mennä sitten töihin ja olla sosiaalituista riippumattomana tuon listauksen ulkopuolella, nainen siis tuossakin asiassa voisi tehdä ihan itse valinnan.
No huh. Että oikein panemaan sen perusteella kun joku hyeena nostelee sossutukia mielenhäiriössään....
Äkkiähän tuo kuulosta ei-sivistysvaltioon sopivalta mutta jos otat huomioon miten joka tuutista toitotetaan sitä että seksi on perusoikeus ja se perusoikeus kuitenkin on otettu pois juuri siltä osalta miehiä jotka suhteellisesti suurimmalla siivulla tukevat jännäp..koille jakamista. Olisi vain oikein että mahdollisuus siihen samaan tavaraan olisi myös vähemmän jännillä mutta lokoisan elämän naisille ja jännäp..koille järjestävillä miehillä. Jos ihan tarkkoja ollaan niin mikäs oikeus niillä jännäp..oilla muuten on päästä pukille? no ei yhtään mitään mutta silti ne pääsee, ehkä se oikeus pitäisikin ottaa niiltä pois tuossa samassa lakimuutoksessa.
Ei missään väitetä että seksi on perusoikeus, tarve se on eikä velvollisuus/oikeus.
Melko kaksinaismoralistista vaatia naisilta äärimmäisen tiukkaa seksuaalimoraalia ja samalla kannattaa tuollaista järjestelmää.
Totta, olisinkin aivan samaa mieltä muuten mutta koska naiset on jo tappaneet rakkauden tästä yhteiskunnasta ja tavallista kunniallista naista haluavaa vain pilkataan naiset haluaa irstaasti jakaa itseään kenelle tahansa niin jos se kerran pakko on hyväksyä niin jakaisivat sitten itseään edes niille jotka tuo niille leivän pöytään. Olisi se reilumpaa kuin nykymalli jossa elättäjä ei saa mitään, visvak..li nussii minkä kerkiää ja horo pyöräyttelee lapsia sille visvak..lle lisäeläteiksi kunnon miehelle.
Ei sitä tarvitse turhaan mitään tällaisia pakkoveroja yhteiskuntaan laittaa, sillä kyllä sitä aina ihmiset menevät muutenkin naimisiin ilman mitään tällaista valtion hyysäystäkin.
Paitsi ätmit, joita tuo systeemi auttaisi pakottamatta ketään kuitenkaan mihinkään.
Parempi ehdotus: pitäisi säätää laki teininaisten yleisestä pillunantovelvollisuudesta pillunsaamattomuusuhan alaisille miehille. Onhan miehilläkin asevelvollisuus. Pillunantovelvollisuus ei edes rajoittaisi naisten vapautta yhtä paljon; lakisääteistä pillua annettuaan pikkuhoro voisi aivan vapaasti mennä levittelemään haarojaan itse valitsemilleen panijoille. Rumat voitaisiin vapauttaa pillunantovelvollisuudesta.
Miettikää nyt: muutama humanitäärinen pillunantokerta ei voi olla liikaa vaadittu, kun otetaan huomioon kuinka sitä pillua joka tapauksessa jaetaan ympäriinsä. Harva teininaisistamme on enää neitsyt saavuttaessaan laillisen panoiän. Eli toisin sanoen he ovat seksirikollisia ja jakaneet jo ennen kuin se on sallittua!
Nyt ne pillut lailliseen hyötykäyttöön. Haarat levälleen miesten mielenterveyden puolesta ja seksuaalista syrjäytymistä vastaan! Tuleeko tästä vaaliteema? Mikä puolue kannattaa teininaisten lakisääteistä pillunantovelvollisuutta?
Juu alkuperäis ideassa ätmit saisi liian kovat verot vaan kun rumuuttaan eivät pysty pariutumaan. Sinun ehdotuksesi olisi kannattavaa koska todellakin miehillä on asevelvollisuus. Mutta yhteiskuntahan haluaa tehdä jopa seksin myymisen kriminalistiseksi koska ätmeille ei haluta sallia sitä oikeutta edes rahalla mitä komeat saa ilmaiseksi.
Ei, ei, ei. Alkuperäisideassa kukaan ei maksa veroja, jos huolii valtion tarjoaman puolison tai jos ei ole puolisoehdokasta tarjolla. Veroja maksaa vain jos kieltäytyy.
Miksi ihmisen pitäisi olla parisuhteessa? Mitä helvettiä se kenellekään kuuluu seurusteleeko joku vai ei? Ei pitäisi teidän elämään vaikuttaa millään tavalla.
Ei ole pakko. Saa maksaa veroja. Vaikuttaa muiden elämään sillä tavalla, että onko puolisoehdokkaita tarjolla vai ei.
Syntyisi varmaan paljon myös valeavioliittoja, joissa ihmiset olisivat kavereidensa kanssa. Näin säästyisi veroilta ja rangaistuksilta. Kaikki miehet kun eivät ole tämän palstan monen mieskirjoittajan kaltaisia naisten ahdingon armottomia hyväksikäyttäjä. SIihenhän tuo aloittajan ehdotus perustuisi.
Mikä naisten ahdinko? Lähinnä tuo palvelisi ätmien ahdingon helpottamista. Valeliitot olisivat tietenkin ongelma, mutta kyllä sillekin voisi jotain tehdä (esim. yhdessä asumisen vaatiminen).
Ei auttaisi edes se, jos vaadittaisiin sitä yhdessä asumista. Ainahan sitä voi olla kirjoilla missä tahansa, vaikka hankkisikin itselleen vuokra-asunnon omaan käyttöön. Vai haluaisitko alkaa rajoittamaan myös sitä asuntojen vuokraamista? Onneksi tällaisia typeriä lakeja ei ole Suomeen tai mihinkään eurooppalaiseen maahan tulossa.
Parempi tapa olisi kieltää työnteko parisuhteessa eläviltä. Tällä varmistettaisiin, että suhteeseen ajaudutaan puhtaasta tunteesta eikä siihen vaikuta raha ja materiaali mitenkään.
Ja kuka niiden suhteessa olevien elämisen maksaisi? Yhteiskunnan tuet, eli työssä käyvät ätmit.
Kaikille naisille vero jotka ovat jännämiehen kanssa suhteessa tai ovat tehneet lapsia jännämiehen kanssa.Veikkaan että valtio rikastuisi aika paljon
Käytännössähän nytkin yksinäiset maksaa enemmän, kun eivät saa niitä pareille ja perheellisille tarkoitettuja etuja ja tukia.
Moni nuori nainenkin harrastaisi sitä vapaata seksiä mieluusti enemmän, ellei samaan aikaan tulisi sitä lutkan leimaa otsaan. Turha sitä on vapaan naisen omaa markkina-arvoaan pilata paneskelemalla siellä täällä, jos miehet kuitenkin karsastavat näitä "jakorasioita" sitten vaimomateriaalina. Jos nainen ei ole nirso, niin sillä menee maine :P
Jos nämä vikisijät oikeasti haluaisivat yhteiskunnan jossa nainenkin voi harrastaa vapaata seksiä ilman häpeää, niin he lopettaisivat kaiken huorittelun ja muun naisten seksielämän halventamisen.
No tosiasia vaan on että nainen ei halua lutkan leimalla tai ilman harrastaa taistelupariseksiä minkään hiirulaisen kanssa. Vain alisteinen seksi sopii, koska ATM on luonnossa arvotettuna lähes jokaisen naisen alapuolelle.
No mutta kun miehet eivät halua naisten harrastavan nykyistä enempää vapaata seksiä, vaan päin vastoin, nykyinenkin on liikaa. Sen sijaan miehet haluavat naisten pariutuvan asiallisesti, jotta mahdollisimman moni mies saisi mahdollisimman aikaisin oman naisen, vieläpä sellaisein jolla ei ole seksisekoilutaustaa.