Helka jakelee täällä ylimielisesti "neuvoja" alempiarvoisilleen ja seikkailee päivät pitkät vähän jokaisella suhteet aihealueella puhumassa totuuksiaan.
Kysymys kuuluu onko tällä metsästystä vihaavalla ituhipillä mitään muuta elämää vai onko suhteet palstoille trollaaminen hänen työnsä vähän kuten pietarin trollitehtaalla? Helka myös kehuskelee omaavansa miehen. Herää kysymys millainen voi olla tämä mielikuvitus mies joka katsoo kun päivästä toiseen muija istuu aamusta iltaan ja yöhön netissä vain suhde palstalla jakamassa feministisiä mielipiteitään mielestään alempiarvoisimmille ihmisille.
Asianomainen itsekin saa vastata kysymykseen.
Kysymys kuuluu onko tällä metsästystä vihaavalla ituhipillä mitään muuta elämää vai onko suhteet palstoille trollaaminen hänen työnsä vähän kuten pietarin trollitehtaalla? Helka myös kehuskelee omaavansa miehen. Herää kysymys millainen voi olla tämä mielikuvitus mies joka katsoo kun päivästä toiseen muija istuu aamusta iltaan ja yöhön netissä vain suhde palstalla jakamassa feministisiä mielipiteitään mielestään alempiarvoisimmille ihmisille.
Asianomainen itsekin saa vastata kysymykseen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kiva, että elämäni kiinnostaa :) Kun on työ, jossa istutaan koneella ja prosessoidaan asioita, niin sitä ehtii välillä kommentoida vaikka nettikeskusteluja. Samaten iltaisin silloin, kun pitää kirjoitella pöytäkirjoja tai opiskella, en taida olla niin tehokas ihminen että tekisin vain ne ja sitten sulkisin koneen. Mutta ole huoleti, en edelleenkään aio viikonloppuisin ja vapaa-ajalla roikkua täällä.
Arvotulkinnat ovat ihan omiasi ;)
P.S. En aio osallistua tähän keskusteluun tämän enempää. Palsta on asioista, ei kirjoittajista, keskustelemista varten.
Oletko huomannut, että kirjoitat kuitenkin aika paljon "palstan miehistä", arvioit heidän tekemisiään, vikojaan ja persoonia?
Äläkä unohda että 99% helkan vastauksista menee aiheen ohi, tai aloittajan (joka sanoo "rumasti" aka. faktan, mikä ei helkaa miellytä) häpäisyyn (shaming language), vaan hän myöskin määrittelee täällä hanakasti, että mikä on "normaalia" ja mikä on "epänormaalia".
Todennäköisesti Helkalla on elämä ja aika varmasti mielenkiintoisempi kuin suurimmalla osalla palstan miehistä. Helkalla tuntuu myös olevan teräksiset hermot ja liikaa uskoa siihen, että ihmisiin voi vaikuttaa puhumalla heille järkeä.
olen samaa mieltä. toisia näyttää asiallinen puhe ja perustellut mielipiteet ärsyttävän.
Helkalla ja monella muullakaan ei asiallisista puheista ole tietoakaan
Helka ei ainakaan harrasta "spermaviemäri" tasoista kirjoittelua, joten kyllä hänen asiallisuutensa miesten kirjoitukset päihittää mennen tullen.
Kyllä harrastaa.
Helkan tyyliin kuuluu henkilöhyökkäys ja shaming language, ja aiheen ohitse vastaaminen.
Se on täysin arvotonta ja jopa miinusmerkkistä meriittiä keskustelujen tason suhteen.
olen samaa mieltä. Helka ei alennu nimittelyyn eikä leimaamiseen ala-arvoisella kielenkäytöllä. Arvostan.
välillä tulee mieleen onko koskaan ollutkaan miestä niin ja yleensäkkään kenelläkään palstan naisista koska kummiskaan ei kukaan heistä osaa hurmata miestä ja eikä tiedä miten hurmataan mies ja pidetään myös mies itsellään
Yhtäkään palstan naisista et tunne etkä tiedä heistä mitään.
en tunne en mutta kun kirjoittelua lukee ja seuraa ja huomaa kirjoituksiaan niin tulee mieleen ei osaa hurmata miestä pelkäävät miehiä ei halua treffeille ei vastaa treffi sivuilla eritoten treffi kutsuun on mielisairaus ongelmia syrjään vetäytyviä ei halua omaa miestä alkoholi maistuu kovin kauniita ei ole kadulla ketään ei pyydä ulos ja ei oikein osaa jutella miehelle ilkeitä osataan kyllä olla ja valehdella tyypillisiä netti tyttöjä laitapuolen kulkijoita
Nyt sotket palstan naiset ja treffisivustojen naiset keskenään.
Ja sinäkö tunnet palstan miehet ja voit haukkua heitä mielinmäärin?
ei täälläkään kukaan osaa hurmata miestä ja aiempi pitää täälläkin paikkansa kummassakin on netti tytöt ja suurin osa ei päivän valoa kestä
onko 8888 haukkunut miehiä jossain kommentissa?
Femakko femakon puolia pitää
et näköjään osaa vastata kuin nimittelemällä? Tosi aikuismaista.
Naisella ei ole vara sanoa tuohon mitään, etenääin ketjussa jossa puolustetaan femakkoa, jonka ainoa anti keskusteluihin on pääasiassa shaming language, henkilöhyökkäykset ja feministinen propaganda.
Äläpäs siis ala kieltämään miehiltä sitä mitä ämmätkin tekevät, ja vielä täysin sinun siunauksesi saaden.
Tässä näkee taas palstan ämmien "nais-solidaarisuuden" huipentuvan.
Objektiivisuutta on ja piisaa!
Helka on "maailman paras keskustelija" jonka kuitenkin varsinainen anti 99% avauksista joihin hän osallistuu on shaming language ja henkilöhyökkäys, ja aina 100% itse aiheen ohitse.
Mutta muuten kyllä hyvä huomio palstan arkkifemakosta. Kyllä siinä on nähty vaivaa, että on saatu yhteen hahmoon suunnilleen kaikki tunnetut feministien stereotypiat.
Naissolidaarisuus - niinpä niin. jos miehet haukkuu porukalla naisia niin se ei tietenkään ole sovinistista miesolidaarisuutta, vaan objektiivisuuden huipentuma.
Myös miehillä on siihen täysi oikeus (eikä vähiten siksi, että miehet sanovat aiheesta, naiset taas pelkästään tuon solidarisuuden pohjalta,jolloin siis hyökätään miesten kimpppuun ja puolustetaan naista, vaikka nainen olisi miten väärässä), sillä jos naiset kerran sodan aloittavat, on tietysti miestenkin kerättävä joukkonsa ja puolustauduttava.
Minä jopa sanon, että sitä pitäisi miesten tehdä vielä paljon enemmän!
Muuten tuo "itte oot"-heitto, oli vain tyypillinen osoitus femakon ajatusjuoksusta; vain naiset saavat olla solidaariisia, miehet eivät.
Te olette hirveitä ihmisiä.
Tai "ihmisiä".
PS. Nimimerkkisi on ainakin tarkka. Kasvi myrkky. HAH!