Aisuruus on jäänyt kulttuurimme yhä, koska sitä ei ole valtamediassa tunnustettu. Tosin monet feministit haluavatkin pitää sen pimennossa, koska itse nauttivat noiden aisankannatajiksi tunnistattavien eduista.
Miksi miehen ei kannata enää 2010-luvulla ryhtyä aisuriksi? Syynä on se, että yhteiskunnan valtarakenteissa miesten valta on siirtynyt lähes kokonaan naisille. Aisuruus ei ole enää kannattavaa, sillä naisten panos avioliittoon on surkuhupaisan huono.
1. Feminismi on kannustanut naisia kyseenalaistamaan naisen roolit avioliitossa. Naisen ei enää tarvitse laittaa ruokaa tai siivota, koska se on feminstien määritelmän mukaan naista alentavaa. Naisia kehotetaan sen sijaan kiukuttelemaan miehelleen, ja saamaan mies tekemään kohdinhoitoon kuuluvat asiat töistä tullessaan, vaikka nainen makoilisi lasten kanssa kotona koko päivän .
2. Nykypäivänä naiset ottavat avioeron keveämmin perustein kuin aikaisemmin. Mies on edelleen suurimmassa osassa avioliitossa maksumiehenä, joka tuo naisille taloudellista hyötyä. Avioeron tullessa mies menettää usein kymmeniätuhansia tai jopa satojatuhansia euroja itse hankkimastaan omaisuudesta, joka siirretään naiselle. Avioehtohan ei ole romanttista, joten enemmistö pareista ei tee avioehtoa.
3. Yksinhuoltajanaisten elättäminen on varsin yleinen aisuruuskuvio. Mies pääsee mahdollistamaan yksinhuoltajanaisen materialistisen elämän, samalla kun maksaa tämän jännämiehen kanssa pyöräytyn äpärän elatuskulut. Jos olet mies ja luet tätä, harkitse tarkkaan yksinhuoltajanaisen kanssa avioon astumista.
4. Nainen ei kunnioita sinua. Nainen ei ole enää 100% uskollinen. Yleinen skenaario on se, että nainen haksahtaa firman pikkujouluissa pomonsa jännäkikkeliin, koska avioliitossa jännyys on valjahtanut. Sitä on saatava muualta. Toinen skeenario on ulkomaalainen mies, esim. Nämä selluliittiperseiset feministit haluavat rikastuttaa kulttuuriaan mustalla miehellä joilla on tunnetusti testot kunnossa: http://static.iltalehti.fi/matkajutut/seksiturismi2SL0908_503_ma.jpg
5. Avioeron tullessa mies häviää 90% varmuudella huoltajuuskiistat ja joutuu naiselle maksamaan elatusmaksuja. "Hyvinvointivaltio" on kiva paikka feminstien mielestä, sillä yksityissektoria pyörittävät miehet maksavat hikihatussa veroja, jotka kierrätetään valtion kautta yksinhuoltajanaisille. Aisuri siis työnteollaan kannustavat naisia yksinhuoltajuuteen.
Summa Summarum = Nykypäivän aisuruuteen liittyy paljon ongelmatekijöitä, joka ei todellakaan ole tasa-vertaisesti miehen eduksi vaan naisella on suhteessa valta. Mies häviää erossa niin taloudellisesti, menettäen myös lapsensa ja koko elämänsä.
Miksi miehen ei kannata enää 2010-luvulla ryhtyä aisuriksi? Syynä on se, että yhteiskunnan valtarakenteissa miesten valta on siirtynyt lähes kokonaan naisille. Aisuruus ei ole enää kannattavaa, sillä naisten panos avioliittoon on surkuhupaisan huono.
1. Feminismi on kannustanut naisia kyseenalaistamaan naisen roolit avioliitossa. Naisen ei enää tarvitse laittaa ruokaa tai siivota, koska se on feminstien määritelmän mukaan naista alentavaa. Naisia kehotetaan sen sijaan kiukuttelemaan miehelleen, ja saamaan mies tekemään kohdinhoitoon kuuluvat asiat töistä tullessaan, vaikka nainen makoilisi lasten kanssa kotona koko päivän .
2. Nykypäivänä naiset ottavat avioeron keveämmin perustein kuin aikaisemmin. Mies on edelleen suurimmassa osassa avioliitossa maksumiehenä, joka tuo naisille taloudellista hyötyä. Avioeron tullessa mies menettää usein kymmeniätuhansia tai jopa satojatuhansia euroja itse hankkimastaan omaisuudesta, joka siirretään naiselle. Avioehtohan ei ole romanttista, joten enemmistö pareista ei tee avioehtoa.
3. Yksinhuoltajanaisten elättäminen on varsin yleinen aisuruuskuvio. Mies pääsee mahdollistamaan yksinhuoltajanaisen materialistisen elämän, samalla kun maksaa tämän jännämiehen kanssa pyöräytyn äpärän elatuskulut. Jos olet mies ja luet tätä, harkitse tarkkaan yksinhuoltajanaisen kanssa avioon astumista.
4. Nainen ei kunnioita sinua. Nainen ei ole enää 100% uskollinen. Yleinen skenaario on se, että nainen haksahtaa firman pikkujouluissa pomonsa jännäkikkeliin, koska avioliitossa jännyys on valjahtanut. Sitä on saatava muualta. Toinen skeenario on ulkomaalainen mies, esim. Nämä selluliittiperseiset feministit haluavat rikastuttaa kulttuuriaan mustalla miehellä joilla on tunnetusti testot kunnossa: http://static.iltalehti.fi/matkajutut/seksiturismi2SL0908_503_ma.jpg
5. Avioeron tullessa mies häviää 90% varmuudella huoltajuuskiistat ja joutuu naiselle maksamaan elatusmaksuja. "Hyvinvointivaltio" on kiva paikka feminstien mielestä, sillä yksityissektoria pyörittävät miehet maksavat hikihatussa veroja, jotka kierrätetään valtion kautta yksinhuoltajanaisille. Aisuri siis työnteollaan kannustavat naisia yksinhuoltajuuteen.
Summa Summarum = Nykypäivän aisuruuteen liittyy paljon ongelmatekijöitä, joka ei todellakaan ole tasa-vertaisesti miehen eduksi vaan naisella on suhteessa valta. Mies häviää erossa niin taloudellisesti, menettäen myös lapsensa ja koko elämänsä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://media.giphy.com/media/srg19CG0cKMuI/giphy.gif
Nämä sinun avauksesi ovat kyllä täyttä rautaa.
Näitä voisi printata ja jakaa flyereina pitkin kaupunkeja.
Se osoittaisi, että suurimpia yhteisskunnan luusereita ovat KTM-aisurit.
Voittajia ovat ytmit, ja onnettomuudelta välttyneitä ätmit.
Aisureille nauraa kaikki, ja heidän naisensa ovat moraalittomia hyväksikäyttäjiä, jotka paatuneiden omantuntojensa kanssa antavat tyttöjen illoissa jännämiehille, siinä missä he säännöstelevät tarkasti seksiä aisuriensa kanssa.
Aisuruus kannattaa aina, saa enemmän piparia kuin jännämies. Piparia tulee heti ovista ja ikkunoista kun on aviossa. Vaimon ystävät, sukulaiset, naapurit ynm. Haluaa heti, joten miksi ei.
Siinä saa säännösteltynä sen, mitä on jännämieheltä jäänyt.
Pohjimmiltaan tuossa nainen käyttää seksuaalista valtaansa, kiristääkseen miestä seksillä.
Kuinka monta paria tiedät, joissa mies on maksumiehenä, eikä nainen osallistu kuluihin?
Entä ovatko miehet 100% uskollisia?
Tätähän minä olen kertonut palstalla ties kuinka kauan. Hienoa nähdä, että tekstejäni on opiskeltu ahkerasti ja että palstalla on muitakin miehiä joille henkilökohtainen kunnia ja omanarvontunto menee naisenkaipuun edelle.