Vaimo, miksi annat miehesi pitää partaa?

No minusta minulla ei ole sanottavaa toisen olemuksesta, kunhan se on siisti, puhdas. Enhän itsekään tykkäisi jos mies rajoittaisi vaikkapa minun kampaustani, millainen se saa olla. Olemme kyllä puhuneet mistä tykkäämme ja mistä emme yleensä toisella sukupuolella, mutta silti siihen molemmat päätyneet, että emme estäisi jos toinen sellaisen kasvattaisi/leikkaisi/värjäisi/tatuoisi tms. Ei nuo asiat kuitenkaan sitä itse ihmistä muuttaisi. Miehellä on joskus sänki, ja se vähän pistelee, mutta kykenen suutelemaan. ;)

Omalla isälläni oli parta avioliittonsa alkuaikoina, ja ajoi sen pois kun äitini pyysi. Kasvatti sitten äidin kuoleman jälkeen takaisin. Ei mikään tossukka ollut ollenkaan, mutta minusta se vaikutti siltä että halusi tehdä jotain toisen mieliksi eikä asia ollut kovin vastahakoinen hänelle. Eli jos kovin häiritsee, voihan sitä pyytää toista tekemään muutoksen ulkonäköönsä, mutta lopulta ihminen itse on se joka päättää. Jos isäni olisi tuntenut olonsa liian oudoksi tai epämieheksi tms. ilman partaa, niin äiti varmasti olisi hyväksynyt sen takaisin kasvattamisen. Uskoisin näin, hyvä suhde heillä oli.

"Miksi annat"? :o Ei kenelläkään ole oikeutta puuttua toisen ulkonäköön.

Mies, miksi annat vaimosi pitää tukka lyhyenä?

Sellaisia lyhyeksi leikattuja pääkarvoja tai "lesbotukkaa", joka ei ole esteettisesti niin miellyttävä heteronaisilla. Puhumattakaan 80-ja 90-luvun kanapersetukasta! Kuinka pystyt olemaan naisen lähellä jos yrittää suudella. Yrittääkö nainen peittää tai salata todellisen seksuallisen suuntauksensa alitajuisesti? Kuin mikäkin äijä.

"Vaimo, miksi annat miehesi pitää partaa?"

Vastakysymys: Mies: miksi annat vaimosi pitää karvaista pillua?

Koska se on mieheni parta, ei minun. Mä myös pidän hänestä karvoilla ja ilman.

Alaosaa ja partaa ei voi verrata toisiinsa, piste. Jatkakaa.