Miltäs tämä kuulostaisi? Kokoomusnaiset ehdottavat miesveroa!
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kokoomusnaiset-ehdottavat-miesveroa/1999575?pwbi=e17c6c9ff98acfc49ac9981c0b9f9b95
Keski-Suomen Kokoomusnaiset ehdottavat miesveron käyttöönottoa. Veroa maksettaisiin vuosittain sen perusteella, paljonko kulloinkin olisi miehen euron ja naisen euron välinen
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kokoomusnaiset-ehdottavat-miesveroa/1999575?pwbi=e17c6c9ff98acfc49ac9981c0b9f9b95
Keski-Suomen Kokoomusnaiset ehdottavat miesveron käyttöönottoa. Veroa maksettaisiin vuosittain sen perusteella, paljonko kulloinkin olisi miehen euron ja naisen euron välinen
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tämä sopii minulle, jos vastapainoksi naisille säädetään rumuusvero.
Tämä vero tulee langettaa naisille, jotka ovat täyttävät rumuusindeksin mitat olemalla rumia, ylipainoisia, kovaäänisiä,
epänaisellisia ja/tai jätkämäisiä käytökseltään. Veroa nostavat esim. liian lyhyet hiukset, meikkaamattomuus, hameiden
ja korkokenkien käyttämättömyys, politiikkaan osallistuminen, ja feminismin ja monikulttuurin kannattaminen.
Olen kernaasti valmis palaamaan vanhaan malliin jossa miehet vastaavat naisten elatuksesta, mutta rahoille on
saatava tuntuvaa vastinetta (parempia naisia).
Aivan mielipuolinen ehdotus
Voisin harkita asiaa jos suomi samalla oikaisisi seuraavat miesten ja naisten väliset epätasa arvot:
Nainen ei olisi aina etuoikeutettu lapsen huoltajuuteen kuten nykyään on vaan miehen olisi saatava enemmän kuin jokatoisessa huoltajuus kiistassa yksinhuoltajuus. Nykyisin se on äärimmäisen harvinaista vaikka nainen olisi päihteiden liika käyttäjä. Nainen myös olisi velvoitettu maksamaan suurempaa elatusapua koska saa valtiolta pummattua pelkästään naisena suurempia etuuksia mitä miehet.
Toinen on rikosoikeudellinen eriarvoisuus. Naisen miehiä kohtaan tekemät pahoinpitelyt yleensä viitataan kintaalla ja nainen ei saa minkäänlaisia tuomioita korkeintaan sakkoja kun vastaavasti miehiä syytetään hyvin yleisesti jopa perättömin ilmiannoin naisten pahoinpitelystä ja nämä johtavat aina käräjille ja miehen mustamaalaamiseen. Myös muissa rikos asioissa naisten tuomiot ja sakot ovat miehiä alhaisempia.
Myös isyysvapaat olisi sallittava reilun vuoden mittaisiksi vähintään ja lasta saisi hoitaa valtiolta pummaamalla aina päiväkoti ikäiseksi saakka.
Onhan näitä epäsuhtia ja jos nämä laitetaan kaikki edellä vain muutaman mainitakseni vaakakuppiin niin kyllä nainen on aina enemmän saamapuolella kun häviöllä taloudellisesti että yhtä hyvin tuollainen vero voitaisiin soveltaa vaikka ainoastaan naisiin.
Kuulostaa surkealta koska me miehet maksetaan enemmän veroja työurallamme yhteiseen kassaan, eläkkeelle päästyämme ehdimme nauttia eläkettä ehkä 5v. ja sitten kuolemme kun taas nainen joka koko ikänsä joko opiskelee, tekee lapsia jännämiehille tms. tai muuten vaan vätkyilee nostaa koko ajan suunnilleen tukia niistä yhteisistä varoista ja elääkin pidempään niin että nostaa sitä eläkettäkin moninkertaiset määrät miehiin nähden.
Minunn ehdotus on huoravero, se langetettaisiin suominaisille niin että aina kun suomiakka on käynyt ulkomailla yksin tai tyttöporukassa joutuu maksamaan ko. veroa muutaman satasen kun on se siellä kuitenkin horoillut ja jakanut persettä, kantaa sitten etnisiä tauteja tänne yhteiskunnan hoidettavaksi.
Ehdottaisin kaikille mäkättäville ikisinkkumiehille neitiveron nimellä kannettavaa veroa.
Älä sinä stana ala länkyttämään, tuo huoravero olisi erittäin tarpeellinen ja pitäisikin ottaa käyttöön.
Kyllä nää jaksaa motkottaa siitä valtionvelasta. Wildeä mukaellen "valtio joka maksaa velkansa ajallaan on pian unohdettu".
Naisille sinkkuvero n 600 euroa kuussa. Loppuu se nirsoilu ja jännämiesten kanssa naiminen.
En usko, että kukaan nainen alkaisi antamaan ätmeille 600€:lla.
Niin tämä on sitä FEMINISMIÄ.
Miettikääpä sitä jos joku ehdottaisi naisille veroa vaikkapa sen perusteella jos eivät käy vapaaehtoisesti armeijaa tai synnytä tiettyyn ikään mennessä siitä edestä lapsia.
Sitähän pidettäisiin sairaana verona (jota se toki olisikin)
Mutta Suomessa naisille kaikkein pahimmatkin aivopierut ja -ripulit ovat mahdollisia koska FEMINISMI.
Femisnimi EI OLE TASA-ARVOA. Feminsimi on naisten oikeuksien ja etuoikeuksien loputonta ajamista eteenpäin jotta aina suosittaisiin tätä sukupuolta.
Miehet tekevät 20% enemmän työtunteja, maksavat enemmän veroja, pitävät vähemmän sairaslomapäiviä, käyttävät vähemmän julkisia terveydenhuoltoplaveluita jne. Sekä tietysti kuolevat n. 7 vuotta aikaisemmin, jolloin naiset nauttivat eläkettä pidempään.
Mutta miten tuo liittyy naisten tasa-arvoon? Mielestäni ei mitenkään. Mitäs miehet huhkivat töissä ja epäterveellisesti eläen kuolevat nuorempana. Saikkuakin sais enemmän jos ymmärtäisi pyytää. Naisia on enemmistö äänestäjistä, joten eiköhän me nuoret vähitellen muokata yhteiskunta meille paremmaksi ;)
Nappi otsaan tuollaisille. Silloin teitä on vähemmän äänestäjistä.
Oho, naistenvihaaja-ätmi hermoistui kun siskot menevät korot kopisten yli mennen tullen.
Pari faktaa:
-en ole ätmi
-En ole naistenvihaaja vaan anti-feministi ja vihaan pyrkimystä epätasa-arvoon tasa-arvon nimissä
Valitettavasti en ole kovinkaan montaa naista nähnyt joka korot kopisten ohi menisi. :D
Yritä kovemmin, ehkä sinäkin joskus pärjäät vaikka sulla ei palleja olekkaan! ;D
Miksi naiset ovat sitten sellaisia luusereita, että tulevat raiskatuiksi, eivätkä edes pääse pomoiksi työpaikoille?
Tosin, jos tasa-arvon määrittely loogisesti on yhtä vaikeaa kuin sinunlaiselle tyhmälle miesvihaajalle. niin en ihmettele miksi pitää uikuttaa kiintiöiden puolesta. :D
Ei koske ätmejä, koska peruspäiväraha, asumistuki ja toimeentulotuki on sukupuolesta riippumaton. Sama summa molemmilla.
Nää ämmät ei tajua että näissä palkkaeroissa on kysymys ammattien välisestä palkkaerosta eikä sukupuolten välisistä palkkaerosta. Tiettävästi mikään ei estä naisia opiskelemasta dippainssiksi lähihoitajan sijasta, mutta useimpie naisten henkiset kyvyt eivät kuitenkaan riitä insinööriopinnoissa menestymiseksi.
Naisethan opiskelevat miehiä enemmän ja korkeammalle. Vaan kun ei oman alan töitä saa.
Kannattaisi sitten varmaan kouluttautua alalle, jossa töitä riittää, eikä filosofian maisteriksi aineena joku kulttuuris-antropologis-sosiaalis-naisfeminisimitutkimus. Ja siten odotetaan että joku julkisyhteisö palkkaa tällaisen maailmanparantajan yhteikunnan tukemana johonkin suojatyöpaikkaan.
Miesten ja naisten palkkaero on todellisuudessa noin 6%. Loppu johtuu naisten hakeutumisesta julkisen sektorin matalapalkka-aloille. Minusta tuota vääristynyttä ja vanhaa mantraa 20% palkkaerosta hokeville naisille pitäisi lätkäistä typeryysveroa parikymmentä pinnaa ja heiltä pitäisi viedä äänioikeus.
Yllättävää. Kerrankin asia jossa ritari ei puolusta naisia.
Jep, eheytyminen on alkanut.
Eheytymisen lopputulemana lienee, että lakkaan saamasta pillua ja muutun ätmiksi. ;-)
Paljon mahdollista, mikäli lopetat naisten turhan mielistelyn.
Ei ole tosi! Ratikka äijä on kerrankin miesten puolella!! Missä vika? Mitä sulle on tapahtunu?
Pillun tuotoista pitäisi alkaa maksaa veroa. Kaikki naiset ansaitsevat huomattavia summia pillullaan - täysin verovapaasti.
Kannatan. Hypergamian tuotot verolle
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52261-naisten-hypergamia
Eikö se ole lähinnä tyhmien miesten vika? Minusta moista typeryyttä pitäisi verottaa.
Eli kannatat yhteiskuntaa, missä uhri on syyllinen?
Siinä tapauksessa tyhmät ja heikot naiset, jotka tulevat jännämiesten pieksemiksi, tai rahallisesti puhdistetuiksi, ellei jopa raiskatuiksi, pitää myös asettaa syyllisen rooliin.
Joten ääni huoraverolle!
Mutta äkkiä hiekka meneekin miesvittuun kun sellaista ehdottaa. :(
Jep jep...
Miesvero on jo olemassa, kaikista yhteiskunnassa maksettavista veroista miehet maksavat n. 75% ellei enemmänkin