Alan ymmärtää vanhoja korkeakulttuureja

Ne vanhat korkeakulttuurit kaikki on sijainneet alueilla joissa naisen asemaa nykyään kuvaillaan alistetuksi. Miksiköhän noin on ja miksi alan ymmärtää? No näiden viimeiaikaisimpienkin tietojen valossa:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13472377

Selviää että nykyaikaisessa länsimaassa elävä nainen on holtiton, itseään jakava lutka ja suomi on kaikilla mittareilla mitattuna kärkipäässä tätä edistyksellisyyttä.

Ehkä, tai siis luultavasti, myös noissa vanhoissa kulttuureissa on joskus ollut aika jolloin naiset on vapaasti saaneet toteuttaa seksuaalisuuttaan mielihalujensa mukaan mutta on syntynyt ongelmia, kuten vaikkapa geenivammaisia kuritta kasvaneita lapsia:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425620028977.html

Nuo vanhat ja viisaat kulttuurit nähtyään että vikaan menee jos sama meno jatkuu ovat varmaan sitten alkaneet asettamaan rajoja naiselle ihan jo niiden oman parhaan vuoksi ja jottei kokonainen kansakunta tuhoutuisi täysin naisen elukkamaisten himojen vuoksi. Länsimaissa ja Suomessa olemme ajamassa kohti tuhoa, kuskinpukilla istuu ahne, itsekäs ja narsistinen femisnistiakka jonka tavoitteena on saada tuhota kaikki se minkä me miehet olemme rakentaneet.
8108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

On oikein, että jokainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti. Naisen seksuaalisuus ei kuulu miesten vahdittaviin asioihin sen enempää kuin miehen seksuaalisuus naisen vahdittaviin.
Toinen juttu on sitten se, mitä sillä vapaudella tehdään. En hyväksy yhden yön juttuja enkä seksin alentamista syömiseen verrattavaksi arkiseksi tarpeiden täyttämiseksi. Nuoria tulee valistaa siitä mikä on suositeltavaa ja kulttuurin arvoja voisi tarkistaa.

Äänestä
  • Nimenomaan niitä arvoja tulisi tarkistaa, onhan niitä tosin tarkistettukin viime vuosina innokkaasti ja lähes kaikki yhteiskunnan peruspilarit huuhdottu vessanpöntöstä alas, kiitos feministien. Vähän pelkään että rappioittamisessa ollaan jo niin pitkällä ettei pelkkä valistus enää riitä, pitäisi alkaa myös kurinpitotoimiin.

    Äänestä

  • Olen eri mieltä. Ihmisten valvonta on aina merkki siirtymisestä diktatuurisiin menetelmiin, eikä toimi. Feminismiä en syytä myöskään siitä, että vapaus kouluttautua ja päättää omista asioista poikii lieveilmiönä sen, että ihmisellä on vapaus myös käyttäytyä huonosti. Materialistinen, ulkonäkökeskeinen, henkiset arvot hylännyt kulttuuri taas ei ole missään yhteydessä feminismiin, vaan siihen, että ihmisillä on mennyt niin hyvin taloudellisesti, että elämän perusasioiden sijaan on voitu keskittyä pelkkään hedonismiin.

    Äänestä

  • r3y4 kirjoitti:

    Olen eri mieltä. Ihmisten valvonta on aina merkki siirtymisestä diktatuurisiin menetelmiin, eikä toimi. Feminismiä en syytä myöskään siitä, että vapaus kouluttautua ja päättää omista asioista poikii lieveilmiönä sen, että ihmisellä on vapaus myös käyttäytyä huonosti. Materialistinen, ulkonäkökeskeinen, henkiset arvot hylännyt kulttuuri taas ei ole missään yhteydessä feminismiin, vaan siihen, että ihmisillä on mennyt niin hyvin taloudellisesti, että elämän perusasioiden sijaan on voitu keskittyä pelkkään hedonismiin.

    Ehkä pitäisi myöntää se että jotkut yksilöt vain tarvitsee sitä valvontaa kun ei niistä ole itsenäisesti asioitaan hoitamaan. Vapaan yhteiskunnan ongelma on juurikin siinä että ne kyvyttömät aiheuttaa ongelmia viattomille sivullisille jotka aina joutuu olemaan liberaalisuuden maksumiehinä aina ilman omaa syytään. Minun oikeustaju nyt vain menee niin että viattoman suojeleminen kärsimyksiltä olisi se yhteiskunnan tärkein tehtävä ja luonnoltaan paskiaisen vasta sitten eikä toisinpäin niin kuin nykyisessä diktatuurissa menetellään.

    Äänestä

  • Elämä ja yhteiskunta on pääosin kompromisseja. Yleensä yritetään valita se "pienemmän riesan tie". Ihmisoikeuksia ei voi polkea edes sillä perusteella, että joku on idiootti. Niitä maailmassa ikävä kyllä riittää ja ei auta kuin opettaa ja valistaa ja toivoa muutosta.
    Tärkeää on myös yrittää tehdä siitä omasta elämästä mahdollisimman hyvä, eikä ottaa liiaksi sydämelleen sitä, että monet ihmiset tekevät elämässään suunnattomia hölmöyksiä. Sellaista taakkaa ei kukaan jaksa kantaa.

    Äänestä

Noissa vanhoissa kulttuureissa ei ollut mitään erityisen viisasta, vaan ne olivat alkukantaisia ja barbaarisia. Voithan sinä muuttaa lähi-itään jos kulttuuri on mielestäsi niin hienoa siellä.

Äänestä

Historiantulkintasi on yhtä huimaa kuin uskovaisilla konsanaan. ;-)

Äänestä

Minkä takia juuri naisen seksuaalisuus tulisi olla rajoitettua, mutta miesten ei?
Te miehet joudutte nyt vihdoin maistamaan omaa lääkettänne, vituttaako?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


IkisM kirjoitti:

Ne vanhat korkeakulttuurit kaikki on sijainneet alueilla joissa naisen asemaa nykyään kuvaillaan alistetuksi. Miksiköhän noin on ja miksi alan ymmärtää? No näiden viimeiaikaisimpienkin tietojen valossa:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13472377

Selviää että nykyaikaisessa länsimaassa elävä nainen on holtiton, itseään jakava lutka ja suomi on kaikilla mittareilla mitattuna kärkipäässä tätä edistyksellisyyttä.

Ehkä, tai siis luultavasti, myös noissa vanhoissa kulttuureissa on joskus ollut aika jolloin naiset on vapaasti saaneet toteuttaa seksuaalisuuttaan mielihalujensa mukaan mutta on syntynyt ongelmia, kuten vaikkapa geenivammaisia kuritta kasvaneita lapsia:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425620028977.html

Nuo vanhat ja viisaat kulttuurit nähtyään että vikaan menee jos sama meno jatkuu ovat varmaan sitten alkaneet asettamaan rajoja naiselle ihan jo niiden oman parhaan vuoksi ja jottei kokonainen kansakunta tuhoutuisi täysin naisen elukkamaisten himojen vuoksi. Länsimaissa ja Suomessa olemme ajamassa kohti tuhoa, kuskinpukilla istuu ahne, itsekäs ja narsistinen femisnistiakka jonka tavoitteena on saada tuhota kaikki se minkä me miehet olemme rakentaneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu