Onko sinua yritetty häpäistä nuorista naisista?

Olen huomannut että oikeastaan muut miehet ovat kovempia leimaamaan toisia miehiä pedofiileiksi sillä perusteella että nämä himoitsevat tai saavatkin reilusti itseään nuorempia naisia. Usein syynä on kateus tai sitten nämä miehet vaan ovat sortuneet feministisen aivopesun edessä.

Mies-22v kirjoitti:

Olen huomannut että oikeastaan muut miehet ovat kovempia leimaamaan toisia miehiä pedofiileiksi sillä perusteella että nämä himoitsevat tai saavatkin reilusti itseään nuorempia naisia. Usein syynä on kateus tai sitten nämä miehet vaan ovat sortuneet feministisen aivopesun edessä.

Lue lisää

Mielenkiintoista. Ensiksi ajattelin, että eihän nyt noin oikeastaan voi käydä, mutta sitten rupesin miettimään, kun joskus nuorempana koin hieman samaa. Olin silloin vain 3 vuotta nuoremman muijan kanssa, ja vaikka siitä nyt ei ihan tuollaista sanomista tullut, niin kyllä pientä kateutta oli ilmassa kumminkin. Silloin moni oli itsensä ikäisen kanssa, ja se oli jonkinlainen "standardi", mutta tosin myöhemmin selvisi, että vasta sitten kun he kykenivät saamaan edes tilaisuuden päästä samaan kuin minä, he kyllä käyttivät sen. Eli se oli ollut kateutta kaikki tyyni, jolloin turvaudutaan feministiseen aivopesuun.

Se sai näkemään, että ei todellakaan kannata kieltäytyä onnesta vain koska muille tulee paha mieli; päinvastoin, nautitset yhä enemmän kun tiedät että se ei ole muuta kuin kateutta, kognitiivista dissonansisa ja rajusti potkivaa, feminististä aivopesua.

Onko sinulla sitten vastaavaa kokemusta?

ExPUA kirjoitti:

Mielenkiintoista. Ensiksi ajattelin, että eihän nyt noin oikeastaan voi käydä, mutta sitten rupesin miettimään, kun joskus nuorempana koin hieman samaa. Olin silloin vain 3 vuotta nuoremman muijan kanssa, ja vaikka siitä nyt ei ihan tuollaista sanomista tullut, niin kyllä pientä kateutta oli ilmassa kumminkin. Silloin moni oli itsensä ikäisen kanssa, ja se oli jonkinlainen "standardi", mutta tosin myöhemmin selvisi, että vasta sitten kun he kykenivät saamaan edes tilaisuuden päästä samaan kuin minä, he kyllä käyttivät sen. Eli se oli ollut kateutta kaikki tyyni, jolloin turvaudutaan feministiseen aivopesuun.

Se sai näkemään, että ei todellakaan kannata kieltäytyä onnesta vain koska muille tulee paha mieli; päinvastoin, nautitset yhä enemmän kun tiedät että se ei ole muuta kuin kateutta, kognitiivista dissonansisa ja rajusti potkivaa, feminististä aivopesua.

Onko sinulla sitten vastaavaa kokemusta?

Lue lisää

No esim. joissakin netin kuvagallerioissa joissa asiasta mainitsee niin kyllä ne ovat enimmäkseen nuorehkot mieshenkilöt (n.20-35v) jotka asian tiimoilta hyökkäilevät pedofiilisyytöksineen. Naiset ovat keskimäärin luonteeltaan sen verran heikkoja ja alistuvia etteivät tosiasiallisesti kykene hyökkäämään ketään vastaan erityisen vahvoilla aggressioilla.

Mies-22v kirjoitti:

No esim. joissakin netin kuvagallerioissa joissa asiasta mainitsee niin kyllä ne ovat enimmäkseen nuorehkot mieshenkilöt (n.20-35v) jotka asian tiimoilta hyökkäilevät pedofiilisyytöksineen. Naiset ovat keskimäärin luonteeltaan sen verran heikkoja ja alistuvia etteivät tosiasiallisesti kykene hyökkäämään ketään vastaan erityisen vahvoilla aggressioilla.

Lue lisää

:D Pidän mitä kirjoitat: "Naiset ovat keskimäärin luonteeltaan sen verran heikkoja ja alistuvia etteivät tosiasiallisesti kykene hyökkäämään ketään vastaan erityisen vahvoilla aggressioilla."

Mutta tuo mitä kerroit näistä miehistä, tuo mieleeni sen, että kyseessä lienevät aidot valkoritarit, jotka pyrkivät keräilemään irtopisteitä.

Toisaalta nämä nuoremmat jätkät pelkäävät menettävänsä ne vanhemmille, toisaalta nämä vanhemmat luultavasti ottaisivat oitis tuollaisen nuoremman naisen kuin mahdollista. Nähty on.

Se siitä, ja sen arvostamisesta, mitä "nainen haluaa". :D

ExPUA kirjoitti:

:D Pidän mitä kirjoitat: "Naiset ovat keskimäärin luonteeltaan sen verran heikkoja ja alistuvia etteivät tosiasiallisesti kykene hyökkäämään ketään vastaan erityisen vahvoilla aggressioilla."

Mutta tuo mitä kerroit näistä miehistä, tuo mieleeni sen, että kyseessä lienevät aidot valkoritarit, jotka pyrkivät keräilemään irtopisteitä.

Toisaalta nämä nuoremmat jätkät pelkäävät menettävänsä ne vanhemmille, toisaalta nämä vanhemmat luultavasti ottaisivat oitis tuollaisen nuoremman naisen kuin mahdollista. Nähty on.

Se siitä, ja sen arvostamisesta, mitä "nainen haluaa". :D

Lue lisää

Lähinnä tuon ikäisten miesten taholta leimataan se jos joku aikuinen mies uskaltaa tunnustaa olevansa kiinnostunut jostain teini-ikäisistä, jo täysin hedelmällisessä iässä olevista naisista. Sitten näkee että nämä samaiset sällit itse käyvät kommentoimassa ja kehumassa jonkun 14-16v tyttöjen profiileissa näiden ulkonäköä. Sitten jotkut neropatit 20v sällit kävivät ilmoittamassa ihan nettipoliisin profiilissa kun joku toinen 20v jannu kyseisessä galleriassa seurustelee 15-vuotiaan tytön kanssa jne.

Haiskahtaa vähän kateudelta tai siltä että pitää saada joku veruke tuntea pyhää vihaa ja päästä jonkun syyn varjolla projisoimaan omia aggressioitaan muihin miehiin. Niin elämänkoululaista menoa että huhhuh!

Mies-22v kirjoitti:

Lähinnä tuon ikäisten miesten taholta leimataan se jos joku aikuinen mies uskaltaa tunnustaa olevansa kiinnostunut jostain teini-ikäisistä, jo täysin hedelmällisessä iässä olevista naisista. Sitten näkee että nämä samaiset sällit itse käyvät kommentoimassa ja kehumassa jonkun 14-16v tyttöjen profiileissa näiden ulkonäköä. Sitten jotkut neropatit 20v sällit kävivät ilmoittamassa ihan nettipoliisin profiilissa kun joku toinen 20v jannu kyseisessä galleriassa seurustelee 15-vuotiaan tytön kanssa jne.

Haiskahtaa vähän kateudelta tai siltä että pitää saada joku veruke tuntea pyhää vihaa ja päästä jonkun syyn varjolla projisoimaan omia aggressioitaan muihin miehiin. Niin elämänkoululaista menoa että huhhuh!

Lue lisää

No huh huh, jopas ovatkin tekopyhiä. Tuo on vain ihan klassinen valkoritariston pariutumis-strategia. Sen hyvänä puolena on se, ettei varmastikaan tule toimimaan.

Vaan sellaisia nuo nuoretkin valkoritarit ovat.

Itse pyrkivät hunajapurkille, mutta tuomitsevat heidät jotka siihen on päässeet.

Eräs femakkoyhteiskunnan tyypillinen ristiriita on siinä, että kaikkea perustellaan kahden aikuisen vapaudella, mutta nuori nainen ja aikuinenmies eivät saisi siitä vapaudesta nauttia. Mutta heidän perusteitaan käyttäen, jos molemmilla on tarpeeksi ikää, ei näillä ämmillä, oli ne sitten mies- tai naispuolisia ämmiä, ole mitään varaa valittaa.

On siinä jotain vastenmielistä kun ihmiset eivät pysy omanikäisiensä seurassa.

ei.ymmärrä kirjoitti:

On siinä jotain vastenmielistä kun ihmiset eivät pysy omanikäisiensä seurassa.

Siinä ei ole mitään vastenmielistä että miehellä ja naisella on ikäeroa, tarkoitan siis niitä pareja joissa mies on se vanhempi osapuoli. Toisinpäin se on luonnotonta ja todella ällöttävää. On luonnonmukaista että mies etsii hedelmällistä ja nuorta naista sekä se että nainen etsii kypsää aikuista miestä jolla on rahaa ja statusta kasvattaa tuleva jälkikasvu. Jos vanha ämmä on nuoren miehen kanssa, on se vain naisten luonnon vastaista, ei biologian sanelemaa.

Pyhpah kirjoitti:

Siinä ei ole mitään vastenmielistä että miehellä ja naisella on ikäeroa, tarkoitan siis niitä pareja joissa mies on se vanhempi osapuoli. Toisinpäin se on luonnotonta ja todella ällöttävää. On luonnonmukaista että mies etsii hedelmällistä ja nuorta naista sekä se että nainen etsii kypsää aikuista miestä jolla on rahaa ja statusta kasvattaa tuleva jälkikasvu. Jos vanha ämmä on nuoren miehen kanssa, on se vain naisten luonnon vastaista, ei biologian sanelemaa.

Lue lisää

Ei siinä, maailman luonnollisimmassa asiassa, ole mitään vastenmielistä.

Mutta kateuden tunne on kurpalle vastenmielinen kokea, joten se naisen logiikalla pukee sen sanoihin tuolla tavoin.

Tietysti eri asia, jos vastustaa mummojen ja poikalapsienkin tapailuja, onpahan ainakin johdonmukainen, mutta yleensä niin ei kyllä ole.

"Ihmetystä tässä aiheuttaa etenkin se, että tiedän näiden arvostelevien vanhempien naisten olleen nuorempina panopatjoina huomattavasti itseään vanhemmille miehille."

Tässä.

Potkut panoringistä kirveltävät vieläkin.

Onneksi olkoon! :)

Tuollaista on hieno lukea!

Älä anna jatkossakaan kateellisten aisurien ja katkerien kurppien saada onneanne lakkaamaan.

ExPUA kirjoitti:

Onneksi olkoon! :)

Tuollaista on hieno lukea!

Älä anna jatkossakaan kateellisten aisurien ja katkerien kurppien saada onneanne lakkaamaan.

Kiitos :) Olen ylpeä itsestäni ja ennen kaikkea naisestani, hän on ollut tuki ja turva vaikeuksien keskellä. En tiedä missä olisin ilman häntä, ne ihmiset jotka ylipäätään kritisoivat toisten ihmisten suhteita ovat ihan idiootteja, jotka luulevat tietävänsä mikä on parasta jollekin toiselle ihmiselle. Pitäisivät vain huolen omista asioistaan.

Mikä motiivi ihmisillä on sitten kytätä toisten pariskuntien ikäeroja? Kun ei semmoiset asiat kerrassaan kuulu ulkopuolisille.

Joillain miehillä itsellään on lapsia ja ajatus jostain setämiehestä kuolaamassa on, ymmärrettävästi, negatiivinen.

122334555666 kirjoitti:

Joillain miehillä itsellään on lapsia ja ajatus jostain setämiehestä kuolaamassa on, ymmärrettävästi, negatiivinen.

Ensinnäkin, setämiehiksi kutsuminen on halveeraava ilmaisu. Naiset valittavat miten heitä harmittaa kurpaksi kutsuminen mutta miehiä saa ihan vapaasti haukkua limaisiksi pervoiksi ja setämiehiksi. Vittu mikä logiikka!

Toisekseen, kuten on tässä ketjussa jos useaan otteeseen todettu, on luonnollista että miehet omasta iästään riippumatta, tuntevat vetoa kauniisiin ja nuoriin naisiin jotka ovat kaikkein hedelmällisimässä iässä.

Tässä asetelmassa ei ole kertakaikkiaan mitään pervoa tai epäluonnollista mutta se yritetään saada näyttämään sellaiselta niiden vanhojen naisten toimesta, jotka ovat katkeria siitä etteivät miehet enää halua heitä. He yrittävät feministisellä aivopesulla saada miehet häpeämään sitä että haluavat nuoria naisia.

Mielestäni tämä on väärin, sillä aikuinen naisen ja miehen välinen suhde ei ole verrattavissa esimerkiksi pedofiliaan (johon nämä vanhat naiset usein viittaavat puhuttaessa suuren ikäeron pareista), hassua kyllä yleensä silloin kun kyseessä on iäkäs mies-nuori nainen pari. Silloin kun ikääntynyt nainen itse seurustelee nuoren miehen kanssa on se yhtäkkiä täysin okei. Tämä on yksi esimerkki siitä mitä feministit ajavat takaa, sitä että HEILLÄ olisi oikeus tehdä mitä haluaa mutta miehillä ei.

Lapsilla tarkoitetaan 0-17 vuotiasta, vielä täysin kehittymätöntä yksilöä. Jos 25 vuotias aikuinen nainen seurustelee vaikkapa 45 vuotiaan miehen kanssa ja joku ajattelee että se on sairasta, niin se on kieroutuma niin ajattelevan ihmisen päässä, ei siinä parissa. Se on ihan normaali, itsestään vastuussa olevan kahden aikuisen ihmisen välinen suhde, ei mikään sairas perversio tai lasten hyväksikäyttö. On typerää edes liittää näitä kahta asiaa millään tavalla toisiinsa. Kertoo lähinnä niin tekevän ihmisen sairaasta ajatusmaailmasta.

MuutamiaFaktoja kirjoitti:

Ensinnäkin, setämiehiksi kutsuminen on halveeraava ilmaisu. Naiset valittavat miten heitä harmittaa kurpaksi kutsuminen mutta miehiä saa ihan vapaasti haukkua limaisiksi pervoiksi ja setämiehiksi. Vittu mikä logiikka!

Toisekseen, kuten on tässä ketjussa jos useaan otteeseen todettu, on luonnollista että miehet omasta iästään riippumatta, tuntevat vetoa kauniisiin ja nuoriin naisiin jotka ovat kaikkein hedelmällisimässä iässä.

Tässä asetelmassa ei ole kertakaikkiaan mitään pervoa tai epäluonnollista mutta se yritetään saada näyttämään sellaiselta niiden vanhojen naisten toimesta, jotka ovat katkeria siitä etteivät miehet enää halua heitä. He yrittävät feministisellä aivopesulla saada miehet häpeämään sitä että haluavat nuoria naisia.

Mielestäni tämä on väärin, sillä aikuinen naisen ja miehen välinen suhde ei ole verrattavissa esimerkiksi pedofiliaan (johon nämä vanhat naiset usein viittaavat puhuttaessa suuren ikäeron pareista), hassua kyllä yleensä silloin kun kyseessä on iäkäs mies-nuori nainen pari. Silloin kun ikääntynyt nainen itse seurustelee nuoren miehen kanssa on se yhtäkkiä täysin okei. Tämä on yksi esimerkki siitä mitä feministit ajavat takaa, sitä että HEILLÄ olisi oikeus tehdä mitä haluaa mutta miehillä ei.

Lapsilla tarkoitetaan 0-17 vuotiasta, vielä täysin kehittymätöntä yksilöä. Jos 25 vuotias aikuinen nainen seurustelee vaikkapa 45 vuotiaan miehen kanssa ja joku ajattelee että se on sairasta, niin se on kieroutuma niin ajattelevan ihmisen päässä, ei siinä parissa. Se on ihan normaali, itsestään vastuussa olevan kahden aikuisen ihmisen välinen suhde, ei mikään sairas perversio tai lasten hyväksikäyttö. On typerää edes liittää näitä kahta asiaa millään tavalla toisiinsa. Kertoo lähinnä niin tekevän ihmisen sairaasta ajatusmaailmasta.

Lue lisää

Hyvin sanottu ja tätä en komppaa vain siksi että olen mies vaan sen takia että puhuit asiasta fiksusti ja objektiivisesti. Ei ole mitään sairasta siinä että kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, kunhan he eivät satuta ketään eivätkä riko lakia.

MuutamiaFaktoja kirjoitti:

Ensinnäkin, setämiehiksi kutsuminen on halveeraava ilmaisu. Naiset valittavat miten heitä harmittaa kurpaksi kutsuminen mutta miehiä saa ihan vapaasti haukkua limaisiksi pervoiksi ja setämiehiksi. Vittu mikä logiikka!

Toisekseen, kuten on tässä ketjussa jos useaan otteeseen todettu, on luonnollista että miehet omasta iästään riippumatta, tuntevat vetoa kauniisiin ja nuoriin naisiin jotka ovat kaikkein hedelmällisimässä iässä.

Tässä asetelmassa ei ole kertakaikkiaan mitään pervoa tai epäluonnollista mutta se yritetään saada näyttämään sellaiselta niiden vanhojen naisten toimesta, jotka ovat katkeria siitä etteivät miehet enää halua heitä. He yrittävät feministisellä aivopesulla saada miehet häpeämään sitä että haluavat nuoria naisia.

Mielestäni tämä on väärin, sillä aikuinen naisen ja miehen välinen suhde ei ole verrattavissa esimerkiksi pedofiliaan (johon nämä vanhat naiset usein viittaavat puhuttaessa suuren ikäeron pareista), hassua kyllä yleensä silloin kun kyseessä on iäkäs mies-nuori nainen pari. Silloin kun ikääntynyt nainen itse seurustelee nuoren miehen kanssa on se yhtäkkiä täysin okei. Tämä on yksi esimerkki siitä mitä feministit ajavat takaa, sitä että HEILLÄ olisi oikeus tehdä mitä haluaa mutta miehillä ei.

Lapsilla tarkoitetaan 0-17 vuotiasta, vielä täysin kehittymätöntä yksilöä. Jos 25 vuotias aikuinen nainen seurustelee vaikkapa 45 vuotiaan miehen kanssa ja joku ajattelee että se on sairasta, niin se on kieroutuma niin ajattelevan ihmisen päässä, ei siinä parissa. Se on ihan normaali, itsestään vastuussa olevan kahden aikuisen ihmisen välinen suhde, ei mikään sairas perversio tai lasten hyväksikäyttö. On typerää edes liittää näitä kahta asiaa millään tavalla toisiinsa. Kertoo lähinnä niin tekevän ihmisen sairaasta ajatusmaailmasta.

Lue lisää

Aivan mahtava kirjoitus aiheesta.

Tuo tosiaan kertoo kurppien omasta typerästä, ja täysin sairaasta sekä katkerasta mielestä, että he sanovat kahden aikuisen ihmisen välistä suhdetta pedofiliaksi. Joko niitä on hyväksikäyttänyt joku YTM tai jännäjyystäri, tai he ovat itse aloittaneet seksuaalielämän liian nuorena, mutta mistä täällä puhutaan on jotain täysin tervettä. Eräskin nuori nainen sanoi minulle, että hänelle ikä on vain numero, hassua miten kurpaksi tultua naisilla tuo mielipide muuttuu. Paitsi silloin tietysti, jos joku säälittävä kurppa itse ottaa

Toinen idioottimainen ja sairas piirre näillä on se, että ne kannattavat kaiken pitämistä normaalina (jopa sukurutsausta), paitsi ehkä maailman luonnollisimman asian - miehen tuntemista vetoa nuorempaan naiseen, ja nuoremman naisen tuntemaa vetoa miehekkääseen ja kypsään mieheen.

Se on vain luonnollista, eikä mikään määrä feminististä kateutta muuta sitä.

Pääasia että miehet eivät missään olosuhteissa ala vain uskomaan tuollaista.

ExPUA kirjoitti:

Aivan mahtava kirjoitus aiheesta.

Tuo tosiaan kertoo kurppien omasta typerästä, ja täysin sairaasta sekä katkerasta mielestä, että he sanovat kahden aikuisen ihmisen välistä suhdetta pedofiliaksi. Joko niitä on hyväksikäyttänyt joku YTM tai jännäjyystäri, tai he ovat itse aloittaneet seksuaalielämän liian nuorena, mutta mistä täällä puhutaan on jotain täysin tervettä. Eräskin nuori nainen sanoi minulle, että hänelle ikä on vain numero, hassua miten kurpaksi tultua naisilla tuo mielipide muuttuu. Paitsi silloin tietysti, jos joku säälittävä kurppa itse ottaa

Toinen idioottimainen ja sairas piirre näillä on se, että ne kannattavat kaiken pitämistä normaalina (jopa sukurutsausta), paitsi ehkä maailman luonnollisimman asian - miehen tuntemista vetoa nuorempaan naiseen, ja nuoremman naisen tuntemaa vetoa miehekkääseen ja kypsään mieheen.

Se on vain luonnollista, eikä mikään määrä feminististä kateutta muuta sitä.

Pääasia että miehet eivät missään olosuhteissa ala vain uskomaan tuollaista.

Lue lisää

Kahden aikuisen välisen suhteen väittäminen pedofiliaksi on mielisairasta, vaikka näillä olisi ikäeroa kuinka paljon tahansa. Mutta silloin sinun pitäisi oman logiikkasi mukaan hyväksyä myös se että sukurutsaus on luonnollista kahden vapaaehtoisesti sitä harrastavan aikuisen välillä, tai seksi kahden samaa sukupuolta olevan aikuisen välillä. Se on ihan normaali, itsestään vastuussa olevan kahden aikuisen ihmisen välinen suhde, kun se tehdään yhteisymmärryksessä, vapaaehtoisesti.

Et ole sen parempi kuin femakotkaan jos väität että aikuisilla, miehillä ja naisilla, ei ole valta tehdä sitä mitä itse vapaaehtoisesti haluavat. On kornia että tuomitset toiset pervoiksi, koska sitähän femakotkin tekevät kun tuomitsevat teidät pedofiileiksi kun haluatte panna 25 vuotiasta naista, vaikka itse olette melkein viisikymppisiä.

Kuten edellä ollut kirjoitti: "esimerkki siitä mitä feministit ajavat takaa, sitä että HEILLÄ olisi oikeus tehdä mitä haluaa mutta miehillä ei."

Femakon tilalle voi kirjoittaa ihan minkä tahansa nimen.

Faktoja kirjoitti:

Kahden aikuisen välisen suhteen väittäminen pedofiliaksi on mielisairasta, vaikka näillä olisi ikäeroa kuinka paljon tahansa. Mutta silloin sinun pitäisi oman logiikkasi mukaan hyväksyä myös se että sukurutsaus on luonnollista kahden vapaaehtoisesti sitä harrastavan aikuisen välillä, tai seksi kahden samaa sukupuolta olevan aikuisen välillä. Se on ihan normaali, itsestään vastuussa olevan kahden aikuisen ihmisen välinen suhde, kun se tehdään yhteisymmärryksessä, vapaaehtoisesti.

Et ole sen parempi kuin femakotkaan jos väität että aikuisilla, miehillä ja naisilla, ei ole valta tehdä sitä mitä itse vapaaehtoisesti haluavat. On kornia että tuomitset toiset pervoiksi, koska sitähän femakotkin tekevät kun tuomitsevat teidät pedofiileiksi kun haluatte panna 25 vuotiasta naista, vaikka itse olette melkein viisikymppisiä.

Kuten edellä ollut kirjoitti: "esimerkki siitä mitä feministit ajavat takaa, sitä että HEILLÄ olisi oikeus tehdä mitä haluaa mutta miehillä ei."

Femakon tilalle voi kirjoittaa ihan minkä tahansa nimen.

Lue lisää

Noin, ja sieltähän se elävä esimerkki tuli, ja ulvahti kun kalikka kalahti.

Olet femakko, joka hyväksyt kyllä sukurutsan ja homostelun, mutta kauhistelet luonnollisinta eli sitä että heteromies haluaa heteronaisen, noudattaen biologisia lakeja.

Tarkoituksenani oli näyttää niin feministien tyhmyys ja tekopyhyys tässä asiassa, sillä et voi saman päivänä edes verrata että insesti olisi yhtä normaalia, kuin se että kypsä mies haluaa MA:nsa huipulla olevan nuoren naisen.

Tuon kieltäminen tekee sinusta femakon, ei minusta.

"Kuten edellä ollut kirjoitti: "esimerkki siitä mitä feministit ajavat takaa, sitä että HEILLÄ olisi oikeus tehdä mitä haluaa mutta miehillä ei."

Femakon tilalle voi kirjoittaa ihan minkä tahansa nimen."

Eikä voi.

Feministit eivät hyväksy sitä että miehet ovat nuorempien kanssa, mutta he kyllä hyväksyvät sen että sisko ja veli ovat sänkykumppaneina. He ovat saastaa, ja kannattavat sairaimpia mahdollisia arvoja. Hyi helvetti!

Faktoja kirjoitti:

Kahden aikuisen välisen suhteen väittäminen pedofiliaksi on mielisairasta, vaikka näillä olisi ikäeroa kuinka paljon tahansa. Mutta silloin sinun pitäisi oman logiikkasi mukaan hyväksyä myös se että sukurutsaus on luonnollista kahden vapaaehtoisesti sitä harrastavan aikuisen välillä, tai seksi kahden samaa sukupuolta olevan aikuisen välillä. Se on ihan normaali, itsestään vastuussa olevan kahden aikuisen ihmisen välinen suhde, kun se tehdään yhteisymmärryksessä, vapaaehtoisesti.

Et ole sen parempi kuin femakotkaan jos väität että aikuisilla, miehillä ja naisilla, ei ole valta tehdä sitä mitä itse vapaaehtoisesti haluavat. On kornia että tuomitset toiset pervoiksi, koska sitähän femakotkin tekevät kun tuomitsevat teidät pedofiileiksi kun haluatte panna 25 vuotiasta naista, vaikka itse olette melkein viisikymppisiä.

Kuten edellä ollut kirjoitti: "esimerkki siitä mitä feministit ajavat takaa, sitä että HEILLÄ olisi oikeus tehdä mitä haluaa mutta miehillä ei."

Femakon tilalle voi kirjoittaa ihan minkä tahansa nimen.

Lue lisää

Olet tyhmä etkä kerro faktoja! Sukurutsaus ei ole verrattavissa suuren eikäeron pareihin missään tapauksessa, sukurutsaus on epäluonnollista koska ihminen on ohjelmoitu hakemaan geenit mahdollisimman kaukaa ja sellaiselta ihmiseltä jonka geenipooli on erilainen kuin mitä itsellä. Näin tekemällä ehkäistään se ettei jälkeläisistä tule sairaita. Jos aikuinen mies ja nainen (joilla nyt sattuu olemaan ikäeroa) ovat suhteessa ja tekevät lapsen, niin siitä lapsesta ei tule vammaista eikä sairasta 98% todennäköisyydellä vaan terve yksilö koska näiden kahden ihmisen geenit ovat erilaiset ja siksi yhteensopivat. Vertauksesi oli aivan käsittämättömän typerä ja ontuva, tyypillinen femakko kurpan hyökkäys tai nössön valkoritarin purkaus. Eli kertausta, sukurutsaus= luonnotonta. 30-60 vuotias mies-nuori nainen= täysin normaalia.

EpicFail kirjoitti:

Olet tyhmä etkä kerro faktoja! Sukurutsaus ei ole verrattavissa suuren eikäeron pareihin missään tapauksessa, sukurutsaus on epäluonnollista koska ihminen on ohjelmoitu hakemaan geenit mahdollisimman kaukaa ja sellaiselta ihmiseltä jonka geenipooli on erilainen kuin mitä itsellä. Näin tekemällä ehkäistään se ettei jälkeläisistä tule sairaita. Jos aikuinen mies ja nainen (joilla nyt sattuu olemaan ikäeroa) ovat suhteessa ja tekevät lapsen, niin siitä lapsesta ei tule vammaista eikä sairasta 98% todennäköisyydellä vaan terve yksilö koska näiden kahden ihmisen geenit ovat erilaiset ja siksi yhteensopivat. Vertauksesi oli aivan käsittämättömän typerä ja ontuva, tyypillinen femakko kurpan hyökkäys tai nössön valkoritarin purkaus. Eli kertausta, sukurutsaus= luonnotonta. 30-60 vuotias mies-nuori nainen= täysin normaalia.

Lue lisää

Joo, ihan vitun tyhmää edes verrata noita kahta asiaa toisiinsa.

onniitäkaikenlaisia kirjoitti:

Joo, ihan vitun tyhmää edes verrata noita kahta asiaa toisiinsa.

Jep, mutta näiltä voi odottaa ihan mitä tahansa.

Jos näkemys on noin kieroutunut, mitä näillä, niin ei ihme että ne voivat kannattaa jotain feminismin kaltaisia sairaita näkemyksiä.

ExPUA kirjoitti:

Jep, mutta näiltä voi odottaa ihan mitä tahansa.

Jos näkemys on noin kieroutunut, mitä näillä, niin ei ihme että ne voivat kannattaa jotain feminismin kaltaisia sairaita näkemyksiä.

Lue lisää

Facepalm

Jätitte sitten kokonaan lukematta viestini. ExPUA sentään vähän yritti, seuraava kommentoija olikin täysin lukutaidoton.

Sanoitte että femakkojen logiikka on sitä että naiset saavat tehdä mitä haluavat, mutta miehet ei ja perustelitte sen esimerkillä siitä että femakkojen mielestä aikuinen mies ei saa naida täysi-ikäistä mutta nuorempaa naista.

Olen täysin samaa mieltä. Tuo on femakkojen tekopyhää jeesustelua.

Sinua edeltänyt kirjoittaja kirjoitti: "Se on ihan normaali, itsestään vastuussa olevan kahden aikuisen ihmisen välinen suhde"

Teidän mielestänne teidän pitäisi saada tehdä sitä mitä TE haluatte, vaikka samaan aikaan kaksi itsestään vastuussa olevaa aikuista ei kuitenkaan saisi tehdä keskenään sitä mitä haluavat, koska ainoa perustelunne on: "se ei ole normaalia." Esimerkiksi kaksi aikuista itsestään vastuussa olevaa ihmistä eivät saisi homostella tai rutsailla.

Femakkojen mielestä suuri ikäero ei ole normaalia. Teidän mielestänne taas siinä ei ole mitään outoa.

Huomaatteko mitään ristiriitaa teidän ja heidän välillä?

Toinen perustelunne on "oikeat arvot".

Mistä nuo arvot ovat tulleet, jumalallisena ilmoituksenako? Entä mikä on "normaalia"? Määritelkää ensiksi ne. Normaalius ja arvot ovat pelkästään ihmisten keksintöjä, ei minkään evoluution synnyttämää. Sinun jälkeesi tullut kirjoittaja mainitsi että lapsesta tulisi 98% todennäköisyydellä terve. Nyt puhuttiin seksistä ja seksin harrastamisesta, mutta vastataan nyt tuohonkin. Tuo on totta, että ideaalitilanteessa mahdollisuus terveeseen lapseen on noin korkea. Sen sijaan elämä ei ole ideaali, vaan on olemassa sellaisia perinnöllisiä sairauksia jotka korottavat sairauden tai vammaisuuden riskiä huomattavasti. Miksi heiltä ei ole kielletty lasten tekemistä?

Te ette ole selkeästikään vaatimassa oikeuksia miehille, vaan itsellenne.

HomoMIEHET eivät saisi nussia toisiaan perseeseen, tai aikuiset homoVELIrutsaajat eivät saisi rutsailla keskenään takapuoliinsa mutta teidän pitäisi saada nussia 15 kesäistä tyttöä.

Mikä teille antaa oikeutta vaatia yhtään mitään, kun ette ole yhtään erilaisia kuin femakotkin, jotka kieltävät vanhempia miehiä nussimasta nuorempia naisia koska se on heidän mukaansa moraalitonta?

Kun julistatte "normaalin", tai "oikeat arvot", silloin teillä tulee olla hyvin vahvat perustelut, eikä mielipiteitä ja silloin teidän tulee olla oikeudenmukaisia, ei itsekkäitä paskiaisia.

Faktoja kirjoitti:

Facepalm

Jätitte sitten kokonaan lukematta viestini. ExPUA sentään vähän yritti, seuraava kommentoija olikin täysin lukutaidoton.

Sanoitte että femakkojen logiikka on sitä että naiset saavat tehdä mitä haluavat, mutta miehet ei ja perustelitte sen esimerkillä siitä että femakkojen mielestä aikuinen mies ei saa naida täysi-ikäistä mutta nuorempaa naista.

Olen täysin samaa mieltä. Tuo on femakkojen tekopyhää jeesustelua.

Sinua edeltänyt kirjoittaja kirjoitti: "Se on ihan normaali, itsestään vastuussa olevan kahden aikuisen ihmisen välinen suhde"

Teidän mielestänne teidän pitäisi saada tehdä sitä mitä TE haluatte, vaikka samaan aikaan kaksi itsestään vastuussa olevaa aikuista ei kuitenkaan saisi tehdä keskenään sitä mitä haluavat, koska ainoa perustelunne on: "se ei ole normaalia." Esimerkiksi kaksi aikuista itsestään vastuussa olevaa ihmistä eivät saisi homostella tai rutsailla.

Femakkojen mielestä suuri ikäero ei ole normaalia. Teidän mielestänne taas siinä ei ole mitään outoa.

Huomaatteko mitään ristiriitaa teidän ja heidän välillä?

Toinen perustelunne on "oikeat arvot".

Mistä nuo arvot ovat tulleet, jumalallisena ilmoituksenako? Entä mikä on "normaalia"? Määritelkää ensiksi ne. Normaalius ja arvot ovat pelkästään ihmisten keksintöjä, ei minkään evoluution synnyttämää. Sinun jälkeesi tullut kirjoittaja mainitsi että lapsesta tulisi 98% todennäköisyydellä terve. Nyt puhuttiin seksistä ja seksin harrastamisesta, mutta vastataan nyt tuohonkin. Tuo on totta, että ideaalitilanteessa mahdollisuus terveeseen lapseen on noin korkea. Sen sijaan elämä ei ole ideaali, vaan on olemassa sellaisia perinnöllisiä sairauksia jotka korottavat sairauden tai vammaisuuden riskiä huomattavasti. Miksi heiltä ei ole kielletty lasten tekemistä?

Te ette ole selkeästikään vaatimassa oikeuksia miehille, vaan itsellenne.

HomoMIEHET eivät saisi nussia toisiaan perseeseen, tai aikuiset homoVELIrutsaajat eivät saisi rutsailla keskenään takapuoliinsa mutta teidän pitäisi saada nussia 15 kesäistä tyttöä.

Mikä teille antaa oikeutta vaatia yhtään mitään, kun ette ole yhtään erilaisia kuin femakotkin, jotka kieltävät vanhempia miehiä nussimasta nuorempia naisia koska se on heidän mukaansa moraalitonta?

Kun julistatte "normaalin", tai "oikeat arvot", silloin teillä tulee olla hyvin vahvat perustelut, eikä mielipiteitä ja silloin teidän tulee olla oikeudenmukaisia, ei itsekkäitä paskiaisia.

Lue lisää

Kuka on sanonut että esimerkiksi homostelu on huono juttu? Mielestäni se on täysin okei, ihan niin kuin suuren ikäeron paritkin. Kumpikin on sellainen asia mistä ei ole mitään haittaa millään osa-alueella.

Vertauksesi sukurutsaukseen on todella kaukaa haettu eikä liity ketjun aiheeseen mitenkään. Yrität hakea esimerkkiä liian kaukaa koska et keksi mitään vasta-argumenttia itse aiheesta. Feministeillä ei ole mitään validia syytä vastustaa suuren ikäeron iäkäs mies ja nuori nainen-pareja, heiltä jos kysyy syytä niin vastaukseksi saa vain "koska se on ällöä, hyi" tyylisiä argumentteja. Pitäisi aikuisen ihmisen osata perustella mielipiteensä hieman paremmin, tosin kaikkien aivokapasiteetilla ei siihen kyetä.

Normaalia se on siksi koska se on biologiaan perustuvaa, eli luonnollista, samoin kuin homoseksuaalisuus jota esiintyy yli 1500:ssa eläinlajissa. Sukurutsaus on vastoin luontoa koska kahden ihmisen geenipoolin täytyy olla kaukana toisistaan jotta vältytään mahdollisilta sairauksilta ja mutaatioilta. Yritä hyvä ihminen saada tämä kalloosi, mielipiteesi ovat lähinnä subjektiivisia tunteen purkauksia, ei objektiivista havainnointia tai faktoihin perustuvaa. Et kykene loogiseen ajatteluun vaan alennut samalle tasolle näiden feministien kanssa.

ObjektiivisuuttaKiitos kirjoitti:

Kuka on sanonut että esimerkiksi homostelu on huono juttu? Mielestäni se on täysin okei, ihan niin kuin suuren ikäeron paritkin. Kumpikin on sellainen asia mistä ei ole mitään haittaa millään osa-alueella.

Vertauksesi sukurutsaukseen on todella kaukaa haettu eikä liity ketjun aiheeseen mitenkään. Yrität hakea esimerkkiä liian kaukaa koska et keksi mitään vasta-argumenttia itse aiheesta. Feministeillä ei ole mitään validia syytä vastustaa suuren ikäeron iäkäs mies ja nuori nainen-pareja, heiltä jos kysyy syytä niin vastaukseksi saa vain "koska se on ällöä, hyi" tyylisiä argumentteja. Pitäisi aikuisen ihmisen osata perustella mielipiteensä hieman paremmin, tosin kaikkien aivokapasiteetilla ei siihen kyetä.

Normaalia se on siksi koska se on biologiaan perustuvaa, eli luonnollista, samoin kuin homoseksuaalisuus jota esiintyy yli 1500:ssa eläinlajissa. Sukurutsaus on vastoin luontoa koska kahden ihmisen geenipoolin täytyy olla kaukana toisistaan jotta vältytään mahdollisilta sairauksilta ja mutaatioilta. Yritä hyvä ihminen saada tämä kalloosi, mielipiteesi ovat lähinnä subjektiivisia tunteen purkauksia, ei objektiivista havainnointia tai faktoihin perustuvaa. Et kykene loogiseen ajatteluun vaan alennut samalle tasolle näiden feministien kanssa.

Lue lisää

Hyviä pointteja sinulla, tämä keskustelu menee ihan pois uriltaan ja asiosta vedetään sellaisia johtopäätöksiä jotka ovat aiheesta aika helvetin kaukana. Ketjussa oli siis kyse siitä että miten vanhat naiset valittavat että ikääntyvät miehet pariutuvat nuorten naisten kanssa. No oma kantani asiaan on että antaa mennä vaan, kerran täällä eletään, joten jos mies rakastuu nuorempaan niin en näe siinä mitään väärää enkä varsinkaan luonnotonta.

ObjektiivisuuttaKiitos kirjoitti:

Kuka on sanonut että esimerkiksi homostelu on huono juttu? Mielestäni se on täysin okei, ihan niin kuin suuren ikäeron paritkin. Kumpikin on sellainen asia mistä ei ole mitään haittaa millään osa-alueella.

Vertauksesi sukurutsaukseen on todella kaukaa haettu eikä liity ketjun aiheeseen mitenkään. Yrität hakea esimerkkiä liian kaukaa koska et keksi mitään vasta-argumenttia itse aiheesta. Feministeillä ei ole mitään validia syytä vastustaa suuren ikäeron iäkäs mies ja nuori nainen-pareja, heiltä jos kysyy syytä niin vastaukseksi saa vain "koska se on ällöä, hyi" tyylisiä argumentteja. Pitäisi aikuisen ihmisen osata perustella mielipiteensä hieman paremmin, tosin kaikkien aivokapasiteetilla ei siihen kyetä.

Normaalia se on siksi koska se on biologiaan perustuvaa, eli luonnollista, samoin kuin homoseksuaalisuus jota esiintyy yli 1500:ssa eläinlajissa. Sukurutsaus on vastoin luontoa koska kahden ihmisen geenipoolin täytyy olla kaukana toisistaan jotta vältytään mahdollisilta sairauksilta ja mutaatioilta. Yritä hyvä ihminen saada tämä kalloosi, mielipiteesi ovat lähinnä subjektiivisia tunteen purkauksia, ei objektiivista havainnointia tai faktoihin perustuvaa. Et kykene loogiseen ajatteluun vaan alennut samalle tasolle näiden feministien kanssa.

Lue lisää

ObjektiivisuuttaKiitos, ei ole näköjään lukenut koko keskustelua. ExPUA otti esiin sukurutsan, ja tuomitsi myös homostelunkin.

En yllättynyt että väität ettei mikään väitteeni perustu muuhun kuin subjektiiviseen tunteenpurkauksiin. Valitettavasti sillä osoitit minulle ettet tiedä mitään aiheesta josta tässä keskustellaan.

Tiede ei ole löytänyt minkäänlaista luonnollista vaistoa joka estäisi meitä sukurutsaamasta. Westermarck efekti ei ole vaisto, sillä muutoin se estäisi yksiselitteisesti insestin ilmenemisen.

Efektinä se on todellinen ja selittää muunmuassa osaltaan MA teorian.

Kirjoitit että homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa. Yllätys yllätys, niin esiintyy sukurutsaakin, aivan kaikkien lajien kesken, joten luonnollisuus-argumenttisi menetti merkityksensä. Jos sitä ei esiintyisi, me emme tietäisi mistä tässä keskustellaan. Sukurutsaus voi olla jopa evoluution eräs tekijä jonka tarkoitus on pelastaa sukupuuton partaalla keikkuvat lajit.

Edellämainitun todistaisi se että Westermarck efekti on heikko silloin kun ryhmän koko on pieni, ja voimakas silloin kun ryhmän koko on suuri. Mikä myös osoittaa Markkina-Arvon olevan todellinen ilmiö.

Faktoja kirjoitti:

ObjektiivisuuttaKiitos, ei ole näköjään lukenut koko keskustelua. ExPUA otti esiin sukurutsan, ja tuomitsi myös homostelunkin.

En yllättynyt että väität ettei mikään väitteeni perustu muuhun kuin subjektiiviseen tunteenpurkauksiin. Valitettavasti sillä osoitit minulle ettet tiedä mitään aiheesta josta tässä keskustellaan.

Tiede ei ole löytänyt minkäänlaista luonnollista vaistoa joka estäisi meitä sukurutsaamasta. Westermarck efekti ei ole vaisto, sillä muutoin se estäisi yksiselitteisesti insestin ilmenemisen.

Efektinä se on todellinen ja selittää muunmuassa osaltaan MA teorian.

Kirjoitit että homoseksuaalisuutta esiintyy luonnossa. Yllätys yllätys, niin esiintyy sukurutsaakin, aivan kaikkien lajien kesken, joten luonnollisuus-argumenttisi menetti merkityksensä. Jos sitä ei esiintyisi, me emme tietäisi mistä tässä keskustellaan. Sukurutsaus voi olla jopa evoluution eräs tekijä jonka tarkoitus on pelastaa sukupuuton partaalla keikkuvat lajit.

Edellämainitun todistaisi se että Westermarck efekti on heikko silloin kun ryhmän koko on pieni, ja voimakas silloin kun ryhmän koko on suuri. Mikä myös osoittaa Markkina-Arvon olevan todellinen ilmiö.

Lue lisää

Sukurutsaus ei ole luonnonmukaista milään tavalla, tuo väite on täyttä paskaa.

Ei ole väliä miten vanha nainen on, mutta se aina haluaa vanhemman miehen.

Tämä on sääntö, ei poikkeus!

Onko normaalia että iso osa nuorista miehistä ei kelpaa nuorille naisille?

Ei ole normaalia, vaan feministisen aivopesun tulos, älä yhtään siinä yritä väittää muuta :D Iäkäs mies ja nuori nainen on biologiankin mukaan luonnollisin pari, samanikäisiä pareja on vain siksi koska miehet ovat feministien toimesta aivopesty luulemaan etteivät he saisi haluta itseään nuorempia naisia. Siksi suurin osa miehistä seurustelee ikäisensä haahkan kanssa mutta haaveilee nuoremmasta.

Nuorten miesten pitäisi sitten olla ilman vai kun vanhemmat miehet vievät heiltä naiset? Nuori mies saisi odottaa sen kymmenen vuotta kun 10-vuotias tyttö kasvaa aikuiseksi.

nais.eläjä kirjoitti:

Nuorten miesten pitäisi sitten olla ilman vai kun vanhemmat miehet vievät heiltä naiset? Nuori mies saisi odottaa sen kymmenen vuotta kun 10-vuotias tyttö kasvaa aikuiseksi.

Lue lisää

He joutuvat jokatapauksessa olemaan ilman koska naiset hakevat aina niitä vanhempia miehiä joilla on sitä pätäkkää, hypergamisia kun ovat. Tämä on seurausta naisten miesvalinnoista, siitä on turha syyttää miehiä sillä heillä ei ole siihen mitään sananvaltaa. Monet miehet jäävät yksin koska naiset etsivät aina parempia miehiä ja naisille ei ne omantasoiset miehet kelpaa.

Kyllä nuoret ihmiset yleensä löytävät parin toisistaan. Taitaisi olla nuorilla miehillä sanomista jos vanhemmat gubbet sulkisivat heidät pois naismarkkinoilta kokonaan.

nais.eläjä kirjoitti:

Kyllä nuoret ihmiset yleensä löytävät parin toisistaan. Taitaisi olla nuorilla miehillä sanomista jos vanhemmat gubbet sulkisivat heidät pois naismarkkinoilta kokonaan.

Ei löydä nykymaailmassa niin helpolla koska naiset haluavat itseään vanhempia miehiä. Turha sitä on kiistää, vaikka miten intät vastaan niin ei se asia miksikään muutu. Se että kutsut miehiä vanhoiksi gubbeiksi kertoo vain siitä miten halveksit heitä ja pidät heitä jonain limaisina pervoina jos he normaalisti luonnon mukaan haluavat itseään nuorempia, lisääntymiskykyisiä naisia.

"Korkeintaan olen ehkä joskus täällä taivastellut sitä että kolmi-nelikymppinen mies saattaa julistaa jonkin ikärajan (esim. 25 v) jota vanhemmista naisista ei kertakaikkisesti pysty kiinnostumaan."

Oletko taivastellut sitä miksi etenkään nuorille naisille ei kelpaa tasoisensa mies? Tai miksi naiset vaativat että parisuhteessa miehellä on paremmat tulot kuin naisella? Oletko miettinyt koskaan miksi naiset ovat nirsoja miesten suhteen ja vaativat että mies on heitä tasokkaampi? Oletko miettinyt miksi naiset eivät kannata tasa-arvoa? Oletko miettinyt miksi naiset harrastavat hypergamiaa?

super-atm kirjoitti:

"Korkeintaan olen ehkä joskus täällä taivastellut sitä että kolmi-nelikymppinen mies saattaa julistaa jonkin ikärajan (esim. 25 v) jota vanhemmista naisista ei kertakaikkisesti pysty kiinnostumaan."

Oletko taivastellut sitä miksi etenkään nuorille naisille ei kelpaa tasoisensa mies? Tai miksi naiset vaativat että parisuhteessa miehellä on paremmat tulot kuin naisella? Oletko miettinyt koskaan miksi naiset ovat nirsoja miesten suhteen ja vaativat että mies on heitä tasokkaampi? Oletko miettinyt miksi naiset eivät kannata tasa-arvoa? Oletko miettinyt miksi naiset harrastavat hypergamiaa?

Lue lisää

Hyviä kysymyksiä joihin ei koskaan saa vastausta noilta femakoilta, he haluavat olla miehiä ja tehdä mitä haluavat. Feministeillä on siihen oikeus mutta muilla ei, he saavat harjoittaa hypergamiaa ja huorata sen minkä kerkeävät kun samalla miesten pitäisi noudattaa heidän sääntöjään ja nöyristellä heidän edessään. Feminismi ei aja tasa-arvoa vaan ainoastaan näiden uhriutujien omaa etua.

super-atm kirjoitti:

"Korkeintaan olen ehkä joskus täällä taivastellut sitä että kolmi-nelikymppinen mies saattaa julistaa jonkin ikärajan (esim. 25 v) jota vanhemmista naisista ei kertakaikkisesti pysty kiinnostumaan."

Oletko taivastellut sitä miksi etenkään nuorille naisille ei kelpaa tasoisensa mies? Tai miksi naiset vaativat että parisuhteessa miehellä on paremmat tulot kuin naisella? Oletko miettinyt koskaan miksi naiset ovat nirsoja miesten suhteen ja vaativat että mies on heitä tasokkaampi? Oletko miettinyt miksi naiset eivät kannata tasa-arvoa? Oletko miettinyt miksi naiset harrastavat hypergamiaa?

Lue lisää

No totta kai ihmettelen jos ei naiselle itsensä tasoinen mies kelpaa nimenomaan näistä tasojutuista johtuen. Tosin se on mielestäni selvää ettei samasta tasoluokasta aivan kuka tahansa mies naiselle välttämättä kelpaa, koska nisäkäsnaaraat nyt vain jo biologisista syistä ovat valikoivampia kuin urokset.

Edelleenkin minulle on vähän epäselvää että minkä tutkimuksen mukaan naiset yleisesti vaatisivat mieheltä parempia tuloja kuin itsellään on. Ehkäpä joillakin 18 v mallikaunottarilla tai muuten vain suosituilla naisilla on kysyntää sen verran että pistävät miehille jotain tulorajoja jotta eivät hukkuisi treffipyyntöihin, mutta tavanomaisemmilla naisilla luullakseni harvemmin. Ainakin minun puolestani miehellä saa olla vaikka nollatulot, ainoa vaatimus on etten ainakaan tällä hetkellä joutuisi peruspäivärahastani vielä sitä miestäkin elättämään.

stellaria81 kirjoitti:

No totta kai ihmettelen jos ei naiselle itsensä tasoinen mies kelpaa nimenomaan näistä tasojutuista johtuen. Tosin se on mielestäni selvää ettei samasta tasoluokasta aivan kuka tahansa mies naiselle välttämättä kelpaa, koska nisäkäsnaaraat nyt vain jo biologisista syistä ovat valikoivampia kuin urokset.

Edelleenkin minulle on vähän epäselvää että minkä tutkimuksen mukaan naiset yleisesti vaatisivat mieheltä parempia tuloja kuin itsellään on. Ehkäpä joillakin 18 v mallikaunottarilla tai muuten vain suosituilla naisilla on kysyntää sen verran että pistävät miehille jotain tulorajoja jotta eivät hukkuisi treffipyyntöihin, mutta tavanomaisemmilla naisilla luullakseni harvemmin. Ainakin minun puolestani miehellä saa olla vaikka nollatulot, ainoa vaatimus on etten ainakaan tällä hetkellä joutuisi peruspäivärahastani vielä sitä miestäkin elättämään.

Lue lisää

"No totta kai ihmettelen jos ei naiselle itsensä tasoinen mies kelpaa nimenomaan näistä tasojutuista johtuen. Tosin se on mielestäni selvää ettei samasta tasoluokasta aivan kuka tahansa mies naiselle välttämättä kelpaa, koska nisäkäsnaaraat nyt vain jo biologisista syistä ovat valikoivampia kuin urokset."

Eli samalla ihmettelet, mutta silti mielestäsi on selvää että naiset valikoi ja nirsoilee miesten suhteen. Melko ristiriitaista. Nisäkäsnaaraat? Rinnastat siis ihmislajin kaikkiin nisäkkäisiin ja niiden käyttäytymiseen.

"Edelleenkin minulle on vähän epäselvää että minkä tutkimuksen mukaan naiset yleisesti vaatisivat mieheltä parempia tuloja kuin itsellään on."

Olet ilmeisesti Helkalta oppinut vaatimaan tilastoja ja tutkimustuloksia. Tee vaikka itse aiheesta tutkimus jos et muuten usko.

"Ehkäpä joillakin 18 v mallikaunottarilla tai muuten vain suosituilla naisilla on kysyntää sen verran että pistävät miehille jotain tulorajoja jotta eivät hukkuisi treffipyyntöihin, mutta tavanomaisemmilla naisilla luullakseni harvemmin."

No ehkä joku sellainenkin voi vaatia mieheltä suuria tuloja, mutta yleensä sen ikäiselle riittää että mies on ytm tai jännämies. Sellaisille nuoret naiset antaa ihan ilmaiseksi pillua. Hyvät tulot on enemmänkin aisurilta vaadittava ominaisuus.

"Ainakin minun puolestani miehellä saa olla vaikka nollatulot, ainoa vaatimus on etten ainakaan tällä hetkellä joutuisi peruspäivärahastani vielä sitä miestäkin elättämään."

Oletko harkinnut työntekoa? Ehkä sen tulevan miehesi ei tosiaan tarvitse tehdä töitä. Ainkaan jos hän on jännämies tai ytm. Aisuriksi työyön mies ei oikein kelpaa. Jos nyt oikein tarkkaan mietitään niin sinä työttömänä ja myös mahdollinen työtön jännämiehesi elätte minun rahoilla ja syötte minun maksamaa ruokaa. Eli verotuksen kautta joudun maksamaan naisen ja hänen työttömän jännämiehensä elämän.

Kaksi kommenttia stellarialle:

Jos ikäraja tuntuu hölmöltä, entäs pituusraja? Moni vanhempi mies haluaa ehdottomasti nuoremman vaimon, moni nuori nainen haluaa ehdottomasti pidemmän miehen. Kelpaisiko sinulle 150cm pituinen mies?

Tuloraja on aika usein "saman verran tai enemmän". Hassua että sinäkin annat ymmärtää nollatulojen olevan ok koska sinullakin on nollatulot. Jos olisit töissä, luultavasti nostaisit vaatimuksiasi.

ATM-automaatti kirjoitti:

Kaksi kommenttia stellarialle:

Jos ikäraja tuntuu hölmöltä, entäs pituusraja? Moni vanhempi mies haluaa ehdottomasti nuoremman vaimon, moni nuori nainen haluaa ehdottomasti pidemmän miehen. Kelpaisiko sinulle 150cm pituinen mies?

Tuloraja on aika usein "saman verran tai enemmän". Hassua että sinäkin annat ymmärtää nollatulojen olevan ok koska sinullakin on nollatulot. Jos olisit töissä, luultavasti nostaisit vaatimuksiasi.

Lue lisää

Tekopyhyys huipussaan!! Nainen saa vaatia mieheltä mitä vaan ja se on hyväksyttävää mutta jos mies vaatii jotain niin se on väärin, femakon tyypillinen ajatusmaailma jossa naiset ovat etuoikeutettuja tässäkin asiassa.

eivoikunauraa kirjoitti:

Tekopyhyys huipussaan!! Nainen saa vaatia mieheltä mitä vaan ja se on hyväksyttävää mutta jos mies vaatii jotain niin se on väärin, femakon tyypillinen ajatusmaailma jossa naiset ovat etuoikeutettuja tässäkin asiassa.

Lue lisää

Näin se tulee vaan ilmi. Viimeistään silloin kun hieman avaa sitä mitä siellä mielessä ja sen "ostoslistoissa" lukee.

Silti naisilla on otsaa ulista, miten niitä sorretaan.

ATM-automaatti kirjoitti:

Kaksi kommenttia stellarialle:

Jos ikäraja tuntuu hölmöltä, entäs pituusraja? Moni vanhempi mies haluaa ehdottomasti nuoremman vaimon, moni nuori nainen haluaa ehdottomasti pidemmän miehen. Kelpaisiko sinulle 150cm pituinen mies?

Tuloraja on aika usein "saman verran tai enemmän". Hassua että sinäkin annat ymmärtää nollatulojen olevan ok koska sinullakin on nollatulot. Jos olisit töissä, luultavasti nostaisit vaatimuksiasi.

Lue lisää

No ehkäpä nuo nyt olisi suunnilleen toisiinsa verrattavissa olevia vaatimuksia, jos nainen haluaa esim. itseään vähintään 10 cm pitemmän miehen ja mies vastaavasti vähintään 10 v nuoremman naisen. Itse en näe kummassakaan kauheasti järkeä, koska nuo kuitenkin tuntuvat rajoittavan sitä pariutumisen todennäköisyyttä, ellei sitten satu olemaan erityisen suosittu henkilö jolla on varaa valkata.

Olenhan minäkin siinä mielessä vähän pituusnatsi ettei useamman sentin itseäni lyhyempi mies oikein innosta, mutta ei minulle kyllä tämän kriteerin pitämisestä nyt mitään erityistä haittaakaan tunnu koituvan, sillä aika harva mies nyt kuitenkin niin lyhyt on. Samanpituinen mies siis kuitenkin kelpaisi vallan hyvin, tosin vähän itseäni painavampi saisi se mies kyllä olla, sillä minun painoiseni mies olisi kyllä varsinainen riuku.

Toki pidän jollakin tavoin itseäni parempina ihmisinä niitä jotka eivät oikeasti välitä tuollaisista ulkoisista seikoista kumppania valitessaan. Mutta en silti jaksa nyt juuri tässä asiassa yrittää olla mikään suvaitsevaisuuden malliesimerkki, sillä kuten sanottua, minun pituusvaatimukseni eivät tosiaan kovin montaa miestä pudota pois.

super-atm kirjoitti:

"No totta kai ihmettelen jos ei naiselle itsensä tasoinen mies kelpaa nimenomaan näistä tasojutuista johtuen. Tosin se on mielestäni selvää ettei samasta tasoluokasta aivan kuka tahansa mies naiselle välttämättä kelpaa, koska nisäkäsnaaraat nyt vain jo biologisista syistä ovat valikoivampia kuin urokset."

Eli samalla ihmettelet, mutta silti mielestäsi on selvää että naiset valikoi ja nirsoilee miesten suhteen. Melko ristiriitaista. Nisäkäsnaaraat? Rinnastat siis ihmislajin kaikkiin nisäkkäisiin ja niiden käyttäytymiseen.

"Edelleenkin minulle on vähän epäselvää että minkä tutkimuksen mukaan naiset yleisesti vaatisivat mieheltä parempia tuloja kuin itsellään on."

Olet ilmeisesti Helkalta oppinut vaatimaan tilastoja ja tutkimustuloksia. Tee vaikka itse aiheesta tutkimus jos et muuten usko.

"Ehkäpä joillakin 18 v mallikaunottarilla tai muuten vain suosituilla naisilla on kysyntää sen verran että pistävät miehille jotain tulorajoja jotta eivät hukkuisi treffipyyntöihin, mutta tavanomaisemmilla naisilla luullakseni harvemmin."

No ehkä joku sellainenkin voi vaatia mieheltä suuria tuloja, mutta yleensä sen ikäiselle riittää että mies on ytm tai jännämies. Sellaisille nuoret naiset antaa ihan ilmaiseksi pillua. Hyvät tulot on enemmänkin aisurilta vaadittava ominaisuus.

"Ainakin minun puolestani miehellä saa olla vaikka nollatulot, ainoa vaatimus on etten ainakaan tällä hetkellä joutuisi peruspäivärahastani vielä sitä miestäkin elättämään."

Oletko harkinnut työntekoa? Ehkä sen tulevan miehesi ei tosiaan tarvitse tehdä töitä. Ainkaan jos hän on jännämies tai ytm. Aisuriksi työyön mies ei oikein kelpaa. Jos nyt oikein tarkkaan mietitään niin sinä työttömänä ja myös mahdollinen työtön jännämiehesi elätte minun rahoilla ja syötte minun maksamaa ruokaa. Eli verotuksen kautta joudun maksamaan naisen ja hänen työttömän jännämiehensä elämän.

Lue lisää

No kyllä minä ainakin uskon että ne vietit ohjaavat aika lailla ihmisiäkin. Juurihan tässä ketjussa on puhetta miesten mieltymyksestä lisääntymisikäisiin naisiin, ja eikös tämä juuri ole sitä viettikäyttäytymistä, sillä helpommallahan he pääsisivät jos kelpaisivat vanhemmatkin naiset. (Sinänsähän en edes pidä tuota mieltymystä mitenkään kauheana asiana, mutta jos ei sitä naista löydy, niin ei kannata valittaa sitä ettei kelpaa naisille, vaan täsmentää, ettei kelpaa niille haluamilleen nuorille naisille.)

Kyllä mää olen kuule tuota työntekoa harkinnut aika vakavastikin tässä jo pitemmän aikaa. :D
Oletko muuten itse harkinnut työttömäksi ryhtymistä jos noin kovasti keljuttaa se että joudut maksamaan meidän työttömien lusmujen elämisen?

stellaria81 kirjoitti:

No kyllä minä ainakin uskon että ne vietit ohjaavat aika lailla ihmisiäkin. Juurihan tässä ketjussa on puhetta miesten mieltymyksestä lisääntymisikäisiin naisiin, ja eikös tämä juuri ole sitä viettikäyttäytymistä, sillä helpommallahan he pääsisivät jos kelpaisivat vanhemmatkin naiset. (Sinänsähän en edes pidä tuota mieltymystä mitenkään kauheana asiana, mutta jos ei sitä naista löydy, niin ei kannata valittaa sitä ettei kelpaa naisille, vaan täsmentää, ettei kelpaa niille haluamilleen nuorille naisille.)

Kyllä mää olen kuule tuota työntekoa harkinnut aika vakavastikin tässä jo pitemmän aikaa. :D
Oletko muuten itse harkinnut työttömäksi ryhtymistä jos noin kovasti keljuttaa se että joudut maksamaan meidän työttömien lusmujen elämisen?

Lue lisää

"No kyllä minä ainakin uskon että ne vietit ohjaavat aika lailla ihmisiäkin. Juurihan tässä ketjussa on puhetta miesten mieltymyksestä lisääntymisikäisiin naisiin, ja eikös tämä juuri ole sitä viettikäyttäytymistä, sillä helpommallahan he pääsisivät jos kelpaisivat vanhemmatkin naiset. (Sinänsähän en edes pidä tuota mieltymystä mitenkään kauheana asiana, mutta jos ei sitä naista löydy, niin ei kannata valittaa sitä ettei kelpaa naisille, vaan täsmentää, ettei kelpaa niille haluamilleen nuorille naisille.)"

Minulle kelpaa ikäiseni ja tasoiseni nainen. Sellaisen tahtoisin. En harrasta hyperamiaa toisin kuin sinä ja muut naiset, jotka haluavat itselleen tasoaan komeamman ja rikkaamman miehen. Kannatan tasa-arvoa toisin kuin kaikki feministit ja useimmat muutkin naiset.

"Kyllä mää olen kuule tuota työntekoa harkinnut aika vakavastikin tässä jo pitemmän aikaa. :D"

Mutta olet kuitenkin päätynyt siihen tulokseen, että et jaksa mennä töihin, vaan elät mielummin yhteiskunnan rahoilla?

"Oletko muuten itse harkinnut työttömäksi ryhtymistä jos noin kovasti keljuttaa se että joudut maksamaan meidän työttömien lusmujen elämisen?"

Olen joskus harkinnut. Olen kuitenkin päätynyt siihen tulokseen, että käyn mielummin töissä. Kyllä työnteko on rahan arvoista ja rahalla saa ostettua kaikkea kivaa ja hyödyllistä. Suosittelen sinulle myös.

No vittu ei kai ne nyt sellaisia naisille kerro :D Koska kun mies suututtaa naiset, loppuu se pillunsaanti, joten miehet fiksuna poikana pitää turpansa kiinni heidän oikeista preferensseistään. Ja sanon sulle että älä edes yritä tietää mitä miehet ajattelee koska siinä vedät vesiperän joka kerta. Kyllä jokainen mies haluaa nuoren naisen, näin miehenä sen tiedän paremmin kuin hyvin.

Se ja sama minkä ikäisistä naisista ätmit uneksivat tumputtaessaan.

yks.hailee kirjoitti:

Se ja sama minkä ikäisistä naisista ätmit uneksivat tumputtaessaan.

Hah! ATM-kortti vedetään heti kun totuus osuu oikeaan :) Niin ennalta-arvattavaa näiltä kurpilta, no mieluummin vaikka haaveilee nuoresta ja kauniista kuin panee vanhaa kurppaa, aina vaan parempi. Mies ei menetä mitään kun ei koske tikullakaan elähtäneisiin akkoihin.

justiinsajoo kirjoitti:

No vittu ei kai ne nyt sellaisia naisille kerro :D Koska kun mies suututtaa naiset, loppuu se pillunsaanti, joten miehet fiksuna poikana pitää turpansa kiinni heidän oikeista preferensseistään. Ja sanon sulle että älä edes yritä tietää mitä miehet ajattelee koska siinä vedät vesiperän joka kerta. Kyllä jokainen mies haluaa nuoren naisen, näin miehenä sen tiedän paremmin kuin hyvin.

Lue lisää

Itse olen siis mies ja puhun ihan kavereistani, tosin ätmejä ei porukkaan kuulu.

"Mies ei menetä mitään kun ei koske tikullakaan elähtäneisiin akkoihin."

Edes elähtäneitä akkoja ei ole tuollaisille tarjolla.

yks.hailee kirjoitti:

"Mies ei menetä mitään kun ei koske tikullakaan elähtäneisiin akkoihin."

Edes elähtäneitä akkoja ei ole tuollaisille tarjolla.

Hahhaha!! Kurppa suuttui. Minulle on tarjolla toinen toistaan tasokkaampia naisia, vanhoihin lehmiin en koskisi minäkään kepilläkään.

yks.hailee kirjoitti:

Se ja sama minkä ikäisistä naisista ätmit uneksivat tumputtaessaan.

Hyvin tyypillinen ämmämäinen argumentti on olettaa että kaikki tänne vastaavat miehet olisivat Atmejä, feminististä henkilöhyökkäystä ja shaming languageta käyttää näköjään miehetkin. Toisekseen se mitä tapahtuu sinun pienessä kaveripiirissäsi ei poista sitä yleisesti tapahtuvaa tosiasiaa joka on tutkimustenkin mukaan väistämätön: kaikki miehet, riippumatta omasta iästään hakevat itseään reilusti nuorempia naisia. Näin siis muun muassa OkCupidin teettämän kyselyn mukaan jossa miehet hakivat naisia ikävälillä 20-22 v.

Varmaan kaikki uskovatkin. Ikinä et ole naisen jalkoväliin päässyt. Ne on eri miehet jotka puhuvat ja eri miehet jotka panevat.

Sanoisin, että 38-vuotiaat tai suunnilleen sen ikäiset miehet haluaisi yleensä mieluiten seurustella tai mennä kimppaan n. 25-30-vuotiaan naisen kanssa. Tuossa ikäluokassa naisilla on paras kokonaispaketti, ulkonäkö on vielä hyvä ja ns. luonnepisteet yleensä paremmat kuin 20-25-vuotiailla. Yksi kaveri (on varmaan yktm, jos joku taso pitäisi valita) meni kimppaan n. kolmevitosena 10 vuotta nuoremman nätin naisen kanssa ja nyt niillä on lapsikin ja kaikkea.

yks.hailee kirjoitti:

Varmaan kaikki uskovatkin. Ikinä et ole naisen jalkoväliin päässyt. Ne on eri miehet jotka puhuvat ja eri miehet jotka panevat.

Ja TAAS, henkilöhyökkäys femakko ämmältä kun ei keksi enää vasta-argumenttia ja tietää että minä olen oikeassa asian suhteen. Edelleenkään et tiedä mitään minun naisen saannistani tai minusta ylipäätään, joten älä edes yritä spekuloida sillä siinä epäonnistut surkeasti. Sinä kurppa taas et niitä ylemmän tason miehiä saa ja sekös sinua vituttaa ;) Olet ulkona jännä-ähkijän parnoringistä ja siksi purat turhautumistasi muihin täällä. Äläkä edes yritä kiistää sillä on tutkittu fakta että suominaiset on euroopan käytetyimpiä, ulkomailla asti ihmiset ovat tietoisia siitä että suomalaisnaiset ovat helppoja huoria ja jakorasioita. Suomilortot niittävät kyseenalaista mainetta maailmalla.

Aika helppo päätellä tuollaisen naisensaantimahdollisuudet. Pyöreä nolla.

yks.hailee kirjoitti:

Aika helppo päätellä tuollaisen naisensaantimahdollisuudet. Pyöreä nolla.

Väärin, taas!! :D Et tiedä minusta hevonvittuakaan ja sen kyllä huomaa, tyypillinen femakon tunteenpurkaus kun et keksi enää yhtäkään vastalausetta. Huomaa että olet hävinnyt väittelyn ihan totaalisesti ja yrität takertua epätoivoisesti viimeiseen oljenkorteesi. Loser!

MikkoP kirjoitti:

Väärin, taas!! :D Et tiedä minusta hevonvittuakaan ja sen kyllä huomaa, tyypillinen femakon tunteenpurkaus kun et keksi enää yhtäkään vastalausetta. Huomaa että olet hävinnyt väittelyn ihan totaalisesti ja yrität takertua epätoivoisesti viimeiseen oljenkorteesi. Loser!

Lue lisää

Femakkokurpat on niin naurettavia etteivät ymmärrä sitä itsekään, yrittävät shaming languageta käyttäen viedä keskustelua eteenpäin siinä surkeasti epäonnistuen, kurppa tekee aina henkilöhyökkäyksen kun tietää hävinneensä väittelyn jo ennen sen alettua. Logiikka loistaa poissaolollaan kun on heistä kyse.

No, ole sinä aisuri iloinen, että pääset nussimaan edes pilkkua.

ExPUA kirjoitti:

No, ole sinä aisuri iloinen, että pääset nussimaan edes pilkkua.

Eipä ne muutakaan saa ;)

Ja on luonnollista että ne parhaat alfa-urokset valitsevat vain parhaassa iässä olevia, nuoria ja kauniita naisia koska heillä on siihen varaa. Alfat eivät sylkäisekään vanhoihin ämmiin päin.

Mutta monet saa ja sekös vanhoja ämmiä vituttaa, siitähän tässä nyt on kysymys.

Feminismi löyhkää, ja sen mukaiset johtopäätökset.

Ensiksi valitat, että MAT jollain tavalla olisi alentavaa, mikä on paskaa. Se on vain realistinen kuva, siitä mitä se on nyt.

Puhut arvon romahduksesta, jolloin et tajua, että ellei tarkoituksenasi oli ehdon tahdoin promotoida naisten seksuaalista valtaa, ja miesvihamielistä, seksuaalista syrjintää, olisi seksin arvon romahdus sama kuin monen vapaan seksuaalisuuden kannattajan haave, nyt vain niin että sitä oikeasti jaettaisi tasa-arvoisesti.

Heti seuraavassa kappaleessa kumoat edellisen, ja sanot, että rakkaus ja seksi on ansaittava. Se on sairasta ja tyhmää sikäli, että kumoat omat puheesi.

Ja tämä alamäki sitten vaan jatkuu, kun liität täysin käsittämättömiä seurauksia seksuaalisen vallan romahduttamiseen, sillä tuollaiset ongelmat isolta osin katoaisivat jos naisen seksuaalinen valta katoaisi. Sellaiset ongelmat johtuvat naisen seksuaalisesta vallasta, ja sen väärinkäytöksistä johtuvista haittailmiöistä.

Jos mies haluaa naista, on hänen oltava esim. rikas tai rikollinen, välimuodot ovat joko ätmejä jotka eivät saa mitään, tai sitten aisuri-ketmejä.

Kingston Whiteknightley on puhunut. Taas. :D

ExPUA kirjoitti:

Feminismi löyhkää, ja sen mukaiset johtopäätökset.

Ensiksi valitat, että MAT jollain tavalla olisi alentavaa, mikä on paskaa. Se on vain realistinen kuva, siitä mitä se on nyt.

Puhut arvon romahduksesta, jolloin et tajua, että ellei tarkoituksenasi oli ehdon tahdoin promotoida naisten seksuaalista valtaa, ja miesvihamielistä, seksuaalista syrjintää, olisi seksin arvon romahdus sama kuin monen vapaan seksuaalisuuden kannattajan haave, nyt vain niin että sitä oikeasti jaettaisi tasa-arvoisesti.

Heti seuraavassa kappaleessa kumoat edellisen, ja sanot, että rakkaus ja seksi on ansaittava. Se on sairasta ja tyhmää sikäli, että kumoat omat puheesi.

Ja tämä alamäki sitten vaan jatkuu, kun liität täysin käsittämättömiä seurauksia seksuaalisen vallan romahduttamiseen, sillä tuollaiset ongelmat isolta osin katoaisivat jos naisen seksuaalinen valta katoaisi. Sellaiset ongelmat johtuvat naisen seksuaalisesta vallasta, ja sen väärinkäytöksistä johtuvista haittailmiöistä.

Jos mies haluaa naista, on hänen oltava esim. rikas tai rikollinen, välimuodot ovat joko ätmejä jotka eivät saa mitään, tai sitten aisuri-ketmejä.

Kingston Whiteknightley on puhunut. Taas. :D

Lue lisää

Ma-Teoriaa vastustavien puheet ovat aina pahasti ristiriidassa keskenään mikä syö pahasti heidän uskottavuuttaan argumentteja esitettäessä. Ma-Teoriasta on turha tehdä sellaisia väittämiä joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa, se on yksinkertainen asia jonka pikkulapsikin ymmärtäisi mutta se yritetään saada näyttämään joltain aivan muulta. Mitä se on lyhykäisyydessään, kaava sille miten ihmiset pariutuvat ja nämä faktat perustuvat vuosikymmeniä jatkuneisiin tutkimuksiin ja havaintoihin elävästä elämästä. Mitään huuhaata se ei ole.