Tuota hokemaa kuulee, sekä miehiltä, kun vonkaavat ja naisilta, kun käyttöä on ollut paljon.
Olenko muka ainoa, ketä huomaa, että "kilometrejä" taitaa olla takana jo melkoisesti?
Ymmärään hyvin, että synnyttäneillä voi olla muutoksia, missä ei ole mitään ihmeellistä, mutta sitten nämä, ketkä eivät ole vielä synnyttäneet, niin kyllä välillä täytyy ihmetellä kuinka paljon "kilometrejä" mahtaakaan olla jo takana, vaikka ääneen, sitä ei nyt sillä hetkellä tietenkään voi tokaista.
Tämäkin asia taitaa olla, niin kielletty aihe, kuin voi, mutta onneksi on sananvapaus, vaikka siitä ei taida kaikki taaskaan tykätä.
Olenko muka ainoa, ketä huomaa, että "kilometrejä" taitaa olla takana jo melkoisesti?
Ymmärään hyvin, että synnyttäneillä voi olla muutoksia, missä ei ole mitään ihmeellistä, mutta sitten nämä, ketkä eivät ole vielä synnyttäneet, niin kyllä välillä täytyy ihmetellä kuinka paljon "kilometrejä" mahtaakaan olla jo takana, vaikka ääneen, sitä ei nyt sillä hetkellä tietenkään voi tokaista.
Tämäkin asia taitaa olla, niin kielletty aihe, kuin voi, mutta onneksi on sananvapaus, vaikka siitä ei taida kaikki taaskaan tykätä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nyt taitaa puhua päiväunien korkeahkolla kurkkuäänellä tämä aloittaja.
toiset on nopeammin loppuunajettuja kuin toiset. Jotkut ovat ihan loppuuajatettuja, vaikka niillä ei olisi polkaistu metriäkään, esim. ätmit
Jännä homma on ollut huomata, että joillain niistä hurjimmista jakarinaisista on ollut mitä kireimmät värkit. Ja sama yhtälö taas joskus toisinpäin.
Sanoisin, että se on aika pitkälti kiinni ruumiinrakenteesta, eikä siihen voi hirveästi vaikuttaa sen enempää kuin mieskään kyrpäänsä kasvattaa.
Eri asia on tietysti kokeeko isoilla itseään hemmotellut korvien välissä sitä nautintoa enää pienempien kanssa. Koolla kun väitetään olevan väliä.
Samoin alkuhuuman jännitykseen koukkuun jääneet tuskin ovat sitä luotettavinta seurustelumateriaalia?
Eli siinä mielessä käytössä kulunutta..
Todellakin tabuaihe, jota ei olla käsitelty oikein missään halki, poikki ja pinoon.
Kokeneilta kommenttia?
Joo, siis ne loppuunajetuthan tuota hokee kun ovat niin seksikeskeisiä etteivät edes taida ymmärtää että se fyysinen puoli siinä on vasta puoli totuutta. Faktat kuitenkin ovat:
- jokaisestä jännäpanosta jää jotain naiseen, vaikka hapolla hankaisi ne jännävammageenit on siellä ja pysyy, en viitsi nyt etisä sitä tutkimusartikkelia jossa asia myönnetää
- Taudit saattavat pesiä piilevinä vuosiakin eikä ne välttämättä edes aktivoidu jakarinaisessa mutta silti se saattaa tartuttaa muita
- Jakariakalta pitäisi vaihtaa pää ja pestä kaikki mustot jännittättävistä jättik..päisistä nigerialaista ennen suhdetta, jos ei satu omaamaan kylä suurinta k..pää alkaa se akka kuitenkin niitä nigerialaisia kaipaamaan kun ne venytti toosan sellaiseksi ettei siinä normimies tunnu enää missään.
toi loppu oli päivän paras, eikös nauru paranna ikää?
Kiitos kymmenestä lisä vuodesta =D
Kumpi pää, vai molemmat?
Eiköhän ne molemmat pitäisi vaihtaa jos edes kelvollisen meinaisi saada.
Eiköhän se ole niin että käyttämättä löystyy lihasten heikentyessä.
Voihan tuossakin olla totuutta tai siis jos nyt muutenkin treenaa niitä tärkeitä lihaksia niin pysyy paikat piukkana.
kunhan ei oo niin kaltoin kohdeltu näkyvältä osalta eli kovia leikkejä leikitty et on paikat ulkoisestikin nätissä kunnossa.
Oli jossakin juttu lantionpohjan lihaksista. Niitä voi treenata, kellä ne lihakset sitten piukentuu ja kellä ei..jokainen on yksilö. Seksi kiinteyttää naisen paikkoja mutta synnytysvauriot ovat toinen asia, joihin kirurgi puuttuu.
Kannattaa niiden normivehkeisten vilkaista kalsareihin, olisikohan siellä jäänyt jotakin vaiheeseen eikä vain naista osoitella.
Peniksenkehittimiä on markkinoilla, kipikipi puotiin tai tilaamaan netistä pakettia.
Missä tunnepuoli? Vai kitkako on se ainoa nautinto?
Rakenne sen ratkaisee, eikä siitä voi syyllistää naista yhtään enempää kuin miestäkään.
Penistä ei voi kasvattaa muuten millään konstilla, poislukien rasvansiirto, jonka jälkeen vehje näyttää muodottomalta perunalta.
Lypsylihaksia voi toki nainen treenata, mutta onko lopultakaan pointtia säälistä sitä miehen vehjettä varresta puristella?
Tunnepuoliko se riittää, kerro ihmeessä miten olet itse asian kokenut?
Ai jaa että se onkin nyt normivehkeisissä vika jos ämpäriv..ulle ei riitä se normaali tai keskitasoa mittavampi? Sinustako on järkevää että jos akka on hankkinut kokemusta metrisellä halolla niin sitten pitää kaikkien muidenkin luonnottomasti venyttää vehkeensä samoihin mittoihin? eikö se ole parempi niin että ämpäri menee piukennusleikkaukseen ja ottaa lobotomian niin että unohtaa ne jättikullit. Juuri sitä tunnepuolta tarkoitin sillä viittauksella jättivehkeisiin, ei se kansallisen tason miehestä tunnu kivalta jos mm-mies on kairannut jo kuilun liian väljäksi, kenties jopa särkenyt paikkoja. Ei voi millään kansallisen tason kaveri enää saada sitä arvostusta mitä kuuluisi.
@IkisM ....uuno ei oo enää numero yksi, sä oot =D
Voi veljet että naurattaa, kiitokset taas tais lähtee muutama vuos iästä, tässähän pääsee kohta teini ikään. =D
Kuules Ikis. Pitäisitkö mua asiallisena jos puhuisin miehistä pikkupileinä? Et. Enkä sellaiseen typeryyteen lähde, koska sentit eivät tee miestä vaan korvien väli.Tuo kirjoittamasi ämpärivee, ei ole alkuunkaan realistinen eikä todellakaan fiksuimmasta päästä sanana. Ymmärsitkö?
Mitäpä mietit asiasta jossa neitsytnainen, ei ollutkaan "tiukkatavarainen" miehelle eli olikin suuri pettymys.
Hyväksyisitkö mulle naisena,oikeuden syyttää miestä pieni munaiseksi, esim äsken kertomassani neitsyt asiassa? Et, koska se loukkaisi sua ja kaikkia niitä ns kilttejä miehiä. Enkä edelleenkään koe tarvetta loukata syyttä. Miten selität ämpäriteoriasi asiallisesti, ilman halveerausta toisten seksuaalisuudesta?
Odotan vastausta, kiitos.
"Jesus IkisM" =D
Hauskuutus on ilomme ja päämäärämme vaikka toiset tuntuu ottavan sen ylilyöntinä :D
Toki ymmärrän enkä normaalisti noin karkeaa kieltä käyttäisikään mutta tähän asiayhteyteen se sopi ja tuntui olevan hauskaa muillekin niin annoin sitten mennä vaikka tiesin kyllä että joku taas loukkaantuu. Niin ja tuommoiseen pienimunaisuussyytöksiin, eikös ne etnopanoilla itsensä ylimittoihin venyttäneet niin voisi hyvinkin tehdä ja tekevätkin, ainakin tyttöjen saunaillassa vertailuja suorittaessaan.
Vanhaa lihaa ei kukaan syö
Käytössä kuluminen ei tunnu olevan se isoin ongelma, vaan se, että ätmit erityisesti eivät vaan tunnu sulattavan lainkaan sitä, että naiset tekevät alapäällään mitä haluavat. Ätmien vastalauseista huolimatta naisten alapään käyttö ei yksinkertaisesti ole miesten valvottavissa oleva asia, eikä kuulu ollakaan.
Näinhän se on ja se on huomattu. Nuorena nainen jakaa alapäätään vain tasoaan korkeammille miehille ilmaiseksi. Ja ehkä muille edulliseen noin 250 euron tuntihintaan.
Vanhempanan naisena, kun juoksut on juostu, nainen voi jakaa alapäätään aisurille. Jos vaan aisuri suostuu ostamaan omakotitalon ja farmariauton. Ja ehkä myös elättämään jonkun toisen miehen lapsia. Tästä huolimatta pillun saaminen vaimolta ei ole varmaa. Nainen voi kiristää parisuhteessakin aisuria pimpsallaan.
Naisella on vapaus pihdata, ja ansaita rahaa ja muitakin asioita alapäällään.
P!llun tiukkuus on lihaksista kiinni. Se ei siis ole jokin rustossa tai luussa oleva reikä, joka kuluisi hiulattaessa isommaksi. Paneminen on p!llun lihaksille treeniä -> paljon seksiä harrastavilla on kireämpi p!llu.
PS
Selittäkää nyt vajakit miten lihas löystyy ja heikentyy kun sitä treenaa.
Itse en naisena ole harrastanut seksiä, kuin pidemmissä suhteissani, mutta en usko tuolla kyllä kauheasti olevan merkitystä, suhteissani miesten koko on ollut keskikokoa ja hieman alle, en tiedä onko sillä mitään merkitystä, että olen ensin tutustunut miehen luonteeseen.
Tuossa Zinkkutar toi esillekin tuon haukkumisen ja se ei ole suotavaa kummaltakaan sukupuolelta, naiset tosin ovat raadollisempia omaa sukupuoltaan kohtaan, kuin miehet ainakin omasta kokemuksestani voin sen sanoa, kun "tiukka" ei ole ainoa lähestymiskulma, vaan asiaa voidaan lähestyä myös esteettisesti.
Esteettisyys koskee molempia sukupuolia, koska "ulkokuoressa" on eroja.