Netissä joku ivasti, olisiko Pertti Kurikan nimipäivien euroviisu muka hyvä, jos sen esittäisi joku muu. Mitä vikaa biisissä muka on? Tietenkään se ei ole yhtä hyvä, jos sen esittää huonompi artisti, mutta kyllähän sen voi tehdä vaikka näinkin.
Tämä on jonkinlainen "peräkammarin pojan" valitus versio, mutta ellei pidä punkista, niin voi sen toki kuunnella tällaisenakin.
Kaikkea hyvää Pertti Kurikan nimipäiville!
https://www.youtube.com/watch?v=cdXpumcj5Rk
Tämä on jonkinlainen "peräkammarin pojan" valitus versio, mutta ellei pidä punkista, niin voi sen toki kuunnella tällaisenakin.
Kaikkea hyvää Pertti Kurikan nimipäiville!
https://www.youtube.com/watch?v=cdXpumcj5Rk
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä vikaa siinä ei ole. Biisi on yksinkertainen ja huono. Sekä sanoitus, että ns. sävellys. Se siinä on vikana. Kaikkea hyvää heille, mutta onneksi kappale ei tule pääsemään finaaliin. Euroviisut eivät ole pelkästään hauskanpitoareena, koska monet maat panostavat kilpailuun tosissaan. Niin olisi pitänyt Suomenkin. Satin Circus olisi päässyt hyvällä biisillä kymmenen kärkeen, mutta valitettavasti tyhmempi osa äänestäjistä valitsi toisin.
No ehkä ne samat äänestäjät äänestivät eduskuntavaaleissakin *lmao*.
Aion katsoa sen karsintalähetyksen digiboksista 3 minuuttia viivästettynä, jolloin voin pikakelata oman maani esityksen kuulematta sitä kertaakaan. Koosteiden kohdalla laitan äänen pois.
Itse en pidä punkista, joten tuo versio on hiukan parempi. Kv. vertailuissa PKN on sijoittunut lähes säännönmukaisesti sijalle 40, tämä voisi päästä noin sijalle 35. Voittotaistelu käydään toki ihan erikseen, oma suosikkini näkyy nimimerkistä.
Mitään henkilökohtaista minulla ei ole PKNää vastaan.
Iggy & Stooges: No Fun, muistuttaa tuota oikeastaan aika paljon, jopa sisällöltään. Äkkiä sinne Iggy-pappa mahaansa retkuttamaan.
https://www.youtube.com/watch?v=vvRkJzVQBP0