Kun täällä aina valitetaan, että miksi naiset valitsevat pelimiehiä, renttuja ja muita vastaavia, niin sanokaapas sitten, että mitkä asiat miehessä paljastavat hänet tällaiseksi, jos miestä ja hänen mainettaan ei tunne entuudestaan. (Ja nyt tarkoitan siis miehiä, jotka eivät suoraan sano haluavansa vain seksiä/yhden yön juttua).
Mistä pelimiehen tunnistaa ?
tuotatuota
14510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kun kostut ja haluat antaa, tiedät että edessäsi on pelimies. http://leganerd.com/wp-content/uploads/2013/12/2.jpg
Sinun pitää deittailla pelkästään masentunutta, rumaa, köyhää, epäsosiaalista, kokematonta ja mielenterveysongelmaista miestä (eli ätmiä) jotta et deittailisi pelimiestä.
Pelimies on mies joka manipuloi naisia seksiin.
Tai mies joka hiffaa naisen pelit.
PUA taas on yritys olla tuollainen pelimies, sillä markkinointi lupaa tuollaiset taidot. (Ei toimi. Se on "rehellistä huijausta" jossa "gurut" pelaavat fanipoikia, jotka eivät pelaa ketään tai mitään, paitsi ehkä pippeliään tuijottaessa gurun maanista seminaarivideointia)
Itse tunnen hyvin naiset, ja he eivät pysty manipuloimaan minua. Sen taidon olen osoittanut kerta toisensa jälkeen.
Toki olen ns. puhunut naisen sänkyyn, joten sikäli olen "pleijeri", mutta kuitenkin pitää muistaa että nainen tekee sen valinnan, joten et oikeastaa pysty pelaamaan naista, sillä nainen pelailee käyttäen omaa seksuaalista valtaansa, joten kyse on lähinnä siitä ettet pudota palloa, kun nainen syöttää sen sinulle.
(Minua on naiset jopa sanoneet "plejeriksi" "you are such a player" sanoi eräs keskieurooppalainen nainen, ja sitten suomalaisetkin heittävät tuota. Se on pikemminkin paskatesti, mutta toki osoittaa, että nainen tietää aina missä mennään).
Tietysti voi aina manipuloida, mutta sekin onnistuu tiettyyn rajaan.
Naiset ovat vastuuttomia, ja useimmiten myös mälliä janoavia lutkia, etenkn nämä modernit, feminismin luomat hypergamisen huorat, jolloin he syyttävät (se oli pelimies) miestä siitä, mihin he itse enemmän tai vähemmän tietoisina lähtevät.
Joten, jos sinun nainen sanoo että antoi toiselle miehelle, koska tämä oli pelimies, niin tiedä että se on paskapuhetta. Syytä huoletta naista, sillä hän yrittää siirtää tapansa mukan vastuun miehelle. Älä mene siihen aisurilankaan. OK?
Eikä taskaan vastausta kysymykseen. Loputonta jauhamista omasta erinomaisuudestasi: "he eivät pysty manipuloimaan minua", ja naisten haukkumista. Mutta ei vastausta yksinkertaiseen kysymykseen mistä sen pelimiehen tunnistaa. Vain narsisti jauhaa tuollaista itsekeskeistä paskaa.
Pitäisikö sinun opetella lukemaan, tai sitten lopettaa nuo minulta oppittujen repliikkien käytöt asianyhteyksistä joihin ne eivät sovi? ;) Molemmat ovat suositeltavia parannuksia.
Samoin, puskista ampuvana sinulla on hirveän korkeat standardit siitä, mitä muut saavat kirjoittajaa, vaikka sinä ammut puskista vain koska kirjoitelmasi eivät kestä kokonaisuvaltaista päivänvaloa.
Minä totta kai kirjoitan asioita omasta näkökulmastani, ja otan useat seikat huomioon.
Todellinen syy tuolle raivostumiselle on siinä, että minä nimenomaan vastasin kysymykseen.
Kerroin siitä, minkälainen ja mitä pelimies on ja mitä se ei ole.
Mutta mikä pahinta, laitoin naisen ottamaan vastuun asiasta.
Luuletko etten ole testannut tieteellisen tarkasti - ei vain pelimiesoppeja - vaan ihan kaikkea, myös teitä naisia jotta tunnen teidän paremmin kuin te itse?
(Tämän tuntemani naiset myöntävät, ja siksi jopa kysyvät "miksi minä teen kuten teen")
Kehotan muita myös samaan, se on ainoa tapa oppia.
Niin nämä ns. luontaiset pleijerit sen oppivat.
Ja kuten entinen The Gamestakin tuttu "guru" sen sanoi, hän sanoi että olisi oppinut itsekin, kokeilemalla.
Tuo kokeilu, se tosin on erittäin raskasta, etenkin jos on tiedossa pakkeja.
Tiedon hinta.
PUA-tyylin pelimies on helppo havaita.
Se pukeutuu naurettavasti, ja se assburgeroi yli-coolilla maneerilla.
Mitenkö se pukeutuu naurettavasti?
Karvainen silinterilakki, uimalasit (jos rahat eivät ole riittäneet lentäjälaseihin), käyttää sisätiloissa aurinkolaseja. Karvainen boa-käärme kaulassa. Helyjä.
Se avaa keskustelun heittämällä jonkun loukkauksen ja/tai jonkun "opernerin" mikä on keksitty, todella keinotekoisen oloinen (jos mietit järjellä, ei häntä se aihe kiinnosta) ja yleensä se vaihtaa sitten johonkin yhtä keinotekoiseen tarinaan, missä se kehuu jälkeen itseään. "Ollessani lomalla - olen näet lentokapteeni - trooppisessa paratiisissa, harrastin siellä niin paljon seksiä neitseiden kanssa, että päätin olla harrastamatta täällä sitä lainkaan" - guru on sanonut että tämä saa sinut, naisen haluamaan antamaan hänelle seksiä ja hänen täytyy suorastaan vastustella sinua.
Se myös hieman hämmentävästi osoittaa käytöstä, jonka mukaan olisi "palkinto" vaikka selvästi on paikalla vain koska haluaa sinulta pillua.
Se voi myös ruveta kourimaan sinua, joko ryhtyen kuristamaan sinua (eräs minkä ansiosta tälläinen puppe-guru sai lähes maailman jokaiseen maahan porttikiellon) tai muuten tarttumaan sinuun kuten kunnollinen, seksuaalirikollinen ikään.
Samoin, tuo nyt ei kai vaadi mitään erityistä arvailua, että mistä tietää haluaako tämä seksiä yhden yön? Totta kai se silloin jollain tavallaan ehdottaa jatkoja, tai pyrkii pääsemään luoksesi yöksi. Ehkä hieman maltillisemmat pyrkivvät tekemään tämän treffien kautta.
Tiedän koska olen opiskellut tuota soopaa, ja testannut miten se menee käytännössä.
Kaikki on oikeastaan kiinni naisen kiinnostuksesta, ja siitä laista, jonka mukaan nainen valitsee.
Jotkut naiset voivat olla niin tyhmiä, että tuollainen uppoaa, mutta yleensä naiset itse pelailevat niin paljon pelejä, että he kyllä tunnistavat kun joku amatööri koittaa sitä heihin. Tällöin jos hän todella haluaa sinua, hän voi katsoa sormiensa läpi sitä.
Muistan joskus kun tanssin jo hitaita erään hoikan ja pitkähkön punapään kanssa, joka vain sanoi suoraan: "anna jo olla noiden juttujen" :D
OIKOSULKU! Eihän naisten pitänyt pystyä noita havaitsemaan? Ne olivat itse itsensä universumin parhaiksi pelimiehiksi nimenneiden kulttijohtajien ja liikemiesten mukaan 100% varmoja konsteja?!
Toisaalta, erään tumman kaunottaren kohdalla pudotin roolin, ja se päätyi kehumaan persoonaani.
Joten, tässä on nyt jotain totuutta, niin naisille kuin miehillekin.
Rakas.. ♥
Joko puppe tai kurppa on saanut nyt pyllynsä kipeäksi.
Annettakoon sen virrata heidän lävitseen, sillä joka vihaa, se uskoo minuun.
Hyvää pelimiestä ei välttämättä tunnista ennenkuin on jo ihan liian myöhäistä.
Hyvä pelimies valehtelee/kertoo naiselle juuri ne asiat jotka nainen haluaa kuulla, yleensä näitä asioita ei vain voi kovinkaan hyvin varmistaa kun kyseessä on kuitenkin uusi tuttavuus. Hyvä pelimies ei painosta liikaa, ei hätäile liikaa eikä jää valheistaan kiinni kuin ehkä vasta paljon myöhemmin.
Itse sanoisin että hyvä merkki (ei tietenkään aina) naiselle pelimiehen tunnistamisessa on se että kaikki sujuu liiankin sujuvasti/nopeasti eikä mies välttämättä ole aina tavoittettavissa, tosin nuokaan asiat eivät välttämättä läheskään aina liity siihen että mies olisi pelimies, vaan ihan vain siihen että miehellä on elämä ja hän on oikeasti sinulle juuri se sopiva mies joka on sinusta aidosti kiinnostunut.
Ainoat varmat keinot pelimiehen välttämiseksi on se että naisena tutustut vain niihin miehiin jotka jo tunnet entuudestaan ja olet itse tai sinulle läheinen ihminen on havainnut ettei miehellä ole paljoa naisia jatkuvasti kierroksessa.
Tuo on ihan hyvä kuvaus heistä, jotka ovat aitoja/luontaisia pelimiehiä, tai naistenmiehiä.
Ongelma naisten kanssa on siinä, että tuota ohjettasi ne eivät noudata, koska haluavatkin tuollaisen miehen jolla on monia kierrossa, sillä naisten ei-niin-fiksu-/pinnallinen ajatusmaailma sanoo, että jos muutkin, niin sen on oltava hyvä.
Tämä ei tietenkään uppoa miehelle, sillä mies ymmärtää ettei sellaisessa ole mitään järkeä.
Kun taas nainen. ;) Sinä arvaat kyllä sen rationalisointihamsterin raksutuksen.
hianooo taas!
kyä jätkät osaa noi hommat, eiks vaa?
eikä kukaa maininnu, et pelimiähe tunnistaa siit, ku se ny vaa lähtee se naise kans ja toiset o valomerkkii asti tiskil ihmettelemäs, "kui täs ny taas näi kävi"
salasanaaks joku kaipas naise kaappauksee? heureeka sentää!
mää en kyl naisen lähtis tommoste urveloitte matkaa ja mitä noit ny juttui kattoo, nii tuski o lähtenykää.
noi "neuvot" sää voit heti unohtaa ja ruveta itte keskustelee naiste kans!
jos sä niilt jotai haluat tiätää, nii kysy hyvämies! naiset tykkää selittää niist enemmä, ku jaksat kuunnel.
Ihan ensin pitäisi kai sopia yhtenäinen määritelmä sille, mitä pelimiehellä tarkoitetaan. Onko Pelimies vain mies, joka tykkää satunnaisesta seksistä useiden kumppanien kanssa, vai liittyykö pelimieheyteen aina myös jotain negatiivista eli manipulointia, valehtelua tms?
Jos Pelimiehellä tarkoitetaan miestä, joka tykkää satunnaisesta seksistä, niin eiköhän hänet tunnista siitä, että hän ei lupaa yhtään mitään sen enempää. Reilu peli; kaksi aikuista ihmistä "iskee" toinen toisensa ja viettää hetken mielihyvää yhdessä ilman sen suurempia sitoumuksia. Tällaista Pelimiestä tuskin on tarve erikseen "tunnistaa", koska häneltä ei enempää odotakaan.
Jos Pelimieheyteen kuuluu manipulointi, valehtelu ja teeskentely, niin silloin kai tarkoitetaan miestä, joka esittää haluavansa parisuhteen vaikka haluaakin vain seksiä? Tai haluaa kyllä olla parisuhteessa mutta samaan aikaan myös muiden naisten kanssa? Tai esittää sinkkua vaikka on parisuhteessa?
En nyt oikein keksi, millä muulla tuollaiset asiat selviävät kuin tutustumalla ja tapailemalla miestä. Tapailun aikana hälytysmerkeiksi ainakin itse olen kokenut sen, jos toinen alkaa heti puhua suurista tunteista; jos hänen yhteydenottonsa ajoittuvat aina vain johonkin tiettyyn kellonaikaan ja/tai häneen ei saa tai voi ottaa yhteyttä; jos hänen jutuissaan alkaa olla ristiriitaisuuksia tai hän jää selvästi kiinni valheista... Nuo nyt ainakin tulevat mieleen
Jos olohuoneessa on konsoli (pleikka tai xbox) pitäisi hälytyskellojen soida. Tarkastele pelivalikoimaa, yli 10 peliä on lähes varma merkki pelimiehestä. Rattiohjain on myös paha merkki, ne maksaa aika paljon joten pelaaminen on vakavaa.
Nyrkkisääntönä: naiset eivät halua tunnistaa pelimiestä!
Kyse ei siis ole siitä, etteivätkö naiset tunniste, vaan siitä etteivät halua. Tämä tekee koko asian pohtimisesta varsin turhan. Jokainen palstan pitkäaikaiskävijä muistaa panoeinon. Eino käytti kaikki pelimiesten kikat ja kiilasi aina väliin, ja NAISET RAKASTIVAT SITÄ!
Kiltti insinöörimies lähestyy baarissa ujosti naista. Syrjäsilmällään pelimies huomaa tämän, ja hänessä herää lapsellinen mustasukkaisuus kuin lelujaan vartioivassa lapsessa. Pelimies kiilaa väliin. Jos kiltti insinöörimies loukkaantuu tästä, pelimies vetoaa kovaan ääneen, kuinka insinööri yrittää rajoittaa naisen oikeutta valita. Pelimies siis verhoaa oman narsistisen pahuutensa naisen oikeuteen valita ja naisen oikeudeksi. Nainen asettuu puolustamaan pelimiehen pahuutta oikeudenmukaisuutena ja lähtee panoeinon mukaan. Kiltti insinööri leimataan pahaksi naista sortavaksi patriarkaatiksi, vaikka hän vain loukkaantui pelimiehelle tämän röyhkeästä kiilaamisesta.
Jokainen pelimieheen KOSKAAN langennut nainen on yksiselitteisesti paha. Nainen ei tunnista pelimiehen pahuutta, koska vääryys asuu naisessa. Jos nainen olisi sielultaan oikeudenmukainen, hän näkisi heti pelimies einon pahuuden, ja kuinka väärin pelimies tekee kiilatessaan väliin.