Oletteko huomanneet miten vääristyneen kuvan naisten selfiet itsestään antavat? Kun sitten näette saman ihmisen kadulla, ette ole tunnistaa. Epätarkat ja utuiset selfiet, joissa naisella on huulet törröllään ja on levittänyt silmänsä suureksi ja ottanut edullisesta kuvakulmasta voivat olla huvittavan vääristäviä. Läskiposki vetää poskia lommolle ja vatsaa sisään, tyrkyttää pyllyä, ohuthuulinen mutristaa huuliaan, meikit on laitettu viimisen päälle. Sitten vielä photoshopataan kaksoisleuat ja näppylät pois.
Itse luotan kuvaan, jonka joku toinen on selvästi ottanut, eikä kuvaa ole käsitelty.
Itse luotan kuvaan, jonka joku toinen on selvästi ottanut, eikä kuvaa ole käsitelty.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Mies ja aurinkolasit....
Mitähän sellaisen kuvan takaa paljastuu? Harvemmin mitään hyvää.
Silmät on paras kohta kasvoissa. Ne kun peittää, ei tyyppi kiinnosta. Eikä kiinnosta pyytää edes toista kuvaa...
Eniten vituttaa tissivako-kuvat. Naisten tissejä sen verran nähnyt, että tiedän, että tissit ei ole luonnostaan vierekkäin, että niistä tissivako tulee. Ne pitää pushupeilla työntää yhteen ja vielä valita paita, jossa tissivako tulee esiin. Riippareilla tämä onnistuu helpoimmin. Kauniit, pyöreät, pienehköt nuoren naisen tissit ei sellaiseen niin hyvin vielä taivu.Helvetti, mitä tyrkyttämistä. Paljon seksikkäämpi on nainen, jonka vaatteet myötäilevät vartaloa tyylikkään seksikkäästi, paljasta pintaa esittelemättä. En ole ikinä arvostanut tissivakoämmiä.
Aivan samaa mieltä! Skippaan aina naiset treffipalveluissa (esim. Tinder), jos hänellä on herutuskuva.
Pienissä tisseissä on yleensä herkempi tunto. Eli akka päälle ja tissi suuhun ja jormaa tunneliin!
Ahahah just sikshän ne on sellasia ettei kukaan urpo kadulla tunnista! ;-)
Selfien idea ei käsittääkseni ole olla realistinen omakuva vaan nimenomaan näyttää mahdollisimman hyvältä. Luulin tosin, että duckface on jo passé. Ikävää, jos näin ei ole.
Näihin "faktoihin" olisi hyvä laittaa aina lähdeviite. Kerropa, minkä tutkimuksen mukaan noin on.
"Käsittääkseni", "luulin" => en edes esitä väitteitäni faktoina.
Silti vaadin tilastoa ja tutkimusta aiheesta. Et saa käsittää, etkä luulla mitään, jos väitteesi eivät perustu tieteellisiin tutkimuksiin ja tilastollisiin faktoihin.
Juuri näinhän se on Helka. Kahden teini-ikäisen lapsen isänä minulle on kerrottu, että selfiessä todella kuuluu näyttää paremmalta kuin reaalimaailmassa on. Meidän aikuisten selfieille nauretaan ihan samalla tavalla, kun me nauramme ihmisille, joiden mielestä puhelin on pelkästään soittamista varten.
Tämä oli hyvä! Huutonaurua....nimittäin niitä "faktoja" ja luuloja viljelet itse ihan joka paikkaan.
tähän en voi olla ottamatta kantaa, vaikku kuinka nauraisit. Minulle puhelin on juuri sitä varten, että saan yhteyden sillä ihmisiin ja yrityksiin, eikä minun tarvitse matkustaa heidän luokseen.
Selfishien idea on käsittääkseni ole olla realistinen itsekäs paskiainen ja nimenomaan näyttää mahdollisimman omahyväiseltä.
Naura vaan hölmö. Et siis osaa sen vertaa lukea rivien välistä että tarkoitin tuon ihan vaan vittuiluna helkalle. Hän kun vaatii jokaisen henkilön omien mielipiteiden ja havaintojen tueksi jotain tilastoja ja tutkimustuloksia.
Oletko feministi, jolla nyt on vaan typerä tarve tukea toista naista ilman mitään syytä?
Laitas siis tilastoa ja tutkimusta siitä miksei saisi käsittää tai luulla mitään? Moinen väite vaikuttaa puhtaalta päästä vedetyltä skeidalta, sinulla lienee sille ehkä jopa vertaisarvioituja perusteitakin?
Meninpäs kaksoiskieroon
Lue edes vähän keskustelua, ennen kuin vastaat. "Et siis osaa sen vertaa lukea rivien välistä että tarkoitin tuon ihan vaan vittuiluna helkalle. Hän kun vaatii jokaisen henkilön omien mielipiteiden ja havaintojen tueksi jotain tilastoja ja tutkimustuloksia."
Joillain naisilla se oman naaman kuvaaminen ja itsensä ihailu on koko elämän tarkoitus. Ja kyllä täälläkin ätmit kehuu näitä seksikkäitä ihania naisia. Tavallinen nainen joka ei kuvaa itseään peilin kautta huulet törröllään yläviistosta ei ole niin haluttava. Sellanen on atn joka ei kelpaa edes ätmille. Ätmit haluu tissivakonaisen joka ei halua ätmiä vaan kiiltokuvapojan.
Mutta se tissivakonainenhan on parin vuoden päästä ruma ja vanha eli siis täysin AT-miehen tasoa.
Jos ette halua nähdä duckface-kuvia tms, niin älkää myöskään tykätkö niistä esim. Instagramissa. Moni nuori epävarma nainen hakee huomiota ja saa vahvistusta itsetunnolleen, kun on tykkääjiä. Vastaavasti huono palaute voi vetää naista kuoreensa, koska hän kokee itsensä rumaksi.
Harvemmin kunditkaan laittaa itsestään kuvia, jossa he retkottavat huonoryhtisenä niin, että kaksoisleuka ja kaljamaha korostuu.
Sinänsä ollaan filosofisen jännän äärellä. Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato, mutta siihen se rajoittuukin.
Kaikki fiksut ihmiset kun eivät pelkistä herutuskuvista herahda, mutta kun suuri osa jengistä on vietävää lammaslaumaa ja jollain osa-alueella fiksu tyyppi voi myös olla toisella ihan tööt.
Suomessakin mm. Wincapita oli mainio esimerkki tästä. Ihmiset jotka eivät oletettavasti voi olla oikeustoimikelvottomia, koska ovat saaneet töillään/yrityksillään kasaan kymmeniä, jopa satoja tuhansia ylimääräistä joita voi sitten lähettää yritykselle jonka yhteytiedot koostuivat yhdestä sähköpostiosoitteesta ja lupaukset olivat liian hyvää ollakseen totta. Ja homman kosahtamisen jälkeen osa uskonee vieläkin viranomaisten salaliittoon, osa jengistä oli jo ennen pölyn laskeutumista lähtenyt työntämään rahojaan aivan vastaaviin, lähetä meille rahasi, me lähetämme sinulle ne satakertaisena takaisin koska olemme niin hyviä tyyppejä - virityksiin.
Tämä todellisuus ihmisluonnosta monesti unohtuu, kun yleensä me kaikki ympäröimme ihmisillä jotka ovat itsemme kaltaisia - ainakin päällisin puolin.
Tuolla kuitenkin kulkee mm. miehiä jotka tykkäävät vaikka jostain tuksusta, joka tekemiensä valintojen jälkeen ei näytä klassisen viehättävältä tai henkisestikään kaikkein tasapainoisimmalta, otti selfieitä eli ei.
Vastaavasti joku Breivik on saanut vangitsemisensa jälkeen satoja, ellei jopa tuhansia rakkaudentunnustuksia, kosintakutsuja yms. naisilta, joita en ainakaan itse välittäisi tuntea. Täysin sama ilmiö on toistunut tietääkseni kaikkien miespuolisten massamurhaajien kohdalla. Miehillä sentään moista hybristofiliaa (=ihastuminen tappajiin), ei tunnu esiintyvän niinkään.
Että loppuuko se selfieiden peukuttaminen? Ei ole pelkoa.
Ei itseään tarvitse piilottaa säkkiin, kenenkään. Silti eniten ihmettelen, keski- ikäisten naisten selfie/belfie kuvia.
Jos keski-ikäisellä on oikeasti vielä seksikäs olemus, niin voihan sitä esitellä,nuorten selfieiden joukossa, ikäänkuin muistutuksena. Mutta jos ämmä ottaa itse omasta perseestään kuvan, peilin kautta tai muuten, niin sitten kyllä on naurussa pitelemistä, oli perseen ikä mikä hyvänsä.
Jep. Miksi vitussa nainen ottaa tisseistään tai perseestään itse kuvia, muuta kuin heruuttaakseen? Puhumattakaan pillustaan. Miksi nainen haluaa olla runkkumatskua tuntemattomille tai tutuille?
Ennen vanhaan omaa tissivakoaan tai persettään kuvaavia olisi pidetty mielenvikaisina ja todella hutsahtavina. Nykyään norminainen laittaa tissit tiskiin, vaikka olis missä asemassa tai kuinka varattu tahansa. Olin taas kuvaamassa persettäni tai tissejäni salilla, nyt menen bisnesneuvotteluun.
Juuri näin. Nyt näyttää siltä, että suuri osa suomalaisista naisista näyttää olevan hutsuja, itseänsä tyrkyttäviä ällöjä bimboja.
Mitä se sulle kuuluu mitä suurin osa suomalaisista naisista näyttää olevan. Elä vaan ihan omaa elämääsi.
No,.eipä ainakaan meikän tarvitse tissivakoaan eikä muutakaan esitellä, kun ei ole mitään mitä esittää :D Ihan saa kadulla kulkea vapaasti, baarissa katsella komistuksia vapaasti he ei lähesty meikäläistä tai jos lähestyy, niin: "oho,..en huomannut, että siinä oli joku,.tzori" :)))
Jep..ei kuvia, ei selfieitä..ei tissi-eikä persekuvia.-Ne laittaa, joilla on siihen varaa ja jonka kantti kestää :D
No kuinka monella suomalaisella naisella tai miehellä on hyviä ja tuoreita kuvia itsestään, ollaan sen verran arkaa porukkaa että itsensä kucaaminen ns. syyttä on kuin syntiä.
Tuoreen kuvan saa vain kun tapaa ihmisen "tuoreeltaan" Kuva on aina kuva ja se kuitenkin on aina vääristynyt. Tapasin miehen,.todella nuoren komistuksen. Kuvassa hän näytti ikäistään paljon vanhemmalta ja ei niin komealta. Kun tapasin hänet livenä,.meinasin pudota polvilleni, hän oli paljon nuoremman, komeamman ja pidemmän näköinen luonnossa ja mielettömän komea. Meinasin laittaa oven takaisin kiinni hänet nähdessäni ja pakko oli sanoa, että: "näytät ihan erinäköiseltä kuin kuvassa" Niih..että näinkin päin joskus..kuva yleensäkään ei imartele ihmistä,.kyllä kuvankäsittelyllä julkkiksetkin saadaan pysymään kauniina ja nuorina aina 70-vuotiainakin. Katsoin Katri-Hellua jostain lehden päälikannesta..hän oli niin "hyvin säilynyt" ja nuorekas...noh..telkkarissa näin hänet uusiksi,..siinä ei häntä voitu kuvamanipuloida,..ja oikeastaan niillä hänen rypyillään ei ollut yhtään väliä, koska hän on niin eloisa, positiivinen ja hurmaava luonne, että sisäinen kauneus ja nuoruus suorastaan hyppäsi silmille..eikä katsoja silloin mieti, onko edessä oleva vanha ryppyinen. Uskon edelleen siihen sisäiseen kauneuteen..Olen nähnyt niin monia kauniita ihmisiä, jotka ilkeämielisyydellään näyttävät kauniiden kasvojensakin takaa rumilta..heidän kauneutensa on pinnallista teennäistä tehtyä,..kun taas aito kauneus lähtee syvältä sydämen sielun sopukoista :)
No ehkä juurikin sen takia kun täällä ei kehdata kuvata itseään ne potretit voivat olla huonontaviakin. Mutta nettideittailusta kun on kyse niin ei kaikkia voi lähteä livenä katselemaan, vaikka hyvähän se olisi jos niin ihmiset tekisivät kuvista riippumatta.
No,.jos ei hae muuta kuin timmiä takapuolta, suhtkoht normaalikasvoista pantavaa eukkoa tai ukkelia, niin silloinhan sillä kuvalla on vain pinnallisuus merkitys ja se halutaankin nähdä joka kulmasta. Jos taas etsii vakikumppania, elämänkumppania ja parisuhdetta, niin kyllä siinä enempi ulkonäköä ratkaisee muut asiat kuin ulkönäölliset seikat.
Tietty mutta jos mediaa käytetään hyväksi niin ehkä siihen pitäisi hiukan panostaa. Jos katselee eri palveluissa ulkomaalaisten ja suomalaisten eroa niin hyvin erottuu suomalainen arkuus ja itsehäpeäkin.
No,.me olemme suomalaisia ja ei täällä karussa pohjoismaassa voi yhtä kaunista kansaa olla kuin Kreikassa, Espanjassa, Italiassa ja etelänmeren alueella lämpimissä maissa. Minusta tietty arkuus ja itsensä ei korottaminen on vaan hyve, joka ei ärsytä, kuten näiden pinnallisten ihmisten minäminäkaikkiallaesillä-asenne. On hyvä pitää vähän matalaa profiilia, olla silti tietoinen kyllä omasta viehätysvoimastaan, mutta ei tuoda sitä typerästi esille selfieinä kuten facessa...Myötähäpeäni on monasti suuri, kun katselen niitä tavisten itsestään suuria luulevien kuvia. Parhaat keskustelut olen käynyt kuvattomien kanssa ja saanut heistä järkeviä kirjoituskavereita..myöhemmin nähnyt kuvankin ja iloisesti yllättynyt myös siitä..vaikka ei se itselle se ensisijainen juttu ole. Silti ulkonäkö on minullekin tärkeä, en kiellä sitä, mutta ei se yhteen luomeen naamassa kaadu, eikä kaksoisleukaan, eikä silmälaseihin tmv....
Ei meikän mielestä ole niinkään eroa ihmisten ulkonäössä, se kun muutenkin makuasia, vaan miten itsensä kantaa. Sen huomaa pelkästään matkaillessa, jos reissussa joku sattuu kameran eteen niin eivät luiki karkuun tai ala molkottamaan niinkuin meillä täällä. Eihän se että on avoin ja vaikka tykkääkin olla kuvissa välttämättä tee kenestäkään pinnallista tai tyrkkyä.
Eihän se, että joku toinen kuvaa, mutta tuo selfieiden otto itsestä on kovin suomalaista ja valitettavan autistista puuhaa.
Kyllä Suomessa toi selfieiden kuvaaminen on ihan toista kuin monessa muussa maassa. Selfie, selfiekeppi jne eivät ole suomalaisia keksintöjä kuten eivät myöskään Facebook, Tinder, Instagram jne.
Osa kuvaa itseään, mutta ei suinkaan kaikki. Jos itsellänikin olisi jotain mitä esitellä, niin varmaan laittaisinkin itsestäni kuvan tai pari jonnekin. Nyt rumana ja pullukkana on helppoa olla ylevä, kun peukutuksia kuvani eivät tosiaankaan saisi.
Fiksu kirjoitus!!!
En todellakaan ymmärtänyt kommenttia kreikkalaisten, espanjalaisten ja italialaisten ulkonäöstä. Mielestäni he EIVÄT OLE hyvännäköisiä. Ennemmin sinisilmäiset, vaaleahiuksiset ja -ihoiset skandinaavit ovat minun mieleeni.
Näin pari vuokra- asunnon hakijaa. Kasvokuvat molemmilla. Toisella baarimeikit, hius pöyhötetty ja sonninrengas nenässä. Vakuuttavan tiukka katse. Jep..
Toinen tekoripsissään makoili sängyllään (tyyny paljasti), tuijottaen pää kallellaan kameraan. Solisluussa näkyi pieni tatska, paitaa kuvaan ei oltu laitettu mutta onneksi kuvan raja tuli vastaan.
Näitä on muitakin..
Olenko ahdasmielinen? Näin vaan mielessäni, millaisia vuokranantajia saattaa ilmaantua tarjouksineen.
Pitäisi tietää missä näitä selfieitä käyttää ja minkätyylisiä. Kyllä kuva voi olla vain haitta, väärin käytettynä.
Kyllä nuo lortot tiesivät täsmälleen, mitä olivat tekemässä: reittä pitkin elämässä eteenpäin. Niin käy suomilutkan tie.
hyvä ketju! Tästä saavat akat kuulla taas, miten tyhmiä ovat!
Ei ulkoiset avut liity mitenkään älykkyyosamäärään! Ne on kaks eri asiaa!
Huomioni kiinnitti kuinka täällä pieni porukka parjaa naisia :( Kuinka monta vuotta olette uhranneet naisten haukkumiselle? Voi teitä!
Ei liity ei, mutta se missä ja millä tavalla ne tuo esiin alkaa jo kertoa tarinaa.
Jos asuntohakemuksen liitteenä on herutuskuvaa tai sänkykuvia, niin tyyppi ei ainakaan halua tuoda tätä älykkyyttään esiin vaikka sitä olisikin.
Toinen vastaava on jos henkilö pukeutuu provosoivasti, tietoisen korostavasti tilanteissa joihin se ei varsinaisesti kuulu ja etenkin jos tämän jälkeen sitten suuttuu jos häntä ei oteta vakavasti. Jos valitsee vaikuttamiskeinoiksi sellaisia, joihin pääosin turvautuvat ne joilla ei muita keinoja ole, on turha urputtaa jos tulee helposti niputettua siihen samaan kastiin. Viisaampi taas voisi katsoa että etenkin tietyissä tilanteissa on järkevämpää jättää tissivakoa tai lihaksia erikseen korostamatta, jos haluaa että tällä tapaamisella ihmiset kiinnittävät huomiota siihen älyn säihkeeseen. Yhteen kynttilään kiinnittää huomiota, mutta jos niitä on kaksi, huomio jakautuu.
Ihmiset eivät pääosin pysty keskittymään yhteen asiaan, vaan muut mahdolliset asiat sotkevat ja jakavat huomiota.
On ihan totta että löytyy ihmisiä joilla on käynyt tuuri sekä henkisessä että fyysisessä lotossa, mutta lisäksi tarvitaan myös viisautta valita ne käytetyt keinot ja aseet taistelun perusteella. Vaikka haluamme että huomio kiinnittyisi yhtäläisesti joka asiaan, näin ei tule tapahtumaan ja sen takia esim. pukeutuminen kannattaa valita tilanteen mukaan ellei sitten tietoisesti halua että osa ihmisistä tulee kiinnittämään huomiota aivan muuhun kuin mihin itse haluaisit keskityttävän. Kaikelle on aikansa ja paikkansa.
Olennaiseen keskittyminen pätee nyrkkisääntönä lähes kaikkeen. Jos vaikka hakee paikkaan joka tunnetaan konservatiivisemmista arvoista, kannattaa mahdolliset tatskat maisemoida vaatetuksella toisarvoisiksi, johonkin toiseen paikkaan haettaessa niitä tai muita ulkonäöllisiä kannattaa ehkä jopa erikseen korostaa.
Ei kiinnosta, tuo on idioottimaisinta mitä tiedän. Pikkupimut ottaa itsestään kuvia, ja malli on pornolehdistä, kuten aloittaja mainitsi "huulet törröllään" ja vähän muutakin, Voi noita bimboja.. Hehhee, ei ketään kiinnosta. Siellähän sitten pikkupimut ihmettelee aikuisiksi kasettuaan, kiun kuvat on ties missä käytössä ja vähän vielä käpälöityinä... Miettikään nyt kahdesti. Sairaaksi on kaiken puolin mennyt tämäkin touhu
Ja toivottavasti jossain vaiheessa heräät ja huomaat huijaavasi itseäsi kun olet ensin päästänyt kissan ulos.
"Ei kiinnosta". Ei ehkä sinua, tai minuakaan, mutta siihen yhtäläisyytemme loppuvatkin.
Jos katsot ympärillesi ja alat seuraamaan asioita, uutisia ja juttuja ja rupeat vertailemaan ja katsomaan mikä on suosittua ja mikä ei, ainakin tuon tekstisi perusteella saatat yllättyä.
Jos on kaksi juttua jossa toinen käsittelee jotain mielenkiintoista asiaa syvällisesti usealta kannalta ja sitten on juttu jossa kerrotaan kuinka joku satunnainen BB-tyyppi tms. hankki itselleen uudet silikonit, niin saatat huomata ensimmäistä juttua on luettu muutaman sata kertaa ja siinä on vaille parikymmentä kommenttia, kun taas silikonijutussa on kymmeniä tuhansia katselukertoja ja satoja ja satoja kommentteja.
Ja sinä tulet kertomaan että "Hehhee, ei ketään kiinnosta". Jonka toki vielä kerrot meille ketjussa joka on otsikoitu Naisten selfiet.
Et taida olla tunnettu huomiokyvystäsi, tai johdonmukaisuudesta? :)
Mutta oletan että kaikki vapaa-aikasi kuluu erilaisilla harrastepalstoilla yms. kertomassa ihmisille miten se ja sekään aihe ei sinua kiinnosta. :) Voisin kuvitella että moiseen menee aikaa ja paljon.
Tai ehkä noin käy varmaan monelle joka klikkailee silmät kiinni satunnaisesti ympäri ruutua ja katsoo mille sivulle päätyy ja reagoi sen mukaan.
Voi olla että se on helvetin typerää ja ehkä kaikki silikonijuttujen lukijat ja kommentoijat ovat sinusta keleen idiootteja, se on kuitenkin todellisuus ja nekin ihmiset ovat elävät ja osaltaan pyörittävät tätä yhteiskuntaa. Iltapäivälehdet ovat täynnä typeriä huonosti tehtyjä juttuja ja niitä myydään monesti paikkaansapitämättömillä lööpeillä, mutta niitä ja niiden juttuja luetaan hemmetin paljon enemmän kuin esim. tiedejuttuja. Itse mm. klikkailen mielenkiinnosta satunnaisesti näitäkin mielenkiinnosta ja etten alkaisi elämään vain omassa päässäni.
Kannattaa tosiaan joskus kokeilla todellisuutta, niin on helpompaa koettaa myös vaikuttaa siihen. Saa sitä toki jatkaa eloaan pussi päässä jos on mukavampaa, jos nyt autoa tai lentokonetta ohjastaessa ottaa sen sentään pois.
Se että sinua ei kiinnosta, ei tarkoita etteikö aika isoa muuta osaa kiinnostaisi. Mitäs luulet, sinun vai niiden toisten mielipide voittaa huutoäänestyksen?
Minusta oli joskus nuorena ihan hauskaa laittaa kunnon meikit ja nätit kuteet ja ottaa sellaisia "tältä haluaisin näyttää" -kuvia, tosin ne eivät päätyneet minnekään nettiin ja ovat omaltakin koneelta kadonneet jo aikoja sitten. Mutta jos nyt vaikka jotain FBtä ajattelee, niin mieluummin sinne laittaa sen ihan normaalin perushyvän kuvan, joka nyt on vain satuttu ottamaan (kuvaajana joku muu kuin kohde itse). Photoshopattuja tai muutoin käsiteltyjä kuvia en ymmärrä alkuunkaan, koska se on valehtelua. Jos itsellä on potkupallomaha ja kaksoisleukoja, niin sitten on. Jos ne haluaa pois kuvasta, niin treenatkoon sitten sen verran, että ne lähtevät myös ihan oikeasta kropasta.
Muutenkin outoa, että niitä kuvia täytyy ottaa oikein erikseen jotain nettiä varten. Ennen ainakin kuvattiin muistoksi itselle, sitten näitä muistojen joukosta löytyviä ihan ok kuvia voisi laittaa nettiin jos pakko on omaa pärstää sinne tunkea, vaikka FB- tai instagramkuvaksi riittäisi ihan yksi tai kaksi oman pärstän kuvaa.
Aaamulla aikaisin, kostean illan jälkeen meikittömänä otettu kuva on paras,siinä paljastuu kuka on kaunein,kuka niitä pynttyinä otettuja kuvia arvostaa kun ne ei kerran totta ole,maailma näyttää vain enämpi ja enämpi elävän haave/utopia/valhe maailmassaan
Hyvin kommentoitu, kaikin puolin, "peukku"!
Totta turiset tuosta realisteisesta kuvasta, eli voihan olla sitten vaikka kaksi kuvaa, toinen hieman freesimpänä ja toinen tuollainen kuin sanoit. :), koskien tietenkin molempia sukupuolia.
Joopa joo, ja me miehet ollaan ihan luonnilisesti paskanen lippis päässä ja kalsarit jalassa niissä profiilikuvissa, vai....
Ja se on sama asia???
Käyhän tuo, jos molemmat sukupuolet "ollaan ihan luonnilisesti paskanen lippis päässä ja kalsarit jalassa niissä profiilikuvissa"......
Miehet eivät meikkaa, eli tee itselleen ihan uusia kasvoja (pois lukien miehet, pienellä m:llä, näitäkin kuulemma jo on liikkeellä, tässä "feikkilandiassa"), mutta turhimmat tapaukset kylläkin "pumppaavat" hieman. ennen kuin ottavat itsestään "mä oon niin iso" selfien. =D
Ei se taida olla ihan pelkästään naisten vika olla. Olen huomannut samaa ihan miestenkin puolelta, että yritetään näyttää muuta kui on ja vedetään se kelluva kaljamaha sisään ym. muuta parannusta.
Joten eiköhän sovita, ettei ärsyynnytä toistemme kuvista, vaan annetaan kaikkien kukkien kukkia.
Tiimalasivartalon saadakseen pitää ehdottomasti jättää viina ja kalja ja siirtyä lihottamattomiin kannabistuotteisiin.
Ganjassa on vaan se huono puoli että se madaltaa helposti kynnystä ahtaa naamaansa vaikka puolikas sika ja päälle kermavaahtoa ja pari litraa suklaajätskiä... :D
Yksi valokuvauksen tarkoitus. Sinäänsä kyllä sääli, että ei uskalleta näyttää omalta itseltään, kun totuus tulee kuitenkin ilmi.
Joo o, mulle se on ihan sama mitä kameroilla kuvaavat, oppivat ainakin photoshoppaan itse :)
Monta kertaa on käynyt niin etten ole tunnistanut naista hänen kuvien perusteella.
Kuvissa on ollut kapeat ja eloisat kasvot mutta livenä ne on ollee turvonneet.
Useasti on käynyt niin että kasvot ja ilme kuvissa on aivan hirveitä mut sit taas livenä ne on oikein nätit.
moni on kakku päältä kaunis, vaik´on silkkoa sisältä. elämme itsekeskeisyyden aikaa. ehkä ihmisiä ei ole vauvana kuvattu tarpeeksi niin että täytyy aikuisena olla soma ja näyttää sitä pyllyä. ihmissuhdetasolla perse on aikoja sitten ohittanut pään.
Hyvä kommentti =D
ja tää on paras "ihmissuhdetasolla perse on aikoja sitten ohittanut pään."....=DD
Oon naureskellut exän kakaroiden, 2 teinityttöä, kuville facebooksivuillaan, ei tunnistaisi samaksi luonnossa, etsimällä etsitään kuvakulmia ja valaistusta päiväkausia, meikataan tuntikausia vessassa ennen kuvaa ja sitten otetaan kuvia naamasta, sitten ollaan tyytyväisiä kun pojat kehuvat kilpaa kuvia.
Toki se kohottaa itsetuntoa joka on hyvä asia mutta pitäisi malttaa olla tapaamatta ketään sitten livenä, ei pojillekaan ihan mikä tahansa 100 kg keijukainen kelpaa joka lisäksi livenä on kaukana ulkonäöltään nettikuvista.
Poikaystäviä ei ole, ensimmäinen poikaystäväehdokas oli yötä tytön huoneessa, puuhastelivat juuri sitä, kuuluihan se selvästi, mutta eipä poikaa näkynyt toista kertaa..senjälkeen yövieraita ei ole ollut, olisko ottanut opikseen kerrasta, kuvien ottaminen kuitenkin jatkuu edelleen ja vain naamasta, jos ottais kuvan metrin leveästä perseestään tai mainitsisi painon facebookis, loppuis 99%,sti poikien kiinnostus siihen.
Äiteensä ei omaa kuvaansa ole facebooksivulleen laittanut mutta se onkin mission impossible saada naamastaan hyvää kuvaa edes muokattuna.
Sairasta ottaa itsestä kuvia ITSE , jättäkää höpö hommat ,ja keskittykää elämään
Aikanani nettitreffeillä pyöriessäni, olin kateellinen naisten taidolle näyttä kuvissa itseään huomattavasti paremmalta. :D Ei sillä ettenkö olisi erottanut, jos kyseessä oli hieman "kaunisteltu" kuva todellisuudesta, mutta kun en muutenkaan ollut kovin ulkonäkökeskeinen parinvalinnassani, niin ei se haitannut, jos kuva ei ollutkaan ihan realistinen. Kunhan muu profiili oli ja nainen oli mukava / miellyttävä omasta mielestäni. Myös siis ulkonäöltään. Mutta sen suhteen en siis ole kovin kranttu.
Se mikä itsessäni herätti kateutta, oli että itse en saanut kirveelläkään itsestäni otettua kuvaa jossa olisin esim. näyttänyt mielestäni paremmalta kuin peilissä. No tähänkin on ihan tieteellinen selitys. Eli Ihminen on tottunut hahmottamaan itsensä peilikuvansa näköiseksi. Eli käänteisesti. Valokuva taas on todellinen tilanne, joten se mieltyy meidän mielessämme vieraan näköiseksi. --> Vieras on useimmiten ainakin aluksi epämiellyttävä ominaisuus ajatuksissamme. Tämän vuoksi peiliselfiet ovat yleistyneet räjähdysmäisesti. Tosin niissä on sitten se juttu, että ne näyttävät ulkopuoliselle erilaiselta kuin itse näemme. Mutta se taas ei haittaa kun ulkopuoliset eivät ole niin kriittisiä kuin itse olemme.
Mutta siis summa summarum. Mietin joskus ihan leikilläni jopa ammattikuvaajan palkkaamista, jotta saisin itsestäni edes jonkin verran salonkikelpoisen kuvan profiiliini. Ainakin ensimmäiseksi kuvaksi. Muut olisivat vaikka sitten niitä omia otoksia. Tämä siksi, koska ulkonäkö määrää suurimman osan onnistumisen mahdollisuuksistasi nettideiteillä. Joten ei mikään ihme että tytöt ehostavat kuviaan saadakseen huomiota. Tosin monelle se saattaakin sitten olla pettymys livenä tavattaessa. Tosin ongelma sinänsä naisten kohdalla on mitätön, koska harva taitaa livenä tuolla nettitreffiviidakossa ihimisiä tavata. Enemmän on siis kyse huomion kalastelusta ja egobuustauksesta. Siihenhän taidokkaasti muokattu selfie toimii todella hyvin.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970