Herää kysymys miksi? Sain taas kerran tänään pontta ajatukselle kun juttelin siskon kanssa ja muun jutustelun lomassa asia kääntyi ruokaan. Sanoin tekeväni uunihaukea eilen pilkillä saamastani toista kiloisesta hauesta ja päälle ripottelen kermaa, aurajuustoa ja sitruunaa. Lisukkeeksi perunamuussia ja fetasalaattia. Tuli vastaus että "onko sulla joku nainen siellä kun tuollaisia kokkaat" No sisko tietää ja sanoinkin hänelle että tiedät kyllä että olen ruma ja aina yksin eikä naiset seurastani välitä ja olenhan aina ollut kokkausintoinen niin teen vähintään jokatoinen päivä kotiruuan. Kyllä hän sen myönsikin että aina olen tykänny kokata mutta oli tulossa jo puhelimen läpi syömään kun kuullosti niin hyvälle. Harrastan metsästystä sekä kalastusta ja liha sekä kalaruuat ovat arkipäivää ja ihan arkiruokaa lintupaisteista, hirviin ja jänispullista karhuun. Kalaruuat sekä sienet ja marjat päälle. Kuulen usein tuttavilta ihmettelyjä että "kylläpäs sinulla taas on herkulliset kokkaukset, oletko tarjoamassa niitä jollekin mieleitietylle"
Siis mikä kumma siinä on jos miehen intohimo on kokkaaminen ja syödäkin pitää joka päivä että sitä pitää oikein ihmetellä kun sitä ruokaa laittaa? Syökö normaalit sinkut sitten ollenkaan? Välillä olen kuullut myös sellaista että "teen kyllä mielelläni ruokaa isommalle porukalle mutta en itselleni" En ymmärrä tuota väitettä ja en edes mitä se tarkoittaa. No jokatapauksessa huomenna ajattelin tehdä kauris paistia pippurikastikkeella ja valkosipulikermaperunoilla. Jälkkärinä mustikkarahkaa. Kyllä ihan normi arkiruokaa tuo minulle on. Työni on raskasta liikkumista kahdeksan tuntia ja erittäin liikunnallista myös vapaalla ja kaiken kruunaa se kun pääsee päivän päätteeksi vielä kokkaamaan. Kuten sanoin vaikka olen sinkku niin pitää minunkin syödä.
Siis mikä kumma siinä on jos miehen intohimo on kokkaaminen ja syödäkin pitää joka päivä että sitä pitää oikein ihmetellä kun sitä ruokaa laittaa? Syökö normaalit sinkut sitten ollenkaan? Välillä olen kuullut myös sellaista että "teen kyllä mielelläni ruokaa isommalle porukalle mutta en itselleni" En ymmärrä tuota väitettä ja en edes mitä se tarkoittaa. No jokatapauksessa huomenna ajattelin tehdä kauris paistia pippurikastikkeella ja valkosipulikermaperunoilla. Jälkkärinä mustikkarahkaa. Kyllä ihan normi arkiruokaa tuo minulle on. Työni on raskasta liikkumista kahdeksan tuntia ja erittäin liikunnallista myös vapaalla ja kaiken kruunaa se kun pääsee päivän päätteeksi vielä kokkaamaan. Kuten sanoin vaikka olen sinkku niin pitää minunkin syödä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllähän se vähän hintahtavan kuvan miehestä antaa, jos se kokkailee ilman naista.
Palstan rumat muistakaa tämä. Hintit, nössöt, rumat ätmit kokkaa itse ruokansa. Jännämiehet tilaa pitsat jos kaljan juonnin ja tupakoinnin lomassa muistaa ja ytmithän vetää kunnon miehen lounaan baltsun jälkeen hienossa ravintolassa, johon vie arvonaaraansa sitten itapalalle, kun on ensin maksanut taas kuukausierän nettipankissa skoda octaviastaan ja elspyy talostaan. Luonnollisesti nainenhan ei ole töissä eikä jaksa tehdä kotona ruokaa, vaan pikku vilmapetterille on ostettu puolenvuoden biltit ja roudattu farkku skodalla erilliseen kylmävarastoon, joka tilattiin pikkumökkinä honkarakenteelta halvalla vain 35000e pystytyksineen. Kun ero tulee jahka mies on lypsetty kuiviin on onneksi nartulla ja pikku vilmapettrillä mummola, jossa äiti ja isä laittaa jokapäivä uuden ruuan, kunnes uusi aisuri löytyy ja todennäköisesti sillä on astetta rajumpi skoda suberb.
Juuh...voihan sitä itseään kehua ruoanlaittotaidolla, jos ei muita taitoja ole ja on vielä rumakin :)) noh..eivaineskaan...hyvä, että tykkäät kalastaa, metsästää ja kokota kunnon kermakastikkeissa lilluvia muhennoksia. Se on vaan niin uros kulta, että nainen kaipaa enemmän kainaloa, sylyssä pitämistä, halia ja suukottelua ja sohvaseksiä kuin että odottaa ukkoa kotiin joku hauki tai lintusaalis kainalossa.
"Se on vaan niin uros kulta, että nainen kaipaa enemmän kainaloa, sylyssä pitämistä, halia ja suukottelua ja sohvaseksiä kuin että odottaa ukkoa kotiin joku hauki tai lintusaalis kainalossa."
Sulkeeko mainitsemasi asiat toisensa jotenkin pois? Jotkut naiset voivat jopa pitää siitä, että mies metsästää muutakin kuin naisia, on siis erämies, saalistaja.
Niin ja vielä,..minä en ainakaan perusta sellaisesta miehestä, jonka kaikki aika ja intohimo on juosta saaliin perässä ja sitten kokkailla keittiössä hohoijaa..Minulle riittää kaupan riista ja itselaittama tai yhdessä miehen kanssa kokkailema kotiruoka.
Ai että kun oli osuva aloitus missä ituhipit pääsee mollaamaan. Eikun lisää vaan pökköä pesään, kun pahaa oloa siellä sisuksissa on. Sitävartenhan nämä haukkuma palstat täällä on. Vieläkun itse metsästystä vastustava helkakin saa rikkansa soppaan, niin sittenhän teillä on kööri koossa:)
No, mitä pahaa tuossa nyt oli, jos sanoin että en tykkää kalalta haisevista ukkeleista, enkä puskissa vaanivista metsästäjistä, jotka tappavat sorsia ja muita eläimiä. Vihaan eläinten tappamista luonnossa, kun meillä on kotitalouseläimiä kasvatetaan ihan siihen ihmisen lihan himoa varten. Ei millään pahalla metsämieskokkaajaa vastaan, mutta en huolisi koskaan...semmosta miestä. Minun miehen pitää olla luonnon-ja eläinsuojelija,.osata liikkua metsässä ja vesillä ilman aseita...Itsepä siinä haukut :)
lottamarii=kaikki naiset? Muista vaikka joku on sinusta idiootti kusipää, niin silti toinen saattaa pitää tällaisesta henkilöstä. Suomessa on 300 000 metsästäjää ja pääasiassa nämä ovat miehiä. Naisia muistaakseni 10 000. 290 000 ihan tavallista miestä on tämän harrastuksen parissa ja heistä suurimmallaosalla on varmasti parisuhde ja perhe lapsineen, että näetkö nämä naiset jotenkin kakkosluokan kansalaisina kun ovat tuollaisiin idiootteihin rakastuneet?
Minusta on ihanaa, kun mies kokkaa. Ja yhdessä kokkaaminen vielä ihanampaa. Vaikka itse en syö lihaa enkä kalaa, niin Jännämies toisinaan paistaa itselleen jompaa kumpaa eikä se minua haittaa.
Metsästävän tai kalastavan miehen kanssa en voisi olla, koska arvomaailmaani ei sovi se, että joku nauttii elävän olennon tappamisesta. Mutta eihän minun tarvitsekaan, eikä sinun tarvitse etsiä naista vegenaista, ei meidän kummankaan tarvitse puolustella valintojamme eivätkä elämämme taatusti kohtaa tämän palstan ulkopuolella.
"Vihaan eläinten tappamista luonnossa, kun meillä on kotitalouseläimiä kasvatetaan ihan siihen ihmisen lihan himoa varten."
Jos lihaa haluaa syödä, niin metsästetty liha on eettisintä. Eläin on elänyt metsässä kuolemaansa asti vapaana, sillä on mahdollisuus paeta saalistajaa tai tulla tapetuksi vaikka jonkun muun kuin ihmisen toimesta. Sellaista elämä luonnossa on. Joku tappaa toisen ja jopa syökin sen.
Epäeettistä sen sijaan on lihaeläinten tehotuotanto. Huonoissa oloissa kasvatetaan eläin mahdollisimman nopeasti vain sitä varten, että se voidaan tappaa ihmisten ravinnoksi. Vähän hormoneja ja antibiootteja rehun sekaan, niin hyvä tulee.
Joidenkin mielestä on vaan mukavampaa ostaa kaupasta paketti jauhelihaa, kun ei ole itse tarvinnut sitä eläintä tapaa, nylkeä ja teurastaa. Se liha on vaan jotain punaista mössöä... ja ilmestynyt jostain sinne kauppaan paketissa.
Kuka on sanonut, että sen lihan pitää olla tehotuotettua ja hormoneilla ja antibiooteilla höystettyä? Se taas on yhtä lailla ihmisen hulluutta kuin tuo viattomien luontokappaleiden metsästäminenkin. Onhan meillä vapaan kanan munat ja vapaana voivat kaikki muutkin kotieläimet olla ja elää, se on vaan ihmisen valinta taas se. Samanlaista riistoa ja sortoa eläintä vastaan kuin se, että sanotaan olevansa luontoihmisiä ja metsästäjiä ja luonnonsuojelijoita ja silti lähdetään avolava autoilla, koirilla ja kauheilla aseilla pientä jänistä, hirveä tai mitä vaan luontokappaletta vastaan..Tottakai on mukavampi kaupasta ostaa sehän on selvä, ei kaupunkilainen voi pitää kalkkunaa tai kanoja olohuoneessaan ja lyödä ne päivälliseksi pataan. Nyt onkin kysymys arvoista ja etiikasta. En pidä sellaista miestä arvossa, joka pitää koiraansa pihassa häkissään, eikä ulkoiluta tätä, eikä anna koiralleen virikkeitä, mutta sitten koiran pitäisi olla huonokuntoisena valmis juoksemaan metsässä kiinni jotain hirveä, kun isäntä päättää lähteä jahtiin...
Ei kalastuksessa ole kyse mistään tappamisesta nauttimisesta. En usko, että metsästyksessäkään on kyse siitä vaikka en itse voisikaan ampua mitään eläintä (tosin kaksinaismoralistisesti en näe ongelmaa muiden ampuman hirven tai jäniksen syömisessä).
Minä en ymmärtänyt aloitusta ollenkaan. Mies kertoo olevansa sinkku, harrastavansa metsästystä, kalastusta ja kokkausta. Mitä sitten? Moni on sinkku ja useimmat harrastavat jotain.
Tähän on nyt lisättävä toisesta ketjusta, että metsästys, kalastus ja kokkaus eivät ole harrastuksia, harrastus on sekoilla salilla proteiinijuomia ja epämääräisiä mömmöjä sisäänsä ahtaen....
Saa kokkailla. Naiset on kateellisia koska kokkaavat aina vain jännämiehille eivätkä saa kiitosta vaan nyrkkiä. Itsekkin kokkaan usein mutta ei se ketään kiinnosta.
Kokkaan myös kalaa, kalastan mutta en juurikaan haukea kotiin ota jos sitä saan merestä. Ahvenet kyllä otan aina jos ovat tarpeeksi isoja ja niitä sitten paistan. Viime kesänä sain yhdellä reissulla 11 isoa ahventa.
Sinkku saa toki kokata mutta keskimääräiselle suominaiselle olet uhka taitoinesi, se tuntisi huonommuutta sinun rinnalla kun itse osaa laittaa vain eineksiä. Lisäksi kun osaat kotona laittaa ei deittaileva sinkkunainen voi odottaa pääsevänsä jatkuvasti ulos syömään ja se lienee pienoinen pettymys, olisi niin kiva suistaa mies talousahdinkoon syötättämällä ja juotattamalla itseään ravintoloissa kunnes tulee aika vaihtaa uuteen uhriin.
Naiset toisaalta ehdollistaa noin miehiä, tai sitten miehet on vain jo niin ehdollistettuja, että naiset odottavat heidän olevan aisureita, jotka saavat arvonsa naisen vitusta.
Nainen itse kun ei tee mitään, ilman että hän saa siitä jotain hyötyä.
Sinkkunahan sitä vasta onkin aikaa kokkailla. Syökööt lapsiperheet eineksiä ruuhkavuosinaan.