Katso keiden mielestä sossutuki tekee laiskaksi.
Tekevätkö avokätiset ja ilmaiset sosiaalituet ja -palvelut suomalaisista laiskoja ja kiittämättömiä?
Joka viides ehdokas on sitä mieltä että KYLLÄ tekee.
Keitä nämä ovat?
Eniten sosiaalietuuksien veltostavasta vaikutuksesta ovat huolissaan eduskuntapuolueista kokoomuksen ehdokkaat, joista yli 40 prosenttia kertoi yhtyvänsä väitteeseen. Myös kristillisdemokraattien vastaajista yli 35 prosenttia oli samaa mieltä.
Keskusta, perussuomalaiset ja Rkp ehdokkaista reilu kolmannes piti sosiaalitukien vaikutusta negatiivisena.
"Itse vastasin kysymykseen sanomalla, että suomalaiset eivät ole laiskoja. Kysymyksenasettelu oli hieman provokatiivinen, ja uskon että suurin osa on halunnut mieltää asian sitä kautta, mikä kokoomuksen kanta on", kokoomuksen puoluesihteeri Minna Arve sanoo.
Kokoomuksen suhtautumista sosiaalitukiin määrittää tavoite, että työn vastaanottamisen tulee aina olla kannattavaa. Arven mukaan tämä on tällä hetkellä iso ongelma Suomessa.
– Järjestelmän pitää kannustaa työntekoon ja työn vastaanottamisen tulee olla mahdollisimman helppoa, Arve sanoo.
Perustulo ratkaisisi tämänkin ongelman.
Demareiden vaatima passiivinen sos.turva aiheuttaa sen ettei kertakaikkiaan voi mennä töihin vaikka haluaisi.
Kysymys ei ole ihmisten laiskuudesta, vaan jos järjestelmä on rakennettu sillä tavalla, että töihin meno ei kannata, niin silloin järjestelmässä on vikaa eikä ihmisissä, toteaa keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen.
Keskusta kannattaa perustuloa.
Ongelmana on sosiaaliturvamme kannustinloukut, ratkaisu olisi perustulo.
"Epävakaa ja osin katastrofaalinen työelämä ja työttömyys on tehnyt elämästä arvaamatonta ja turvatonta." Näin on.
Tekevätkö avokätiset ja ilmaiset sosiaalituet ja -palvelut suomalaisista laiskoja ja kiittämättömiä?
Joka viides ehdokas on sitä mieltä että KYLLÄ tekee.
Keitä nämä ovat?
Eniten sosiaalietuuksien veltostavasta vaikutuksesta ovat huolissaan eduskuntapuolueista kokoomuksen ehdokkaat, joista yli 40 prosenttia kertoi yhtyvänsä väitteeseen. Myös kristillisdemokraattien vastaajista yli 35 prosenttia oli samaa mieltä.
Keskusta, perussuomalaiset ja Rkp ehdokkaista reilu kolmannes piti sosiaalitukien vaikutusta negatiivisena.
"Itse vastasin kysymykseen sanomalla, että suomalaiset eivät ole laiskoja. Kysymyksenasettelu oli hieman provokatiivinen, ja uskon että suurin osa on halunnut mieltää asian sitä kautta, mikä kokoomuksen kanta on", kokoomuksen puoluesihteeri Minna Arve sanoo.
Kokoomuksen suhtautumista sosiaalitukiin määrittää tavoite, että työn vastaanottamisen tulee aina olla kannattavaa. Arven mukaan tämä on tällä hetkellä iso ongelma Suomessa.
– Järjestelmän pitää kannustaa työntekoon ja työn vastaanottamisen tulee olla mahdollisimman helppoa, Arve sanoo.
Perustulo ratkaisisi tämänkin ongelman.
Demareiden vaatima passiivinen sos.turva aiheuttaa sen ettei kertakaikkiaan voi mennä töihin vaikka haluaisi.
Kysymys ei ole ihmisten laiskuudesta, vaan jos järjestelmä on rakennettu sillä tavalla, että töihin meno ei kannata, niin silloin järjestelmässä on vikaa eikä ihmisissä, toteaa keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen.
Keskusta kannattaa perustuloa.
Ongelmana on sosiaaliturvamme kannustinloukut, ratkaisu olisi perustulo.
"Epävakaa ja osin katastrofaalinen työelämä ja työttömyys on tehnyt elämästä arvaamatonta ja turvatonta." Näin on.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Pääosa suomalaisista on ahkeria ja tyytyväisiä. Julkisen sektorin kasvu on kuitenkin johtanut siihen, että kansalaisten oma-aloitteisuus ja vastuunotto omasta elämästä on heikentynyt. "
"Monipuoliset ja ilmaiset sosiaalituet ja -palvelut eivät kannusta työntekoon. Tämä on korjattava." perustulolla?
Suomessa pitäisi siirtyä "muutaman portaan vero-malliin, jossa verottomana voi tienata 1000€ kuukaudessa. "
"Ennemmin sanoisin niin, että työn tekemisestä on tehty kannattamatonta verrattuna joutenoloon."
"Kiitos talousratkaisujen, kulutusveroja ja haittaveroja on nostettu sitä tahtia, että eläminen täällä neljän vuodenajan Suomessa on kallistunut niin paljon, että myös tukitasoa on jouduttu nostamaan niin paljon, että tuensaaja elää leveämmin harrastustensa parissa, kuin minimipalkkainen, joka viettää viisi päivää viikosta töissä. En puhuisi kuitenkaan laiskuudesta. Lähinnä turhautumisesta, jos työtarjous johtaa elintason laskuun, kun pitäisi olla toisin päin. "
"Suomalaisten tulee nähdä omat mahdollisuutensa ja muistaa elävänsä hyvinvointivaltiossa joka on edelleen hyvin rikas. Ihminen on vastuussa omasta elämästään, mutta julkiset palvelut ja tuet ovat monelle välttämättömyys, ja niiden piiristä halutaan ponnistaa pois. Toivottavaa olisi, että tuen saaminen on väliaikaista."
"Pääsääntöisesti Suomalaiset ovat ahkeraa ja työteliästä kansaa joka ei töistä kieltäydy. Mutta kieltämättä on hullu tilanne ettei kannata ottaa vastaan töitä koska kotisohvalle saa saman tilin tekemättä mitään. Tämä houkuttelee monia, ja jotkut ovat sen valinnan tehneet. Tässä on suuri epäkohta joka tulisi oikaista."
"Sosiaaliturvan tarkoitus on auttaa aidosti avun tarpeessa olevia ja tukea ihmisiä pääsemään mahdollisimman pian uudestaan omille jaloilleen, mutta vastikkeettomuutta tulee välttää ja avustuksista ei saa tehdä elämäntapaa. Yhteiskunnan perustana täytyy olla aikuinen ja itsenäinen, omillaan toimeentuleva valtaväestö."
"Julkisen sektorin kasvu on johtanut siihen, että kansalaisten oma-aloitteisuus ja vastuunotto omasta elämästä on heikentynyt."
"On ehdottoman hyvä asia, että meillä on sosiaalista apua tarjolla ihmisille, jotka sitä tarvitsevat. Tästä huolimatta yhteiskunnan tarjoama apu ja tuki ei tulisi terveen ihmisen kohdalla olla pysyvä olotila vaan väliaikainen apu. Näin ollen kaiken tuen ja avun tulisi olla ihmistä aktivoivaa ja kannustaa tuen piiristä poistumista kohti oman elämän hallintaa."
"Sosiaalituki on tarkoitettu vain niille jotka eivät pysty huolehtimaan itse omasta hyvinvoinnistaan ja tueksi niille jotka ovat tilapäisesti vaikeassa tilanteessa. Tuen pitäisi mahdollistaa paluu normaaliin tilanteeseen eikä toimia esteenä sille."
"Mikäli kaikki suomalaiset tietäisivät kaikki KELA:n tuet, Suomen valtio menisi alta aikayksikössä konkurssiin. Olemme tehneet niin monimutkaiset tukiviidakon, että se ei enää kannusta ihmisiä työntekoon siinä tilanteessa, mikäli pitkäaikaistyöttömyys on ihmistä kohdannut. Jokainen työ pitää olla arvokasta ja jokainen työpäivä merkittävää. "
Oletteko kansanedustajaehdokkaiden kanssa samaa mieltä?!
Ihan kun Kalevin kirjoittamaa, vain saunakauhat puuttuvat.
Jaa että Kalevi olisi ISän toimittaja Kotkavirta?
> kirjoittajasta näkee miten kaukana todellisuudesta voi harhoissaan elää tietämättä niiden elämästä joiden asioista kirjoittaa yhtään mitään. <
Aikas pahasti sanottu. Kyllähän toimittajatkin saattavat olla jossain elämänsä vaiheessa olleet työttömänä ja elellä sossutuella? Nytkin moni maisteri ja jopa tohtorikin ovat työttömänä.
> ei sen vertaa ole järkeä että pitäisi tuon tietämättömyytensä omana tietonaan eikä nolaisi itseään kirjoittamalla tuollaista sontaa. <
Sori nyt mutta toimittaja saa palkkansa tuollaisista jutuista.
YLE: Valtaosa eduskuntaehdokkaista kannattaa perustuloon siirtymistä!!
Lähes kaksi kolmasosaa Ylen Vaalikoneeseen vastanneista eduskuntavaaliehdokkaista kannattaa nykyisen sosiaaliturvan vähimmäistason korvaamista perustulolla.
Enemmistö keskustan vaaliehdokkaista on kansalaispalkan kannalla.
Etenkin vihreiden (puolesta 99 prosenttia), vasemmistoliiton (95 prosenttia) ja keskustan (83 prosenttia) ehdokkaat. Perussuomalaisten ehdokkaista sitä kannatti 57 prosenttia ja RKP:laisista 53 prosenttia.
Perustulon vastustus on kovinta demareissa ja kokoomuksessa. Perustuloa vastustivat enemmistö SDP:n (80 prosenttia), kokoomuksen (67 prosenttia) ja kristillisdemokraattien (57 prosenttia) ehdokkaista.
Kannattaa siis katsoa tarkkaan keitä äänestää tulevissa vaaleissa jos haluaa perustulon!!
> toimeentulotuen asiakkuus ei "laiskista", vaan passivoi täysin monet ihmiset AINOASTAAN siksi, että jos ihminen joutuu pidempiaikaisesti elämään tilanteessa, jossa ei tiedä edes kuukautta pidemmäs, saako seuraavassa kuukaudessa itselleen elintärkeän tukensa tai saatika että millaisen määrän kulloinkin hänele armosta myönnetään, niin eihän sellaisessa tilanteessa mikään ihminen voi suunnitella elämäänsä mitenkään muutoin kuin muutaman viikon aikajänteellä ja siitä sitten helposti seuraa se ikävä tilanne, että ihminen passivoituu <
Niinpä, siksi PERUSTULO ratkaisee tämänkin ongelmakin.
Muistakaa äänestää oikein tulevissa vaaleissa.
Jos me kaikki yhdessä haluamme perustulon ja äänestämme sellaista puoluetta joka haluaa perustulon (EI siis demareita), niin kaikki nämä ongelmat ratkeavat perustulon myötä!
> sadistista politiikkaa, etenkin kun alimpiin sosiaalitukiin liittyy vielä uskomaton määrä kontrollointia, ihmisten lähes jopa itsemääräämisoikeuteen puuttumista ja muuta, mikä tuskin kaikki kestäisi edes päivänvaloa, jos todella Suomessa alettaisiin tutkia toimeentulotuen asiakkaiden kohtelua. <
Kaikki tämä kontrollointi ja "sadismi" jäisi pois kun olisi perustulo, joka tulisi joka tapauksessa.
Enää viranomaisten ei tarvitsisi kytätä kansalaisia, koska työkkärin, Kelan tai sossun tantat eivät voisi määrätä sanktiota mielensä mukaan ja käyttäytyä kuten pikkudiktaattorit.
Ajatelkaa kuinka työttömien ja köyhien mielenrauha paranisi, kun tietäisi että saa jokatapauksessa ainakin sen perustulon verran eikä kukaan mielivaltainen viranomainen sitä voi viedä pois?!