Miten voi olla niin, että samasta Raamatusta lukemalla toinen saa toisenlaisen kuvan asiasta. Esim. toiset väittävät Paavalin olleen loppuun asti omien sanojensa mukaan suurin syntinen. Toiset sen sijaan väittävät Paavalin olleen ennen Jeesukseen tutustumistaan omien sanojensa mukaan suurin syntinen.
Miten sinä olet päässyt asian käsittämään?
Miten sinä olet päässyt asian käsittämään?
Vastaukset 75
Vanhimmat
Paavali puhuu omasta syntisyydestään uskovana ollessaan. Jokainen rehellinen uskova joutuu tunnustamaan, että vaikka haluamme olla täysin hyviä, aina oikein tekeviä ja puhuvia, niin meissä on edelleen sitä syntisyyttä, jonka tähden emme osaa elää sataprosenttisesti pyhää elämää.
Koska meissä on vielä syntisyyttä, niin uskovan elämään kuuluu kilvoitus, jossa meillä on sisäinen taistelu ns. uuden ihmisen ja vanhan ihmisen välillä - hengellisen minämme ja lihallisen minämme välillä. Uskossa Kristukseen olemme täysin pyhät ja puhtaat sekä taivaskelpoisia, mutta näkemisessä, arkitodellisuudessa, näemme itsessämme monin tavoin vajavuutta, heikkoutta ja syntisyyttä. On huomattava, että Paavali kutsuu kaikkia uskovia, myös itseään myös pyhäksi - sitä me olemmekin saatuamme uudestistyntyä uskoon tultuamme Jumalan lapsiksi.
Uskovat eivät voi luokitella toisiaan syntisyytensä mukaan, sillä jokainen synti on riittävä kadotustuomioon - ilman Jeesuksen ristin sovitusta. Olisi absurdia arvioida jossain raamatturyhmässä, kuka ryhmäläisistä on syntisin ja kuka vähiten syntinen! Paavalin kokemus omasta syntisyydestään on jokaisen uskovan kokemus tilanteessa, jossa Pyhä Henki valaisee sydämemme sopukoita. Tunnustaessamme syntejämme meillä ei ole kokemusta, että tunnustan tässä joitakin pieniä syntejä ja etten ole sentään niin kovin syntinen kuin jotkut muut - ei, vaan me kaikki olemme pyhän Jumalan edessä "syntisistä suurimpia".
Ainoa voima kilvoitteluumme tulee evankeliumista, armon sanomasta. Syntisyytemme ei merkitse sitä, että me rypisimme tieten tahtoen synnissä ja eläisimme kuin maailman lapset. Usikova ei ole enää synnin orja, vaan hänet on kutsuttu armon vapauteen ja uuteen elämään.
Armon evankeliumi muuttaa meitä.
Tiit.2 "Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille ja kasvattaa meitä, että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa".
Uskovien joukossa on aina niitä ihmisiä, jotka puhuvat uskostaan, mutta jotka suosivat omassa elämässään syntiä, väittävät olevansa synnittömiä ja puolustelevat omia vääriä tekojaan. Sanat eivät ratkaise- syntiä suosiva ihminen kieltää omalla elämäntavallaan Herramme Jeesuksen. Tällainen ihminen ei koe olevansa "syntisistä suurin", hän ei vie syntejään ristin juurella, vaan on oman lihallisen mielensä paistuttama. On järkyttävää tavata kristittyjä, jotka kokevat saavansa tehdä syntiä "armon varjolla". Kristillisten yhteisöjen keskuudessa tällainen näkyy talousrikoksissa ja väärinkäytöksissä, haureellisten suhteiden katsomisena läpi sormien ja omantunnon uskovien syyttelemisenä tiukkapipoisiksi.
Juud. "Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen."
Kuka puhuu että jokainen ihninen EI olisi syntinen Jumalan edessä?
Jumala On i!man syntiä mutta ei yksikään ihminen (pois lukien Kristus) . Joka puhuu ihmisten synnittömyydestä ei ymmärrä Raamatun sanomasta paljoakaan.
Pietari kirjoitti Jeesuksesta Kristuksesta: >> joka, "itse kantoi syntimme" ruumiissaan ristinpuuhun, että me, synnistä pois kuolleina eläisimme Jumalalle. << 1 Piet.2:24.
Paavali kertoo olleensa entisessä elämässään syntisistä suurin. Epäusko sai Paavalin pilkkaamaan ja vainoamaan.
Hän kertoo olleensa ennen syntiä tekevä ja kiittää siitä, että hän tuollaisena sai laupeuden koska oli tehnyt syntiä tietämättömänä ja epäuskossa.
1. kirje Timoteukselle 1
12 Minä kiitän häntä, joka minulle on voimaa antanut, Kristusta Jeesusta, meidän Herraamme, siitä, että hän katsoi minut uskolliseksi ja asetti palvelukseensa
13 minut, entisen pilkkaajan ja vainoojan ja väkivallantekijän. Mutta minä sain laupeuden, koska olin tehnyt sitä tietämättömänä, epäuskossa;
14 ja meidän Herramme armo oli ylen runsas, vaikuttaen uskoa ja rakkautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
15 Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan, joista minä olen suurin.
16 Mutta sentähden minä sain laupeuden, että Jeesus Kristus minussa ennen muita osoittaisi kaiken pitkämielisyytensä, esikuvaksi niille, jotka tulevat uskomaan häneen, itsellensä iankaikkiseksi elämäksi.
17 Mutta iankaikkiselle kuninkaalle, katoamattomalle, näkymättömälle, ainoalle Jumalalle, kunnia ja kirkkaus aina ja iankaikkisesti! Amen.
18 Tämän käskyn minä annan sinun toimitettavaksesi, poikani Timoteus, aikaisempien, sinusta lausuttujen ennustusten mukaisesti, että niiden nojalla taistelisit jalon taistelun,
19 säilyttäen uskon ja hyvän omantunnon, jonka eräät ovat hyljänneet ja uskossaan haaksirikkoon joutuneet.
20 Niitä ovat Hymeneus ja Aleksander, jotka minä olen antanut saatanan haltuun, kuritettaviksi, etteivät enää pilkkaisi.
Paavalihan oli aikansa retoristen keinojen mestari, joten ei kaikkea ihan kirjaimellisesti pidä ottaa. Totta on, että Paavali oli ristiriitainen hahmo, melkoinen rehentelijä toisaalta, toisaalta taas kävi kamppailua itsensä kanssa.
Paavali oli ylpeä juutalaisuudestaan ja ylpeä laista, sekä omasta erinomaisuudestaan sen noudattajana. Ei hän isompia tunnontuskia ota harjoittamastaan seurakunnan vainoamisestakaan. Hän oli kuitenkin sisäisesti rikki tavalla, jota täydellisinkään lain kirjaimen täyttäminen ei korjannut. Kristityksi käännyttyään Paavali kehittelikin innolla teologiaa, jonka mukaan ihminen vanhurskautuu eli tulee Jumalalle kelpaavaksi pelkästään uskomalla ylösnousseeseen Kristukseen. Synnin hän kehitteli lähes persoonalliseksi voimaksi, joka sai ihmisen toimimaan synnillisesti, vaikka ihmisen henki toisin haluaisi. Uskomalla ihminen kuitenkin pelastuu vaikka synti runteleekin lihaa.
Paavali kertoi olevansa itse tällaisessa tilassa, henki tahtoo yhtä, liha tekee synnin riepottelemana toista. Hänellä on luhassaan pistin, josta hän ei ole edes kristittynä vapautunut. Mikä on se kammotus, josta hän itseään inhoaa, mutta josta ei kykene vapautumaan? Minkä toiminnan hän kirjoituksissaan tuomitsee ehkä voimakkaimmin? Eiköpä homoseksuaalisuude, jonja hän roomalaiskirjeessään sanoo olevan Jumalan rangaistus suorastaan. Paavalin kirjeitä avoimin mielin lukkiessa homoseksuaalisuus ja sen kanssa kamppailu vaikuttaa olevan ainakin hyvin perusteltu vaihtoehto Paavalin "pistimeksi".
Rakas veljemme Paulos, eli Paavali ei tehnyt enään syntiä pian sen jälkeen, kun hänet otettiin Herramme palvelukseen, vaan hän viittaa syntisyydellään menneseen elämäänsä, jossa hän oli Jumalan seurakunan vainoaja, mutta josta Jumala hänet silti pelasti.
Kun ihminen kääntyy täydestä sydämestään Herran puoleen, niin hän on pudistava tämän kaikesta vääryydestään, mutta joka jatkaa synnin tekoaan, eikä itseään siltä varjele ei Jumalaa tunne, vaan seurailee edelleen omia halujansa.
9. Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä. 10. Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä. (1 Joh 1:9-10)
Tunnustakaa siis syntinne, jotta voitte niistä puhdistua, älkääkä enään palatko syntiinne, tai muuten teihin pätee tämä tosi sananlasku.
" Pesty sikä rypee, ja koira palaa omalle oksennukselleen,"
Älkää palatko synteihinne, älkääkä uskoko väitettä, ettei synnin teosta voi päästä eroon, sillä se on valetta. Synnin teosta tulee päästä eroon.
Niin on, mutta jopa rakkaat pappimme opttavat, Paavali jatjoi synnissä elämistä sitä välillä tunnustaen. Paavali tu nusti tehneensä syntiä tietämättömänä ja epäuskoisena.
mikolle:
edelleen on raamatun mukaan varmaa, ettei Paavali saanut eroa saatanasta jolle palveluksia teki ja teetti kristittynä mm Jeesusta seuravia KRISTILLISIÄ tapattamalla ja vainoamalla kuten rakas Paavalinne itse on ilmoittanut.
Nuo on perättömiä väitteitä, ja Kristus oli itse valinnut Paulokse viemään sanaa pakanoille, ja myös Piertari, ja monet muut veljet antavat hänestä hyvän todistuksen, puhumattakaan hänen opista, jota voimme itse tänään tutkia, ja päätellä, että mikä hän oli miehiää.
Jos minä näkisin tänän, edes yhden hänen veroisen veljen jossakin tänään, niin iloitsisin suuresti, mutta en näe paljoa muuta, tänään kuin niitä, joilla on kiire hyljätä Jumalan seurakunnan säännöt.
Ottakaa mallia hänestä, niin saatatte oppia jotakin, Jumalan tuntemisesta, sen sijaan, että kirjoitatte pahaa täällä hänestä, joka raatoi ja kärsi meidän kaikkien puolesta, jotta evankelumi saataisiin myös näille main.
Oletko sinä valmis siihe?
Valitettavasti olet väärää todistusta uskova ja jakava.
KRISTUS ei ole Paavali tavannut kuten väität ja UNOHDAT TÄYSIN SEN TOTUUDEN, ETTEI JEESUS KOSKAAN OPEISSAAN VIITTAA MUIDEN KUIN MOOSEKSEN 1-5 KIRJAN TIETOIHIN!
saatanaa palvelemaan eksytetyt eivät raamattua lukiessaan ymmärrä rikollisen kristinuskon raamatun väärennöksiä kun esimerkiksi raamattunne JEESUKSEN EVANKELIUMIEN TEKSTEISTÄ viitaukset usein osoittavat saatanaa palvelleen Paavalin teksteihin ON SAATANALLINEN EKSYTYS KEINO JOTA ETTE YMMÄRRÄ USKONTUNNUSTUKSIENNE KALTAISINA.
Väität, että Paavalista kirjoitetaan pahaa MUTTA, etpä kerro mitä Paavali itse kertoo teille esimerkkiä osoittaen herra saatanastaan ja rikoksistaan. Teillä, paavalilais-luterilaisilla rikollisuuden edustajilla on saatanallisuudelle suopea silmä totuuden suhteen.
Ja mitä tulee Paavalin sanan viennistä pakanoille niin MISSÄ KOHTAA JEESUKSEN EVANKELIUMIA JEESUS KÄSKI SAARNATA EVANKELIUMIA MIEKAN VOIMALLA JA KASTAA?
paavalilais-luterilaisuuden perusta, on täysin saatanaa jumalanaan palvelemisissa. Sitä totuutta ei voi muulla kuin uskontunnustuksen kaltaisella aivopestyjen aivopieruilla valehtelemalla.
Uskovaisina uskotte pappien valheisiin mutta Jeesuksen evankeliumia eivät pappislupauksen antaneet papit saa edes saarnata tai opettaa mutta saatanallisuuden oppeja saavat uskovaisilleen syötää!
Paavali paljastu Jeesusta seuranneiden kavaltajaksi ja hänet kivitettiin aivovammaiseksi uskovaisten eksyttäjäksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestysellä ei ole."
Tässä esimerkki Paavalinnen saatanallisuuden lähimmäisen rakkaudesta:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Joten Paavalin asialla olevana olet Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen hyljännyt uskovainen. Nauti siitä herrasi edustajana sen omaa nimeä käyttäen.
Paavalilais uskontunnustuksen kaltaiset eivät ymmärrä omaa järjettömyyttään ja ovat kautta aikojen tulleen hyväksi käytetyiksi saatanaa palvelevien orjina. pahimmista uskovaisista on tullut murhaajien lisäksi raatoja syöviä ihmisyydensä kieltäneitä aivopestyjä petoja pahempia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannibalismi#Kannibalismi_ihmisill.C3.A4
""""Kannibalismia on tiedetty harjoitetun ensimmäisen ristiretken aikana. Joidenkin ristiretkeläisten tiedetään syöneen kuolleiden vihollistensa ruumiita Ma'aratin valloituksen jälkeen. Sitä harjoitettiin myös marssilla Jerusalemiin. Kyseessä oli luultavasti nälän ja kuumeisuuden yhdistelmä, mahdollisesti myös halu terrorisoida vihollista. Jotkut kieltäytyivät syömästä kristittyjen toveriensa lihaa, mutta söivät tapettujen muslimien ruumiita.""""
Jos et löydä miekka saatanallisuudelle Jeesuksen antamaa lähetyskäskyä niin vois sukeltaa helevettiin jonka Jeesus on varannut rikollisille.
Kun olet oppinut tuntemaan rikollisen kristinuskon herran, herra jumalat, saatanan ja sitä palvelevien uskovaisten saatanallisuudet, niin palaa uudestaan kehumaan valehtelijana Paavalia Jeesuksen lähettilääksi! ET YMMMÄRRÄ, MUTTA TUOLLAISILLA VALHEELLISUKSILLA USKOVAISET OSOITTAVAT SYYTÖNTÄ JEESUSTA OMIIN RIKOKSIINNE SYYLLISIKSI ILMAN, ETTÄ TEILLÄ OLISI JEESUKSEN KÄSKYÄ RIKOLLISUUKSIINNE:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864171
"teuta
14.5.2011 16:22
Ei tuosta ÄLÄ TAPA käskystä , tarvii sen enenpää ymmärtää
kun mitä siinä lukee .."
TUON ON RIKOLLISUUDEN OPPIA!
JA
JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ TARVITSETTE VAIN PILKKAAMISEEN:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
JNE
Olet paljastunut itses Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä ymmärtämättömyyttäään pilkkaavaksi saatanaa jumalanaan palvelemaan eksytetyksi uskovaiseksi./
Jeesusta kristukseksi pilkkaavat ovat eksyttäjiä ja sellaisten uhreja:
Matt.24:5 "Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta."
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Mitä ihmettä???
"Kilvoitelkaa, jotta itse pääsisitte sisään ahtaasta portista"
Jeesuksen neuvo tuossa.
Eli tulee tehdä hyvää eli ei-syntiä ja tulee välttää pahan tekemistä eli syntiä. Kelpaako tämä kilvoittelun määritelmäksi?
Paavalin vai Jumalan sanaa?
Vieraana toimittaja ja pastori Pasi Turunen. Keskustelua Raamatun luotettavuudesta.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=10884
Ai, että oli hyvä keskustelu.
Hm! Eipä ohjelman juontaja kysynyt mistä se "älä tee aviorikosta" ilmesti raamattuun 1992!
Eikä kysynyt mistä se lapsikaste on, tai avioliitton asettaminen jne.
Siis ei ollenkaan totuutta raamatusta todistavaa sopaskaa.
Että aikuiset ihmiset kehtaa kaikin keinoin kusettaa ihmisiä....
Jos jotain kiinnostaa raamatun tutkiminen sen sairaan jakomielisyyden jne johdosta niin tästä osoitteesta voi alkaa etsimmään aihetta asialliseen arvosteluun:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
On myös hyvä muistaa, että raamattua käyttää pappien ja uskovaisten lisäksi myös vapaamuurarit, monet yllä mainituista kuuluvat niihin ryhmiin.
He, eksytetyt rikollisen kristinuskon uskovaisille Paavali on esikuva. Niin se oli luder/lutherillekin. Heillä on yhteinen herra ja herra jumala, tosin sillä erolla, että Paavali oman tunnon tuskissaan aivovammaisena (melkein hengiltä kivitettynä) tunnusti saatanan jumalakseen ja luder/luther ei tunnustanut mutta paljastaa sen saman saatanan jumalakseen mm suomalaisten tappajan ja tapattajana ja opeissaan.
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Siis tosi luterilainen uskovainen, on luder/lutheria ja paavalia jumalana jumaloiva.
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Paavalin teoista ja tunnustus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
Tappamalla Jumalalle ja Jeesukselle uskollisia saa eksytettyä kristityksi miekalla:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Siis rikollisella kristinuskolla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.
Pappislupauksen antaneet eivät saa Jeesuksen evankeliumia saarnata tai opettaa vaan vain ja ainoastaan paavalilais-luterilaisuuden saatanallisuuden oppeja ja niiden mukaan kouluttavat rikollisuudelleen lapsista, viimeistä rippikoulussa uskontunnustuksensa kaltaisia Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta ja ihmisyydestään luopuneita uskovaisia saatanallisuuden perisynnintisyyden säilyttämiseksi maailmassa:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
"hänestä"- herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
totta! Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
TUO ON PAHA KOHTA, ei JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISEN ihmisen tule lutheriakaan oppeineen palvoa jumalana! Järjettömille ilmeisesti ihan ok oppi! Lutherista ei ihmisille tule jumalaa edes uskomalla mutta eksytetyille hengellisesti sairaaksi manipuloiduille se kelpaa!
jk.
Nykyisin kirkko ja tiede ovat yksi mielisiä siitä, että nk. Paavalin 13:sta kirjeistä; korkeintaan 7 jos edes kaikki netkään ovat Paavalin sanoittamia tekstejä. Loput ovat raamattua väärentäneiden rikollisen kristinuskon paavalin oppikunnan sopaskaa.
Joten sanalla "usko" on vahva peruste, ettei se ole Jumalan ja Jeesuksen "totuus" vaikka sellaisena opetetaan.
HUOM!
Tosi törkeä saatanallisuus tulee esiin siinäkin, että raamatuissa joissa on "viitteet" niin saatanaa palvelleen Paavalin ja sen oppikunnan teksteistä on VIITTEITÄ JEESUKSEN EVANKELIUMIIN!
Tuota kutsun tosi pahaksi ja törkeäksi ihmisten eksytyttämiseksi ja Jeesuksen pilkkaamiseksi. Siis rikollinen kristinusko ei ole rehellinen edes omille uskovaisilleen!
JEESUS EI KÄSKENYT SAARNATA TAI OPETTAA Paavalin ja lufder/lutherin OPPEJA VAAN JEESUS KÄSKI SAARNATA EVANKELIUMIA:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
raamattujanne tutkivat; HUOMATKAAN:
Nykyiset raamatut ovat mielestäni kolmi-osaiseksi tietolähteeksi sopivin ja samalla antaa mahdollisuuden "valita" Jumalansa ja Jumalia joiden oppeja noudattaa ja siten kenen oppien mukaan toimii/uskoo/tottelee.
Mutta asian selvyyden vuoksi olisi soviliasta poistaa Jeesuksen evankeliumit raamatusta ja julkaista (niinkuin jo on olemassa) ne omana teoksena ILMAN VIITTEITÄ Paavalin ja sen oppikunnan sopaskaan.
VT - on historiaa mutta myös Jumalan Moosekselle antamaa tietoa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.
JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet saa opettaa ja saarnata. Noin 18 Jeesuksen evankeliumeista on vain neljä Paavali ja sen oppikunta ottanut raamattuun, osittain voimakkaasti väärennettynä.
UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista ja mm Jumalan ja Jeesuksen Lain väärennyksellistä tekstiä sisältävä Jumalallisuudesta pois eksytys tulkinta sopaskaa.
Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun. Niistä, arviolta 18:sta evankeliumeista neljä osittain rajusti väärentämällä luvatta anastettiin rikollisuuden käyttöön. Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden saatanallisuuden käsikirja jossa Jumalan ja Jeesuksen Lakiakin väärensivät tosi pahan eksytyksen aikaan saamiseksi.
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
Siis, ensin koulutetaan tyhmäksi ja sitten vasta papiksi ettei ymmärtäisi ketä palvelee ja oppisi opettamaan pikku piruja niin etteivät hekään ymmärtäisi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
" 1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa."
Vastaan tähän näin:
" Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään. Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä. Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette! "
Matteus 23: 12 -15
Terveisiä naispapeile ja liberaaleille, miten olisi parannuksenteko ilman puolisydämistä tekopyhyyttä?
Samaa toivotan myös itselleni mutta olen harmissani kun parannuksenteko ei tunnu monille maistuvan.
Parannuksen teko on joskus vaikeaa, mutta kannattaa aina.
Siihen rikollisen kristinuskon perisyntisillä on saatanan suuria mahdollisuuksia.
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
Sinäkö olet synnitön?
Paavali tarkoittaa tuota mitä sanoo. On tehnyt syntiä tietämättömyyden ja epäuskon ajalla.
Paavali on näemmä aika erikoinen ilmiö Raamatussa. Se mikä aiheuttaa hämmennytä, niin juuri ne jotka sanovat että Raamattu on aina oikeassa, yllättäen kritisoivat Paavalia ja asettavat etenkin hänen kirjoituksensa kyseenalaisiksi.
Niin, miksi vain Paavalia näin kritisoidaan?
Annahan joku esimerkki.
Mummuko ei enää olekaan "uskovainen".....
mummomuori, Paavalia kirtisoidaan sieltä käsin, missä halutaan jatkaa syntielämää. Eletään niin, että välillä ollaan uskossa, mutta sopivan hetken tullen hyljätään usko ja eletään synnissä. Synnin tekemisen jälkeen tunnustetaan synti ja ollaan hyviä uskovaisia kunnes taas tulee houkutus tehdä syntiä. Tuollaisia vaeltajia on paljon. Vähän on niitä, jotka tunnustavat syntinsä ja hylkäävät ne ja kiittävät siitä laupeudesta, että he, entiset suuret syntiset saivat laupeuden.
Paavali on esimerkki siitä, että joka hylkää syntinsä saa alkaa elämään puhdasta uutta elämää. Paavali oli ollut todella suuri syntinen vainotessaan Jeesusta ja Jeesuksen seuraajia, mutta hän sai lapeuden, koska oli tehnyt sitä epäuskon ja tietämättömyyden ajalla. Niin on kaikkien suurten syntisten kohdalla, että laupeus tulee jos ihminen tunnustaa syntinsä, eikä enää sen jälkeen palaa samaan syntiin. Tässä on kyse siitä, mistä Paavalikin aikoi ottaa selvää. Ei sanoista, vaan Jumalan voimasta, joka syntielämän hyljänneissä vaikuttaa.
Minulla on vallan päinvastainen näkemys.
Olen toisinaan siteerannut mm. Paavalin kirjoituksia Raamatusta. Tällöin on jostain noussut joukko, joka alkaakin rääpimään, ettei Paavali ymmärtänyt lainkaan mistä oli kyse – onpa jokunen fundamentalisti jopa väittänyt että Paavalin kirjoitukset pitäisi poistaa.
Onhan se erikoista että Raamattuun sanatarkasti uskova väittää että ei siinä sitten olekaan kaikki oikein. Jostain syystä tuo Paavali on joutunut tuolle listalle?
Oletteko te vihervasemmistolaiset liberaalifeministit kaikista asioista täysin samaan mieltä?
Meillä uskovilla on tapana k e s k u s t e l l a asioista ja meillä saa olla keskenämme erilaisia näkemyksiäkin.
:D
Eli erimielisiä löytyy.
Kyllä, keskustella pitää ja saa olla erilaisia näkemyksiä….
Jumalan tahdon kanssa erimielinen ei kannattaisi ja olla kenenkään ihmisen valheen syötin kylläisyydeksellisessä yksinkertaisuudessaan perkeleen tahtoa noudattava.
Jumala takaa Raamatun olevan totta aina?
Tosin Raamatun lopussa vihje siihen että Raamatusta on joku voinut poistaa tai lisätä sinne jotain. Tämähän on mahdollista Raamatun käännösten yhteydessä kieleltä toiselle.
Jeesus kun evankeliumien mukaan puhui esim. mammonasta ja sen vaikutuksesta ihmiseloon niin se on monien uskovien mielestä tarkoitettu vain juutalaisille mutta kun Paavali kirjoitti seurakunnilleen ohjeita merten taa niin ne ovat totista totta koko ihmiskunnalle ja niillä voidaan kumota kaikki mitä evankeliumit kertoo.
Nyt keksit omiasi. Ei kukaan ole väittänyt mammonapuheiden olleen vain juutalaislle. Etkä muutenkaan nyt ole selvillä Paavalin opetuksista. Mitä sinä nyt yrität sanoa vai yritätkö vain alkaa taas sitä jankkaamista, että Jeesus ei puhunut homoista mitään?
Jos kertoo, että Paavali oli ennen Jeesusta syntinen ja teki parannuksen kohdattuaan Jeesuksen, saa erittäin paljon vastustusta ja alkaa synnittömäksi syyttäminen. Kukaan muu ei ole synnitön, kuin vain Jumala ja siksi usko on kallis lahja, koska Jeesuksessa pysymällä välttää synnin.
Niin, ja jos tahtoo pysyä Jeesuksessa, pitää Häneen ensin tutustua. Jeesus antaa tarkasta ohjeet miten ihminen välttää synnin. Tärkein ohje on se, että ihmisen tulee rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseään. Jos tuo toteutuu ihmisen elämässä, niin hän totisesti välttää synnin. Rakkaus ei tee syntiä, sellainen rakkaus johon Jeesus ohjaa.
kirjoitit:
"Jos kertoo, että Paavali oli ennen Jeesusta syntinen ja teki parannuksen kohdattuaan Jeesuksen, saa erittäin paljon vastustusta ja alkaa synnittömäksi syyttäminen. Kukaan muu ei ole synnitön, kuin vain Jumala ja siksi usko on kallis lahja, koska Jeesuksessa pysymällä välttää synnin."
Jossittelut ei auta.
Raamatun mukaan Paavali ei eroa saanut herrastaan, saatanasta.
Loput asiaan liittyvää ei ole faktaa vaan uskoa ja usko ei ole faktaa.
Tiedämme Paavalin saatanaa palvellessaan rikkoneen Jumalan ja Jeesuksen Lakia.
Jeesusta seuranneiden kristillisten tapattaminen ja vainoaminen on paha asia. Ja rikollisen kristinuskon yhtenä perustajana Paavali on vastuussa omalla tavallaan niistä seurauksista.
Älä puhu paskaa!
Eroa ei saatana Paavalille antanut:
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Raamatun mukaan ei Paavali saatanasta eroa saanut.
Ei Se sitä tarkoita, että saatana olisi ollut joku herra Paavalille. Se pistin saattoi olla jokin sairaus tai heikkous, josta Paavalia ei parannettu, vaikka hän oli sitä rukoillut. Toisaalta hän halusikin, että se pistin pysyisi, koska se auttoi pysymään nöyränä, ettei hän ylpeilisi.
Siten kun sellaiset joilla ei ole minkäänlaista oma Jumalasuhdetta eikä siten valonnäyttäjääkään eli Jumalan Pyhää henkeä jolloin ei ole edes mahdollista saada juuri mitään oikeaa käsitystä mistään Raamattuun liittyvästä jos nyt painovuosi jätetään laskuista pois.
Ilman naispappeutta ei tässä varmaankaan oltaisi. Kun antaa pirulle pikkurillin niin se vie koko käden.
Seurakunnan paimen olkoon mies. Näin sanotaan Pyhässä Jumalan tahdon ilmoittavassa Raamatussa ilmaisijana muistaakseni Herran Jumalan ja Jeesuksen apostolinvirkaan asettama Paavali.
Siihen ei ole selittelemistä eikä sitä voi muuksi tulkita, ainoastaan valehdella.
Paljastus esimerkillä lusteraalisesta valehtelevuudesta:
" Minä tulkitsen asian näin että homostelu ei ole syntiä "
Tarkoittaa suomeksi:
" Minä valehtelen asian näin että homostelu ei ole syntiä. "
Terveisiä löpölaareille Pär Saukolta.
Onko joku pappi tulkinnut Raamattua niin, että homous on sallittua?
HALOOO!
Keskusteluun viitaten tiedämme Paavalin ja hänen herransa tekoja jne suhteen.
Se asiana vaikuttaa kiinnostavan ilmeisesti hänen kaltaisia.
MUTTA
Miksi SELVÄT JEESUKSEN ANTAMAT LAIT JA OPIT EIVÄT KELPAA?
Pavellaako kirkossa herraa, herra jumalia ja saatanaa samaan aikaan?
Pappislupauksen antaneet pappinne EIVÄT SAA SAARNATA JEESUKSEN EVANKELIUMIA.
JA JEESUS ON KÄSKENYT OPETUSLAPSIAAN NIIN TEKEMÄÄN, JOTEN KETÄ PALVELETTE JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMISSÄ?
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
Pappinne valehtelee, oppinne valehtee, väärennetty raamattunne valehtelee, ja te todistatte olevanne tällaisia joilla ei ole kykyä erottaa TUTUUTTA saatanallisuuden valhesta!
Uskontunnustuksensa lahkoille antaneet ovat JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUDESTAAN, JA IHMISYYDESTÄÄN LUOPUNEITA AIVOPESU UHREINA.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
"hänestä"- herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
totta! Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
TUO ON PAHA KOHTA, ei JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISEN ihmisen tule lutheriakaan oppeineen palvoa jumalana! Järjettömille ilmeisesti ihan ok oppi! Lutherista ei ihmisille tule jumalaa edes uskomalla mutta eksytetyille hengellisesti sairaaksi manipuloiduille se kelpaa!
Suosittelen ystävällisesti, että tutkitte avomielisesti asiaa faktoilla eikä uskomuksilla joita teille uskona syötetään; useimmat jo lapsena aivopestyinä järjettömiksi.
Ei pahalla....
jk.
Jeesusta seuranneiden KRISTILLISTEN kavaltajana Paavali paljastui ja KRISTILLISET kivitti Paavalin melkein hengiltä. Joten Jeesuksen ilmestyksen saatanaa palvelleelle on paavalin oppikunnan sopaskaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Paavali kertoo tulleensa Lystrassa kivitetyksi lähes hengiltä. Tällöin hän koki kuolemanrajakokemuksen, josta kertoo apokryfinen Paavalin ilmestys. Historiallista arvoa Paavalin ilmestyksellä ei ole."
Aloittajalle...
Paavalin aika ajoittuu miekan yleistymiseen. Sen voiman ja ihmisissä aiheuttama pelko sai aikaan tilanteen jossa ihmiset oli helppo käännyttää pois Jeesuksen evankeliumien opeista. Kristityt miekan voimalla käännyyti kristillisiä ja tappoivat saadaksen sen aikaisille hallitsijoille jumalan aseman. Paavali oli gootti, niinkuin Hitlerikin ja monia toisia. Raiskaten, väkivaltaa osoittavinan, sotia käyden, ryöstöretkillä itselleen omaisuuksia hankkien jne turmelivat jo silloin maailmaan, kuten tänäänkin.
Se, että uskovaisille Paavalista on saatu "piilotettu jumala" johtuu monista syy yhteyksistä. Mutta suomalaisittain ajatellen johtuu siitä, että luder/luther jatkoi paavalilaisuuden linjaa itse itsestään herra jumalaksi tekemällä. Molemmat, kyseiset herrat olivat samaa saatanaa palvelevia jonka vain Paavali tunnusti. paavalilais-luterilaisuuden historia yhtyy toisiinsa saman laisena rikollisuutena. Sen ymmärtävät ihmiset joilla on Jumalan Valtakunnan kaltaisuus ja ihmisyys tallella. Uskontunnustuksen antaneet ovat niistä luopuneet niin kuin monista muistakin ominaisuuksista. Aivopestynä / mielen manipuloimisilla papisto pitää ihmiskuntaa alaisinaan valehdellen, väärää todistusta antamalla jne uskollisena opeilleen.
Pappisto on uskontunnustuksen antaneet ja sen kaltaisia.
Pappislupauksen antaneina eivät saa saarnata tai opettaa Jeesuksen evankeliumia.
Joten
rikollisuuden perisynti perkele hallitsee sitä ja suomenkin kansaa korkeimmasta poliittisesta piiristä alas vapaamuurarilaisuuteen asti.
JOTTA VOISI YMMÄRTÄÄ PAAVALIA JA HÄNTÄ PALVELEVIA NIIN PITÄÄ TUNTEA HEIDÄN herransa ja HEIDÄN HISTORIA!
Omaa ja herransa historiaa eivät voi paeta vaikka eivät uskontunnustuksen kaltaisina sitä ymmärrä ja järjettöminä usko.
Paavali tosin ei ole yksin kaikkeen syyllinen, mutta sen aikaisten hallitsijoiden kanssa aloitti miekka sivitys rikollisuuden. Se on kylmää faktaa uskokoon uskovaiset uskontunnustuksensa kaltaisina mitä uskovat! Ei heidän järjeen mahdu Jumalan Valtakunnan kaltaisuus ja ihmisyys oppeineen sen jälkeen kun ovat saatanallisuudelle itsensä uskontunnustuksessa aivopestynä antaneet.
Ei kukaan, Paavalikaan, ole tällaiseksi syntynyt vaan eksytetty, koulutettu jne velehtelijaksi ihmiskunnan tuhoamiseksi.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
"hänestä"- herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
totta! Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
TUO ON PAHA KOHTA, ei JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISEN ihmisen tule lutheriakaan oppeineen palvoa jumalana! Järjettömille ilmeisesti ihan ok oppi! Lutherista ei ihmisille tule jumalaa edes uskomalla mutta eksytetyille hengellisesti sairaaksi manipuloiduille se kelpaa!
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan;
24:5 "Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta."
Miksi kummassa lukemattomat väittävät Paavalin kertoneen olevansa syntinen Jeesuksen kutsun jälkeenkin? Paavali itse ei ikinä niin kerro, vaan kertoo olleensa suurin syntinen ennen Jeesusta, epäuskon ja tietämättömyyden ajalla. Paavali kertoo olevansa esimerkki siitä, että suurin syntinenkin saa laupeuden, jos hylkää entisen ja kiinnittyy Jeesukseen.
Onko nyt niin, että jokainen "tulkkaa" Paavalia omasta kasvustaan tai kasvamattomuudesta tai jopa keskenkasvuisuudestaan käsin? Vai onko niin, että ne, jotka ovat kasvaneet ja uudestisyntyneet, ymmärtävät, että Paavali oli ennen, tietämättömyytensä aikana suurin syntinen? Raamatun mukaan, Hän oli luopunut syntielämästä sen jälkeen kun sai tutustua Jeesukseen.
aikamääreet, niinhän sen täytyy olla, että ihmiset tulkitevat Paavalia hengellisestä kasvusta käsin. Ne, jotka eivät ole jostakin syystä koskaan kasvanut aikuiseksi hengellisesti tulkitevat Paavalin olleen syntinen vielä uskonlahjan saatuaan. Hengellisesti aikuiseksi kasvaneet sen sijaan tietävät, että ihminen pääsee synnistä vapaaksi. He ovat saaneet sen itse kokea ja sen takia käsittävät Paavalin kertomankin oikein tietäen Paavalin kertoneen olleensa suurin syntinen tietämättömyyden ja epäuskon ajalla.
Tämä Paavalin vapaudesta kertovat osuus on erittäin hyvä mittari. Ne, jotka väittävät Paavalin olleen suurin syntinen Jeesuksen antaman uskonlahjan jälkeen ovat jääneet hengellisesti alamittaisiksi. Eli, jos keskustelet tästä asiasta uskovaisen kanssa, niin tarkista hänen käsityksensä tästä asiasta. Näin saat tietää onko ihminen ensinnäkään uskossa, tai onko jäänyt kitukasvuiseksi, joka on vaarassa suistutua oikealta tieltä.
Paavali on hyvä esimerkki uskossa vaeltavalle. Elän eräänlaisessa vaikeassa ajassa jälleen kerran. Tieni on ollut sitä, että välillä kaikki sujuu kertakaikkiaan hyvin ja välillä vastukset kasvavat äärimittoihin asti. Vastoinkäymiset eivät pääse lannistamaan, kun seuraa miten edellä kulkeneet uskonsoturit niihin suhtautuivat. Paavalikin kertoo iloitsevansa kaiken keskellä. Olkoon kylmä, tai nälkä, tai vainonkohteensa oleminen, eivät ne lannistaneet Paavalia, eivätkä yhtäkään Jeesuksen seuraajaa. Jumalan VOIMA on ihmeellinen.
Yksinkertaisesti parantamalla sitä luetun ymmärtämistä. Hätäisesti lukemalla tai sitoutumalla johonkin dogmaattiseen ennakkokäsitykseen voidaan moni asia ymmärtää aivan väärin.
Paavali on hörhöuskovien jumala, ei tarvitse miettiä omaa syntisyyttään eikä vallankaan köyhien eikä sorettujen kohtaloa.
Paavali oli todellinen evankelisti ja Jumalan mies - en voi kuin hämmästellä kuinka muutamat täällä vastailevat aivan kuin he olivat parempia itse ? Minä ymmärrän mitä Paavali tarkoittaa kirjoituksillaan , ymmärrätkö sinä? Ehkä onkin niin että sinä joka Paavalia moitit olet vain erimieltä hänen kanssaan ja et halua tunnustaa sitä ja haluat siksi kirjoittaa Raamatun optukset uusiksi ...
Ne jotka vastustavat Paavalia vastustavat häntä siksi koska hän opettaa mitä on synti ja siitä tulee tehdä parannus. Tulee, katsot liian kohti eikä sellainen sovi nykyihmiselle...
Samat vastustajat näkevät yleensä myös Jumalan ja Jeesuksen erimielisinä keskenään :)
Jaa. Kyllä Mooses, Jumala ja Jeesuskin sanovat mikä synti on. Ja moni ei kannata Moosestakaan.
Paavali saattoi olla satanan vallassa, koska ilmoitti, ettei ole päässyt lähtemään vierailulle, koska satan on estänyt lähdön jo useampaan kertaan.
Niin, mitä sitten?
Ei kai muuta kuin että taitavat Jumala, Jeesus ja Mooses tulla liian kohti, eikä nykyihmiselle se sovi.
Nyt puhutaan Paavalista jos olet sattunut lukemaan aiheen. Kovin mielläsi aina kaikki asiat pyrit sotkemaan koska olet ateisti etkä ymmärrä Raamattua. Mutta yritä nyt kuitenkin pysyä nahoissasi ja aiheessa. Miksi muten sinä et pidä Paavalista vaan aina olet häntä mollaamassa?
Jokkeri ei pidä Paavalista koska se sanoi homouden synniksi selvin sanoin.
Tässä Mailis Janatuinen kertoo Paavalista johon on perehtynyt hyvin.
Apostoli Paavalin ihmeellinen elämä.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=32332
Mitä Paavali oikein opetti?
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=32333
Olen kirjoittanut tässä Paavalistakin.
En pidä Paavalista, koska en pidä omahyväisistä, hän sanoo olleensa satanan vallassa, kehuu olevansa suurten profeettojen veroinen, pitää naista kaiken alamaisena, sanoo että ei pidä kiivastua, vaan olla sävyisä, mutta itse suuttui niin, että erosi porukasta,
sanoo tulevansa tuomitsemaan maailman, vääristelee Tooraa, mitätöi Jumalan lait liian raskains, antoi käskyjä, jotka ovat nykyään lähinnä naurettavia.
En tiedä mikä on mennyt vikaan mutta et ymmärrä yhtään mitään Paavalista ja hänen opetuksestaa. Sinähän ihan suorastaan valehtelet tuossa tuomitsemisessa, Tooran vääristelyssä ja käskyjen antamisessa. Paavali oli Jeesuksen valitsema apostoli ja opetti juuri kuten Jeesuskin. Ei häntä sattumalta valittu seurakuntiaperustamaan ja kristinuskoa viemään eteenpäin.
Tunttuu aivan kuin sanoisit "väärin sammutettu". Jumalan mies Paavali oli ja teki juuri sen työn jonka Jumala hänelle antoi ja mekin samme olla kiitollisia, että toi evankeljumin myös Eurooppaan.
Et taida tuntea Paavalin opetuksia kovin laajasti ja syytät sitten valehtelijaksi hyvin heppoisin perusteluin. Perustat syytökset omiin tunteisiisi, vsikka minun lauseeni ovat Paavalia.
Mutta näin yleisesti: uskotko henkilöön, joka on sanonut 2000 vuotta sitten aikaa olevan vain vähän ja maailman muuttuvan, jonka johdosta aviomiesten piti alkaa elämään kuin heillä ei vaimoja olisi? Eikö vaan vaikuta aivan mielenvikaiselta? On epäilty olleen jotenkin sairas?
Minä tunnen Paavalin opetukset ja Raamatun paremmin kuin sinä ja mikä parasta minä uskon siihen. Olenko minä tai joku muu väittänyt, että Paavalilla ei ollut sairauksia, ei ole, painvastoin. Ei Jeesus kutsunut seuraajikseen ja apostoleikseen täydellisä super-ihmisiä vaan ihan tavallisia vajavaisia syntisiä. Siksi minäkin kelpaan Hänelle ja niin kelpasi Paavalikin. Itsessämme emme ole mitään mutta Jumalan voimasta teemme kaiken sen minkä teemme. Kunnia ja kiitos Hänelle!
Liberaalit ovat valheen synnin asialla. Homostelun valehtelevat hyväksi asiaksi vaikka se on paha. Osallistuvat näin syntihyväksyntään ja antavat tukensa synninteolle, joka vie helevettiin.
" Voi niitä, jotka sanovat pahan hyväksi ja hyvän pahaksi, jotka tekevät pimeyden valkeudeksi ja valkeuden pimeydeksi, jotka tekevät karvaan makeaksi ja makean karvaaksi! "
Jesaja 5:20
Voi liberaaleja! Tehkää parannus pahan sanomisesta hyväksi!
Jeesus, uskon korkein auktoriteetti, ei puhunut homoudesta mitään. Paavali puhui usein selvästi, ja itsekin sen tunnustaen, omiaan.
Etä Vanha Testamentti, puhuuko samaa Paavalin kanss
Voisi kuvitella , ei tietää, että jos homoseksuaalisuus olisi ollut Jeesukselle uskon vedenjakaja niinkuin se on palstan konservatiiveille ja fundamentalisteille, niin hän olisi siitä joskus suorasukaiseen tapaansa maininnut.
Kenen luulet opettaneen Paavalille julistamisen? Kyllä se Jeesus oli. Jeesus ei yleensäkään puutunut ihmisenä ollessaan synnin eri muotoihin, vaan opetti sen, miten synnistä vapaudutaan.
Paavalin tehtäväksi jäi kertoa mikä on syntiä ja sitä työtä Paavali teki ja sai paljon vihollisia. Jeesus sai vihollisia astumalla fariseusten varpaille parantaessaan sairata, Paavali sai vihollisi kertoessaan mikä sairastuttaa.
Taisipa Paavalin viholliset olla paremminkin niiden ihmisten jälkeenjääneitä sukulaisia jotka jäivät henkiin Paavalin vainoista enkä nyt ihan tältä istumalta usko sitä että Jeesus opetti Paavalia oikeastaan mitenkään koska Paavali yhdessäkin kohdassa sanoi että "nämä ovat vain minun ajatuksiani , ei Jumalan".
Tuo Paavalin seksuaalivihamielisyys tuli muutenkin monessa kohdin ilmi niin että hän piti kaikkea seksiin liittyvää saastaisena jopa avioliittoa vieroksuen.
"Tuo Paavalin seksuaalivihamielisyys tuli muutenkin monessa kohdin ilmi niin että hän piti kaikkea seksiin liittyvää saastaisena jopa avioliittoa vieroksuen."
Etpä näköjään tunne kirjoituksia, kun tuollaista väität. Eikä Paavali vieroksunut missään avioliittoa ja seksiä, luepa seuraava niin huomaatasian todellisen puolen.
1. Tim 4:1-4
1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
2 valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty
3 ja jotka kieltävät menemästä naimisiin ja nauttimasta ruokia, mitkä Jumala on luonut niiden nautittavaksi kiitoksella, jotka uskovat ja ovat tulleet totuuden tuntemaan.
4 Sillä kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää, eikä mikään ole hyljättävää, kun se kiitoksella vastaanotetaan;
" Tuo Paavalin seksuaalivihamielisyys tuli muutenkin monessa kohdin ilmi niin että hän piti kaikkea seksiin liittyvää saastaisena jopa avioliittoa vieroksuen."
Laittaisitko yhden tai useamman esimerkin?
Ei löydy esimerkkiä?
Sinä voit tuntea kirjoituksia mutta viet asian väärille urille eli lyöt minua Raamatulla takaapäin päähän kun valitset asiaan kuulumattomia kohtia.
Kerro sinä sitten ne kohdat jotka sanovat, että homostelu on Jumalan ja Jeesuksen mielenmukaista. Missä yleensä puhutaan miesten välisestä tai naisten välisestä seksistä myönteisesti, kerro