Olen nainen ja minulla ei ole luottotietoja ja minulla on ulosottovelka. Tästä syystä monien mielestä en ole edes ihminen. Näin kävi myös kun miehelleni paljastui ulosottomies. Aikaisemmin olin rakastettu ja yht'äkkiä olio jolla ei mitään ihmisarvoa. Miehellä tuli het koht toinen nainen kuvioihin ja kaikki ongelmat olivat syytäni koska minulla on velkaa ulosotossa. Meillä tuolloin oli kaksi lasta ja odotin kolmatta. Miehen mielestä minun olisi pitänyt kaikille sukulaisille kertoa veloistani niin hän olisi saanut siunauksen eroon. Näin en toiminut koska mielestäni velallisuus ei kuulu muille ihmisille kuten ei omaisuuksiaan. Varsinkaan kun sillä punnitaan ihmisarvoa.
No avioliittomme jatkui ja mies sai yksinään pankista lainan ja osti asunnon velkarahalla, myös minä muutin kirjoille. Meidän riidat jatkuivat jotka johtuivat minun ulosotoistani ja siitä että palkastani menee n.800-1200 euroon ulosottoon maksuja, riippuen aina lisistäni. Niin menee miehelläkin vakio summa asuntovelkansa maksuun.
Meidän elämä on rahoittunut ja mies on hyväksynyt tilanteen ja jonain päivänä minun palkasta ei mene velan maksuun mitään vain laskuihin joihin menee nytkin, päivähoitomaksut, sähkölaskut, jne....maksuja myös tähän asuntoon jota en omista, mutta lapsethan tämän perivät, vissiin kait? Miehellä on paljon pienemmät tulot mitä minulla, mutta hyvät takaajat lainalleen. Minun velkainen on maksettu ennen mieheni velkaa.
Jokainen jolla pankkivelkaa/muuta velkaa ei välttämättä kannattaisi rienata ulosottovelkaisia koska ei koskaan voi olla varma saako velkaansa maksettua ja onko myös ulosoton kanssa tekemisissä. Onko sinulla silloin ihmisarvoa? Minulla on ulosotoistani huolimatta, vaikka sitä ei moni halua myöntää vaan hyljeksivät. Jonain päivänä palkkani on minun. Tämä asunto taas ei koskaan minun.
No avioliittomme jatkui ja mies sai yksinään pankista lainan ja osti asunnon velkarahalla, myös minä muutin kirjoille. Meidän riidat jatkuivat jotka johtuivat minun ulosotoistani ja siitä että palkastani menee n.800-1200 euroon ulosottoon maksuja, riippuen aina lisistäni. Niin menee miehelläkin vakio summa asuntovelkansa maksuun.
Meidän elämä on rahoittunut ja mies on hyväksynyt tilanteen ja jonain päivänä minun palkasta ei mene velan maksuun mitään vain laskuihin joihin menee nytkin, päivähoitomaksut, sähkölaskut, jne....maksuja myös tähän asuntoon jota en omista, mutta lapsethan tämän perivät, vissiin kait? Miehellä on paljon pienemmät tulot mitä minulla, mutta hyvät takaajat lainalleen. Minun velkainen on maksettu ennen mieheni velkaa.
Jokainen jolla pankkivelkaa/muuta velkaa ei välttämättä kannattaisi rienata ulosottovelkaisia koska ei koskaan voi olla varma saako velkaansa maksettua ja onko myös ulosoton kanssa tekemisissä. Onko sinulla silloin ihmisarvoa? Minulla on ulosotoistani huolimatta, vaikka sitä ei moni halua myöntää vaan hyljeksivät. Jonain päivänä palkkani on minun. Tämä asunto taas ei koskaan minun.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Meidän elämä on rahoittunut ja mies on hyväksynyt tilanteen ja jonain päivänä minun palkasta ei mene velan maksuun mitään vain laskuihin joihin menee nytkin, päivähoitomaksut, sähkölaskut, jne....maksuja myös tähän asuntoon jota en omista, mutta lapsethan tämän perivät, vissiin kait? Miehellä on paljon pienemmät tulot mitä minulla, mutta hyvät takaajat lainalleen. Minun velkainen on maksettu ennen mieheni velkaa."
Mikä hätä sulla on? Elämä jatkuu tasaisena, tarkoitan jos ei tule uusia isoja hankaluuksia enää lisäksi.
"maksuja myös tähän asuntoon jota en omista" niin no sinä asut siellä. Jos olisit vuokralla joutuisit maksamaan vuokraa, eikä sekään ole halpa ratkaisu, eikä siitä kerry pääomaa ainakaan lapsillesi. Ei kaikkea voi elämässä mitata rahalla..ainakaan minusta.
Nyt lapsillasi on molemmat vanhemmat ja se on hyvin vointi jo varallisuutta!
Ihmettelen vain et menit vihille salaten velat...jos ne olivat mittavat.
Totta hitossa ne tulee julki, viimeistään silloin kun olet äitiyspäivärahalla.
Kyllä minäkin oisin hyppinyt tripaskaa, jos multa olis salattu noin iso asia.
En niinkään rahan vuoksi...vaan olishan se luottamuspula.
Mun aivot ainakin huutais et mitä muuta ehkä tuli salattua?
Se mitä ulkopuoliset ihmiset sinusta/teistä ajattelevat..älä vaivaa päätäs sillä.
Sulla on tarpeeks ajateltavaa teidän asioissa, perheen koossa pitämisessä.
Kerroitkin jo et tilanne on tasoittunut, nyt vaan koitat saada sen paraneen yhä.
Mun pappa sanoi aina et aika parantaa haavoja...jos rupia ei nypi.
Eli älkää muistelko vanhoja ikäviä asioita, jos erimielisyyksiä joskus esiintyy muista asioista.
Velallinen joka maksaa velkaansa, vaikka pienissäkin erissä = 100%:nen tämän yhteiskunnan kansalainen täydellä ihmisarvolla tietenkin.
Lycka till.
Ninni <3
Hyvinvointi on yhdyssana.
Ainiii onkis=(
olis pitänyt kyssyy anzzylt oikalukkuu
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13487054
"Näin kävi myös kun miehelleni paljastui ulosottomies. Aikaisemmin olin rakastettu ja yht'äkkiä olio jolla ei mitään ihmisarvoa. "
"Meillä tuolloin oli kaksi lasta ja odotin kolmatta."
Johtuisikohan tuo suivaantuminen siitä että olet kuitenkin kotvan aikaa asian salannut mieheltä jos jo pari lastakin tehty keskenään. Varmaan aika kiva huomata että ihminen jonka kanssa perustit perheen onkin valehdellut ja jättänyt kertomatta asioita koko kimpassa oloajan. Ei se velka sinällään vaan se petollisuus ja sitten kun vielä on lasten avulla pakkositoutettu niin enpä yhtään ihmettele miehen tuskaa.
Kuules nyt IkisM tällaista asiaa ei enää 2000-luvulla ole olemassa:" Kun vielä on lasten avulla pakkositoutettu."
Jos se liian rankaa on, jos tosiaan ei kestä tilannetta silloin on paras erota.
Muutenhan se saattaa olla koko perheen helvetti, myös lasten.
Asiat pitää punnita huolella kun perheessä on lapsia.
Lapsille on parempi elää yksinhuoltajan kanssa, kuin pienessä kotihelvetissä.
Jotkut osaa antaa myös anteeksi ja painaa unohduksiin...paljonkin.
Tosin en minä, mullakin on rajat!
Jotenkin tuntuu ett sä olet vielä kovempi sissi omilla säännöilläs.
Niin no ei naiselle ole koska nainen voi toimia aina niin kuin katsoo parhaaksi, halutessaan voi alkaa yhteis- tai yksihuoltajuuteen ja aina löytyy katto pään päälle yhteiskunnan toimesta mutta miehen tuollainen 3-lasta tehnyt nainen erotessaan saa ajettua konkurssiin, ottaa ensin puolen omaisuudesta ja ruokkomaksuilla rahastaa loput. Paras on sii erota naiselle mutta miehelle ei juuri koskaan taida olla kovin edullinen vaihtoehto. Tuossa aloittajan tapauksessakin holtiton nainen putoaa joka tapauksessa jaloilleen kun taas asiansa hoitaneen miehen taitaa olla ihan sama nousta hirteen samantien, pääsee vähemmällä kärsimyksellä kun elämä on helvettiä on kummassakin tapauksessa, erosi eli ei.
Joo, jotkus osaa antaa anteeksi, minäkin osaan ja antaisinkin paljonkin sellaiselle joka on rehellinen mutta tuollaisen aloittajan kaltaiselle olisi anteeksi antaminen aika vaikeaa kun tajuaisi että koko suhde on perustunut valheelle, naisen tietoiseen pimittämiseen asioistaan ja sitten vielä tahallaan tehnyt lapset jotta saa pilattua toisenkin elämän omansa lisäksi.
en minä kovin kova ole, ehkä anteeksiantavaisempi kuin moni muu mutta tietysti on asioita joita en voisi hyväksyä missään tilanteessa ja tietoinen valehtelu & hyväksi käyttäminen kyllä on niitä asioita.
Korostat samoja asioita kuin mäkin. Kuka sanoi et se yksinhuoltaja on nainen?
Käytännössä aika usein kyllä, koska mies ei yleensä ota lusikkaa kauniisti käteensä ja syö koko puuroa!
Mä olin pien aika sitten ulkona miehen kanssa, joka on yksinhuoltaja.
Heilläkin oli asiat olleet päin hel vettiä, hakivat avioeroa yhdessä,
kun asioista eivät pystyneet sopimaan ja aina oli riitaa.
Vaimo olis ottanut kaks nuorinta alle kouluikäistä ja
jättänyt 13v teini-ikään tulevan pojan miehensä vastuulle.
Mies pelas korttinsa viisaasti...kaikki lapset tai ei mitään, sisaruksia ei eroteta!
Hän painotti tätä asiaa, et pienin vahinko erosta lapsille koituu, jos saavat elää yhdessä.
..
Poika oli tarpeeksi vanha päättämään omasta puolestaan ja kertomaan vielä
kotioloista..riitojakin kuullut tarpeeksi..jne.
Miehellä on ammatti ja vakituinen työ, eikä itse tekemäänsä velkaa suunnattomasti.
Vaimolla ja isovanhemmilla on tapaamisoikeudet, joita lastensuojelu valvoo.
..
Ja turha miettiä..mä en ole hankkimassa perhettä.
Ystävystyin miehen kanssa syntyi ihan spontaanisti, kysyin et lähteekö mun kans leffaan, kesken työpäivän kahvipöydässä!
Ihmettelin itsekin omaa kysymystäni,se vain lipsahti ilman harkintaa.
Nuorimmat lapset ovat tarhassa, päivisin tai iltaisin jos on tarvetta: ja auttajia riittää.
Tuossa tosiaan on mies hoksannut toimia oikein, ihme vaan ettei nainen ole alkanut vaatimaan kaikkia lapsia itselleen. Ilmeisesti sitten niin varaton että yhteiskunta hoitaa ruokkomaksut ja ajattelee aloittavansa puhtaalta pöydältä jonkun uuden miehen kanssa mutta tuskinpa tulee kovin onnellinen siitäkään liitosta, niillä kun kai joilla on taipumus sotkea asiansa onnistuu se kenen kanssa tahansa.
Veloista on sanottava suoraan ja heti. Vaikka se tuhoaisi suhteen heti, niin se on kuitenkin asia mikä on tärkeä kelle tahansa. Lapsien tuleminen siihen vielä, on riippakivi, kuten joku sanoikin. Se on sitä vielä 2015 vuonnakin.
Petturi peittelee .. reilu kertoo. Vain jälkimmäinen on parisuhteeseen kelpaava.
Älä ole tyhmä, et itsekkään mene kertomaan ensimmäiseks naiselle omia velkojas,
tai muita mokiasi. Mutt kyllä ratkaisevista asioista kuten veloista olis kerrottava suhteen vakiintuessa, ennen kihlajaisia ja viimeistään ennen kuulutusten hakua, sekä ne pahimmat hölmöydet mitkä on tullut tehtyä jo ennen nykyistä suhdetta on siis selvitettävä.
Olivatpa miten pahoja tahansa, salatut asiat ilmitullessaan ovat yleensä puolella pahentuneet...vielä petoksella.
.
"Lähin omainen=Viranomainen"
har-har
.
Älä välitä. Tämä mies on ihmispaskaa joka ei ajattele järkevästi.
Samat sanat sulle, jokaisella meillä on oikeus mielipiteisiimme, oli ne sitten millaisia tahansa.
Ei vaan ole sopivaa kovin pahasti toista nimitellä.
Ei aikuiset keskustele solvaten eikä parienkaan ole hyvä nimitellä toisiaan riidellessään.
..
Tosin pakko myöntää ett mä kyllä sorruin nimittelyyn joskus riidassa äijäni kanssa,
hän ei!
Ja se nolottaa riidan jälkeen,niitä sanoja kun ei saa sanomattomiksi vaikka kuinka katuisi.
Ollaankohan ihan samalla sivulla? Samat sanat minulle? Nyt on aivan pakko kysyä miksi?
oliko sun mielestä miehellä oikeus mennä vieraisiin koska naisella ulosotto velkaa?
T. Eri mies joka ei tajua sun kommenttis pointtia.
Voin kertoa että useiden mielestä mies oli oikeutettu vieraisiin ja niin mieheni on edelleen kyllä vieläkin tuota mieltä et ilman minun velkaa ei olisi toista naista eikä muitakaan ongelmia ollut. Pääsimme kuitenkin ylitse ja yritämme jatkaa. Jonain päivänä vielä luottotietoni ovat puhtaat ja tuskin silloin sylen heidän päällensä jotka ovat minun päälleni sylkeneet (niinsanotusti) velka kuin velka on ulosottokin jonka saa korkeimmalla korolla maksaa takaisin ihmisarvon menettäneenä!
"Älä välitä. Tämä mies on ihmispaskaa joka ei ajattele järkevästi."
Mä vastasin tähän, käsittääkseni on sun sanomaas, oli sit kestä tahansa,
ei oikein sopivaa nimitellä ketään ja varsinkaan tuntematonta.
..
Ei mun mielestä miehellä ole oikeutta mennä vieraisiin, se on petos hänen puoleltaan.
Eli jutussa on kaksi pettäjää, toinen saattaa olla kostokin.
Eikä sekään ole hyväksyttävää..siis kosto, mutt siihen usein loukattu osapuoli sortuu.
Tavallaan hakee tasoitusta..ett saa se loukkaajakin tuntea kivun/tuskan omakohtaisesti.
Ei se kipu mihikään häviä, pian tulee häpeä omasta teosta viel lisäksi ja kipuilu vaan kasvaa. Mun typerä kosto oli jotain pahempaa kuin vieraissa käynti.
Siks kai yritän ymmärtää ensimmäistä sekä sitä toistakin typeryyksien tekijää.
Ne pahat/typerät teot eivät useinkaan ole loppuun asti harkittuja.
Ihmiset vaan tekee niitä, ei täydellistä ihmistä ole...eikä me tiedetä kaikkia muuttuvia tekijöitä asiasta. Täällä vaan on toisen osapuolen kertomus. Onko ihan puolueeton???
Tämä on siis vastaus eri miehelle...tajuatko yhtään mistä kommentoin sulle?
Hyvää yötä.
Joopa joo. Ihan mikä teitä auttaa pääsemään tästä asiasta yli. pettäminen nyt ei kummiskaan ihan ole samalla tasolla kun ulosottovelka. Mutta jos tämä auttaa siihen että annatte anteeksi toisillenne niin mikäs siinä.
Tajusin
Ja kyllä nimittelen täällä ihmisä ihmispaskaksi jos siltä tuntuu. Kosto on heikon ihmisen piirre.
Joo puolueeton, molemmat teki väärin. Mutta kumpi on moraalisesti pahempi? Se että kostaa vai se että pimittää tiedon veloista?
Meitä on joka junaan. Aika naivisti ajateltu että se on ihan okei pettää jos on pimittänyt tietoa. Kun ei sinäänsä verrannolisia ole. Voin tietysti olla väärässäkin.
Joo tajusin mihin kommentoisut, mutta se että jäit tähän "ihmispaskaan" tuli shokkina. Kun tällä pasltalla oli järkevämpiäkin juttuja mihin olisit voinnut puuttua :D
Pahoittelen sekavaa kirjoitusta. 19h työtä takana ja pää ei toimi.
Moni kuten miehenikin syytti että olin salaillut asian. Omasta mielestäni näin en tehnyt vaan missään vaiheessa meillä ei tullut puheeksi palkka mitä toinen ansaitsee, eikä toisen velat. Minä en kysynyt mieheltä paljo sä tienaat? Onko sulla velkaa? Mies ei myöskään kysynyt minulta? Kuinka moni oikeasti kertoo tulonsa ja menonsa ja miksi? Meillä tuli tämä ilmi siinä vaiheessa kun toinen halusi pankkilainaa ja toinen kertoi ettei hän ainakaa saa lainaa ja miksi ei saa.
Kyllä varmaqsti siinä vaiheessa kun on jo lapsiakin 99.99 % ihmisistä ainakin kuvittelee olevansa tietoinen kumppaninsa taloudellisesta tilanteesta. Syntyy mielikuva, että ylipäätään ette ole puhuneet mistään.
Ulosottoon päätyvä henkilö antaa itsestään hälläväliä kuvan.. Olen itse seurannut nuorien elämäntapaa, ja ainakin kaikilla näillä on perusasiana se, että otetaan velkaa aikomuksena vain se, että ei makseta takasin. Minusta on ihan turha itkeä ja inistä ettei ole "ihmisarvoa".. Minä en ainakaan arvosta sinulaisia. Olette luusereita. Sinäkin olet varmaan ottanut kulutusluottoja sun muita vippejä vaatteisiin, meikkeihin, ulkomaanmatkoihin, pitää olla kaikki viimeisen päälle. Idiootteja sinunlaisesi on. Selvennykseksi vielä sanon, että minun halveksuntani ei kohdistu niihin, jotka hallitus on pistänyt maantielle nyt ja viime lamassa. Nämä ihmiset tekivät kaikkensa, mutta noille perkeleille arkadianmäellä pankeille ei pärjää kukaan eikä jaksa taistella
Ei vaan typeränä takasin tuttavan lainan joka jäi kontolleni. Sitä esim. maksan nyt.
Kerronpa tähän vielä pikku tarinan kun yksi tuttu tutustui ulosottovelkaiseen naiseen. Niillä meni jonkin aikaa ihan hyvin mutta ihan erilaiset luonteet ja naisen impulsiivisuus aiheuttivat riitoja, ei kuitenkaan eronneet kun nainen halusi pysyä yhdessä. Nainen imeisesti pelkäsi että kaveri jättää niin aika pian keksi että haluaa lapsen, tietenkin se oli "vahinko" paitsi että sitten jossain vaiheessa oli tunnustanut suunnitelleensa koko jutun. Ne meni naimisiin kun kaveri yritti kantaa vastuunsa...pari vuotta ja nainen keksi haluta eroa kun sillä oli kai tylsää...ne erosi ja kohta nainen olisi halunnut takaisin mutta kaveri pysyi siinä naisen haluamassa eropäätöksessä. Jannu sitten pääsi eroon tuulella käyvästä naisesta mutta ruokkomaksuthan siinä sitten menee ja taisi mennä loppuiäksi luottamus naisiin.
Jos salaa ulosottovelkansa, vaikka elää yhteistaloutta toisen kanssa, on epärehellinen. Pitkäaikaisesti elannon pakkomenon salaava on jo kusettaja.
Jos mies suuttui, kun sumutus paljastuu, reaktio tuli aiheesta.
Ihmisarvoa ei mitata rahassa eikä velassa, vaan siitä, miten itse kohtelee muita ihmisiä.