..sulhasen ulkonäköön:
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3000771/Married-Sight-participant-t-say-groom-met-altar-admitting-unimpressed-appearance.html?ito=social-facebook
Kun katsoo noiden naamakuvia niin tuo nainenhan on aika kolho, liekö aiemman elämän jännäsulhaset murjoneet? Mies taas on ihan siistin ja fiksun oloinen mutta ei sitten vissiin tarpeeksi jännä kun ei ole kaulatatskaa tms. aika hyvin kyllä ilmentää tuo juttu toisen sukupuolen turhan suuria luuloja itsestään.
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3000771/Married-Sight-participant-t-say-groom-met-altar-admitting-unimpressed-appearance.html?ito=social-facebook
Kun katsoo noiden naamakuvia niin tuo nainenhan on aika kolho, liekö aiemman elämän jännäsulhaset murjoneet? Mies taas on ihan siistin ja fiksun oloinen mutta ei sitten vissiin tarpeeksi jännä kun ei ole kaulatatskaa tms. aika hyvin kyllä ilmentää tuo juttu toisen sukupuolen turhan suuria luuloja itsestään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Juu. Minusta tuo nainen on aika ruma ja mies keskivertoa komeampi.
Musta molemmat ovat kamalan rumia, joten kai kuuluisivat toisilleen.
AIka ruma nainen
Mies selkeästi komeampi. Hevosen naama oli poimittu ilmeisesti suoraan laukkaradalta. Naisen nirsous oli tälläkertaa miehen onni.
Oli sentään kyseessä rumimmat yksilöt kummastakin sukupuolesta.
Selvästi keskivertoa komeampi mies.
Tutkimuksissa on todettu että naiset pitävät 80% miehistä keskivertoa rumempina, eli vasta top 20% mies on naisen silmissä tavis.
Miesten käsitys keskivertonaisesta taas on todettu hyvin realistiseksi.
Totta. Se selittää myös sen, miksi moni nainen sanoo että ihan tavallisen näköinen mies riittää. Todellisuudessa se tarkoittaa ainakin vähän keskivertoa komeampaa.
Oikeasti keskivertoa hieman rumemmt miehet ovat naisille käytännössä näkymättömiä, tai eivät ainakaan miehiä.
sehän kertoo vaan että miehet eivät kiinnitä huomiota niin paljon ulkonäköön, vaan heitä kiinnostaa vain pillu. Paketista ei niin väliä. Realisimista se ei todista yhtään mitään.
Jos tykkää juutalaisista muttei muuten.
Ei kyse ole siitä onko mies komea vai ei, vaan siitä miellyttääkö hän juuri tätä kyseistä naista. Se ei liity edes siihen, onko nainen itse kaunis vai ruma.Toisen mielestä komea voi olla toisen mielestä ruma tai mitätön. Brad Pitt on minun mielestäni mitättömän näköinen, mutta olen kuullut, että moni on eri mieltä. Makuasioista ei kannata kiistellä.
Precis. Mutta sitähän täällä ei haluta ymmärtää.
Juu, onhan se näinkin.
En minäkään pidä Pittiä mitenkään erikoisena, makunsa kullakin.
Tuota paria aion kuitenkin kommentoida koska ovat itse hakeutuneet julkisuuteen ja saavat ruotimisen siis kestää. Nainen on minusta aika baariruusun näköinen, naama turvoksissa ja suttuisella meikillä, ei todellakaan mikään kaunotar kun taas mies on selkeästi paremman näköinen. Myönnän etten katso pintaa syvemmälle, en viitsinyt edes katsoa videota, enhän minä niitä ihmisiä tunne. Ja kyllä, olen ketjun miesten kanssa samaa mieltä että tuolla naisella on liian suuret luulot itsestään tai olisi pitänyt mölyt mahassaan.
täällä miehet luulevat, että naiset ajattelevat samalla tavalla kuin miehet. Huomaa, että täällä pyörii iso joukko miehiä jotka eivät oikeasti tunne naisia ollenkaan ja ovat täynnä mitä surkeampia ennakkoluuloja.
Naiset ei halua luonteeseen tutustua kuin ehkä pakolla juuri tuollaisen ohjelman myötä. Muutenhan tuo nainen olisi antanut pakit tolle miehelle heti jos olisi ollut tavalliset treffit.