Miksi Youtuben Kuvalautalainen on sinkku? Eikös tuo ole ihan ok-näköinen ja pilke silmäkulmassa kulkeva mukava ja hauska mies?
Miksi Kuvalautalainen on sinkku?
ihmettelen
321879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Huono itsetunto, epävarmuus, epämiesmäinen käytös, saamattomuus. Siinä varmaan tärkeimmät.
Köyhyys, koulutuksen puute, statuksettomuus.
Minusta kaveri vaikuttaa videolla ihan normaalilta? Millä tavalla epävarmuus ja epämiesmäinen käytös tulevat muka ilmi? Itsevarmastihan kaveri mielestäni noissa videoissa esiintyy. Ja mitä tuolla koulutuksella tekee kun kaveri kuulostaa suht järkevältä, järkevämmältä kuin monet tuntemani akateemiset. Ehkä tuo köyhyys on pieni miinus joo, mutta ei varmaan mikään ylivoimainen este pariutumiselle?
Kyllä toi silti aika vässykältä vaikuttaa. Tosin ei Kuvalautalainen mikään HC-ATM ole koska on kuitenkin seurustellut aiemmin tai välttämättä ATM lainkaan mutta kyllä se videoista päätellen aika itseään surkuttelevalta vässykältä vaikuttaa ja se jos mikä heikentää naisten saantia. Pitäisi olla enempi alfauros.
Tuota olen itse myös ihmetellyt, mielenkiintoinen ja hassukin paketti. En koe miinuksena miehellä tunteista puhumista, pohdiskelua enkä asioiden kyseenalaistamista. Hän todellakin avaa suunsa ja rehellisesti kertoo omalla tavallaan elämästä, niinkuin hän sen kokee, vau!
"Köyhyys, koulutuksen puute, statuksettomuus".. Pyh jälleen palsta totuudelle.
Mikä palkinto jaetaan oman itsensä hukkaamisesta, toisten näennäisten arvostuksen saamisesta? Ei yhtään mitään.
Enemmän samankaltaisia miehiä esille, kiitos!
Kaveri tuntuu keskittyvän asioiden pohtimiseen ja jättävän teot vähemmälle. Tulee mieleen joku Aristoteles tai muu filosofinen hahmo. Mikäs siinä, jos tuo sopii hänen elämäntyyliinsä. Kukin eläköön niin kuin itselleen parhaiten sopii.
Tai ehkä hän keskittyy VIDEOISSAAN enemmän asioiden pohtimiseen kuin tekemistensä kuvaamiseen (toisin kuin viherahot, markorepairsit ym. sankarit, jotka seikkailevat kameroineen julkisilla paikoilla kommelluksesta toiseen). Live-tapaamisen perusteella kyse on kuitenkin varsin toimeliaasta henkilöstä ja varsin karismaattisesta myös.
Itse pidän kyseistä henkilöä videoineen laadukkaana, verrattuna esim Viherahoon ja Markoon. Olette tavanneet, muutuin vihreäksi "kateudesta" ;).
Minäkin haluaisin nähdä hänet. Petri on huikea jätkä!
No, nythän se on mahdollista ensi tiistaina Hyvinkäällä, kun hänellä on DJ-keikka.
https://www.youtube.com/watch?v=VXvT3B1kZEM
haha totta :DD
Erittäin hyvin kirjoitettu kiitos
Piti käydä katsomassa kun en tiennyt kuka tuo on ja vähän pehmeä päästään vaikuttaisi olevan, mutta niinhän on monet muutkin. Jos ulosanti on aina samanlaista livenäkin niin voi käydä muita ärsyttämään jossain välissä.
Miksi sua haittaisi jos muita ehkä kävisi ärsyttämään, hänen mahdollinen samanlainen ulosantinsa livenä?
Hämärän_rajoilta nikin viesti, vain lisää mielenkiintoa henkilöön. Videoiden katsojaluvutkin kertoo paljon.
Pitääkin lähteä you tubeen :).
Ei meikää haittaa, mutta tässähän pohdittiin syytä sinkkuuteen niin tuollainen edesauttaa sen jatkumista.
Vaikuttaa liian vässykältä keskivertonaiselle oikeasti kelvatakseen. Miehellä ehkä myös hieman muitakin ongelmia kuin naisettomuus kun kertoo videolla mm. psykiatrilla käynnistä. Vielä jos ei ole itsevarmuutta lähestyä naisia niin eiköhän se ole siinä. Vaikuttaa muuten ihan symppiseltä.
Laitapa itse video nettiin, jossa kerrot avoimesti itsestäsi, niin voidaan arvioida sinun vässykkyytesi astetta.
Itse myönnän avoimesti, että uskallus ei riittäisi omalla naamalla esiintymiseen netissä.
Ähh... siis omalla naamalla _videolla_ esiintymiseen. Totta kai johonkin faceen ja googluplussaan voisi oman pärstän laittaa.
Onko tämä mystinen mies vielä sinkku????
Siis onko kyseisen henkilön nimimerkki Youtubessa "Kuvalautalainen" vai onko tuo joku kiertoilmaus?
Koska naisten hypergamia. Vaikka Petri onkin huumorintajuinen ja komeakin niin se ei auta kun ei ole koulutusta, hienoa työtä tai rahaa eli asioita joilla nainen voisi tehdä tyttökaverinsa kateellisiksi. Mikään miehen kasvutarina ihmisenä ei naisia kiinnosta. Voi myös olla että Kuvalautalainen saisi lihavan naisen mutta ei sellaista kelpuuta.
Hä, miksi juuri lihavan naisen? :D
Olet harhainen Toivottavasti olet jo tullut järkiisi
Onko tää jotain ätmien sisäpiirijuttua kun en nyt tajua? Mikä kuvalauta ja mikä video? Ja miksi?
Naiset sanoo: "Ihana"
"Ätmit" sanoo: "Eikä ole. Minä tiedän paremmin."
Luultavasti noi on trolleja, mutta huvittaa silti. Miksette "ätmit" ja trollit mene samantien seurustelevien luo ja ala inttämään "et sie sitä rakasta, kunhan väität, rahan takia olet tuonkin kanssa, kato nyt mikä vässykkä se on".
Eiköhän tuo ole aika selvää, jos katsoo hänen alter egonsa, eli Evoluutiomiehen videoita. Ei ihan normaalia settiä.
Eli naisen saamisessa kaikkein tärkeintä on olla "normaali", toisin sanoen sellainen, joka ei vahingossakaan erotu mitenkään tavisten harmaasta massasta?
Käsittääkseni Evoluutiomies on roolihahmo, jonkinlainen Mr. Hyde Kuvalautalaiselle eli miehen siviilipersoonalle. Kuvalautalaisen videoita katsoneet tietävät, miten äärimmäisen asiallinen ja itsereflektiivinen hän oikeasti on, ja miettii paljon (liikaa) sitä, mitä muut mahtavat ajatella hänestä ja tekemisistään. Oma tulkintani on, että Evoluutiomies on tällaisen persoonallisuuden patoumien purkautumiskanava: mahdollisuus heittäytyä, unohtaa sovinnaisuus ja estot ja tehdä kaikkea sitä, mikä muulloin olisi kenties noloa ja älyvapaata.
Mutta ehkä asian ymmärtämiseen pitää itsekin olla melko itsereflektiivinen ja epänormaali.
Se menee juuri noin kiitos kommentistasi
Tietääkö joku Petestä jotakin?
Petri eli Kuvalautalainen eli Evoluutiomies pelkää sosiaalisia tilanteita. Tässä Petri ihmisten ilmoilla: https://www.youtube.com/watch?v=uj-PCG4dvXc
Iltapalamiehen kuvaama video kolmen vuoden takaa.
Tässä Petri puhuu tästä suomi24:n sinkku palstasta:
https://www.youtube.com/watch?v=7Ol90rgvM0A
Petri on ihana mies vähän vaan ylianalysoi liikaa Muuten kyllä heti olisin p**** paljaana
Olisikohan siksi että tuollainen kaveri ei "pakota" naista olemaan kanssaan. Lainausmerkit siksi että kyse ei ole oikeastaan pakotuksesta vaan siitä että naiset haluavat että heidät valitaan selkeästi, vaikka nainen itse ei tee varsinaisesti mitään tullakseen valituksi.
Tämä on aivan valtava ongelma miesten ja naisten dynamiikassa. Yhteistyöhön panostava mies on alakynnessä valloittajamieheen nähden vaikka yhteistyö-mies on selvästi parempaa materiaalia terveen parisuhteen ydinarvoille. Naisella nykyisin ei ole mitään tarvetta pyrkiä miehen yhteyteen joten puhutaan vaikka siitä energiasta mikä tarvitaan "kynnyksen" ylittämiseen; yhteistyömies luonnostaan ei käytä vaan jakaa energiaa vastavuoroisuuden muodossa. Koska yhteistyö-mies odottaa naisen vastavuoroisuutta - täysin oikeutetusti ja järkevästi - niin naisen suuntaan "kynnysenergia" ei koskaan ylity. Sensijaan valloittajamies lataa etukäteen jo energiaa kohteeseensa josta hän ei välttämättä edes välitä - koska valloittaja toimii sisäsyntyisestä tarpeesta ja motiivista valloittaa. Tällöin nainen herää koska kynnysenergia täyttyy, mutta koska valloittajamiehen tyyli ja todelliset parisuhdetaidot tai edes motiivi olla suhteessa on tyypillisesti hyvin vajaa niin huonostihan se päättyy heti kun mennään panemista pidemmälle.
Tämä systeemi ei tarkoita että yhteistyö-miehet olisivat lainkaan huonoja - vaan päinvastoin, heillähän on hyppysissään se ominaisuus joka tekee parisuhteista oikeasti toimivia. Nyt kysymykseni on että miksi tässä sukupuolten kanssakäymisessä on tämä valuvika? Milloin naisten silmissä yhteistyö-miehistä on tullut niin arvottomia että heidän kanssaan ei enää haluta tehdä yhteistyötä ja rakentaa suhteita alusta saakka oikein päin? Yksi selitys on naisten itseisyys, on varaa olla kohtaamatta ja näkemättä sitä vaivaa. Ei yksinkertaisesti haluta sitä toimivaa suhdetta koska keskenäänkin voi olla. Toinen selitys voisi olla romanttisen akselin saturaatio jossa miesten huomio on yksinkertaisesti antanut naisille sellaisen mielikuvan että "korkea kynnysenergia" on välttämättömyys ja sitä odotetaan miehen suunnalta. Tässä kuitenkin on se ongelma että yhteistyö-mies havaitsee heti tämän epäsuhdan ja jos häneltä vaaditaan valtavasti alkupanostusta naiseen jota hän ei edes tunne niin yhteistyö-miehelle tämä on tosiasiassa turnoff, aivan loogisestikin ei-antoisa nainen ihan oikeasti on huono kumppani.
Tässä se miten norsunluutornissaan naurava hullumies näkee maan matosten asioiden makaavan.