Nyt on myynnissä Talvivaaramogulin, Pekka Perän Espoon Westendissä hulppealla rantatontilla sijaitseva talo, joka on remontoitu sisältä ja ulkoa lattiasta kattoon. Hintapyyntö vain 6,4 miljoonaa euroa.
Perä oli ostanut talon 3,65 miljoonalla eurolla. Aikamoista hinnannousua taas. Jos ei mene tolla 6,4 miljoonan hintapyynnöllä kaupaksi, tollot taas kirjoittelevat hintojen romahduksesta. Sama kuin Mikkosten talon kaupassa. Pitää osata erottaa hintapyyntö hankintahinnasta http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1427343019842.html
Pekka Perän luksusasunto myynnissä
tolloillen
19
298
Vastaukset
- lukihäriöinen
"Toista samanlaista kohdetta ei ole Westendissä. Kyseessä on alueen hienoin paikka, Martin kehuskelee."
No nyt se sitten nähdään,jos noin on niin se myydään samantien eli ei laiteta edes etuovelle ym...
Hintahan on edullinen verraten Kimi räikkösen pytinkiin ,hänellähän oli noin 14 milj,euroa pyynti. - lukihäriöinen
Niin miten se oli?
Oliko se ulosmitattuna nyt?
Perälänhän on makseta koko kaupasta saatu summa nyt veron maksajille,onko tämä pytinki nyt myynissä niin ettei perälä pääse perääntymään ulkomaille rahoineen?
Herätkää suomen kansalaiset,teitä kus-tu silmään valtio mukana.- Haans
Täsmälleen. Tässä tämä kusettaja pyrkii muuttamaan kiinteän rahaksi, jotta se olisi helpomi siirrellä "paratiisiin". Tästähän siinä vain on kyse, eikä mistään muusta.
Näin kusettajat toimivat
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1150013 - kansallepaskat
Päättäjät/lakimiehet/virkamiehet eivät mitään tee, palkkiona hyvät kestitykset virat, muutaman vuoden päästä on varaton ja konkurssi raukeaa varojen puutteessa, konkurssiasiamiehet kuittaa valtiolta lisäksi satojatuhansia palkkioihinsa noin se menee.
- whoknowswins
Ei ostohinnalla ole suurta valia jos ei kyse ole pakkomyynnista. Mikkosilla oli pakkomyynti. Peran kohdalla on hiukan siina ja siina onko kyse pakkomyynnista. Ehka omaisuuden hukkaamiskieltoa pelataan?
Rommissa kyse on ennen kaikkea siita, paljonko kustakin talosta olisi saanut AJOISSA MYYMALLA. Mikkosilla turpaan tuli varmasti 400 000 ja Pera voi ottaa takkiin pari miljoonaa, ehka kolmekin. Hanelle silla ei ole valia, Mikkosille olisi ollutkin. Toki sosiaalihuoltoyhteiskunta hoitaa Mikkoset ja Pera osasi hoitaa asiansa ihan itsekin, tuulipukujen piikkiin toki osin hankin."Pera voi ottaa kolmekin miljoonaa turpaan". Onko lämpö pehmentänyt vai pakkanen hyydyttänyt pään? Katsohan vähän tarkemmin mikä oli ostohinta.
Se oli kukavoittaja, aka talouden jumala ja Lukin oppi-isä. Kyllä sen on pakko olla oikein. Kolme miljoonaa turpaan tulossa nyt Peralle.
- whoknowswins
pundit kirjoitti:
"Pera voi ottaa kolmekin miljoonaa turpaan". Onko lämpö pehmentänyt vai pakkanen hyydyttänyt pään? Katsohan vähän tarkemmin mikä oli ostohinta.
Talo on ostettu 3,65 miljoonalla, ymmarsin sen toki. Pulmana vain on se, etta kaksi miljoonaa on laitettu vahintaan saneeraukseen. Kokonaan uusi aallonmurtajakin rakennettu ja muutenkin viimeisen paalle korjattu kaikki.
Pera on viimeisia uusrikkaita Suomessa, muita ei juuri ole tullut hanen jalkeensa ja venalaiset ovat poistuneet markkinoilta. Se tietaa sita etta rikkailla on jo unelmatalonsa ja he eivat tata osta, koska oman nykyisen myynti ei onnistu kirveellakaan.
Karjistetysti sanon etta jos Supercellin myyneet kaksi kaverusta eivat tasta innostu niin myymatta jaa.
Tulevalle IMF:n ja EKP:n muodostaman Suomen talouden valvontakomission johtajalle tuo olisi oikein oiva asuinpaikka.
Niin ja se 2-3 miljoonaa tulee turpaan Peralle. Ei se hanta haittaa, ei ollenkaan. Ajat nyt vaan ovat sellaiset. whoknowswins kirjoitti:
Talo on ostettu 3,65 miljoonalla, ymmarsin sen toki. Pulmana vain on se, etta kaksi miljoonaa on laitettu vahintaan saneeraukseen. Kokonaan uusi aallonmurtajakin rakennettu ja muutenkin viimeisen paalle korjattu kaikki.
Pera on viimeisia uusrikkaita Suomessa, muita ei juuri ole tullut hanen jalkeensa ja venalaiset ovat poistuneet markkinoilta. Se tietaa sita etta rikkailla on jo unelmatalonsa ja he eivat tata osta, koska oman nykyisen myynti ei onnistu kirveellakaan.
Karjistetysti sanon etta jos Supercellin myyneet kaksi kaverusta eivat tasta innostu niin myymatta jaa.
Tulevalle IMF:n ja EKP:n muodostaman Suomen talouden valvontakomission johtajalle tuo olisi oikein oiva asuinpaikka.
Niin ja se 2-3 miljoonaa tulee turpaan Peralle. Ei se hanta haittaa, ei ollenkaan. Ajat nyt vaan ovat sellaiset.Ymmärräthän, että yrität taas käyttää tuulesta temmattua lukua puolustellaksesi väitettäsi. Jos sinulla ei ole esittää mitään todistetta remonttikustannusten suuruudesta, älä mene väittämään, että kustannuksiin on uponnut kaksi miljoonaa. Mistä tempaisit tämän luvun?
Asunto oli siis ostettu 3,65 miljoonalla eurolla vuonna 2007 ja nyt hintapyyntö oli 6,4 miljoonaa. Hintapyynnön voi asettaa miten korkealla tahansa ja toivoa parasta. Asetithan sinäkin hintapyyntöösi "hinnannousua" etkä ymmärrä, että kaikki tekevät niin.whoknowswins kirjoitti:
Talo on ostettu 3,65 miljoonalla, ymmarsin sen toki. Pulmana vain on se, etta kaksi miljoonaa on laitettu vahintaan saneeraukseen. Kokonaan uusi aallonmurtajakin rakennettu ja muutenkin viimeisen paalle korjattu kaikki.
Pera on viimeisia uusrikkaita Suomessa, muita ei juuri ole tullut hanen jalkeensa ja venalaiset ovat poistuneet markkinoilta. Se tietaa sita etta rikkailla on jo unelmatalonsa ja he eivat tata osta, koska oman nykyisen myynti ei onnistu kirveellakaan.
Karjistetysti sanon etta jos Supercellin myyneet kaksi kaverusta eivat tasta innostu niin myymatta jaa.
Tulevalle IMF:n ja EKP:n muodostaman Suomen talouden valvontakomission johtajalle tuo olisi oikein oiva asuinpaikka.
Niin ja se 2-3 miljoonaa tulee turpaan Peralle. Ei se hanta haittaa, ei ollenkaan. Ajat nyt vaan ovat sellaiset.Väität varmaan, että myös Kimi Räikkönen oli rempannut asuntoaan 5 miljoonalla, kun oli ostanut sen 9,5 miljoonalla eurolla ja pyysi siitä nyt 14,5 miljoonaa euroa. Ei se ole tyhmä joka pyytää. Tyhmä on se joka maksaa. http://www.iltalehti.fi/asuminen/2012052415621294_an.shtml
- lukihäriöinen
"Väität varmaan, että myös Kimi Räikkönen oli rempannut asuntoaan 5 miljoonalla, kun oli ostanut sen 9,5 miljoonalla eurolla ja pyysi siitä nyt 14,5 miljoonaa euroa"
Niin tilanne on tämä.
Me emme tiedä tarkkoja lukuja mistään joten siinä mielessä on väärin esittää lukuja,voi vaan kertoa esim:jätti summilla tai valtavilla kustannuksilla tai omaisuushan siihen paloi.
Mutta kimiin mennäksemme,ostoshan oli susi-pas-ka,kimi on nimittäin remontoinut ja tapellut kaksin käsin talon kohtalosta,rahaa on palannut hirveästi,mökkihän on kosteusvaurioitunut erittäin pahoin,joka vuosi sitä on läjätty,tässä on mukana nyt myyjäkin jolta kimi osti,oikeus prosessit on meneillään,sielä on pahoja rakennus virheitä tehty.
Kustannukset tulevat olemaan järkkyttävät,se on susi ostos sinne palo käytännössä miljoonia,myyppäs se kun se täysin pas-ka se mökki,myynit on tehty siinä on sellainen tappelu meneillään.
Mitä tulee perälän hörskään niin paljonhan sitä on mennyt,ei vaan tiedetä kuinka paljon. - whoknowswins
pundit kirjoitti:
Väität varmaan, että myös Kimi Räikkönen oli rempannut asuntoaan 5 miljoonalla, kun oli ostanut sen 9,5 miljoonalla eurolla ja pyysi siitä nyt 14,5 miljoonaa euroa. Ei se ole tyhmä joka pyytää. Tyhmä on se joka maksaa. http://www.iltalehti.fi/asuminen/2012052415621294_an.shtml
Eihan sita Raikkosen taloa kukaan ole edes harkinnut ostavansa, siis hintahan on jarjeton! Peran talo on saneerattu kunnolla, se ei varmasti ole samanlainen homepommi kuin Kimin talo.
Jos joku on ostanut ison okt:n vuonna 2008, kuten Pera, ei siita sellaisenaan enaa tanaan saa kuin reilu puolet siita mita on maksanut silloin, ainakin jos kyse on alkuvuodesta 2008. Ison rahan maailma muuttui jo 2008, pikkuvelkaveivarien maailma muuttui vasta 2013-2014.
Parin miljoonan rempan jalkeen talosta voi saada sen saman kuin mita on 2008 maksanut.
- huonosijoitus
Paljonkohan tossa olisi vuokra jos muuttaisi vuokralle ja laittaisi rahat poikimaan.
- Arsenelupo
Perä pelasti puolet
rahoista eroamalla taktisesti akastaan. On se ovela ketku. - the-hoff
Talossa on oma sakka-allas merinäköalalla. Sieltä käsin olisi varmaan nautinnollista laskea omia päästöjään mereen.
- Aerrr
Pekka Perä on siirtänyt avierolla omaisuuttaan turvaan. Nytkin menee puolet talosn hinnasta vaimolle yhteisten vanhuuden päivien varalle ulkomaille.
- JARIPLAITALA
0LEN OSTAMASSA OMAKOTI TALOA JA PEKKA PERÄN TALO KIINOSTA. OLEN SYYTÖMÄNÄ OLLUT VANKINA 34 VUOTTA JA RAHOO ON TULOSSA VAHINGON KORVAUKSENA. JA TALO SAA UUDEN OMISTAJAN JO HEINÄKUUSSA 2015. JOS ON MYYNISSÄ TALO SILLOIN OLEN OSTAJA EHDOKAS. RAHALLA SAA JA HEVOSELLA PÄÄSE. SIJOITTAN RAHANI KIINTEISTÖN. SILLÄ SIPULI. J-P KUOPIO.
- hyvä_ostos
Nää Suomen merenranta tontit on vähän sellaista.. no kun se meri on jäässä jotain 4 kuukautta ja pystyy uimaan ehkä 2 viikkoa-kuukauden, ehkä ei sitäkään.
- the-hoff
Paikka on Espoossa ja matka avomerelle on hyvin lyhyt. Tänä vuonna ohutta jäätä oli sillä paikalla hyvin vähän, ehkä 1-2 kuukautta ja kantavaa jäätä ei ollut ollenkaan. Kyllä siitä joinakin vuosina korskealla moottoriveneellä päräyttäisi omasta laiturista avomerelle lähes vuoden ympäri. Vaikka meri talvella jäätyisikin, niin olisihan se hienoa lähteä kävelylle jäälle tai hiihtämään omasta rannasta. Meri on aina meri.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel109752- 58751
- 43626
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla205546- 40516
- 50504
- 22496
- 70496
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k82463Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai36450