http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1427365561823.html
Palstaraati, on tullut aika keskustella ja analysoida tämä tapaus!
Oliko tämä Germanwingsin perämies Andreas Lubitz, naisten seksuaalisen syrjinnän uhri, ja "loppu on historiaa"?
Palstaraati, on tullut aika keskustella ja analysoida tämä tapaus!
Oliko tämä Germanwingsin perämies Andreas Lubitz, naisten seksuaalisen syrjinnän uhri, ja "loppu on historiaa"?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Seksuaalisen syrjinnän? Ei varmaankaan, lentokoneen perämiehet saavat ilmassa ja maassa ja tyrkkyä riittää. ps. Perämiehet ovat usien myös hintahtavia, vai kuvittelenko vain.
Eli nämä itseään "kunnon miehiksi" tituleeraavat ressukat ovat yleensä jotain potentiaalisia massamurhaajia. Ihan syystä naiset kiertävät heidät kaukaa.
Missä tämä kyseinen mies on tituleerannut itseään kunnon mieheksi?
Samoin, tuo on muutenkin tuota typerää naisen logiikkaa, jonka mukaan kunnon miehet ovat massamurhaajia, ja massamurhaajat kunnon miehiä.
Ei järjen häivää!
Näinhän se on hyvin usein tälläkin palstalla just nähty, kun nämä tämän palstan miehet luulevat itse olevansa muka niin kunnollisia, mutta sitten kuitenkin ihailevat kaiken maailman sarjamurhaajia ja haluaisivat itsekin päästä tappamaan viattomia ihmisiä.
1. premissi: Andreas Lubitz oli ATM
2. premissi: ATM on "kunnon mies"
johtopäätös: Andreas Lubitz oli "kunnon mies"
Huomaa lainausmerkit.
Diskurssissa siten huumeita vetävä liivijengiläinen joka saa jännyydellä ja reunalla elämällä niitä naisia on kunnollisempi kuin atm-maisteri joka ei saa naisseuraa bussin viimeisellä vierus paikallakaan? Miksi "ei-kunnollinen" nainen saisi miehen kuin miehen, myös bodarijuristinkin sen lähiöbaarin karaoke-mestarin lisäksi (heh) ?
Aika vekkuli siis naisten Kunnon Mies-tutka! Nimenomaan, kun on saanut naisen, saa sellaisen jatkossakin. Kuin kapitalismi, kun on rahaa, voi sitä tehdä lisää. Kuten suosio.
Analyysini on aloituskysymykseen että kyseessä on mielenvikainen henkilö jonka ratkaisu olisi pitänyt tehdä homeisen kellarin pimeydessä. Jos lentäjänä ei muka saa iskettyä naisia niin syy on se pölyhiukkasen kokoluokkaa oleva itsetunto.
Matkustajakoneen ohamossa tulisi olla ainakin 3 pilottia, joista vain 1 saa poistua. Kuka älyvapaa on suunnitellut oven josta ei edes kippari ei pääse sisään.
Lentoemojen pitäisi antaa piloteille pillua lennon aikana, etteivät nämä joudu kärsimään pillunpuutteesta. Ja pitää antaa myös perämiehelle, eikä vain kapteenille, paitsi tietysti jos perämies on tosiaan "perämies". Stuerttihomo sen sijaan joutaa hypätä ilman laskuvarjoa.
Ja se ovi on varmaan suunniteltu juuri sitä varten, että siellä voi kapteeni panna lentoemoja, eikä perämies pääse pillulle. Mutta nytpä perämies kosti!
Miksi muuten kaikki stuertit on homoja?
Jaa-a, miksi kaikki parturikampaajat ovat lutkia?
On saattanut olla omasta mielestään jopa oikea panosonni ja siementäjä, mutta "olemisen sietämätön keveys" kävi rasittamaan psyykeä.
Joka ikinen, joka tappaa tahallaan sivullisia(viattomia) ihmisiä, on pelkkä kunniaton, selkärangaton paskiainen. Ja ehkä sellainen mies on pohjimmiltaan myös Draamakuningatar. Sellaisen kuningattaren mieleen ei mahdu kuin minä itse, mutta kummallista kyllä ihmisoliot eivät sitä yleensä huomaa, kunnes on kyse elämästä/kuolemasta.
Todellisen elämän rohkeilla(se muuten vaatii rohkeutta vetää rooli) kuningattarilla draamassa, on rohkeutta kohdata sanomisensa ja tekonsa, toisin kuin tällä ihmisellä, joka halusi sitten ilmeisesti Oikein Ison RottaYleisön Kuulevan, että draamahiirellä on paha olla. Kun se fokus oli jälleen kerran MINÄ ITSE. Mutta tuhoisan toiminnan kohde MUUT.
Yhden vinksahtaneen takia moni perhe järjestää jonkinmoisia hautajaisia omalle lapselleen.
Lähetän terveisiä tässä miltei kaikille Suomessa asuville perheille. Tässä terveiset: Muslimit, kristityt, juutalaiset...hindut, parsit, taolaiset:
OLETTE KAIKKI VÄÄRÄSSÄ
KASVATATTE LAPSENNE VINOON
OH, PLEASE, FUCK ON
Destruction and chaos is the bigger structure
but it's not yours.
Still you hesitate to FUCK ON. But you DO.
Eivät olleet"viattomia" ja mies nimenomaan osoittaa selkärankaa kun tappaa. Selkärangaton olisi tappanut vain itsensä eikä se olisi kiinnostnut ketään, mutta nyt koko maailmaa kiinostaa
Silloin osoittaisi edes hiukan selkärankaa jos tappaisi esimerkiksi liudan rikollisia, mutta nössöinä eivät nämä ätmit kykene tekemään mitään hyödyllistä edes viimeisenä tekonaan.
Entä mitä selkärankaa nainen näyttää syrjimällä kilttiä ja kunnollista miestä, mutta silti nussittamalla itseään liudalla rikollisia?
Edelleenkään kiltti ja kunnollinen ei ole sama kuin nössö ätmi.
Se ei ollut se mitä kysyin.
Miksi pitäisi tappaa rikollisia? Tuntemani rikolliset ovat hyviä tyyppejä. Naiset ne AT-miestä syrjivät seksuaalisesti ja se jos mikä on rikos ihmisyyttä vastaan koska mies joka ei saa seksiä ei ole ihminen.