Haluaisin antaa pari neuvoa miehille, jotka hakevat netistä naisseuraa deittinettien ym. vastaavien palvelujen kautta. Naiset saavat usein kymmeniä vastauksia, ainakin itse olen saanut. Jos haluaa edukseen erottua muista vastaajista, kannattaa lähettää hyvä kuva itsestä. Kuvalla on väliä, niin se vain on, etenkin kun seurustelukumppania etsitään. Ei tarvitse olla mikään Mr. Finland. Kuvan tarkoitus on lähinnä antaa jonkinlainen kokonaisvaikutelma. Se kertoo myös tyylistä.
Kun ilmoitukseen saa paljon hyvältä kuulostavia vastauksia, kaikille ei yksinkertaisesti voi eikä ehdi kirjoittaa takaisin. Minulla ei ainakaan ole aikaa käydä treffeillä kymmenen miehen kanssa, vaan valitsen muutaman kiinnostavan. Ja vastaan todennäköisesti vain niille, jotka ovat lähettäneet kuvansa. Miksi haaskata aikaa sokkotreffeihin, jos toinen ei sitten ulkonäöltään miellytäkään? Kun kerran mahdollisuus on, minä ainakin haluan pelata varman päälle. Kuvan lähettäminen siis parantaa mahdollisuuksia treffeille pääsyyn, etenkin jos kuva on onnistunut.
Sitten toinen asia: Panostakaa, miehet, siihen vastaukseen. Lukekaa tarkasti, mitä ilmoituksessa sanotaan. Jos ette ole lähelläkään sitä, mitä nainen on toivonut, niin ei ehkä kannata ollenkaan vastata. Koska sellaisia, jotka kriteerit täyttävät, on vastaajissa kuitenkin yleensä aina. Ei siis kannata turhaan kokeilla kepillä jäätä. Samanlaisen vastauksen lähettämisestä 50 eri naiselle ei myöskään ole mitään hyötyä. Tekstistä näkee kyllä, onko se laadittu juuri siihen kyseiseen ilmoitukseen, vai voisiko sillä vastata kenelle tahansa. Deittinetissä on muutama epätoivoinen mies, jolta tulee jokaiseen ilmoitukseen aina sama vastaus. Näitä copy-paste-vastauksia olen eräältäkin tyypiltä saanut neljä - neljään aivan erilaiseen ilmoitukseen. Mitä järkeä tuollaisessa on? Vastaukset deletoin välittömästi; massapostittajat eivät kiinnosta. Vastatessa kannattaa siis ennemmin panostaa laatuun kuin määrään. Ja kun vastaatte, tarttukaa johonkin siinä ilmoituksessa. Kommentoikaa tai kysykää. Se tekee vastauksesta yksilöllisen. Huumori ja omaperäisyys ovat myös plussaa. Ja huoliteltu kieliasu, etenkin jos ilmoituksenkin kieli on moitteetonta. Nettideittailu kun edellyttää valitettavasti myös jonkinasteista kirjallista ilmaisutaitoa.
Kun ilmoitukseen saa paljon hyvältä kuulostavia vastauksia, kaikille ei yksinkertaisesti voi eikä ehdi kirjoittaa takaisin. Minulla ei ainakaan ole aikaa käydä treffeillä kymmenen miehen kanssa, vaan valitsen muutaman kiinnostavan. Ja vastaan todennäköisesti vain niille, jotka ovat lähettäneet kuvansa. Miksi haaskata aikaa sokkotreffeihin, jos toinen ei sitten ulkonäöltään miellytäkään? Kun kerran mahdollisuus on, minä ainakin haluan pelata varman päälle. Kuvan lähettäminen siis parantaa mahdollisuuksia treffeille pääsyyn, etenkin jos kuva on onnistunut.
Sitten toinen asia: Panostakaa, miehet, siihen vastaukseen. Lukekaa tarkasti, mitä ilmoituksessa sanotaan. Jos ette ole lähelläkään sitä, mitä nainen on toivonut, niin ei ehkä kannata ollenkaan vastata. Koska sellaisia, jotka kriteerit täyttävät, on vastaajissa kuitenkin yleensä aina. Ei siis kannata turhaan kokeilla kepillä jäätä. Samanlaisen vastauksen lähettämisestä 50 eri naiselle ei myöskään ole mitään hyötyä. Tekstistä näkee kyllä, onko se laadittu juuri siihen kyseiseen ilmoitukseen, vai voisiko sillä vastata kenelle tahansa. Deittinetissä on muutama epätoivoinen mies, jolta tulee jokaiseen ilmoitukseen aina sama vastaus. Näitä copy-paste-vastauksia olen eräältäkin tyypiltä saanut neljä - neljään aivan erilaiseen ilmoitukseen. Mitä järkeä tuollaisessa on? Vastaukset deletoin välittömästi; massapostittajat eivät kiinnosta. Vastatessa kannattaa siis ennemmin panostaa laatuun kuin määrään. Ja kun vastaatte, tarttukaa johonkin siinä ilmoituksessa. Kommentoikaa tai kysykää. Se tekee vastauksesta yksilöllisen. Huumori ja omaperäisyys ovat myös plussaa. Ja huoliteltu kieliasu, etenkin jos ilmoituksenkin kieli on moitteetonta. Nettideittailu kun edellyttää valitettavasti myös jonkinasteista kirjallista ilmaisutaitoa.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Sähän oot oikein keräilijä rinsessa! Jos olisit puheittesi takana sulla olisi ollut 4 samankaltaista ilmoitusta eikä 4 erilaista.
Nettideiteissä kuvat on keräilykamaa. Vain ekat treffit ratkaisee. Niin pitkällä evoluutio ei vielä ole että papin aamen voitaisiin kirjeitse lukea.
Ja näin se on että säkin saat kymmeniä kirjeitä vain laittamalla otsikkoon "nainen". Ihan sama millanen kusipää sä luonnossa olet. Sinunlaisten nyrpistelevien tehodeittailijoiden takia jengi ei tiedä kuka on tosissaan ja kuka vaan leikkii. Annakko kun arvaan: sä kirjoittelet kahden kolmen lauseen vastauksia ja niissäkin jaarittelet?
En ole keräilijä vaan etsin tosissani seuraa. Ilmoitukseni ovat olleet erilaisia tyyliltään ja painotuksiltaan, mutta kumppaniin kohdistuvat toiveeni ovat olleet aika samanlaisia. Joskus olen esittänyt enemmän kriteerejä, joskus vähemmän. Ilmoitusten välillä on kulunut usein pitkiäkin aikoja, kun olen löytänyt seuraa muualta. Mikä sinun ongelmasi on? Kuulostat aika katkeralta. Tarkoitukseni oli vain tarjota ystävällisiä neuvoja naisen näkökulmasta. Niitä noudattamalla sinäkin saatat joskus päästä treffeille. :-D
Sanoit asian juuri sen ytimen!
Pari kolme täysin mitäänsanomatonta riviä joista kukaan täysjärkinen ei voi saada käsitystä puoleen toiseen.
Juuri tuollaisia hemmoteltuja äiteen nirppanokkia on maamme joka kulmalla liikaa. Ja noita sitten pitäisi ymmärtää ja olla kuin koira talutusnarussa?
Kaikki pitäisi olla ja saada heti, ihmissuhteet, status,asunto-olot,"tittelityöpaikka" jne.
Kyllä saisi tulla sellainen muutos tähän yhteiskuntaan jotta loppuisi moinen lapsellinen pelleily.
Tälläisellä asenteella ja moraalilla ei olisi voitu 60v sitten maata palastaa.
Sanoo läheltä suvussa vanhoja ihmisiä kuunnellut ja opiksi ottanut nuorenpuoleinen mies.
Kun toinen hyvää hyvyyttään antaa ohjeita, niin sitten tulee tällaisia jotka projisoivat rivien väliin omia mörköjään ja arvailujaan.
Kuitatkaa vaan tähänkin yhtä ilkeästi, koska se taito tuntuu olevan hanskassa. Eikä tarvitse pelätä että kuittaan takaisin.
Nuorten naisten touhu on juuri sitä lapsellista pelleilyä. Minä (myös) olen kuunnellut vanhoja sukulaisia ja tuttuja, kaikille heille on ominaista asioiden saavuttaminen pikkuhiljaa ja yksi asia kerrallaan. Mitään ei ole saatu tässä ja nyt, heti. Yhdelläkään naisella ei ole ollut varaa olla sellainen prinsessa, jonka eteen tuodaan useampia ihanteisiin sopivia miesehdokkaita. Tätähän se deiteissä nimenomaan on; Nainen shoppailee tiukoilla kriteereillä elämänsä miestä ja luulee ennalta tietävänsä, mitkä ominaisuudet täyttävä uros on hänelle sopiva. Vaan katsotaanpa tilannetta 25 vuoden päästä; 70% näistä naisista on jo vähintään kerran eronnut.
Mitä deitti-ilmoituksiin tulee, olen miehenä jättänyt kolmeen eri deittipalveluun oman kuvallisen ilmoitukseni. Kerron siinä aidon rehellisesti omasta itsestäni, enkä aseta naiselle ehdottomia kriteerejä. Sanokaa vaan, ettei homma toimi noin. Ei se toimikaan. Deitti-ilmoituksiini ei ole vastauksia ropissut yhtä ainutta. Mutta sen parempaa kuvaa minusta ja elämäntyylistäni tuskin saa, mitä deitissä on. En edes ole mikään hiljainen lukutoukka vaan normaali menevä nuorimies. Ei tunnu rinsessoille riittävän.
Ja sitten siitä naisten deitti-ilmoituksiin vastaamisesta. Sitäkin on tullut tehtyä. Vastaan aina persoonallisesti juuri yhteen ja tiettyyn ilmoitukseen. Näin homma on pari kertaa toiminutkin, ja nainen on vastannut minulle. Mutta heti kun tulee treffien aika, kiinnostus lopahtaa. Yleensä nainen siinä vaiheessa ilmoittaa, että on löytänyt vielä kiinnostavamman miehen. Se on harmi homma. Nimittäin netistä bongaamani naiset ovat vielä olleet tosi kauniita ja heidän elämäntyylinsä on muistuttanut omaani. Jokin näissä nettideiteissä vaan tökkii ja pahasti.
Ensin naisten tutustumisen esteenä oli se, että asun kotona. Ostin oman asunnon ja muutin sinne. Sitten naisten tutustumisen esteeksi tuli se, ettei mulla ole vakituista työpaikkaa. Sain vakituisen työpaikan. Sitten naisten tutustumisen esteeksi tuli se, ettei mulla ole autoa. Ostin auton. Seuraava este oli se, että kaveripiirini oli liian suppea. Nyt yritän laajentaa kaveripiiriäni. Mutta täydellistä minusta ei ikinä tule. Uskokaa Naiset, yksikään mies ei ole täydellinen!
Ikävää, jos sinulla on ollut tuollaisia kokemuksia. Aika erikoista, että jonkun mielestä miehellä on oltava auto, ennen kuin voi tutustua. Asutko jossain maaseudulla, vai minkä ihmeen takia sitä autoa muuten on kysytty? Luulenpa, että et ole kovin paljon menettänyt, jos et tuollaisen naisen kanssa ole treffeille päässyt. Ja tuokin on tyhmää, jos nainen on ollut tapaamassa sinua vain paremman seuran puutteessa. Minä kyllä olen yleensä valmis myös tapaamaan ne, joille kirjoitan takaisin. Jos olen alun perin ollut kahden vaiheilla, ja miehen toisesta viestistä tulee sellainen kuva, ettemme olekaan oikein samalla aaltopituudella, sitten en ole treffeille lähtenyt.
Jos näin olisi, olisin aina ilman naista!
Mulla ei aina edes ole kämppää ollut, vaan olen elellyt laivalla, autossa ja kavereiden nurkissa. Sieltä olen päässyt pois muuttamalla suoraan naisen nurkkiin. Ei noi ole olleet esteitä seurustelulle tms.
Joko mä olen tavannut niitä mukavia naisia tai B mun jutut on ollu ihan kohtalaista kuunneltavaa.
Itse veikkaan ensimmäistä
Oot aivan oikeessa pistämällä tekstiin sanan nainen vastauksia tulee kymmeniä:-).Ja typerää on minunkin mielestäni "panostaa" kirjoitteluun vaikka 10 kertaa käydäkseen sen jälkeen eka treffeillä ja toteaakseen 2 tunnin päästä ei tästä tule mitään.
Kyseisenn kaverin ongelma on naiset jotka vaan katsovat ulkonäköä eikä mitään muuta.Ja se että nainen voi pistää millasen ilmotuksen vaan tai vastata miten vaan niin kyllähän miehet kirjoittaa.
Ooh! Nuo ohjeethan on ihan samat kuin työpaikkailmoitukseen vastattaessa.
-Panostakaa, vastaukseen. Lukekaa tarkasti, mitä ilmoituksessa sanotaan.
-Ja kun vastaatte, tarttukaa johonkin siinä ilmoituksessa.
-huoliteltu kieliasu, etenkin jos ilmoituksenkin kieli on moitteetonta
-Kuvan tarkoitus on lähinnä antaa jonkinlainen kokonaisvaikutelma. Se kertoo myös tyylistä
Jotenkin tuli semmonen pyörryttävä olo, ja semmonen bonvoyage(dejavu) tunne että tämä on tapahtunut ennenkin. Jokin kauhuskenaario menneisyyden tulevaisuusleffasta, "Etsitään tulevaa ex-aviomiestä vankka kokemus perhe-elämän eri osa-alueilta ja plaaplaaplaa...
tämä nettideittailu, kun se pitää noin tosissaan ottaa. Mutta sanonpa vaan, että jos oltaisiin mailinvaihdossa oltu ja tunnustaisit edellisenkaltaisen "työnhaku"-ohjeen kirjoittaneesi. Saisit samantien suksia.... johonkin. Taidat olla todella laskelmoiva ihminen. Jääprinsessa.
Odotapas, kun menee vuosia eteenpäin ja rupsahdat. Sitten kun yrität kuvallasi hakea miestä, saattaa onnistuminen olla heikompaa. Pakkelia lapiolla naamaan ja Photoshopilla kuvan manipulointia, niin taas tulee "työhakemuksia". Mutta luonnettasi et voi muuttaa ja se tulee selville jokatapauksessa...
Olipa aika koomista luettavaa. Sulla taitaa jo suhteellisuuden taju heittää. Miks et laita siihen ilmoitukseen että vain komeat kelpaavat?. Pääsisit helpommalla eikä tarvitsisi kuluttaa kallista aikaa kuvien arvioimiseen.
Kriteeri on aika hauska sana kun puhutaan rakkaudesta.
No toivottavasti löydät kaltaisesi.
"Kuvan tarkoitus on lähinnä antaa jonkinlainen kokonaisvaikutelma. Se kertoo myös tyylistä."
Niin, ja sehän myös kertoo SINUSTA hyvinkin paljon, millainen itse olet kun tuollaista kirjoitat. Minä en ikinä huolisi tuollaista naista, joka omaa tuollaisia näkemyksiä ja asenteita. Teepä itsellesi jotain terveellistä (kun vaikutat olevan niin täynnä itseäsi) ja katso itseäsi peiliin ! Tiedätkö mitä se vaatii. Se vaatii rohkeutta, kuria ja rekankuormallisen rehellisyyttä.
Onko sinusta siihen ?!
Ja mikä tarkalleen ottaen oli pointtisi? Sinäkö et siis missään tapauksessa lähettäisi kuvaasi, jos vastaisit jonkun ilmoitukseen? Ja suuttuisit, jos nainen sitä pyytäisi? Ja mitkä minun näkemykseni ja asenteeni ovat? Otat sitaatin tekstistäni, mutta et kuitenkaan osaa analysoida, mikä siinä nimenomaan ärsyttää. Minun puolestani kukin voi toimia, miten lystää. Yksi hailee minulle. Jos ette neuvoja tarvitse, niin sehän on ihan hyvä.
Nainen valikoi. Sadasta vastauksesta on kiva poimia komeimmat ja menestyneimmät urokset!
Kun taas mies odottaa... Ja odottaa... Tulisi edes yksi vastaus... Se olisi riemun päivä!
Tämä on nettideittailun lähtökohta. Jos ei sitä pysty hyväksymään, kannattaa pysyä poissa nettideiteiltä. Kannattaa myös pysyä poissa nettideitteihin liittyvistä keskusteluista.
Ja sitten näiltä samoilta palstoilta saa lukea että eikö se mies musta oikeasti välitäkään, kävi vaan panemassa muutaman kerran ja sit palas takas vaimonsa luo. Kyllä naisen logiikka = logiikan puute.
Nainen tekee valinnan. Ja jos se valinta menee päin helvettiä, niin kyllähän se pännii naista.
Miehellä on siis sikäli helpompaa, että kun ei ole mistä valita, ei tarvitse myöskään myöhemmin pohtia sitä, että valitsiko väärin. Homma joko toimii tai sitten ei.
Ei se aina ihan noinkaan mene, mutta jos se sun oloas helpottaa niin ihan sama.
Mulle ihan sama kuka valitsee tai olee valitsematta pääasia että rakkautta riittää.
Naisten ongelma on että ajatuksissa joka toinen sana on MINÄ..ei osata ottaa toisia huomioon. Se on kyllä ihan totta mitä ulkomaalaiset suomitytöistä sanoo: ei osaa pukeutua ja ilkeitä luonteita. Missään ei näe niin tappavia katseita kuin suomalaisessa yökerhossa.
Mulla on ollut nyt kuvallinen profiili n. 3 viikkoa. 75 naista käynyt vilkaisemassa, kaksi viestiä saanut tänä aikana eri naisilta, joista toisen kanssa meilailen tällähetkellä. Tyttö on ainaskin tähän mennessä vaikuttanut mukavalta kirjoittamansa perusteella, hmmm =)...
Itse olen pari minimaalista viestiä lähettänyt (kokeilumielessä), näiltä ei vastausta. Mutta eipä tuo haittaa. Jos nainen lähettää viestin, sen otan aina tosissaan, kertoohan tuo jo sen että nainen on kiinnostunut (!)
Tämän viestiketjut aloittajalle semmoinen kymysys, että onkos sinusta itsestäsi kuvaa näkyvillä???? Olis se mukava nähdä asiat myös toisinkinpäin!!
En pidä kuvaani missään julkisesti esillä enkä ymmärrä, miksi pitäisi. Eiväthän muutkaan ilmoituksen jättäjät yleensä tee niin. Lähetän kuvani ensimmäisessä meilissä. Myös silloin, kun itse vastaan jonkun toisen ilmoitukseen. On eri asia lähettää kuva kahdenkeskisessä kirjeenvaihdossa kuin antaa se saman tien satojen ihmisten pällisteltäväksi. Itse en jälkimmäiseen näe mitään syytä.
Ajateltuna OK!...
Mutta jos mä en olisi laittanut kuvaani profiiliin, niin tuskin olisin saanut yhtäkään viestiä naisilta!!!
Se on vissiin vähän eri juttu!
Mutta mä en lähetä viestejä kuvattomiin profiileihin! En todellakaan! Koska se katse/ulkonäkö on senverran tärkeä juttu mulle! Mutta jos nainen lähettää kuvattoman profiilin kautta viestin mulle, se on taas aivan eri juttu, siinä olen valmis ottamaan sen riskin!
Koska itse laitan kuvan, on naisen oltava valmis samaan! Se on mun motto! En häpeä omaa ulkonäköä!
Sainpa raivostuneen vastaanoton. Miksi? En minä ole syypää siihen, että netissä on naisten markkinat. En myöskään tiedä, mistä se johtuu. Itse asiassa se tuntuu todella oudolta, koskapa tuolla reaalimaailmassa vapaita miehiä tuntuu olevan paljon vähemmän. Esimerkiksi kaveripiirissäni ja työpaikallani, joka on varsin suuri, ei ole mitenkään runsaasti vapaita miehiä. Netissä niitä tuntuu sitä vastoin olevan pilvin pimein. Koska näin on, naisilla on varaa valita. Reilua se ei miesten kannalta ole, mutta sillehän ei voi mitään.
Jos kuulostin jostakusta pinnalliselta, ei ole minun ongelmani. Minut tuntevat ihmiset eivät pidä minua sellaisena. Ja jos joku täällä väittää, ettei kumppanin ulkonäöllä ole mitään väliä, valehtelee. Totta hemmetissä sillä on. Mutta en minäkään sanonut, että se olisi tärkein asia. Minusta on vähän ristiriitaista, jos joku vetää herneet nenään tästä kuvan toivomisesta. Kuitenkin sama tyyppi todennäköisesti itse valitsee baarissa nimenomaan ulkonäön perusteella sen ihmisen, jota lähestyy. Eikö niin? Miksei siis netissäkin voisi saada tietää, minkälaisen ihmisen kanssa mailailee?
Olen mies ja allekirjoitan näkemyksiäsi. Netissä on todella naisten markkinat, mutta kyllä mieskin onnistuu, riippuu ilmoituksesta (itsellä useampi kymmen vastausta ilmoitukseen). Toisaalta livenä on kyllä helpompaa, mutta ajankuluna netti ihan ok... helmiähän sieltä on vaikeaa löytää(vaikka ihan ok-tapauksia), joten kuva on kyllä edellytys, sen olen oppinut.
Olipa vaan niin idioottia luettavaa, sen vuoksi aiheuttaa kommentointia. Itse en ole koskaan mitaan ilmoitteluja/vastauksia harrastanut. En ole kylla koskaan pitkaksi aikaa sinkuksi jumiutunutkaan.
Netissa nayttaa olevan epakelpojen naisten markkinat saamattomille miehille. Sispa jatketaan entiseen malliin.
Millä tavalla kirjoitukseni oli "idioottia luettavaa"? Jos et ole nettideittailua koskaan harrastanut etkä edes osaa perustella mielipiteitäsi, miksi turhaan osallistut koko keskusteluun?
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä ja kyllä totuus on se, että suurta osaa miehistä risoo se, ettei pääse jonossa keulille, vaan saattavat olla jopa ikuisia jonottajia.
Teille arvon lajitoverit sanoisin, että jos netistä etsii seuraa, niin kannattaa todella ottaa tosissaan mitä aloittaja kirjoitti.
Tämä ei ole kuhumista, mutta itse olen vastannut 10 kertaa ja kolmet treffit kolmen eri naisen kanssa ja arvatkaa mitä, joka naisen kanssa sänkyyn ensitreffeillä, joista kaikista on kehittynyt 3 erilaista ystävyyssuhdetta kolmen eri ihmisen kanssa. Siis tämä on täyttä faktaa. Netissä on myös miesten markkinat, vaikka puhutaankin naisten markkinoista, sillä todella vakavasti panostavat miehet löytävät haluamansa verrattain helposti ja se tarkoittaa, että jono on panostavien miesten selän takana, eikä edessä. Mieti paikkaasi jonossa, sillä se paikka ei tule lahjana, vaan se pitää ottaa.
Kyllä se vain toisia miehiä risoo kun joku kiilaa jonossa keulille. Katsos, kun et saa vastausta, niin olet vasta 4-ääretön sijalla jonossa. Panosta siis enemmän tulevaisuudessa. Se siis tarkoittaa oikeasti, että kaikki pitää olla pelissä, puoliteholla ei pärjää niille, joilla on KAIKKI pelissä.
Juu tähän saa vastata mitä haluaa, mutta olen jo löytänyt haluamani, joten sana vapaa.
Säännöt ovat nämä.
Jos ei mies menesty, hänellä on kaksi vaihtoehtoa.
A. Yrittää muuttaa sääntöjä. Ts. Saada netissä liikkuvat naiset kiinnostumaan hutiloiden tehdyistä vastauksista, joihin ei liitetä valokuvaa.
B. Yrittää pelata sääntöjen mukaan. Eli ottaa keskustelun aloittajan neuvot huomioon seuraavalla kerralla, kun netistä jotain yrittää saada.
hyvä pointti! Ja miksi tyytyä tähään, myös hakuilmoituksen yhteydessä olisi syytä olla seuranhakijan kuva näkyvillä!!!
Tuo on niin totta niin totta! Itsekin olen harrastanut nettideittailua, ja ilmoituksiin tulee hirvittävä määrä vastauksia, joista suurin osa pari riviä, joissa ei kerrota edes ikää tai asuinpaikkaa. En mä ala sellaisia kyselemään kun mielenkiintoisia viestejä on kymmenen jonossa.
Ja kuva tietysti on hyvä saada, mutta ei sitä tarvitse heti ensimmäiseen vastaukseen laittaa. Useimmat miehet vaan eivät suostu laittamaan kuvaansa, ja treffeillä sen kyllä olen huomannut että miksi! Nykyään treffeille en lähde ellen saa kuvaa ensin.
Ja ihan oikeasti miehet, lukekaa sen naisen ilmoitus kenelle vastaatte!!!
Olet aivan oikeassa, panostamalla tekstinlaatuun ja sisältöön saa varmasti vastauksen. Mutta toinenasia on kannattaako antaa itsestään toisenlaista kuvaa kuin on. Sillä se panostaminen juuri muuttaa ihmisen muuksi kuin mitä hän on, aitous häviää turhaan yrittämiseen.
Kuvahan kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, jos haetaan vai sitä ulkoista näkemystä. Mutta oletan kuitenkin useimman hakevan netistä enemmän sitä sisäistä näkökulmaa. Tietysti jos muuten ajatukset kohtaavat, voi myös ulkoinen olemus tulla esteeksi jatkolle. Mutta riippuu henkilöstä ,kumpaa pitää tärkeämpänä aloituksessa. Helpommin minä joustan ulkoisissa vaatimuksissa, kuin sisäisissä.
Netissä on hyvin paljon laajemmat mahdollisuudet, kuin ns. live-elämässä. Pienessä kaupungissa jokainen tuntee toisensa, joten on aika pienet mahdollisuudet tavata samoin ajattelevaa seuraa. Täällä voi kohdata sellaisiakin joita ei ikimaailmassa kohtaisi livenä.
Myönnettävä on, että kriteerit on luettava huolella. Vaikka ne yleensä onkin liian määräävät, ei yhteydenotolle. Sillä usein yhteydenotto tyssää kriteereiden muutamaan senttiin, kiloon tai muuhun toisarvoiseen asiaan.
On myös muistettava se. Että niin livessä kuin täällä netissäkin, on sellaisia henkilöitä jotka etsivät vain sitä hetkenhurmaa. Ja yleensä he ovat niitä panostaja tyyppejä, jotka laittavat kaikkensa peliin saavuttaakseen tietyn päämäärän.
Voi olla että "nettideittailija" tarkoittikin juuri tälläistä seuranhakua, sellaiseenhan panostaminen ilmanmuuta kannattaa.
Mutta me ihmiset ollaan niin erilaisia. Pääasia on kuitenkin olla omaitsensä. Jos yrittää olla jotain muuta kuin on, niin siinä vaan pettyy niin itse kuin se toinenkin osapuoli.
Jos on vaikka vähän aikaa kirjoitellut ja homma ei enää tunnu kiinnostavan, niin kannattais kertoa tämä vastapuolelle eikä vaan yhtäkkiä lopettaa.
Itse olen kyllä näin tehnyt ja itselle on tehty, mutta olishan asiallisuus näissäkin hommissa suotavaa.
Nimim. pohjalainen ruopaisee mielestäni hienosti tätä tunkiota.
Kohteliaisuus puuttuu nettideittailijoilta. Kauan ennenkuin netti ajo ittesä läpi deittailtiin kirjeitse ja silloin tuli vastaukset, usein vielä kynällä paperille kirjotettuna että ei kiitos tai jotain muuta. Tämä rinsessa latelee suoraan ettei viitti vastata ellei onnistumisrosentti ole 100. Joku muutoin menestyvä piruparka, jolla ulosanti on kansakoulun ajoilta, on tökötelly viestin ja rinsessa raakkaa sen roskiin.
Tollaset rinsessat väkisin ajaa maailmaa kauniiden ja rohkeitten linjalle ihmiselon todellisuuksista riippumatta. Satu ja tarina. Jos em piruparka keksiikin lähettää vaikka Henryn kuvan omansa sijasta niin rinsessa olisikin ihan otettu. Ainaski siksi aikaa kunnes joku pistää valot päälle.
Sinä et omien viestiesi perusteella ole ehkä oikea henkilö puhumaan täällä kohteliaisuudesta. Voisitko kertoa, minkä takia pitäisi väkisin vastata jollekulle tai peräti tavata joku, joka ei kiinnosta tarpeeksi? Jos on rajallinen määrä aikaa, sen käyttää mieluummin niihin kiinnostaviin tutustumiseen - niitä kun yleensä on aika paljon. Ei minulla ole mitään velvollisuutta lähettää pahoitteluviestejä sellaisille, jotka ovat hutaisten kirjoittaneet jonkin parin rivin räpellyksen. Ja jos rupeaisin treffailemaan miehiä, jotka eivät oikeasti kiinnosta, sehän vasta epäkohteliasta olisi. Olen pari kertaa lähtenyt treffeille, vaikka olen etukäteen arvellut, ettei mies ehkä ole minun tyyppiäni. Tavatessa ennakko-arvioni on osoittautunut oikeaksi eikä niistä jutuista ole sitten tullut mitään. Miksi siis pitäisi haaskata aikaa - sekä omaansa että sen toisen? Toisaalta ehkä sinäkin joskus pääsisit treffeille, jos naiset säälistä tai kohteliaisuudesta tapaisivat kaikki heihin yhteyttä ottavat miehet.
Sähän alat olla jyvällä. Havaitset ja erotat toisten räpellykset ja vastaat siihen samalla mitalla.
Mä koetan muotoilla sulle vastausta. Sä saat viestejä joista vastaat vain niihin joiden kanssa luulet saavasi rinsessan onnen. Kukaan tai mikään ei estä sua pääsemästä tavoitteeseesi. Yksi työväline muistuttaa sua ja sun toimintaa: katujyrä. Se on ihan yhtä tehokas omalla alallaan kuin sinä sun deittailussa.
Oikeaoppisesti aliarvioit nämä hutaisijat ja räpeltelijät. Ethän sä niiden yrityksiä voi kehuakaan. Et vaikka alotteen tekijä olit sinä kun sen ilmoituksen laitoit. Suahan tämä ei mielestäsi koske koska sun tarkotus on vaan valkata parhaat päältä.
Mä olen ihan saletti että siellä sun kantakuppilassas, kun sulla on ykköset ja haku päällä, katotaan sua kieroon kun sulle joku heittää päivän lööpin ja sä vaan mulkoilet takas. Mutta nettideitissä sä saat toteuttaa syvintä itseäs ja kohdella sua lähestyviä kirjoittelijoita miten haluut. Ota sä vaan.
No mee nyt perkele vastailemaan niille deiteillesi äläkä tuhlaa kallista aikaasi täällä....aaah, niin ihanaa että kaltaisiasi omaan napaan tuijottajia elämä opettaa jossainvaiheessa :-)
En ymmärrä nimimerkin nettideittailija kirjoittaman viestin saamaa vastaanottoa: viestihän oli tarkoitettu ystävälliseksi neuvoksi teille miehille. Ei se ollut mikään vaatimuslista, vaan toi esiin ilmoituksen jättäneen naisen tilanteen ja näkökulman.
Verrataanpa nettideittitilannetta kuvitteelliseen, kasvokkaiseen tilanteeseen, jossa nettideittailijalle ärähtäneet miehet menevät ravintolaan toivoen löytävänsä sieltä itselleen kumppanin. Uskoisin, että he menevät siellä juttelemaan niille naisille, jotka ovat heidän mielestään mukavan ja kiinnostavan näköisiä.
Vastaavasti nettideittailija vastaa niihin viesteihin, jotka ovat hänen mielestään mukavan ja kiinnostavan oloisia. Ja hän halusi neuvoa teitä miehiä panostamaan viesteihinne sen verran, että persoonanne kävbisi niistä vähän ilmi. Ja myös sen verran, että kävisi ilmi, miksi kiinnostuitte juuri hänen ilmoituksestaan. Hän - niin kuin varmasti suurin osa meistä - haluaa tavata ihmisen, joka on kiinostunut hänestä persoonana, ei pelkästään vastakkaisen sukupuolen edustajana.
Paljastettakoon sen verran, että olen kerran itsekin jättänyt ilmoituksen. Kokemus ei ollut järin häävi enkä todennäköisesti tule tekemään sitä toiste. Mutta saamistani vastauksista rankkasin heti pois ne, joita ei ollut suunnatu vastaukseksi juuri minulle, vaan joista paistoi läpi se, että kirjoittajalle ei tuntunut olevan merkitystä sillä, minkälainen ihminen minä olin tai minkälaisen ilmoituksen olin jättänyt, vaan ainoastaan sillä, että olin nainen.
Ja myöskin rankkasin pois viestit, joissa oli paljon tökeröitä kirjoitusvirheitä. Valitan - olen itse lukenut, koulutettu ja, tästä joku kyllä suuttuu, mutta kirjoitan sen nyt kuitenkin tähän, suhteellisen älykäs ihminen. Ja olen todennut, että tulen parhaiten juttuun lukeneitten ihmisten kanssa. (Huom. Lukeneisuus ei edellytä akateemista oppiarvoa!) Lukeneisuus näkyy kirjoituksessa.
Aivan varmasti kaikki eivät välitä kirjoitusvirheistä... en minäkään, jos viesti muuten onnistuu herättämään mielenkiintoni. Teen itsekin virheitä silloin tällöin ja aika useinkin, etenkin jos olen kiireessä tai väsynyt. Mutta siitä uskoisin ilmoituksen jättäneiden naisten välittävän, että viesti on suunnattu vastaukseksi juuri heille, juuri heidän ilmoitukseensa, ja juuri sinulta. Tämä on minusta ihan hyvä neuvo, ei mitään nirppanokkailua. Ja tämän nettideittailija halusi tuoda esiin siltä varalta, että ette ole tulleet sitä ajatelleeksi vastausta kyhätessänne. Minun mielestäni se oli kovin ystävällisesti tehty.
Oma viestini näkyykin sitten olevan sopivasti täynnä lyöntivirheitä. "Poista ensin malka omasta silmästäsi..."
Olen ollut muutamilla treffeillä netin kautta, tavallaan. Tosin kyseessä eivät ole olleet mitkään deittipalvelut, vaan olen tutustunut ko. naisihmisiin erään keskustelupalstan tiimoilta. Tiesin jo aikanani heitä tapaamaan mennessäni miltä he näyttivät, kuten heilläkin oli valokuva minusta. Molemmista oli tietysti mielikuva ja jonkinlainen tuntemus myös käymiemme keskustelujen pohjalta. Toisen naisen kanssa seurustelinkin puolisen vuotta, toinen tyssäsi toiseen tapaamiseen.
Itse en myöskään mielelläni lähtisi treffeille ilman että tietäisin miltä toinen näyttää. Tietysti ihminen itsessään on tärkein, mutta pitää olla myös ulkonäöllisesti "sopivan tuntuinen". Minusta siis valokuvan laittaminen ilmoitukseen on aivan asiallinen pyyntö/neuvo. Nämä jututhan saavat mennä "Pro Choice"-merkeissä.
Olen iloinen molemmista omista "netti"- kokemuksistani. Olen ollut kihloissa nuorena, myöhemmin naimisissa toisaalla 10 vuotta, lapsiakin on, mutta parasta elämässä on se että itsestään voi oppia uutta koko ajan, kuten myös naisista että elämästä yleensä. Tuntuu että näin nelikymppisenä elämä vasta alkaakin...
Ihan asiallista tekstiä..
Ei missään asiassa pärjää ilman,
että panostaa siihen..
Mutta kuvan tärkeydestä olen ainakin osittain erimieltä..
Ei ole sama asia jos miellyttää silmää kuin, että mielyttäisi mieltä..
Ja kauneus on aina katsojan silmissä..
Mutta.. Tämä on minun mielipiteeni..
Ja kuten sanoin.. Asiallista tekstiä olet kirjoittanut.
Toivottavasti kirjoitat jatkossakin samanlaisia..
Mun mielestä on todella tärkeää se, että kemiat kohtaavat. Tietokoneen välillähän kemioista ei tiedä yhtään mitään. Vähän kuin ihminen menee kauppaan ostamaan kännykkää tai autoa niin hän tekee ostopäätöksen alle sekunnissa. Ainakin minä teen ja sitten järkipuheet eivät enää auta mitään.
Eli mielestäni tässä ei ole kysymys pelkästään toisen ulkonäöstä. Jonkun tavaallisen näköisen kanssa saattaa tuntea sitä jotain ja jonkun kauniin kanssa taas ei.
Joo pirulainen kun tänään läksin töistä niin huomasin että oli taas satanut lunta. Kotia päästyä piti ruveta saman tien kolaamaan.
Joo-o, semmost se on.
Koitetaampa käyttää tätä asiantuntemustasi parhaalla mahdollisella tavalla hyväksi.
Voitko antaa jotain lukuja montako vastausta sait? Viiskyt, sata vai enempi?
Jonkunlaista suurusluokkaa olis mukava tietää.
Asutko mahdollisesti pk-seudulla tai muulla suurehkolla paikkakunnalla?
Asun pk-seudulla. Minulla on ollut muutaman kerran netissä ilmoitus ja olen saanut yleensä noin 40–50 vastausta. Se ei välttämättä ole edes kovin paljon, koska naiset käsittääkseni voivat saada satakin yhteydenottoa. Viimeksi tuli kyllä niin paljon hyviä vastauksia, että oli aika vaikea päättää, kelle kirjoittaa takaisin. Vastasin muutamalle sellaiselle, jotka olivat lähettäneet kuvansa ja kirjoittaneet kiinnostavantuntuisesti. Olisin ehkä halunnut vastata useammallekin, mutta kokopäivätyössä käyvällä ihmisellä, jolla on opiskelut ja harrastukset vielä työn lisäksi, ei kertakaikkisesti ole aikaa pyörittää kirjeenvaihtoa esim. kymmenen tyypin kanssa. En myöskään oikein jaksa mitään sarjadeittailua tyyliin kahdet treffit per ilta viikon ajan. Mieluummin panostan laatuun kuin määrään.
Tai ehkä sitä aikaa olisi, jos osalle voisi vastata myöhemmin, mutta kun mielestäni ei oikein voi. Vai mitä te miehet ajattelette, jos saatte naiselta vastauksen vasta kahden viikon kuluttua siitä, kun olette itse ottaneet yhteyttä? Eikö silloin tule sellainen fiilis, että nainen on pitänyt teitä vain varalla, jos vaikka niiden potentiaalisemmilta tuntuvien miesten kanssa ei synnykään mitään? Ilahtuuko silloin enää naisen vastauksesta? En haluaisi, että kukaan ajattelisi olevansa minulle mitään hätävaraseuraa. Nettideittailussa on siis tosiaan se ongelma, että vastaukset tulevat aina yhdessä läjässä, jolloin on pakko karsia niitä, joille kirjoittaa. Joskus tyhminkin kriteerein. Sitten ei enää kahden viikon päästä kehtaa ottaa yhteyttä niihin, jotka jostain syystä karsi alun perin pois, vaikka joukossa voisi olla miten hyviä tyyppejä.
Tää kehtaamisasia on taas hieno tekosyy kaksinaismoraalisuuden peittämiseksi. Ekaksi kehtaa valkata etten tolle tai tolla vastaa mutta sitten kahden viikon kuluttua ei kehtaa nolaamisen estämiseksi viestiä että "kiitti mutta ei kuitenkaa". Vissiin ei muualla kuin PK-seudulla tollaseen käyttäytymiseen opetetakaan.
Eikö jumalauta tunnu yhtään siltä että siellä joku on sulle tökötellyt jonkun tekeleen? Sulla on riittänyt aikaa täällä kehua itseäsi ja tänä aikana olisit vastannut 1000:lle että "ei kiitos" tai kyselly tarkemmin että "mitä sä tolla tarkotit". Ties vaikka olisi lukihäiriöinen rinssi joka vastasi.
Sun vaikeudet on nimenomaan valkkaamisessa. Älä viitti syyttää kiireitäsi. Yrität kiirehtiä evoluutiota ja biologiaa, tai ainakin esität että olet superi. Jos jostain värssystä ja kuvasta pystyt näkeen tulevaisuuden niin sun kandes vaihtaa alaa grafologiaan tai ennustamiseen. Liiassa kiiressä tekee kusipäisiä mukuloita.
Kaikessa tehokkuudessas rassaat kaikkien niiden piruparkojen mieltä jotka kehtasivat häiritä sun tiukkaa aikataulua. Eihän rinsessa nyt vaan myöhästyny mistään?
Mikäs se ny olikaan...joo, se oli se "personal trainer" jota sä tarttet :)
Enpä jaksa enää kommentoida juttujasi. Ei ole minun ongelmani, jos olet joku pienimunainen peräkammarinpoika takahikiältä etkä ole koskaan saanut naista. Sääliksi käy. Siirry jollekin toiselle palstalle ruikuttamaan. P.S. Urheilu on hyvä tapa purkaa aggressioita.
Vastasit kuitenkin muttet kommentoi? Eipä ole kommenttia herunutkaan. Provoilet, vänkäät ja ihmettet, ihan kuin ei viesti menisi perille. Loistava alibi sulla sillä tietämätöntä ja edesvastuutonta ei voi syyttääkään.
Toi PS kirjoitetaan allekirjoituksen jälkeen, nulikka!
Meinaatko että miehet ottaa tämän homman noin tosissaan? Eiköhän kaikille miehille ole aika äkkiä valjennut, että millaisia naisia täällä liikkuu ihmissuhdekokoelmiaan kartuttamassa.
Ei normaalin realismin omaavat miehet tätä tosissaan ota.
Niin että antaa city-sinkkujen vain valkata.
Olenpa minäkin deittejä kokeillut. Suurin osa ei vastaa. Olen itse ilmoituksia myös laittanut, vastauksiakin saanut. Kuviakin.
Havainnot: Suurin osa akoista on läskejä ja/tai rumia, ei todellakaan kiinnostais, ei livenä eikä mitenkään. Kivannäköiset tytöt ovat taas niin ronkeleita ettei niille kelpaa mikään ja samat tyypit roikkuu jatkuvasti etsimässä sitä unelmaansa jota ei ole olemassa ja jos onkin niin sillä saattaa olla vielä kovemmat vaatimukset.
On naisten markkinat joo, niinkuin luonnossakin. Jos ämmät jakais sitä pesäänsä vähän helpommin muillekin kuin pelimiehille minkä jälkeen pillitetään tai sitten ihan toivottomille luusereille minkä jälkeen itketään niin maailma vois olla parempi paikka.
Ja se keskustelun aloittajadeittailija toivottavasti löytää sen etsimänsä ja saa hivin siltä ensitreffeillä. Tuskinpa se sitä enää levittäis kun ei voi olla toista maan päällä joka sille kelpais.
Tuollaiset viestit ovat todella surullista luettavaa. Sinä olet tainnut lopullisesti syrjäytyä parisuhdemarkkinoilta. Miehillä ja naisilla on muuten yksi jännä ero: Miehet syyttävät kelpaamattomuudestaan naisia, naiset eivät syytä ketään tai enintään itseään. Mies, joka ei löydä naista, alkaa vihata naisia, mutta nainen ei vastaavasti ala vihata miehiä. Miksi näin on? Johtuuko se siitä, että kaikilla naisilla on lopulta kuitenkin mahdollisuus saada joku mies, mutta sen sijaan joillain miehillä ei ole mahdollisuutta saada ketään naista? Miksi miehet eivät näe koskaan mitään syytä itsessään, jos eivät kelpaa? Itseään kun voi muuttaa aika paljon.
Kuinka vanha sinä, "jäbä", olet? 50? 60? Puhuit tuolla aiemmin kansakoulusta ja lehtien kontaktipalstojen kautta tutustumisesta. Asiat ovat muuttuneet siitä, kun sinä olit nuori. Elämä on nykyään nopeatahtisempaa, monilla on kiire. Jos sinä olet aikanasi jonkun Nyyrikin tai vastaavan kautta etsinyt naisseuraa ja saanut tuollaisia pahoitteluvastauksia, joita nyt vaadit minua lähettelemään, niin samat säännöt eivät välttämättä päde enää nettideittailussa. Minusta yksi tärkeä pointti siinä on vapaus: ei ole pakko vastata kenellekään, ei ole pakko tavata ketään. Kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Ja kukin vetää itse sen rajan, mikä on kohteliasta ja mikä epäkohteliasta. En todellakaan usko olevani ainoa, jonka mielestä ei ole epäkohteliasta olla pahoittelematta sitä, jos joku ei kiinnosta. En minäkään ole saanut mitään pahoitteluviestejä, jos en jotakuta ole kiinnostanut. Ei se homma vain mene niin. Se menee niin, että sille vastataan, joka kiinnostaa. Muut jäävät nuolemaan näppejään, jos eivät osaa muuttua kiinnostavammiksi. Sinä voit tästä olla ihan mitä mieltä haluat, mutta minä ajattelen näin. Enkä ollenkaan usko, että olen ainoa. Kirjoittihan tähän ketjuun moni mies, joka piti neuvojani hyvinä. Ne miehet ovat niitä, jotka naisten kanssa menestyvät.
Pettyneet naiset on käytännössä samanlaisia kuin miehetkin. Hetken kuluttua luonto vetää useimmat takasin markkinoille. Sä oot vaan varmaan nähny pelkästään pettyneitä naisia?
Yleistelet rajusti tossa syyttelyväitteessäs. Jos olet tosissas tollasia mielipuolia niin sähän varmaan tunnet olevas oikeutettu toimimaan itsellesi parhaalla tavalla nettideittijutuissas. Todella oireellista myös tuo itsensä muuttamisjuttu. Alkaisko tässä se syykin löytyä?
Mitä tuohon muuta voi sanoa kuin olet oikeilla jäljillä.
On se hyvä että joku uskaltaa laittaa tuollaista koska totuutta pitää uskaltaa sanoa.
Tässä pärjään ilmankin noita helvetin nirppanokkia jotka kuvittelevt itsestään aivan liikoja. Tuollaiset itsetunnoltaan heikot naiset ovat kaikkein pahimpia, ei tosiaan tarvitse vastata ..tana.
Kiitos neuvoistasi. Hyvä kun joku niitäkin jakelee, voi olla että joku jopa ottaa niistä opikseen. Muutamasta asiasta olemme kuitenkin vähän eri mieltä.
Kriteerit kannattaa unohtaa saman tien ja puhua mielummin toivomuksista. Ei-akateeminen on saattanut "tyytyä" AMK-koulutukseen jostain syystä, ja voi olla että hän jatkossa lähtee jatkoon yliopistoon. Ylipainoinen voi olla ylipainoinen omasta valinnastaan, ja esimerkiksi minulle tekisi hyvää pistää 5-10 kiloa lisää vyön ympärille. Sama koskee noita kirjoitusjuttuja, jostain syystä (chatista?) sähköpostiin on levinnyt hymiöt ja huono kirjoitusasu. Tästä ei välttämättä pysty päättelemään kirjoittajasta paljon mitään, vaan on katsottava niitä asioita mitä kirjoitetaan. Toisinsanoen kannattaa opetella väljentämään noita ehdottomia kriteerejä. Tasan tarkkaan sinun (mielikuva)muottiin sopivaa miestä ei välttämättä helposti löydy?
Jotkut, mm. minä, haluaa myös olla vähän varovaisia sen kanssa, kenelle jakaa kuvansa ja muita tietoja (mm. kännynumero ja s-postiosoite). Näitä ei ole missään nimessä perusteltua vaatia ensimmäisessä viestissä, ellet sinä tietysti ole itse pistänyt kuvasi ilmoitukseen.
Sitten. Nainen saa ehkä keskimäärin 10 kertaa enemmän vastauksia asialliseen ilmoitukseen kun mies. Kerroit että 50 viestistä sinä vastaat ehkä pariin, joten voidaan olettaa että mies saa sinun tapauksessa yhden vastauksen jokaista 25 kirjoitettua viestiä kohden. Ja sinä vaadit että jokainen miehen kirjoittama vastaus on juuri Sinulle yksilöllisesti räätälöity, huumorintajuinen ja omaperäinen? Sinulla ei ole aikaa kiittää edes asiallisia vastaajia, ja ilmoittaa ettei kiinnosta, mutta vaadit että miesten viestit on viimeisen päälle mietittyjä?Massapostitusta en puolustele, mutta rajansa kaikella. Saman viestin voi lähettää, tietysti vähän muunneltuna, ehkä 4-5 eri daamille.
Mitä näihin sanot?
Niin, itsekin kyllä sain parhaat vastaukset erääseen sellaiseen ilmoitukseen, jossa olin esittänyt toiveita lähinnä miehen henkisistä ominaisuuksista. Onhan se nettideittailu vähän sellaista, että vaikka toinen kuinka täyttäisi ne kriteerit, niin siltikään ei välttämättä natsaa. Toisaalta joku, joka ei ihan täytä, voikin olla juuri oikea tyyppi. Minusta tärkeintä on se fiilis, joka syntyy vastauksia lukiessa. Tähän asti se on toiminut ainakin niin päin, että jos jostakusta on heti tullut tunne, että tuon haluan tavata, tyyppi on myös treffeillä osoittautunut kivaksi ja kiinnostavaksi.
Sellaisia asioita kuitenkin on, joista ei haluaisi tinkiä. En nyt tähän niitä omia toiveitani listaa. Niitä ei ole paljon, mutta joku niistäkin kuitenkin hermostuu. Esimerkkinä voidaan kuitenkin ajatella vaikkapa kuntosalilla ahkerasti käyvää ja liikkumisesta pitävää miestä. Luulenpa, että tuollainen mies haluaisi kumppanikseen normaalipainoisen naisen, joka miehen lailla huolehtisi kunnostaan ja ulkonäöstään. Minusta ihan ok. Mielestäni jokaisella on oikeus toivoa ihannekumppaniltaan mitä haluaa. Ei sitä voi kukaan kenenkään toisen puolesta sanella, millaisia kriteerejä saa olla ja miten paljon. Olen myös varma siitä, että kaikilla on jotain kriteerejä, tuskinpa kukaan ihastuu jokaiseen vastakkaisen sukupuolen edustajaan, jonka kanssa sattuu olemaan tekemisissä.
Kuvaa minä en vaadi vastaukseen, mutta saattaa olla, että kuvansa lähettänyt menee sitten sellaisen tyypin edelle, jolta kuvaa ei ole tullut. Kukin saa tässäkin asiassa toimia ihan vapaasti. Minä lähetän heti ensimmäisessä viestissä oman kuvani, jos jollekulle vastaan.
Huomauttaisin myös, että niistä kymmenistä vastauksista, joita naiset saavat, osa on ihan silkkaa sälää. Tarkoitan tällä esimerkiksi varattujen miesten lähettämiä vastauksia. Heille en missään nimessä vastaa. Osa taas etsii selkeästi pelkästään seksiseuraa, ja heille en myöskään vastaa. Ihmettelenpä vain, pitäisikö näillekin em. tyypeille lähettää jokin pahoitteluviesti, kun en heistä ole kiinnostunut.
Monet miehet todella sanovat, etteivät naiset vastaa heidän ilmoituksiinsa ja että treffeille pääsee helpommin vastaamalla itse. Tosin helppoa se ei silloinkaan ole. En ole matemaatikko, mutta mielestäni tuota miesten saamaa vastausten määrää ei voi laskea ihan noin. Ja tuollahan eräskin mies, joka muuten piti neuvojani hyvinä, kertoi vastanneensa 10 kertaa ja päässeensä kolme kertaa treffeille. Eli on niitä menestyjiäkin. Ehkä tällaiseen keskusteluun ottavatkin osaa etupäässä ne miehet, jotka eivät ole netin kautta treffeille koskaan päässeet. Siksi miesten mahdollisuuksista nettideittailussa voi tulla vähän vääristynyt kuva: Todellisuudessa heillä ei niin huonosti menekään. Joitakuitahan naiset kuitenkin treffailevat, ja netin kautta syntyy pareja.
Kyllä kai saman viestin voi muunneltuna lähettää useammallekin. Mutta silloinhan kyse ei enää olekaan massapostituksesta. Tarkoitin sillä sitä, että kertaalleen kirjoitettu vastaus lähetetään kymmenille eri naisille ilman että sitä mitenkään muokattaisiin juuri jotakin tiettyä ilmoitusta varten sopivaksi. Tämä on minusta hölmöä. Kukaan ei tietenkään kiellä toimimasta näin, mutta minun kiinnostustani massapostittajat eivät herätä. Minä en edelleenkään vaadi keneltäkään mitään, mutta jos vastaajissa on omaperäisiä, fiksuja ja taitavia kirjoittajia, he menevät ilman muuta massapostittajien edelle. Jos muuten sen vastauksen kirjoittaminen on aivan ylivoimaista, kannattaa miettiä, onko netti sittenkään oikea kanava etsiä kumppania. Netissä pärjäävät parhaiten ne, jotka osaavat kirjoittaa ja jotka haluavat teksteihinsä panostaa.
Mitähän toi tarkotti että sait "parhaat" vastaukset toivelemalla lähinnä henkisiä ominaisuuksia. Oliko ne parhaat siksi että vastaukset jotenkin osu sun haluihisi paremmin vai siksi että tampiot ei silläkertaa olleet kehdanneet vastailla sulle ja otos oli siksi "laadukkaampi"? Vaikee uskoo että rinsessan omat speksailut voisi vaikuttaa lopputulokseen...vai oisko perää?
Mikä vika on varatuissa miehissä? Tai seksiä hakevissa miehissä? Jos annat ymmärtää heillekin että täältä saa niin näitähän piisaa. Vaikka tossa esititkin ettet halua toiveitas listata niin voisit valaista vaikka miten sä sen stooris kirjotat? Jos speksaat ettet varattuja kaipaa niin heidän vastausten lukumäärän luulisi romahtavan. Ja heidän teksteistään sä et varattuja erota ellei ne vapaaehtoisesti sitä toitota. Älä valehtele! (tai sulla se termi on vissiin "muunnettu totuus")
Edellisen kirjoittajan laskema kaava pitää paikkansa riippumatta sun matemaattisista kyvyistä. Mutta sähän et ota sitä huomioon kuitenkaan. Sähän vain keskityit haukkumaan niitä varattuja joille pelkäsit joutuvasi lähettämään valitteluviestin.
Fiilistelyistäsi arvelen että nettideittailu on sulle extremelaji. Sun suorituspaineet on varmaan karmeet.
ei ihme jos miehet on sitä mieltä et nettideitit on perseestä kun tollasia itseään yli-ihmiseks ja täydelliseks luulevia harppuja siellä pesii. Ja sit täällä vielä pätee, en ihmettele ettei laita kuvaansa julkiseks, en minäkään laittais jos noin ylpeä olisin. Jokuhan vois vaikka tunnistaa kun menee assan vessaan kuselle että missähän oon ton siivojaämmän nähny....
Alkuperäisen kirjoittajan viesti oli täynnä asiaa! Nyt täällä sitten urputtavat vastaan ihmiset, joilla ei ole itsellä kokemusta asiasta. Itse olen käynyt kuutisen kertaa nettitreffeillä kolmen vuoden aikana. Kaksi ensimmäistä kaveria tapasin ilman, että olimme vaihtaneet kuvia. Sen verran paljon järkytyin, kun treffipaikalla vastassa olikin liikuntavammainen (ei pyörätuolia vaan muuten liik.vamm.) ja hevari. Kumpikaan EI siis ollut maininnut tuollaisia asioita itsestään, vaikka olin kummankin kanssa mailannut n. kuukauden ennen tapaamista.
Siitä lähtien olen aina vaatinut valokuvia (annan tietenkin omani vaihdossa) nettideiteiltä ennen tapaamista. Mailissa on järjettömän helppoa valehdella ulkonäöstään. Pientä naisihmistä ei kauheasti naurata, jos treffipaikalle ilmestyy 2-metrinen ja 200-kiloinen skinhead, joka on kertonut olevansa hoikka urheilijapoika.
Ulkonäkövaatimukseni eivät ole kovin ihmeelliset. Tärkein kriteeri on se, että voin kuvitella hankkivani kyseisen miehen kanssa lapsia (tositarkoituksella kun olen liikenteessä). Ja kuka nyt haluaisi lastensa olevan susirumia?
Tämäkö on nettimiesten taso? Tähän keskusteluun on alkanut tulla sellaisia kommentteja, ettei enää huvita jatkaa. Ihmettelen, jos tuollaisten törkimysten seura kiinnostaa yhtäkään naista. Alkuperäinen tarkoitukseni oli todella ihan hyvää tarkoittava. Jotkut sen tajusivatkin. Rauhallista joulunodotusta vain kaikille.
No, tosiasiahan on, että naiset ja miehet heijastavat vain toisiaan ja kaikkinainen riitely kuuluu asiaan niin kauan, kunnes tajutaan katsoa asioita muistakin näkökulmista.
Viestini on: Nainen, jos olisit syntynytkin mieheksi, niin olisitko kenties ihannemies vai enempi keskivertorölli? Mies, jos olisitkin syntynyt naiseksi, niin olisitko kenties unelmanainen vai enempi tavallinenTaina? Tätä kysymystä kannattaa todellakin pohtia... ja niitä vaatimuksia, joita vastakkaiselle sukupuolelle esittää.
Varsinaiseen aiheeseen l. nettideittailuun en halua ottaa kantaa, koska uskon enemmän luomumenetelmään. Toivon vain, että miehet ja naiset oppisivat hyväksymään toisensa paremmin - ehkä jopa ymmärtämään toisiansa ;)