Tässäpä palstamiehille tuttu ongelma. Ilmiöllä on ihan oikea nimi tässä, nimittäin mustasukkaisuus. Turha vertailla toisiin on hyvä neuvo.
http://www.iltalehti.fi/satakysymystaseksista/2015033019430062_qs.shtml
http://www.iltalehti.fi/satakysymystaseksista/2015033019430062_qs.shtml
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ongelmana oli siis miehen huono itsetunto. Älytöntä kuluttaa aikaa pohtimalla millaisia naisen entiset ovat olleet ja vertailemalla itseään heihin. Olisi tyytyväinen kun nainen on valinnut hänet ja haluaa olla hänen kanssaan. Kaipa hänessä on jotain mikä peittoaa entiset.
Entä jos ei hyväksy moraalitasolla, että nainen on paneskellut ympäriinsä nuorempana ja sitten vielä kaveeraa näiden panokavereidensa kanssa? Onko tällöinkin mielestäsi kysymys miehen huonosta itsetunnosta / itseluottamuksesta?
Jos on niin erilainen arvomaailma, ei kannata suhteeseen ryhtyäkään kyseisen naisen kanssa. Esimerkissä vain ei ollut moraalikäsityksistä kyse, vaan mies oli selvästi vain epävarma itsestään.
Kannattaa ihan ensi treffeillä kysyä naiselta ensimmäiseksi "Monenko käyttämä olet?" niin ei vahingossa joudu seksuaalisten naisten kanssa tekemisiin.
Ongelmana on, että nainen on jakorasia. Kerran jakorasia, aina jakorasia. Parempi panna vaan kiertoon koko lortto, muuten saat kuulla kommentteja tyyliin ai sullakos toi kiertopalkinto on tällä hetkellä.
Ätmiläisyyden perusteesejä:
Jos naisella on ollut yksikin seksikumppani, nainen on hirveä jakorasia. Kunnialliselle miehelle kelpaa vain neitsytnainen.
Vain täysi luuseri välittää toisten puheista. Tosi mies uskaltaa olla eri mieltä muiden kanssa. Aina sitä monenlaisia kateellisten puheita riittää. Tämä palsta on suora osoitus siitä.
Väärin. Kunniallinen nainen on sellainen jolla on ollut seksiä vain parisuhteessa - määrällä ei ole väliä kuinka monta kertaa on harrastanut seksiä parisuhteessa tai parisuhteissa. Jos nainen harrastaa yhden illan suhteita niin hän on jakorasia.
Kunniallinen nainen ei anna yhdellekään miehelle
menneisyys on menneisyyttä ja viisas mies ymmärtää tämän. Tällä palstalla näytetään uskovan siihen, että kukaan ei voisi koskaan muuttua. Surullista!
Jakorasiat ja pelimiehet eivät muutu. He haluavat kokea aina uusia valloituksia ja eivät pysty vakiintumaan.
Rakastuminen on muuttanut monta toivotonta tapausta ja ihan vain vuosien mittaan kertynyt elämän viisauskin.
Menneisyys ennustaa parhaiten tulevaisuutta. Ihminen on menneisyytensä summa.
“You have to know the past to understand the present.”
― Carl Sagan
“Study the past if you would define the future.”
― Confucius
ei pelkästään, menneisyys toki vaikuttaa, mutta ihminen oppii nimenomaan kokemustensa ansiosta eli menneisyydestään
Monestihan ne entiset hoidot ja panomiehet eivät ole vain kelpuuttaneet naista muuhun kuin seksiin, vaikka naisella olisi voinut olla tunteitakin.
Kukaties nainen palaisi jonkun ex-hoitonsa luokse takaisin kun tämä vain sormiaan napsauttaa?
Kukaties se kylän polkupyörä ei maineensa takia enää edes vakavemmin kelpaa muille kuin beta-miehille?
Ei siinä ole kysymys mistään huonosta itsetunnosta, vaan yksinkertaisesti vituttaa survoa kyrpäänsä ties millaisten visvakullijannujen visvaisilla mulkuillaan mälläämään mällivittuun. Suunnilleen yhtä kiehtova ajatus kuin mennä nuolemaan huoltoaseman miestenvessan pöntön sisäpuolta. Kyrpää vittuunsa ottanut nainen on saastunut, ainakin periaatteellisella tasolla, vaikka kumia olisikin käytetty.
Itse olen huomannut korrelaation rakkauden tunteen ja naisen historian välillä. Mitä rakastuneempi naiseen olen niin sitä mustasukkaisempi olen hänen menneisyydestään. Onneksi itsellä on sentään sen verran hyvä itsetunto etten mitään vuosien takaisia panoja tms. utele, mutta parin rakastamani naisen minua edeltävää poikaystävää olen kyllä hieman mustasukkaisesti ajatellut.
Tapailin kyllä yhtäkin naista jolla oli varmaan enemmän yhden yön juttuja kuin minulla tulee ikinä olemaan mutta en ollut niistä yhtään mustasukkainen enkä halunnut edes tietää sillä en kokenut että rakastin kyseistä naista vaikka hänestä paljon pidinkin.
Naisetkin ovat ilmeisesti "mustasukkaisia ja epävarmoja" pitkäaikaistyöttömistä miehistä.
Ottakaahan vaan naiset vastuu siitä pillunne jakamisesta älkääkä syyttäkö meitä kunnollisia ja romanttisia miehiä jos olette kerran itsenne käytetyksi huoraksi nussituttaneet.
Jos tapaisit neitsytnaisen ja hän kuulisi muista naisista puhuttavan "käytettyinä huorina", hän pakenisi paikalta sekunnin murto-osassa. Naisen saamisen mahdollisuudet ovat olemattomat jos ajatukset ovat tuota tasoa.
HC-ätmeillä ei ole muutenkaan mahdollisuutta saada naista (muuta kuin maksusta) joten he voivat mielimäärin huoritella naisia täällä.
Täyspäinen ihminen käyttäytyy asiallisesti välittämättä siitä vaikuttaako se hänen mahdollisuuksiinsa saada nainen tai ei.
Eiköhän se ole selvinnyt jo, että HC-ätmit eivät ole mitään täyspäisiä ihmisiä. Ovat niin katkeria naisettomuudestaan kuin voi olla, että se on melkein huvittavaa.
En kai minäkään nyt niin tyhmä ole, että sanoisin näille saastaisille mälli-imureille mitä heistä OIKEASTI ajattelen.
Tuo lauseesi kertoo varmasti ollennaisen sinusta ja teatterisi paljastuu varmasti nopeasti. Ei siis ihme että olet ATmies. Nuo 40 pillua ei ketään vakuutaa. Olet pelkkä keräilijä, mutta kukaan ei rakasta sinua.
"Hänhän on valinnut sinut, ja me olemme aina kokonaisen ihmisen kanssa, emme työpaikan, lihasten tai muiden yksittäisten asioiden."
> emme työpaikan, lihasten tai muiden yksittäisten asioiden
Kaikkea sitä kuuleekin.
Olipa surkeita neuvoja seksuaaliterapeutilta mutta ne selittyneekin sillä että on nainen, Maaret Kallio tottakai haluaa syyllistää miehen ja väittää syyksi heikkoa itsetuntoa. On kyllä kysyjässäkin vikaa kun ei kysy suoraan ja on alistunut tyttöystävänsä psyykkaamana kuvittelemaan ettei ole mitään järkeä siinä että naisen menneisyys häiritsee. No seksuaaliterapeutti IkisM vastaa kysyjälle:
On aivan normaalia että sinua häiritsee naisesi aiemman elämän lutkailu, eihän sitä tiedä minkä kaikkien jyystäp..jen mällit siellä naisessasi lilluu noiden tietämiesi lisäksi eikä yhtään voi tietää mitä tauteja lutka kuljettaa ja tartuttaa sinuun. Noilla että kuka on komein, lihaksikkain jne. ei ole yhtään mitään väliä mutta sillä on että sinä olet jonon viimeinen jolle horo antoi vimeiseksi ja ilmeisesti haluaa olla kanssasi vain rahan ja aseman vuoksi, kiintymystä tai sitä ettei antautuisi satunnaispanoihin ex-karjujensa kanssa on turha odottaa asemassa jossa nyt olet. Tuosta naisesta tulee sinulle vain ongelmia, juuri kun luulet olevasi vakiintunut kiimap..u kuljettaa sen jonkun jyystärikarjun panoksi ja kaikki sinun panostukset valuu hukkaan, viisainta on siis pakata sen kassi, nostaa se oven ulkopuolelle ja ilmoittaa että "mene jonkun ex-panosi hoidoksi, itse aion alkaa etsimään kunnollista tyttöystävää jolla on tahraton menneisyys ja edellytykset kunnolliseen parisuhteeseen, hyvää jatkoa". Noin toimien lutka saa ansionsa mukaan ja oppii että menneisyydellä on jäljet jotka voi edestään löytää, teet siis hänelle palveluksen kun ehkä alkaa korjaamaan elämäntapaansa ja oppii elämään kunniallisemmin ajan kanssa.