Onko normaaleja miehiä olemassa jotka eivät puhele käytetyistä naisista ja raiskauksista?
Sairaita teidän jutut
Normaalinainen
41<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Antaa runkkupettereiden vikistä vaan. Sama kuin IRL EVVK. Kuka niitä edes huomaa.
Kummastipa näyttää silti kiinnostavan kun jokaiseen minunkin ketjuuni tulee aina paljon vastauksia. Ja kyllä, meidät huomataan
Eokös suurin osa ihmisistä katsele sinun yli. Siis ihan oikeassa elämässä?
Kirjoittele kenen kanssa tahansa palstalaisen kanssa niin mielenterveysongelmat tulee esiin jossain vaiheessa. Ja se näkyy täällä.
Ei kukaan oikeasti puhele tuollaisia. Sanotaanko että jos on eletty kovin huikentelevaista elämää niin sitä ehkä parhaiten ymmärtää joku joka tietää millaista se on. Mutta ei se nyt tarkoita että noin puhuttaisiin.
Ei ole normaalia että ei saa seksiä. Kyllä naisissa joku pahempi vika on kun eivät anna meille normaaleille miehille vaan niille jännämiehille ja pettäjille.
Tuohon asti meni oikein, että ei ole normaalia että ei saa seksiä. Siinä kohtaa meni pieleen, kun vastuu sälytettiin naisille ja annettiin ymmärtää, että meidän tehtävämme on toimia yleisinä antamisautomaatteina.
Yksinkertainen ohje: Jos haluat seksiä naisen kanssa, ole haluttava. Naisilla ei ole velvollisuutta antaa, ei sinulle eikä kenellekään muullekaan.
"Tuohon asti meni oikein, että ei ole normaalia että ei saa seksiä."
Tarkoitatko ettei ole normaalia jos ei saa ilmaiseksi seksiä? Jos niin tarkoitat, niin julistat ison osan miehistä epänormaaleiksi. Nainen saa aina ilmaiseksi seksiä. Feministinen jaottelusi ei nyt oikein toimi.
Jokainen saa kuitenkin seksiä jos siitä maksaa, joko asiakkaana huoralle tai aisurina parisuhdehuoralle.
Normaali mies puhuu juuri näistä asioista. Se on joku feminismillä aivopesty pillunnuolijaritari, joka mitään naisten juttuja lässyttää.
Miehet erittelee täällä tunteitaan.
"Sairaita teidän jutut"
Jos jutut ovat sairaita niin sittenhän pitäisi mennä ongelman alkulähteelle ja miettiä mistä se sairaus syntyy...kas sieltähän löytyi 2000-luvun vapaa, tasa-arvoisempi feminismioppinsa sisäistänyt suominainen
Ongelma taitaa olla miehillä. Saamattomilla luusereilla. Ei ole suojatyöpaikkoja tai ilmaisia lounaita.
"Ei ole suojatyöpaikkoja tai ilmaisia lounaita." Niin, ei olekaan miehille, naisille taas ei muuta olekaan. Kiva suojavirka valtiolla ja iltaisin treffeille valkkaamaan joilla mies luonnollisesti maksaa, kyllä elämä on helppoa naiselle.
Jos miehet pitäisivät himonsa kurissa niin tuollaista vääristymää ei olisi. Niin kauan kuin tuo on naisten etu otan siitä kaiken irti.
On niitä tuolla ulkomaailmassa mutta ei palstalla.
Samoin kun kauniita naisiakin.
Naisen pitäisi antaa ja osata myös kieltäytyä?
Mun puolesta pilinsä saa pitää ne "ätmit ja jännäjörnijät" jotka halveeraavat naisia. On mahdotonta miellyttää ketään mitenkään kun mikään ei riitä.
Mäkin olen palstatotuuden mukaan lutka, tietenkin. Eipä kyllä ole ollut tapana jaella eikä tule olemaan.
Onneksi on miehiä joilla toimii normaali ajatusmaailma. Ehkä joskus löydän kumppanin tai sitten en.
Munkin naapureissa naida naksautellaan ja hyvä niin. Mä en niistä stressiä itselleni tee.
Eikö seksi pakkomielteisenä, kannattaisi hoitaa pois toimivalla lääkityksellä? Kemiallinen kastraatio?
Alkavatko puutteesta sekoilevat väkisin ottamaan naisia?
Palstallahan on annettu hyväksyntä raiskauksille. Ihaillaan neitsyitä..
Voihan tänne kirjoittaa ihan normaalin tekstinpätkän mutta eihän se ketään kiinnosta. Kukaan ei kommentoi joten aika laimeaksi jää sen kirjoituksen anti. Mitä kamalampaa tekstiä suoltaa, niin sitä innokkaammin naiset liittyvät keskusteluun.
Ei kai naiset liity mihinkään "keskusteluun" sein "asian" puolesta. Eniten ihmettelevät kirjoittelevien miesten (puoli)hulluutta.
Naisten ja lutkittelijoiden suhde on täysin sama kuin DarkFearin ja kiusaajien.
Kun DF poistuu palstalta päiväksi, kiusaajat tietävät mistä narusta vetää, ja jankuttaja on heti takaisin.
Sama juttu lutkittelijoiden ja naisten kanssa. Miten pitkän, älyllisen, filosofisen tai romanttisen viestin kirjoitatkin, yksikään nainen ei vastaa sanallakaan. Sitten kun kirjoittaa "lutka", 20 naista on heti ketjussa kiljumassa, että siinä se taas nähtiin.
Itseasiassa jos Darkkista ja naisia ei olisi, miehet voisivat puhua täällä keskenään vaikka kvanttifysiikasta.
Tämä on muuten ihan totta. Kyse on varmaankin samasta ilmiöstä kuin "kemia" tai "kipinät". Pääasia on se, että naisen huomio herää. Itse keinolla ei ole niin väliä. Kun naisen huomio on kiinnittynyt mieheen, voi hän sitten alkaa löytää uusia puolia tästä. "Ahaa, huorittelijalla on tällainenkin puoli..." jne. Ja näin syntyy illuusio, jossa kemian synnyttänyt jännämies onkin samalla myös kiltti, kunnollinen jne.
Sen sijaan puhumalla tai kirjoittamalla asiallisesti ei huomiota herätetä, koska se on oletusarvoista. Tällöin olet vain yksi arkki paperia miljardien muiden joukossa. Käytöstapojen noudattamisella ja normiutumalla on turha luulla herättävänsä huomiota. Se on sitten ihan miehestä ja hänen omastatunnostaan kiinni, miten näitä rajoja haluaa rikkoa naisten huomion herättämiseksi.
Naisia on eniten fiksuissa ketjuissa. mut eipä uskovaista ätmiä totuus kiinnosta.
Mut niin, tarkoitus on lutkittelullakin vain herättää naisten huomio.
Palstalla satunnaisesti muutama nainen, vakkarimiesten jutut enimmäkseen sairaita avohoitolaisten höpinöitä, siltä osin jonkinlainen päästöputki koko palsta :/
Tää on tällainen Vanhasta testamentista ammentavan Ätmiläisyys-uskonnollisten kokoontumispalsta. Siihen uskoon kuuluuu että itse ollaan kilttejä miehiä jotka ei saa, koska naiset on niin pahoja statuksen perässä juoksevia lutkia ja kaikki (varsinkin ätmin omat tunteet) on naisten syytä ja naisista lähtöisin. Nainen on siis sekä paha että kaikkivoipa jumalhahmo.
Harva ätmiläinen käy missään tai puhuu kellekään, joten niitä ei todennäköisesti tapaa palstan ulkopuolella.
Eihän naisia kiinnosta normi miehet. Lehdistä saa lukea usein että millaisia miehiä naiset haluaa. Niitä puukko miehiä just, onko ne normaaleja?
Perustele mikä tekee miehestä epänormaalin jos se puhuu käytetyistä naisista ja raiskauksista?
Tietysti on normaaleja miehiä, jotka eivät puhu mainitsemistasi aiheista, mutta myös normaaleja jotka puhuvat.
Ovatko nämä jotenkin kiellettyjä aiheita, joista pitäisi vaieta?
Suurin osa kommenteista täällä on nykyään jotain tyyliin: ätmi on tyhmä, palsta on tyhmä, ätmi on paska, ätmi ei saa naista.
Jos on varaa arvostella, niin keskustelkaa sitten jotenkin "normaalimmin". Arvostelu on aina helppoa.
Jos tälle palstalle joku jotain todellista juttua laittaa niin ei siihen kukaan mitään vastaa, korkeintaan provoillakseen. Mutta nämä ainaiset huorittelut yms. ovat muutaman ehkä häiriintyneenkin yksilön huvittelua, eikä liity mitenkään normaaleihin miehiin.
Ei ole. Me kaikki puhutaan vaan niistä.
On. Valtaosa miehistä ei puhu noista jutuista. Tällä palstalla taas on pari tyyppiä, jotka eivät muuta teekään kuin yrittävät provoilla tai purkavat omaa pahaa oloaan naisia haukkumalla. Ei heistä kannata vetää kaikkia miehiä koskevia johtopäätöksiä. Yrittävät vain tahallaan loukata ja ärsyttää naisia saadakseen edes jotain huomiota.
Täällä näkyy mitä normaalit miehet ajattelevat, kun ottaa pois feministisen aivopesun. Täällä myös näkee miten naiset todistavat niin nämä jutut, kuin oman "tasonsakin" toteen.
Ketkä naiset tuntee palstaa, pääosin EVVK (joku, helka esim. jaksaa näköjään joskus palstan miehiä ojentaa:)
Ketkä uudet sattumalta huomaa, tulevat hetkeksi uteliaiksi, mitä tämä on kun sanasto ja sisältökin on perin outoa: ätmi,ketmi, ytmi, ätmiläisyys-uskonto ja johdattajansa laasanen, pua-opit, palstan tavalliset miesten mielenterveysongelmat muka kaikki naisten salaliiton tuotosta joten "kurpat kuriin" ja muut fantasiat, naisten salakavala vaikutus "sinipilleröitymiseen", punaisia pillereitä nielevät oman polun tallaajat ja sankarit, valkoiset ritarit, lutka- ja kuka antaa pilluuu-uikutukset, läpi öitä roskaa spämmääjät. kova kiinnostus juoru- ja iltapululinkkeihin, pillunsaanti ja sankaruus- arvuuttelut, oudot kallupit, huomion hinkujat, jatkuva kolostaan räksyttäminen tietenkin jne jne...
...niin totta kai äkkipäätään herättää alkuun jotain kemiaa, kun muualla ei juuri tuollaisia näe. Muuttuu pian antikemiaksi, mutta myös pieneksi myötätunnoksi, kun vähitellen käy selville, mistä on kyse: syrjäytyminen korreloi suht voimakkaasti tuohon kokonaisuuteen, havaittavissa ilman tutkimuksiakin.
Mikä olisi lääke sitten? palstalaisten lääke on tietenkin: "naiset kuriin..."
Yksi vaalipuheaihe taisi olla eilen tv:ssä: syrjäytymisuhan alla oleville jonkinlainen työvelvoite, esim. ulkoiluttamaan palvelutaloissa vanhuksia tai muuta vastaavaa, toki kohtuullista korvausta vastaan, olisi kuitenkin oleellisesti parempi kuin "velliraha" tai mikä se onkaan minkä lopulta kaikki saa jos ei mihinkään kykene
Helkaa ojennetaan täällä, mutta sen(kään) femakon valheet tai shaming language tai ohivastaukset eivät toimi täällä. Ja mikä hauskinta, tuossakin asiassa nähdään naisten kaavamainen ja ennustettava käytös - joukkosieluisuuden merkkejä. Ja täällä on joo kehittynyt terminologia kuvaamaan sitä mitä femakot ja muut kurpat yrittävät salata, jos et tunne sitä, niin olet sivistymätön. Ja koska he eivät kestä kuulla totuutta, saati saa kumottua sitä argumentoinneilla ja faktoilla, he tekevät kuten naisten odottaakin tekevän.
Voidaan sanoa että tämä paikka on jokaisen heikkomielisen sinipilleristin painajainen - todellisuus, savuverhojen ja valheiden asemesta.
Ja tuo vihjaamasi lääke, eli naisten sänkypalvelus estämään miesten syrjäytymistä, lienee täällä kyllä ehdotettu.
Mistä tai mitä puhut??
Lainaan ylempää Helkan lauseen
"Yksinkertainen ohje: Jos haluat seksiä naisen kanssa, ole haluttava. Naisilla ei ole velvollisuutta antaa, ei sinulle eikä kenellekään muullekaan."
Eihän kuntoutujia tai apua tarvitsevia hoideta yksityishenkilöiden taholta tempunomaisesti seksiä antamalla :D
vaan se on koulutettujen ammatti-ihmisten asiaa, Tosin kysyntää näille palveluille taitaa olla, eivätkä ne ilmaisia ole, valitettavasti.
Ja tuo toinen kohta tarkoittaa työllistämistä ns.kolmannelle sektorille ihan asiallisesti (ts.ei tarkoita mitään "ätmilogiikan" venkoilua :)
Helka femakkona on toki sitä mieltä, että naisilla ei ole tässä(kään) asiassa velvollisuuksia, vaan ne ovat miehillä. Siten tuollaisia puheita ei ole tarpeen ottaa vakavissaan, vaan miesvihamielisenä sössötyksenä.
Kun taas en ollut aivan varma mitä tarkoitit loppuviestillä, välitätkö hieman avata sitä?
"Kun taas en ollut aivan varma mitä tarkoitit loppuviestillä, välitätkö hieman avata sitä?"
Tässä taitaa mennä teidän ajankulutarinanne ja asiallinen asia sekaisin, mutta menköön:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sdp-n-rinne-velvoittaisi-pitkaaikaistyottomat-vanhustenhoitoon/4956154
Eli syrjäytymisen torjuntaan siinä yksi ehdotus, kukaan ei halua pienellä palkalla töitä tehdä, mutta kohtuupalkasta syntyisi työvelvoite. Tuolla sektorilla tekemätöntä työtä on.
(tämä ei tarkoita, että kaikki palstan "atm":t olisivat työrajotteisia, haluttomia luusereita enemmänkin, mutta kaikkea lajeja löytyy)
Syrjäytyminen vaan passivoittaa ja taannuttaa, se on kuitenkin niin vaikka moni kirjoittaja arveleekin kirjoittavansa täällä vain ns.vitsillä, "kunhan trollaan"...
Se taas vaikuttaa tämän palstan keskeiseen miesten teemaan, miten saisi naisseuraa
Luuseroimalla joka tapauksessa mahikset pienenee, riippumatta ottipa muutaman naiskirjoittajan hyvätkin ajatukset vakavissaan tai ei. Ihminen aikuisena on nykymaailmassa hyvin pitkälle itse itsestään vastuussa eli oman onnensa seppä kuten sanonta kuuluu.
Perusturvan saa tarvittaessa suunnilleen ilmaiseksi huolimatta talouden matalasuhdanteesta toistaiseksi.
Edellä (linkki) on ajatus ja siten mahdollisuus työttömien kunnostautumiseen. Miltä palstan miehistä ajatus vaikuttaa.
Orjatyöllistäminen on työnantajan vastuunsiirtoa kyvyttömyydestä työllistää. Rinne on kyllä täysi kokkari miesfemikisti- ja orjatyöpuheineen.
Samoin syrjäytynyt on väärä termi, syrjäytetty oikea.
Noin, voimmeko nyt siirtyä itse aiheeseen? Ellet sitten aio avata tuota kryptistä analogiaasi hieman paremmin?
Tämä on luusereiden palsta.
Ai sairaita me vai. Tuo nainen asuu jännämiehen kanssa ja lapsikin vielä asunnossa. Tuo lapsi voi vaikka kuolla kun jännämies sekoaa, tai tuo nainen olisi voinut kuolla. Naiset on sairaita kun ottavat jännämiehen kotiinsa asumaan ja hakkaamaan.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/mies-pahoinpiteli-naisen-3-vuotiaan-nukkuessa-samassa-asunnossa/2016294?pwbi=bcc84fccb8d2fd1a19a1dbf0108465ee
Onpas väsynyttä juttua tänäänkin,
Tai ehkä ei miesten kesken, mutta tuskin noitten kirjoittajista naiset lämpenisi... ;-)
"Naiset paskoja, valehtelijoita,... kuitenkin vingutaan perään vaikka romanttinen pääoma kaikki on noin kaksi sanaa: reikä, tissit
ulistaan kun pelikirjatemput pettävät,..ei tehoa oikean merkkiset autot...
olette palstan miehet vähän pihalla koko parisuhteen aihepiiristä....
jospa ajan mittaan oppisitte... pääsiäistä kuitenkin tasapuolisesti kaikille ... heippa!