Olen hämmästynyt siitä mies- ja naiskuvasta mikä tällä palstalla jyllää. Minun kaveripiirissäni ainakin arvostetaan miehiä, jotka ovat uskollisia naisilleen, uskaltavat näyttää tunteitaan ja kohtelevat kunnioittavasti naisia. Kaveripiirini naiset ovat miehiä arvostavia, eivät mitään miehiä kontrolloivia rahanhimoisia otuksia. Monet naisista ovat puolisoitaan varakkaampia ja paremmin palkatuissa töissä. Pariskunnat puhuvat kohteliaasti toisilleen ja arvostavat uskollisuutta. Miehet eivät keskenään puhu mitään pillu- ja panojuttuja. Täällä tulee sellainen kuva, että olisi jonkinlainen sukupuolten sota menossa, jossa tärkeintä on kunnia, siveellisyys, puhtaus ja ennenkaikkea oma etu. Mieskuva jota täällä monet tuntuvat arvostavan on kuin jostain peruskoulun ala-asteen ajoilta, jolloin oltiin olevinaan kovaa jätkää eikä uskallettu puhua tunteista ja naisia vierastettiin. Naiset nähdään ilkeäsri ja yksipuolisesti pahoina, joka ei vastaa minun kuvaani suurimmasta osasta naisia.
Mies- ja naiskuva tällä palstalla
miesyli40
55<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Suurin osa siitä mies ja naiskuvasta mitä ahkerimmat kirjoittajat täällä levittää on sellaisilsta ihmisiltä, joilla ei ole juuri kavereita tai sosiaalista elämää netin ulkopuolella. Ei perustu hirveästi todellisuuteen, vaan on omien pelkojen ja negatiivisten lapsuuskokemusten kuten koulukiusaamistraumojen välittämää.
Nimenomaan. Sen mitä täällä olen lueskellut, tulee kyllä todella vahva kuva siitä että todellakin ne ahkerimmat kirjoittajat ovat jotenkin kelkasta pudonneita, normaalit sosiaaliset suhteet kokematta jääneitä yksilöitä. Haavoittuneita jo alkutaipaleella, aineksia normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa ei ole alun alkaenkaan ollut, joten sellaiseksi sosiaaliseksi normi-ihmiseksi valmistuminen vaatisi työtä ihan liikaa. Aluksi pitäisi saada se muiden syyttely pois ja fokus siihen itseen, mitä kaikkea siinä pitää muuttaa - mutta se kun on jo poissuljettu ajatus näillä jo ihan lähtökohtaisesti, niin mitäpä siinä voi tehdä. Huomaahan sen näistä auttamisyrityksistä, ne torpataan ja haukutaan auttajat heti alkuunsa. Eipä täällä sitten normaalit fiksut ihmiset, joilla olisi antaa hyvinä neuvoja siihen sosiaalisuuteen, viitsi kauan yleensä hengata. Hatunnosto niille (esim. Helga) jotka vuodesta toiseen jaksavat.
Lyhyesti: Se on aina uhrin (miehen) syy.
Minulla on taustalla paljon kokemusta naisista ja laajoista sosiaalisista piireistä, joten argumenttisi on invaliidi.
Täällä kirjoittelevistahan 96% on trolleja, mutta mikä ottaa silmään on, etteivät ne ns. normikirjoittajat saa aikaiseksi hyviä vasta-argumentteja, tai osuvia huomioita asioista kuten ne ehkäpä ovat, edes noihin naurettavimpiin trolleihin.
Ei sinulla ole.
Miksi joudut turvautumaan valehteluun?
Uhri ei ole miehen vaan ätmin synonyymi.
Uhri = Aisuri = Ratikkakuski
No sittenhän homma on hanskassa. Uhrit, aisurit ja minä saamme, mitä olemme vailla. Vaan miten on ätmien laita?
"Uhrit, aisurit ja minä saamme, mitä olemme vailla."
Niin mitä saat? Seksiä parisuhdehuoralta?
"Vaan miten on ätmien laita?"
Aisuriksi pääsen itsekin jos vaan tahdon. Parisuhdehuoran elättäminen ei ole kuitenkaan minusta hyvä vaihtehto. Sinusta on kiva elättää parisuhdehuoraa, joten onnittelut sinulle jos niin eläen olet tyytyväinen. En sillä asialla kuitenkaan erityisemmin ylpeilisi ja nälvisi niitä jotka ovat valinneet toisin.
Atm on naisen uhri siinä missä aisurikin. Ätmillä vaan on itsekunnioitusta, jos on välttänyt katkerat naimakaupat.
Valehtelet ja nenäsi kasvaa kuin Pinocciolla konsanaan.
Parisuhdehuora onkin ihan uusi juttu. Joo, minulla on jumalaisen kaunis parisuhdehuora. ;-)
En valehtele. Tuolla kommentilla et kovin hyvin mitään todista tai väittelyssä pärjää.
"Parisuhdehuora onkin ihan uusi juttu."
Tuskin se sinulle uusi juttu on.
"Joo, minulla on jumalaisen kaunis parisuhdehuora. ;-)"
Varmasti hyvin kalliiksi käy sinulle. Nuori ja kaunis huora maksaa paljon. Tyhmä aisuri puolestaan maksaa isoa hintaa parisuhdehuorasta ja toisen miehen äpärälapsien elättämisestä. Se on mukavaa että parisuhdehuorasi on silmissäsi kaunis kun et parempaakaan saa.
Kyl se on niin maar kamalaa, kun naiset on niin pahoja huoria kaikki, mut ilman ei vaan voi olla.
Hajoaisin vähemmästäkin.
Monenko miehen nussima sen huoranpillu on?
En ole kysynyt, mutta tuskin kovinkaan monen. Entiset panot kiinnostavat vain itsestään ja kyvyistään epävarmoja neitsytsetiä. Kuten tämä palsta oivallisesti osoittaa.
Entiset panot ei kiinnosta aisuria, eli sinua. Varmaan sinulle sitten ihan sama vaikka naisesi olisi entinen huora. Nykyinen parisuhdehuora.
Elämä on helppoa kuin sen oikein oivaltaa. Kas kun ei ole sattumaa, että minä jäin viimeiseksi. ;-)
Jäit viimeiseksi asiakkaaksi huoralle? Olet varmasti ylpeä itsestäsi. Loppuelämän vakioasiakas.
Vain ainoastaan äitinsä pillun nähnyt super-ätmi ja extreme-musulmaani kuvittelee, että seksi turmelee naisen. Onhan toki hienoa, että pleikkari-runkkarillakin on omasta mielestään syy olla ylpeä saamattomuudestaan. ;-)
Onko äitisikin huora? Hänenkö kanssa seurustelet?
Äläpäs poju tyrkytä tapojasi.
Äläpäs setä kehuskele sillä että panet äitiäsi, vai isääsikö panet? Vaikka olet homo, niin ei se ylpeilyn aihe ole.
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että suurin osa normaaleista miehistä on päässyt eroon poikuudestaan ikäisensä neitsyt-pimun kanssa?
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että nykyään läheskään kaikki miehet eivät ole päässeet sitä tekemään nuorina vaikka normaaleja olisivatkin. Ehkä 20 % parhaimmista miehistä se on mahdollista. Loput pääsee joskus harvoin panemaan ja vanhempana miehinä sitten aisureiksi.
Prosenttisi ovat väärin päin.
Ei ole. Taidat olla aika yksin mielipiteesi kanssa.
Johtuu siitä että ketä kiinnostaa vastailla näille olemattomille trolleille. Jos joskus kokeeksi vastaileekin, niin ihan turhaan, keskustelu on hedelmätöntä kun se ei toisen osapuolen toimesta etene mihinkään vaan junnaa paikoillaan. Toisen juttuja ei osata lukea objektiivisesti vaan hoetaan sitä omaa agendaa tappiin asti. Miksi siis vaivautua.
En valehtele.
En muista koskaan henkilökohtaisesti tavanneeni suomalaista naista, joka olisi arvostanut suomalaista miestä.
Eivätköhän suomalaiset naiset ole juuri niin tyytymättömiä, kuin antavat ymmärtääkin.
"En muista koskaan henkilökohtaisesti tavanneeni suomalaista naista, joka olisi arvostanut suomalaista miestä. "
Mitä tuo kertoo ystäväpiiristäsi?
Oikea kysymys: mitä se kertoo suomalaisesta naisesta? Lisäksi on aika ironista, että femakko (vakaumuksellinen miesvihaaja) todella kysyy tuollaista.
Mä oon tavannut hiton monta.
Suomessa miehellä on helppoa. Riittää että on vähän järkeä päässä (tietää milloin ei kannata selittää jotain "olen ikuisesti saamaton mies, kaikki naiset on huoria" -läppäläppää), niin ei tarvii edes töitä tehdä, löytyy joku nainen elättämään. Kun osaa vähän heittää juttua, saa jo katon pään päälle ja mukavan naisen siinä sivussa.
Ei pidä paikkaansa, vaan tuo on valhe jolla peitetään se fakta mikä on hypergamia ja seksuaalinen syrjintä,mikä johtuu vain naisista.
Hypergamiaa = nainen ei anna tyhmälle paskanpuhujalle
Seksuaalinen syrjintä = tyhmät paskanpuhujat ei saa
johtuu vaan naisista = mies ei voi mitään sille, että sitä paskaa tulee vaan suusta ulos
Mikähän on ätmin äo?
Minulla aivan samanlaisia kokemuksia nimenomaan siitä tosielämästä, kuin aloittajalla. Palstaa kun lukee, ei voi kuin ihmetellä, mistä tuollaisia käsityksiä on voinut syntyä. Noh, omassa pääkopassaan tietenkin.
Luulen, että kyseessä on yritys vakuutella itselle ja muille, että "en olisi huolinutkaan". Kun käyttäydytään kuin esimurrosikäiset Jonnet eli huudellaan yhtäältä, että naiset ovat yäk, ja toisaalta hihitellään pillujutuille ja vongataan sitä "miehekkäästi", niin ei ole pelkoa että joutuisi ihan oikeasti alttiiksi ihastumiselle ja mahdolliselle hylätyksi tulemiselle.
Ja osahan näistä on peruskoulun yläasteikäisiä. Ei yksikään aikuinen mies voi pitää hassuna ja hauskana kirjoitella viestejä "antakaa pillua". Tai ainakin on silloin kehitykseltään jäänyt pahasti ikätovereistaan jälkeen :(
"Luulen, että kyseessä on yritys vakuutella itselle ja muille, että "en olisi huolinutkaan". "
Oikeassa olet. En todellakaan suostu aisuriksi yh-äidille toisen miehen äpärälapsia elättämään.
"Kun käyttäydytään kuin esimurrosikäiset Jonnet eli huudellaan yhtäältä, että naiset ovat yäk, ja toisaalta hihitellään pillujutuille ja vongataan sitä "miehekkäästi", niin ei ole pelkoa että joutuisi ihan oikeasti alttiiksi ihastumiselle ja mahdolliselle hylätyksi tulemiselle."
Enimmäkseen aisuria etsivät yh-naiset ovat yäk. Voi yh-naisen kanssa kyllä tilaisuuden tullen harrastaa seksiä, kunhan muistaa kumin. "ihastumisen" olen kohdannut joidenkin yh-naiseten osalta ja se "ihastuminen" on kohdistunut enimmäkseen rahoihini ahne kiilto silmissä välkkyen.
"Ja osahan näistä on peruskoulun yläasteikäisiä."
Mitä sitten? Niiden jutut kuitenkin ihan samaa tasoa sinun juttujesi kanssa.
"Ei yksikään aikuinen mies voi pitää hassuna ja hauskana kirjoitella viestejä "antakaa pillua"."
Onko joku aikuinen mies väittänyt että se olisi hauskaa? Hauskempaa on ehdottomasti saada pillua, kuin kirjoitella "antakaa pillua".
"Tai ainakin on silloin kehitykseltään jäänyt pahasti ikätovereistaan jälkeen :("
Ei välttämättä. Valitettavasti sinä olet jäävi arvioimaan toisten kehitystä.
Anna läski pillua!
Lehdistä saa usein lukea miten joku renttu on hakannut naisia. Monet salaavat sen mitä kotona tapahtuu. Kulissia pidetään ylltä työpaikalla ja esitetään että kakki on hyvin mutta kotona nainen onkin palvelija miehelleen. En voi sanoa muuta kuin mitä olen nähnyt ja lukenut ja se on faktaa.Totta että minulla ei ole kavereita, kyllä sen nuorena koulussa huomasi kun tytöt oli renttupoikien kanssa jo silloin.
Ja ne lehtien raportoimat pariskunnat kun ei vielä edelleenkään ole ne kaikki maailman pariskunnat, saatikka vielä edes ne pari hassua, jotka sinä olet joskus tavannut tai tiedät tällä hetkellä. :)
Tämä aloittaja on joko nainen, tai valkoritari jolle laitetaan sininen pilleri joka aamu suppona imeytymään, läpi päivän.
Ei ole feminististä yhteiskuntaa jossa naiset eivät vihaisia miehä, sillä,erotuksella, että kilpailijoita vihataan, mutta miehiä joista voidaan hyötyä "rakastetaan".
Palstalla on kuitenkin vastavoima, punapilleröity sellainen, joka puhuu asioista niiden oikeilla nimillä ja kieltäytyy koskaan enää uskomasta valheita.
Huolestuttavinta\parasta on siinä se, että naiset eivät ole koskaan kieltäneet tai todistaneet tätä vääräksi, vaan myöntäneet sen tavalla tai toisella.
Rakas.. ♥
Olen hämmästynyt siitä tili- ja lompakkokuvasta mikä tuolla Köyhyys-palstalla jyllää. Minun kaveripiirissäni ainakin omistetaan tilejä, joilla on katetta, tehdään heräteostoksia ja syödään hienoissa ravintoloissa.
Köyhyys palstalla ollaan köyhiä. Joten samalla logiikalla sinkut palstalla ollaan idiootteja?
Vai mikä oli kirjoituksesi logiikka?
Kun on itse päässyt helpolla, ei kykene ymmärtämään muiden vaikeuksia.
Moniko ätmi on fyysisesti terve? Vaivaako henkisellä puolella muu kuin pillun puute? Moniko on köyhä? Vammainen? Pitkäaikaissairas?
Moniko on vaan ruikuttava nössö, jolla ei ole ollut mitään muita vaikeuksia elämässään kuin sosiaalisia vaikeuksia, niin ei ole sitten oppinut vaikeuksia hoitamaan?
Voit toki vähätellä muiden ihmisten vaikeuksia, jos saat siitä hyvän mielen.
Eiköhän nämä pipipää-kommentit ole 1-2 aikaansaannosta. Sen huomaa silloin, kun joku törkyilijä saa bannausta esim. 2 viikoksi, niin juttujen taso rauhoittuu normaalimmaksi. Sitten kun banni loppuu, niin samat jutut ja termit tulee kerta toisensa jälkeen.
Onneksi ihmisillä on aivot ja he ymmärtävät, että normaali ihminen arvostaa kumpaakin sukupuolta eikä automaattisesti vihaa jotain ihmisryhmää. Kumpaakin sukupuolta tarvitaan. On ihan höpöhöpöä väittää, että kaikki maailman ongelmat olisi naisista johtuvaa. Kyllä tämä maailma toimii hiukkasen monimutkaisemmalla tavalla kuin seksin kautta. Vaikka totaalinen miesvaltainen päätäntävalta tulisi Suomeen, niin silti olisi ATM:iä, joita naiset eivät halua puolisokseen, joten ihan turha haaskata aikaa sellaisen miettimiseen.
Aloittajalle voisi sanoa että tuskin olet hämmästynyt.
Niin ja mitä ne spugget vuosaari, kontula, varissuo, korsoilee.
Betonilähiöissä sossurahoilla, tatskoja ja varmasti huumeissa.
Mitä sinä olet heistä mieltä. Se on se kysymys nyt.
Vai oletko vain kuplassa missä hinkkaatte toisten mukeja tuppereissa, ihan kuin porvarit nyppien toistensa alapääkarvoituksia.
Muistan minäkin kun olin töissä 19-vuotiaana just intistä kotiutuneena kersanttina kuin mikäkin maailman valloittaja, ja sanoin kaverille "mene töihin ja lakkaa pummimasta rahaa". Kuinka vauva olinkaan. Nolottaa vieläkin. Rakkaus ja melkein 2000egee sormukseen naisen kanssa joka lopulta yritti tappaa mut ja jätti pysyvät arvet.
Sen jälkeen paskaa lisää niskaan. Jne.
"Ei meillä kaveripiirissä puhuta näin ja noin. ME ollaan kaikki toisia blaablaa". Tsiisus ja yli 40v. gtfo!
Itse olen sen verta Mies, että voin sanoa upean Naisen viimeinkin tavattuani. Että petän sitä, koska liha on heikko. Ja aidosti itken ja kadun. Mutta en niin sitten tekisikään. Hyväksyisi minut köyhänä lutkittelijana. Katsoisi peremmälle ja muuttaisi sisälleni asumaan.
Kun näin tapahtuu loppuisi sovinismini ;)
Mutta koska olette ali-ihmisiä ja juntteja spedejä, niin lutkittelu ja dissaaminen jatkukoon.
Minkä ikäisiä ne kaveripiirisi naiset ovat? Jos ne on jotain yli 35v, niin ei se sitten ole mitenkään outoa. Siinä vaiheessa nainen tajuaa olevansa jo rupsahtanut eikä saa ketä vain, joten täytyy alkaa kunnioittamaan miehiä. Miehille taas tuo on tyypillistä aisurin käytöstä.