Oletteko te palstan miehet perillä siitä mikä on naisten asema eri valtiossa?
Naisen asemalla tarkoitan naisen oikeuksia tasavertaiseen koulutukseen ja itsemääräämiseen. Nyt ei siis puhuta siitä kuka tiskaa tai imuroi vaan puhutaan yhteiskunnan arvoista, jotka ovat kehittyneet tai jääneet kehittymättä vuosikymmenien saatossa. Suomessa naisen asema on aivan toista, mitä se on vaikkapa Jemenissä. Intiassa ja monissa muissa valtiossa.
Otin tämän keskusteluaiheet esille, koska viimeaikoina olen lueskellut eri kulttuureihin liittyvää kirjallisuutta jossa naisen asema asiat tulevat väistämättä esille. Monen maan kurjuus ja sodat on yhteydessä siihen, että naisen asema on heikko ja alistettu.
Kirjoja lukiessani ajatukset siirtyvät tämän Sinkut-palstan vallitsevaan miesten ilmapiiriin. Olisiko nuo naisten asemaa polkevat valtiot parempia asuinpaikkoja ätmeille? Miksi osa miehistä (ätmit) kärsivät meidän maassa, jossa naisten asema on kunnossa kun taas suurin osa miehistä antaa arvoa tälle saavutukselle? Naisten hyvä asema liittyy koko yhteiskunnan hyvinvointiin.
Naisen asemalla tarkoitan naisen oikeuksia tasavertaiseen koulutukseen ja itsemääräämiseen. Nyt ei siis puhuta siitä kuka tiskaa tai imuroi vaan puhutaan yhteiskunnan arvoista, jotka ovat kehittyneet tai jääneet kehittymättä vuosikymmenien saatossa. Suomessa naisen asema on aivan toista, mitä se on vaikkapa Jemenissä. Intiassa ja monissa muissa valtiossa.
Otin tämän keskusteluaiheet esille, koska viimeaikoina olen lueskellut eri kulttuureihin liittyvää kirjallisuutta jossa naisen asema asiat tulevat väistämättä esille. Monen maan kurjuus ja sodat on yhteydessä siihen, että naisen asema on heikko ja alistettu.
Kirjoja lukiessani ajatukset siirtyvät tämän Sinkut-palstan vallitsevaan miesten ilmapiiriin. Olisiko nuo naisten asemaa polkevat valtiot parempia asuinpaikkoja ätmeille? Miksi osa miehistä (ätmit) kärsivät meidän maassa, jossa naisten asema on kunnossa kun taas suurin osa miehistä antaa arvoa tälle saavutukselle? Naisten hyvä asema liittyy koko yhteiskunnan hyvinvointiin.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Korrelaatio ei tarkoita kausaatiota.
Kaikki ei ole niin lakihenkisiä, vaikka usein voi luulla sen olevan viimeinen asema.
Noissa maissa myös heikot miehet on alinta kastia. Eio meille ruikuttajille ratkaisu tuokaan.
Naisten hyvä asema on vain naisten hyvää asemaa, ja etenkin feministijohtoisessa pistekamppailussa se on suoraan pois miehiltä.
Fakta: ätmit ovat seurausta feminismin ja sen mukaisesta naisten arvon parantamisesta.
Älä nyt jauha kuraa. Mielestäni ätmi on yhtäkuin peräkammarin poika, niitä on ollut iät ja ajat ja tulee aina olemaan.
Ei ole sama asia.
Jätkät elävät maassa, jossa voivat elää vapaasti, kouluttautua ja toteuttaa haaveitaan. Mitään ei silti saada aikaan, vaan valitetaan. Kenessä tahansa afrikkalaisen peräkylän pikkupojassa on enemmän draivia kuin näissä lössyköissä, jotka kitisevät kurjaa elämäänsä.
peräkammarin poika = aikuinen mieshenkilö, joka asuu vanhempiensa helmoissa elätettävänä. Olen atm, mutta en peräkammarin poika.
Moni nainen puolestaan on peräkammarin nainen. Tarkoitan parisuhdehuorana aisurimiehen rahoilla elävää naista.
Jonkun verran olen perillä naisen ja miehen asemasta kansainvälisellä foorumilla. Yleensä ottaen asema ei ole riittävän. Paljon on parannettavaa kummallakin sukupuolella. Jos sitten lisätään tähän ikä o-kuolema välinen aika niin ei hyvältä näytä.
Erilaiset olotilat vaativat yksilöiden välillä toinen toistansa huomioiminen ja tukeminen yhteiseksi parhaaksi. Yksilöt voivat asian eteen tehdä kaikkein merkittävimmin mutta tämä yksilön toiminta on varsin heikkoa johtuen siitä että yksilöt eivät ymmärrä omaa asemaansa ja etuaan että se jota eniten tulisi huomioida ei sitä huomaa. Tarkoitan esim. perhe yhteisöä jotka kuuluvat samaan perheeseen he ovat niitä joita tulee tukea kaikessa niin hyvässä kuin pahassa siten että paha muuttuu hyväksi ja ihminen tulevaisuudessa osaa itse tahdä parempia valintoja joka tukee yhteistä hyvää. Samanlaista pyrkimystä tulisi olla myös ystävien kesken.
Pysähdytään hetkeksi ja mietitään mitä minun kannattaisi jättää tekemättä ja mitä ehkä lisätä omaan toimeliaisuuteen että itse ja lähipiiri voi hyvin jolloin kaikki hyvin toteutuu omalla reviirillään joten muuallakin sama suunta esimerkin voimasta.
Kannattaisiko kaikilla elämän alueilla toteuttaa yhteisöllisyyttä.
Jos kertomallani tavoin elämä toteutuisi niin varsin vähän tarvittaisiin lainsäädäntöä ohjaamaan sillä me itse olemme laki mutta millainen me olemme lakina.
Taloudellisella alueella toteutettuna perheissä 50-50 % niin kerralla kaikki kunnossa ei tarvitse enää ajatella mikä on naisen euron arvo tai miehen.
Tässä vähän eri mahdollisuuksia toteuttaa oikeuden mukaisuutta helpolla tavalla ei tarvitse kaikkeen sekoitaa työnantajaa mukaan kun ne voi omin neuvoin ratkaista. Yksin kertainen on kaunista ja helppo toteuttaa.
@eipahalle
Hieman vaikeasti luettava teksti (siis minulle ;)), mutta viisaita ajatuksia sinulla on, jotka allekirjoitan, jos oikein ajatuksesi ymmärsin.....
"... muuallakin sama suunta esimerkin voimasta...."
Tuohon esimerkin voimaan otan sen verran kantaa, että toimii ainoastaan, jos ihminen on varustettu normaalilla persoonallisuudella, eli ei toimi, eikä tule toimimaan näille vaikeammille tapauksille, käyttävät vain monella tavalla sitä hyväkseen, eli toivottavasti ketä ei siihen ansaan joudu tai tajuaa asian mahdollisimman nopeasti.........
Atmin pitäisi siis pelastaa joku nainen pois pahasta kehitysmaista ja valtion tulisi tukea vaimon hakua. Mutta feministimaassa naiset tuovatkin sieltä kehitysmaassa juuri niitä naista sortavia parhaassa soturi-iässä olevia partalapsukaisia seksiorjikseen.
Olisihan se hieno asia, jos suomalainen poikamies pelastaisi edes yhden naisen pois naista alistavasta valtiosta ja tarjoaisi naiselleen mahdollisuuden koulutukseen ja hyvän elämän Suomessa. Jos minulla olisi valtaa päättää Suomeen tulevista pakolaisista, niin valitsisin pelkästään naisia. Nythän tänne tulee enimmäkseen miehiä, jotka ovat paremmassa asemassa lähtömaassaan kun sisarensa.
Mutta feministeille se ei sovi, sillä muuten heidän viha kantasuomalaisia miehiä kohtaan ei toteudu, jos he eivät lisää miesten keskistä kilpailua ja samalla saa heistä itsestään riippuvaisia, lukutaidottomia etnorynkyttäjiä tänne verovaroin.
Sen sijaan heistä on parempi että naiset pysyvät happopestävinä seksiorjina ja raiskattavina kotimaassaan, niin voi sitten hakea heidän olemassaolon pohjalta oikeutusta omalle toiminnalleen.
Niitähän tuodaan Thaimaasta vaikka kuinka paljon. Edelliset olivat virolaisia ja venäläisiä. Verorahoja uppoaa roppakaupalla näihin ätmi-poikien naisiin. Maksaa nyt itse vaan naisenne.
Oho! Nyt jopa valkoritari on aivan sanaton.
No naisten elämä on riskitöntä ruusuilla tansimista, saa joka paikasta työehdotuksia rahaa kehuja ja lahjoja vaikka on aloitekvytön tatti, kunhan vain pysyy suht timmissä kunnossa eikä liho hirveekksi.
Naisten asema = http://beta.jimms.fi/fi/Product/Show/79503
Miesten asema = http://beta.jimms.fi/fi/Product/Show/88761
Eivät nuo paikat sen parempia ätmeille olisI, monissa mestoissa pornokin laitonta.
Ainakin kaikkea prostituutiota vastustan. Täten ihmiskauppaa.
Just tunti sitten katseltiin Isän ja Äidin kanssa Lija 4-ever. Pyysin heidät kahville, että jos haluatte katsoa Passion Of Christin. Huijasin ja sanoin että yks itkettävä elokuva. Heti alkuun he oli että laitatko hiljemmalle(Rammsteinin Mein Herz Brennt soi alussa), Oi keitit niin vahvaa taas, saanko lisää maitoa kahviini.
Sitten alkoi kyyneleet. Paketti nenäliinoja olkaa hyvät.
Itse join siinä toista kaljaa ja kyyneleet vain tuli, en jaksanut hävetä asiaa, vaan itkin heidän seurassaan. Lopputekstit vain rullasi ja meitsikin sormilla silmäkulmiani..
Halattiin ja äiti kysy: "Oliko tämä se elokuva minkä kävitte katsomassa sen kauniin, pitkän, mallin kanssa silloin elokuvissa? Mitä hänelle kuuluu?"
Joo. Oltiin me, meni lääkikseen ja kertoi että olen säälittävä luuseri, josta ei tule ikinä mitään muuta kuin vuokratyötä tekevä roskakuski.
Ja sitten ne toivottelut ja pääsiäistä. "Kyllä sinä vielä löydät jonkun toisen ja paremman"
Okei. :,(
Suomessa miesten asema on todella huono verrattuna naisiin. Työelämä muuttuu koko ajan nuora naisia suosivammaksi ja nuoret miehet syrjäytyvät helpommin. Vallankäyttäjistä suurin osa alkaa olla naisia. Vain miehet joutuvat armeijaan (tai johonkin vastaavaan palvelukseen), naiset saavat samaan aikaan opiskella tai tehdä töitä eli olla vapaita kun mies on vankina palveluksessaan. Naisilla on rintasyövän joukkoseulonta, miehillä ei ole eturauhasen joukkoseulontaa vaikka eturauhassyöpä on yhtä paha vitsaus miehillä kuin rintasyöpä naisilla. Miehet päätyvät vaarallisempiin töihin. Naisilta hyväksytään törkeää kohtelua miehiä kohtaan esim. baareissa, miehet lynkataan jos he käyttäytyvät törkeästi naisia kohtaan.
Suomi on kammottava maa tavismiehelle.
Miten se on naisten suosimista jos miehet pehmenevät ja naiset kovenevat, siinähän on kyse siitä että maskuliinisin/aggressiivisin pärjää.
Ai mitä pahaa on siinä, että yhteiskunta kovenee miehiä kohtaan ja hellii naisia aina vain enemmän ja enemmän? Kyllähän se aikamoinen tasa-arvon irvikuva on.
Siinä kovenet kohta ryssän käsittelyssä. Alkaa muistuun mieleen jos kuitenkin olisimme niin miehet kun naisetkin tasa arvoisia.
"Vain miehet joutuvat armeijaan (tai johonkin vastaavaan palvelukseen), naiset saavat samaan aikaan opiskella tai tehdä töitä eli olla vapaita kun mies on vankina palveluksessaan."
Äänestämällä voit vaikuttaa.
Kannatan tasa-arvoa joten pohjoismaat ovat tässäkin mielessä parhaat maat.
Miten niin? Pohjoismaat on feminismin pilaamia. Tasa-arvo on kadonnut aikoja sitten ja jäljellä on vain naisten etuoikeuksia.
Suomessa naiset määrää itse asemansa. Monet naiset ovat jännämiesten palvelijoina vaikka ovat hyvässä ammatissa. Naiset on pelkureita eivätkä uskalla jännämiestään vastustaa. Nainen on heikko kun mies on komea niin ja nainen tekee mitä komea mies käskee. Nainen itse hakeutuu siihen asemaan ja turha itkeä kun jännämies alkaa lyömään.
"Olisiko nuo naisten asemaa polkevat valtiot parempia asuinpaikkoja ätmeille? Miksi osa miehistä (ätmit) kärsivät meidän maassa, jossa naisten asema on kunnossa kun taas suurin osa miehistä antaa arvoa tälle saavutukselle?"
Haluan asua tasa-arvoisessa maassa. Sitä Suomi ei ole. Suomi on feminismin pilaama maa. Täällä naiset ovat etuoikeutettuja.
Ehkä jossain muussa maassa minulla olisi miehenä parempi elää ja asua. En silti kuitenkaan tahdo asua maassa, jossa naisia sorretaan.
Minun tasa-arvoni tarkoittaa oikeaa tasa-arvoa. Feministien tasa-arvo tarkoittaa naisten etuoikeuksia.
Olen asunut portugalissa ja huomasin että nainen siellä huolhetii miehen hyvinvoinnista. Nainen kokkaa, mies tekee töitä ja hankkii elannon, nainen luottaa miehen rakkauteen, nainen luottaa että mies huolehtii naisesta. Lomalla ollessani nainen kiintyi minuun mutta selvitin sille että asumme eri maissa ja seurustelu on mahdotonta.
No mikset jäänyt Portugaliin? On sitä ennenkin muutettu jopa toiseen maanosaan rakkauden perässä.
Portugalia johtavat miehet. Sehän olisi miesten paratiisi, jossa nainen on edelleen hellan ja makuuhuoneen välillä sillä aikaa, kun mies käy töissä ja elättää perheensä.
Tämä linkki sopii hyvin tähän keskusteluketjuun: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015040819484024_ul.shtml
Suomessa naisen on hyvä olla ja maamme miehet kohtelevat meitä hyvin.
Muualla on varsin tavallista, että serkut, velipojat ja sedät tyrannisoivat naisten elämää.
Kyllä minun arvoasteikolla Suomalaisen miehen arvomaailma on korkealla.