Vihateot on tekoja joilla vaiennetaan tai pakkosiirretään tms. ihmisiä heidän mielipiteidensä tai ominaisuuksiensa perusteella.
Vihapuhe on kannustamista sellaiseen.
Vihainen ajatus on halua sellaiseen toimintaan.
Minulla ei ole mitään näistä.
Ennemmin pakkosiirrän ja vaiennan itseni kuin muita ihmisiä.
Vihapuhe on kannustamista sellaiseen.
Vihainen ajatus on halua sellaiseen toimintaan.
Minulla ei ole mitään näistä.
Ennemmin pakkosiirrän ja vaiennan itseni kuin muita ihmisiä.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ateistisuus ei kuulu enää 2000-luvulle, se on historiaa.
Eikä Kristinuskokaan kuulu. Perustele nimim. jajajaaj jos äälliö evankelailashoro osaat.
Olet itse Kristinuskoni visvasyylä ja haluan sinun menevät junan alle.
Teet irtolauseellasi Kristinuskosta pilkkaa, sinä solokki aivonen kofpe!
Tyhmä ateisti, oikein naurattaa
Itsensä kanssa on NIIN hauska väitellä...
Olematonta on vaikea rakastaa...
Teidän jumalharhaiset höpinät on täyttä p@skaa!
Trollihan tuo kirjoituksesi on mutta vastaa nyt kuitenkin muutamaan tarkentavaan kysymykseen.>>>stit, vääräuskoiset ja homoseksuaalit kärsivät ylipainosta ja lihasheikkoudesta.
Monet ateistimiehet ovat ruumiillisesti heikkoja löllyköitä ja kalpeita koska heiltä <<<<
Kuinka suuri otos on takana kun ilmeisesti ole empiirisesti päässyt tutkimalla asiaa hurskaasti ja perusteellisesti.
Voisiko panna esiin tutkimuksesi.
Juu, niinhän se vaimon/naisen paikkahan on aina ollut teidän kristinuskoisilla miehillä siellä hellan ja nyrkin välissä!! Sekö on sitten oikeanlaista tasa-arvoa!?!?
Mee kuule kallokuristajan juttusille, ennen kuin sekoot
miksi ateisti vihaa uskovaisia...
Sehän riippuu ihan ateistista miksi vihaa jos sattuu vihaamaan.
Ateistit on lähinnä turhautuneita jatkuvasta uskovaisten spämmäämistä,
"Ennemmin pakkosiirrän ja vaiennan itseni kuin muita ihmisiä."
Tokkapa kykenet, olet sen verran huomionkipeä tampio.
Kaikki ateistit saisi olla kuuromykkiä
kaikki uskovat ovat aivottomia!
Ateismi-palstalla tehdyssä kyselyssä yhdellekään ateistille rakastaminen ei ollut se tärkein juttu. Jotkut kyllä pitivät rakkautta tärkeänä arvona, mutta itse rakastaminen ei kuulu ateistielämässä kärkeen. Miten ateistit selviävät arjestaan rakastamatta? Ilman rakkautta ihmisen mieli on epäilyksen, epävarmuuden, alemmuuden ja vihan vallassa. Maailma on täynnä vääryyttä eikä sitä voi järjellinen ihminen ilman anteeksiantoa käsitellä. Ihminen joka ei rakasta on anteeksiantamaton, iloton ja vihainen.
Voisitko selittää mitä tarkoitat sanalla rakkaus?
Miksi ette ateistit rakasta? Ja miksi kannustatte ihmisiä homoseksuaalisuuteen vaikka se heikentää ihmisen kykyä rakastaa ja olla onnellinen?
Ja tämäkö oli nyt sitten selityksesi sanalle rakkaus? Täytyy sanoa että oli lievästikkin sanottuna omituinen selitys.
Miksikö emme?
Kyse on sinun vääristyneestä käsityksestäsi ateisteista.
Minä ainakin rakastan vaimoani, lapsiani ja vanhempiani.
Muiden kohdalla rakkaus on liian suuri sana, jokin miedompi ilmaus riittää.
En kehota ketään homoseksuaalisuuteen, mutta en halua keneltäkään sitä kieltääkään.
kiinnnnostunut
1.4.2015 00:04
Taikka sitten vain joku onneton ressukka, jonka asiat on muutenkin ihan päin helevettiä.
Niinhän tuo taitaa olla. :(
Milloin ateistit ymmärtää, kuinka ressukoita ovat, tuttipulloa vaan suuhun sitt on kaikk hyvin
Noh, tunteita avovaimoani kohtaan sinulla ei ole tilastoja, joten et kykene koskaan hahmottelemaan väitettäsi oikeaksi!?
Rakastaa ja olla onnellinen, heh! Miten voitte uskovat olla onnellisia noin jyrkkäihmisinä, mitä olette! Uskovainenkin olisi sitten vasta onnellinen kun uskovat ja monet muut ymmärtäisivät tai havaitsisivat että Suomessa sekulaarisoituminen ei ole mikään ongelma vaan järjellinen ajatus, jonka aloitteen Norjassakin konservatiivinen puolue, samaa ei voida odottaa siispä suomalaisilta konservatiivisiltä eli suom. Kristillisdemokraateilta!! :) Kumpia he ovat siis natseja vai umpihulluja?!?
"Miten voitte uskovat olla onnellisia noin jyrkkäihmisinä, mitä olette!"
Niinpä. Omia vikojaan ja puutteitaan on niin vaikea huomata, myönnän tämän itsessänikin. Mutta uskovaisille on vaikea puhua järkeä, koska he eivät ole velvollisia tunnustamaan puutteitaan muille kuin jumalalleen, ja tälle tunnustetaan varmuuden vuoksi syypäisyys ihan kaikkeen sen tarkemmin erittelemättä ja ajattelematta. Omia ongelmia eivät siis oikeastaan ikinä käsittele vaan säilyttävät niitä mustassa laatikossa päänsä sisällä. Laatikossa jota vain Jumala voi ja saa lukea.
Kenen luulet uskovan tuota omahyäistä ruikutustasi? Et sinä mikään hyvä ole. Millä oikeudella sinä luokittelet pahoiksi itsesi kanssa eri mieltä olevia? Onko sinula oikeus tuomita koska olet itserakkaudessasi ylivertainen? Vai koska olet tehnyt omasta oikeassa olemisestasi itsellesi. Et osaa rakastaa kuin omia päähänpinttymiäsi. Ihan sama annatko sinä niille nimen Jeesus vai Raamattu, mutta lopulta ne ovat sinun omia ajatuksiasi joiden ihailua et malta lopettaa.
Koita parantua.
Ennemmin tekee kaiken rakkaudella kuin yhdenkin asian ilman rakkautta.
Ateisteilla esimerkiksi vapaus, veljeys ja tasa-arvo menee rakkauden edelle. Se tarkoittaa, että ateisti kyllä noudattaa oppejaan mutta tekee sen pelosta tai ylpeydestä, ei rakkaudesta.
Uskonto on vaurioittanut ajatusmaailmasi niin pahasti että ainoa rakkaus jonka tunnet on itserakkaus. Olet niin sen lumoissa, että et tunne enää mitään muuta rakkautta ja siksi selität itserakkautesi joksikin muuksi.
Itserakkaus tekee sinutkin tietenkin lopulta onnettomaksi, mikä on äärimmäisen helppo nähdä näistä kyhäelmistäsi joita tänne suollat. Jo nimimerkkisi "Vihan täyttämä ateisti" on kuin psykologian alkeiskurssin ensimmäinen esimerkki projektiosta. Falski itseriittoisuutesi on saanut sinut täyteen vihaa ja siksi sinulla on tarve väittää tuon vihan olevan itsesi ulkopuolella. "En minä mutta ateistit". Avauksen otsikossa kerrot oikeasti, että koet olevasi paha ja yrität selitellä itsellesi, että oikeasti pahoja ovat muut (taas kerran "ateistit") ja yrität selittää syynkin sille, että sinä et voi olla paha, koska sinähän (muka) rakastat Jumalaa. Et sinä rakasta kuin itseäsi. Olet tehnyt Jumalasta oman kuvasi ja rakastat itseäsi tuossa kuvassa.
Miksi kukaan itsensä kanssa tasapainossa oleva onnellinen ihminen haluaisi epätoivoisesti todistella kuinka "ne toiset" on täynnä vihaa ja kuinka "ne toiset" on pahoja? Ei tietenkään tuollaista tapahdu, vaan avauksesi on vain yksi surullinen esimerkki uskonnolla henkisen tasapainonsa horjuttaneesta surkimuksesta, jollaisia hoitolaitokset ovat täynnä.
Sinun kuuluu tietenkin kiistää tämä jyrkästi, koska et ole kypsä kohtaamaan itseäsi, vihaasi ja pahansuopuuttasi. Toivottavasti joku päivä olet ja toivottavasti tie itsetuntemukseen ei kulje psykoosin kautta kuten se on tehnyt niin monella kohtalotoverillasi.
MINÄ OLEN ATEISTI, MUTTEN VIHAA USKOVAISTA :), hiukanvain ihmettelen, sillä kaikkeinparasta sovun ja kaikenlaisenmuunkin hyvän perusta elämällemme ON LAKIEN KUNNIOITTAMINEN JA LAIN MUKAAN ELÄMINEN :)
USKOVAISTEN ALKUPERÄINEN ((mieluusti vielä nykyäänkin kaulapoikkijahirteenihmisiä, jotka eivät tottele jumalaa!!!:( )) opaskirja on hyvin raakaa luettavaksi sellaiselle ihmiselle, joka kunnioittaa kaikkea elämää, eikä tapa ketään/mitään!!!
Niin, sinä ihmettelet kun et käsitä asiaa. Minä taas ihmettelen ettet sinä käsitä asiaa vaikka sen sinulle kädestä pitäen osoittaisi.
"Miksi ateisti on paha, koska ei rakasta Jumalaa"
Kristityt perkeleet polttaisivat viattomia ihmisiä edelleen noitina roviolla, jos vain saisivat niin tehdä. Mutta kun saamarin rikoslaki kieltää sen lähimmäisrakkaan harrastuksen.
Ohoh....ohoh nyt mentiin pitkälle menneeseen?
Kommenttini valaisee, millaisia uskovaiset ovat edelleenkin pohjimmiltaan. Heidän ns. lähimmäisrakkautensa onkin lähimmäisvihaa. Aivan kuten heidän kommenteistaankin havaitsee.
Matt. 7:11 Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin teidän Isänne, joka on taivaissa, antaa sitä, mikä hyvää on, niille, jotka sitä häneltä anovat!
------
Kenelle Jeesus puhui ... siis ketkä ovat pahoja? Kysyn vain ...
Kannattaa muuten lukea koko Matt. 7: luku
"kuinka paljoa ennemmin teidän Isänne, joka on taivaissa"
Ns. Jumala antaa vain tyhjiä ja keksittyjä lupauksia paikasta, joka on täyttä potaskaa.
kjhgfdrtyuio
5.4.2015 09:46
Ohoh....ohoh nyt Avaajan nimi,merkkinä on "VIhantäytttämä" = sopii Kristitylle, Amen!
Baa baa huus lammas, ennekuin tapas Jeesuksen paimensauvan pannuhuoneessaan!
mietin ja sitteen.............Muuuaaahhmuuuuaaahhhhhahhahahahah
Halvat on ateistien likaisen osaston ilot työpäivänsä aikana.
Onneksi jumalankieltäjien hirmuteoista ei ole niin paljoa kirjoitettua dokumenttia kuin vastaavasti uskontojen aikaansaaneista sekopäistä, joilla on kasapäin kirjallisuutta miten hirmutekoja oikeaoppisesti on tehty ja täytyy edelleen tehdä, sekä niiden tekojen saalaamistavoista valheellisilla sananmuodoilla.
Ateistitko ovat aina osanneet salata asiansa?
Miksi vastaat ivallisesti. Etkö kestä historiaa. Jos uskovaiset eivät ota menneisyyttään tosissaan eivät he koskaan pysty kehittymään henkisellä tasolla siihen mitä Jeesus halusi seuraajiensa olevan.
"sekä niiden tekojen saalaamistavoista valheellisilla sananmuodoilla."
Great applauds to you!
Eräänä päivänä päätin koemielessä katsoa jumalanpalveluksen. Johtopäätös: paljon tyhjää puhetta. Ainoat todelliset asiat joita pupun seasta erotin, liittyivät yleishumanistisiin aatteisiin. Jotka itseasiassa ovat kaukana kristillisistä arvoista. Kuten mm. samiA on meitä muistuttanut. Kaikki muu oli samojen asioiden hokemista sanamuotoa vaihdellen: Jumala rakastaa, Jumala tietää kaiken sinusta, Jumala ei hylkää, Jumala on kaikkivaltias, Jumalalle jokainen on tärkeä...
Oletetun Jumalan rakastaminen ei tee kenestäkään hyvää tai pahaa ihmistä, taitaa olla kuitenkin liian vaikea asia käsitettäväksi monille ihmisille. Ei myöskään se ettei usko jumalaan/jumaliin. Tuollainen asenne, että pelkkä usko jumalaan tekee ihmisestä hyviin tekoihin kykenevän, on itsensä pettämistä.
Teidän kirjoituksianne seuranneena näyttää ennemminkin siltä, että ateisti luonnostaan omaa "kristillisen etiikan" ja kristityt puolestaan kärsivät ahdasmielisyydestä.
Mitä yllä olevalla tarkoitan?
Esimerkiksi ateistit rakastavat lähimmäisiään sellaisina kuin he ovat - hyväksyvät heidät yhteisöön.
Uskovat puolestaan eivät elä ns. Jeesuksen oppien mukaan. Eikö Jeesuskin kohdellut tasavertaisesti huoria ja heikkoja, köyhiä ja spitaalisia.
Tavallaan olen seurannut tätä samaa ja todennut surukseni miksi me uskovaiset olemme tällaisia joka puolella maailmaa.
http://www.dancovershop.com/fi/products/pressutallit.aspx?gclid=CNfd34WG_8QCFcHVcgod7oIAbQ
Keskustelu olisi ollut mielenkiintoisempi jos otsikko olisi ollut:
Miksi ateistista tehdään paha koska he eivät rakasta jumalaa?