>>> mukaan ???????
Millainen nainen lähtee ukkomiehen....
345353
104774
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 104
Vanhimmat
h uoraava lehmä titennii
kadfhvysyvsivhsifvyhsvknfhaei
Kysy mieheltäs.
Röyhkeä, epäkypsä ja itsekäs.
Ei ehkä aivan niin yksinkertainen asia ,kun voisi luulla ja tuomita ketään .Ei sitä voi yksistään
naisen syyksi laittaa se olisi aika ihme jos olisi totta.Nimittäin erittäin vähän yleensäkkin
niin sanottuja tosi asioita olemassakaan .Meillä on oma malli minkä mukaan me asioita
ajatellaan ja siihe tietysti halutaan härkäpäisesti uskoa .Mutta se ei ole koko totuus .
Miksi ukkomies ei kieltäydy vieraiden mukaan lähtemisestä? Päinvastoin, pyytää mukaansa? Nolo olla sellaisen vaimo joka pysyy uskollisena vaan sen takia kun kukaan ei mukaan lähde.
Jälleen kerran ei ole vaimon syy, jos ukko ei kotipesällään pysy. Avioliitto on varmasti solmittu luottaen molemminpuoliseen uskollisuuteen. Jos ukko käyttäytyy noin niin oma on häpeänsä. Ei vaimon. Tuskin petetty sun sääliäsi kaipaa. Sääli ennemmin itseäsi, jos suostut edes vokotteluja kuuntelemaan. Tai jopa lähdet mukaan. Mikä sussa on vikana, kun et kelpaa muille kuin varatuille?
Kuka tässä on vaimoa syyttänyt? :D Sanoin yleisesti vaan että olisi nolo olla vaimo jonka mies pysyy uskollisena vaan kun kukaan ei suostu kakkoseksi. En sääli ketään enkä ole kakkonen enkä vaimokaan. Taitaa siellä päässä olla vikaa kun tuomitaan oikopäätä "vialliseksi" ihminen jonka teksti ei miellytä silmää. :)
Noloa on, roikkua miehen lahkeessa käyttäen erittäin naurettavia keinoja manipuloida mies jäämään säälistä. Kun mies sitten lopulta pääsee irti ....ette voi edes kuvitella sitä näkyä!
"manipuloida mies jäämään säälistä." Kakkosen ymmärryksen taso, Ajatellapa kun asia onkin toisinpäin, kuten useimmissa tapauksissa onkin että mies manipuoli puolisoaan antamaan anteeksi.
Tuo oli minun näkökulma ja kokemus se mitä todistin omassa lähipiirissä.
Ei ollut lasten katseltavaa. Aikuinen nainen roikkuu miehen lahkeessa miehen joka jo julkisesti toisen naisen kanssa. Eli ei kakkosen näkemys halusin korjata.
Ja se kakkonen roikkui aikanaan miehen lahkeessa, vaikka mies oli julkisesti naimisissa ja oli lapsiakin.
Ei kannata kirjoittaa tuollaisia, mitä kirjoitit, sillä puhut itsesi pussiin...
Kumpi oli enemmän oikeutettu pitämään kiinni suhteesta, liitosta miehen kanssa? Varmastikin vaimon oikeus, sillä siinä suhteessa on paljon enemmän pelissä kuin salasuhteessa.
Ja lopuksi sanon, että kummankaan ei olisi kannattanut roikkua sellaisen miehen lahkeessa, joka pystyy pettämään. Mutta se onkin sitten toinen tarina se.
Sellainen nainen joka uskoo ukkomiehen valheisiin kariutumassa olevasta suhteesta.
Ei sillä vaimolla ole mitään omistusoikeutta puolisoonsa, ei edes lapsiinsa. Ihmistä ei voi omistaa. Jos mies tai vaimo tahtoo lähteä toisen matkaan, niin se on vain ja ainoastaan hänen oma päätöksensä. Siihen ei edes vaikuta se kumpi, puoliso vai kakkonen, lahkeessa tiukemmin roikkuu, vai roikkuuko kumpikaan. Aivan turhaa jauhaa kenenkään "oikeuksista" tässä asiassa.
Mistähän tähän nuo lapset tulivat... Minun lähipiirissä olleet joista kerroin, heillä ei ole yhteisiä lapsia. Olivat erossa mutta nainen halusikin miehensä paluuta.
Vastaukseni oli siis nimimerkille "Puhuititsesipussiin" ja sanoin vain ihan yleisesti, että ihminen ei voi omistaa puolisoaan, eikä edes omia lapsiaan. Tuo järjetön ajatuskuvio esiintyy aina näissä ketjuissa, että vaimolla on mukamas jotain oikeuksia mieheensä ja mies on hänen omaisuuttaan, johon muut ei saa koskea. Kun todellisuudessa ainut joka määrittelee sen kuka mieheen saa koskea on mies itse. Hän itse on halunnut vieraan naisen koskevan ja "kajoavan" ja "sekaantuvan" itseensä ihan omasta halustaan.
Yksi suuri vika naisissa on se, että he kuvittelevat miestensä ja lastensa olevan omaisuuttaan jopa jonkinlaisia jatkeitaan joilla ei omaa tahtoa ja mielipiteitä ole, ja voivansa määrätä ja päättää mitä lapset ja puoliso tuntee, haluaa ja ajattelee. Luulevat tietävänsä mikä heille on "parasta" ja mikä heidät onnelliseksi tekee kysymättä koskaan toisen mielipidettä asiaan.
Jos puoliso tai lapsi sitten onkin eri mieltä, on hän toki harhaan johdettu joko vääränlaisten kavereiden tai jonkun vosun toimesta. Jos kavereita tai vosua ei voi syyttää, on nainen tyrmistynyt ja tuntee itsensä petetyksi. On tyrmistynyt kuinka mies tai lapsi ei ymmärrä vaimon ja äidin olevan aina oikeassa. Tällä alentavat oman perheensä jäsenet esineiksi. Pelkäksi tapettiin ja sohvakalustoon verrattavaksi kulissiksi, joka toimii näyttämönä rouva täydellisen hyvä äiti ja -vaimo näytelmässä.
Eks muista mitä kirjoitat?"Ei ollut lasten katseltavaa. Aikuinen nainen roikkuu miehen lahkeessa miehen joka jo julkisesti toisen naisen kanssa. Eli ei kakkosen näkemys halusin korjata".
Tunnetkin todella hyvin lähipiirisi. Ensin on lapsia ja sitten ei olekaan.
Jopas jopas..sehän on sanonta..ei oo lasten katseltavaa..voi sinua
Kysy tuo eräältä...hän joka toistaa itseään
kukahan mahtaa olla?
Näissä keskusteluissa kun puhutaan toisen omistamisesta niin ei varmaankaan tarkoiteta esinnellistämistä vaan sitä mikä oikeus kelläkin on. Kyllähän se arvon sisaret on niin että puolisoilla on oikeus ja velvollisuuskin pitää toistensa puolta. Puolisolla jos kellä on oikeus kertoa mielipiteensä toisen toilailusta. Omaisuuskin on puoliksi niin ei sitä niinvain jaetta vieraalle. Puolisolla on myös oikeus sanoa se ihmiselle joka ei kuulu perheeseen, että raja menee tässä ja yli et tule. Ihmetteeln suuresti täällä vallitsevaa ilmapiiriä jonka mukaan petetty puoliso syyllistyisi manipulointiin ja vääriin tekoihin yrittäessään pelastaa avioliittoaan.
Jos joku manipulli niin kyllä se on se petturi hän puhuu minkä sylki suuhun tuo. Sepittelee josjonkinlaista tarinaa saadakseen toisen naisen uskoon.
Meilläkin kakkosen esittäydyttyä hän kertoi yllättyneensä siitä että en ollutkaan sellanen ihminen mitä (ex) puolisoni oli minusta puhunut. Kakkonen kertoi exäni puhuneen itsestään haukkuessaan minua hänelle. JA varmaankin toisinpäinkin kun sitten haukkui kakkosta minulle.
I.D.I.O.O.T.T.I
Tietenkin jonkun tylsimyksen muija , huono suhde ajaa katselemaan jotain vaihtoehtoa
Taas tätä samaa shittiä, just samanlainen ketju oli meneillään, kun täällä viimeksi kävin kääntymässä. Mitä väliä sillä, millainen nainen lähtee ukkomiehen kelkkaan?! Kyllä itselle ainakin oli se oleellisempaa, että exäni piti ovea raollaan uuden naisen tulla, vaikkei ollut minustakaan vielä eronnut. Naiselle / naisille ja ystäväpiirilleenkin oli kertoillut, että ero on vain ajan kysymys ja mikä varsin erikoista, että hän vielä jaksaisi yrittää, mutta minä puhun erosta jatkuvasti... Kappas vain, tuota en itse tiennytkään, vaan kuvittelin, että meillä oli sellainen perinteinen arjen kiireissä vähäsen nuhjaantunut, muttei kuitenkaan loppumetreillä menevä liitto.
Se, millainen nainen miehen syöttiin tarttui ei tässä keississä ainakaan ollut mitenkään oleellista, vaan se, että mies kertoili satujaan sen sijaan, että olisi kertonut minulle haluavansa erota! Ja veikkaampa, etten ole ainut petetty, jota ei ihan hirveästi jaksa kiinnostaa uuden naisen persoona...
Asiaa. En jaksa myöskään näitä veivaamisia toisista naisista. Ihan mälsiä. Kertokaa jotain mitä oikeasti teille on tapahtunut. Välttäen adjektiiveja ja nimittelyä.
Ihan samaa mieltä. Turhaan täällä ketään nimitellään. Mies petti ja valehteli, manipuloi uskomaan kuinka rakastaa vain minua. Toisaalla toinen nainen odotti että tekkee ratkaisunsa ja jättää niinkuin oli luvannut. Kumpikin (naiset)olimme yhtälailla manipuloituja rakastamaan petturia. Hänen olisi pitänyt osata kertoa mitä elämältä haluaa eikä leikkiä kahden ihmisen tunteilla. ( hän pelkäsi menettävänsä kummatkin ja jäävänsä aivan yksin, oli selityksensä jonka sain) Sillä omasta kokemuksesta sanoisin että ei se toinen ollut kummempi nainen kuin minäkään. Käräytettyään puolisoni oli erittäin herkkä ja pahoillaan kaikesta. Mitä elämä sitten toi eteen ei voida syyllistää meitä kumpaakaan vaan petturin aikaansaamaa ruljanssia kaikki tyynni.
Jos mies pettää vaimoaan, hänellä on syynsä. Parisuhde ei toimi, jos haetaan kumppania muualta. Valitettavasti parisuhdetta ei saa toimimaan roikkumalla puolisossa, jolla on jo toinen nainen. Ei ole toisen naisen vika että aviopuoliso pettää.
Olen itse pettänyt miestäni, jota en rakastanut. Mies kuitenkin roikkui ja roikkui ja teki itsensä idiootiksi hyväksymällä kaikki. Onneksi lopulta erottiin ja sain oman elämän takaisin. En ymmärrä miksi ihmiset menevät avioliittoon!
Sinä sanotkin että en rakastanut. SAnoitko sen suoraan hänelle? minun ex ei sanonut koskaan että ei rakasta, vaan päinvastoin vannoi rakkauttaan, se toinen ei merkannut mitään rakastan vain sinua ym. ym. sekin kerta kun kakkonen livenä esittäytyi ja kertoi hällä olevan suhteen puolisoni kanssa, oli kakkonen joka sai hutia en minä. Hän rukoili ja rukoili. Hän siis roikkui en minä. Itse olisin ollut iloinen jos olisi rehellisesti sanonut että ei halua jatkaa mutta kun puhui aivan päinvastasita.
Kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Mutta kun ne on ne teot jotka oikeesti puhuu.
Vai että ihan ilman mitään perää petturit katuvat ja vannovat rakastavansa. Silloin kun petturi käryttyään vannoo rakkautta ja kaikkea mitä vanookin niin ei siinä tilanteessa syytä olla uskomatta, varsinkaan jos kakkonenkin myöntää erehtyneensä ihmisessä.
Samalla tavalla voisi myös sanoa että kakkosile kerrotut jutut ovat asioita joita maailma tulvillaan.
Siis hei ei tästä asiasta tinkaamalla ratkaista ongelmia eikä selvitetä miksi jotkut pettävät. Tuolla toinen ketju jossa petturi miehet kertovat oman näkemyksensä miksi pettävät eikä heistä yksikään kerro että suhteessa vika, vaan kertovat aivan muuta.
Asiat joihn itse olen takertunut jotka ovat mielestäni tärkeintä parisuhteessa. Luottamus kunnioitus rehellisyys. Ihmisten pitäisi pystyä puhumaan totta. Jos ei synkkaa ja ei halua tehdä asialle mitään yhdessä niin erotaan, ei petetä.
Pettäminen on kauheinta mitä toiselle voi tehdä.
Sen sanon, että jos silloin olisin tiennyt sen minkä tiedän nyt niin olisin itsekin toiminut toisin.
Aivan niin. P...housumiehet puhuvat mitä sylki suuhun tuo...ja pyykit ruoka kaikki taas toimii.
todellisuus kirjoitti, että teot on ne mitkä puhuu. Näinhän se juuri on. Jos jotain muuta uskoo, niin yleensä mönkään menee. Ellei heti, niin 15. hetki.
Itse voi ex-liitossani huonosti. Puhuin ja puhuin. Ex-mies vakuutti minut kerta toisensa jälkeen, että hän muuttaa käytöstään, arvojaan ja asennettaan heti, kun hänellä on aikaa. Tässä ei ollut kyse uskottomuudesta, vaan kaikennäköisestä muusta. Tunsin itseni kuitenkin petetyksi. Vuodet kuluivat, ja esikoisemme pääsi ripille, tajusin viimeinkin, ettei mies koskaan tule tekemään mitään minun eikä lastensa eteen. Kuten myös sen, että mies oli muuttunut vuosien varrella juuri eri suuntaan kuin hän puhui muuttuvansa. Tämän vuoksi olen nykyisin todella ehdoton: teot puhuvat puolestaan, vain niillä on todellista merkitystä.
Voi hyvänen aika! Miksi hel****ssä petit miestäsi? Etkö uskaltanut ensin päättää vanhaa suhdettasi ja vasta sitten etsiä uutta, sinua tyydyttävää miestä. Raukkamaista sinulta!!!!
Voi Erkkuli pieni.. tuohan on miehelle ihan arkipäivää kuten on todettu. Mies ei uskalla päättää ensin vanhaa suhdetta vaan elää kaksoiselämää jopa vuosia. Nainen harvemmin niin tekee.
Minkälainen UKKOMIES lähtee vieraan naisen mukaan?!
Tai minkälainen ukkomies vokottelee vieraita naisia? Ei ainakaan rehellinen.
Mä olen ainakin ihan tavallinen nainen.Ei tunteet vain välittäneet siitä,että mies on varattu.Mitään satuja en kuuntele enkä ole joutunut kuuntelemaan.En myöskään painosta häntä valitsemaan.Rakastumiselle en mahda mitään ja turha on tulla haukkumaan.Joo vaihtoehtona on lähteä menemään tästä Ennenkuin isompaa vahinkoa tulee,mutta vuoden jälkeen se on aika vaikeaa.Voi olla,että itseni hajotan tässä mutta siitäkin sitten selvitään.Ns.kakkoset ei ole aina k...päitä ja vain pahaa tahtovia.Itse en vaimolle tahtoisi pahaa ja poden huonoa omaatuntoa hänen takia,vaikka jatkankin tätä.Ei asiat ole aina niin yksinkertaisia.Sydän sanoo muuta kuin mitä järki yrittää puhua.
Minä en tuomitse, opin aikoinaan tunteen omaan avioliittooni miehen toimesta kutsutun kakkosen joka ensin oli todella pahoillaan ja ihmetteli miksi mies petti hänet. Hän jopa haki tukea minulta. Mutta sitten asiat muuttu eikä siitä nöyrästä ihmisestä enää ollut mitään jäljellä. Olen miettinyt muuttiko mies hänet vai mitä tapahtui. En enää viitsi tuota jauhaa kun asiat on kuin ovat.
Siis jos edelleen palaan siihen mitä tarkoitan niin on täysin turhaa nimitellä toista naista tai syyllistää häntä vaikka onkin osasyyllinen, kuten jokainen suhteessa oleva, jos petturi puhuisi puolisonsa kanssa ongelmistaan ja tuntemuksistaan ja jos puoliso rakastaa, kuten minä tein, niin kyllä kuuntelee ja haluaa tehdä kaikkensa saadakseen suhteen toimimaan. Meillä kun kävimme aviolittoneuvojalla oli avioliittoneuvoja sitä mieltä että expuolisoltani puuttui sydämen tahto. Hän kyllä halusi saada kaiken onnistumaan, mutta kuten joku tuolla sanoi, puhetta maailmaan mahtuu. Hän ei kuitenkaan halunnut tehdä asialle mitään. Oli vaikea ykspuolisesti tehdä kaikki mitä silloin sovitiin. Kuitenkaan ei toinen ollut tyytyväinen. Hän meni ja tuli, itki, vannoi rakautta ja rukoili. IHmetteli itsekin mikä hällä oikein on? Kehotin menee terapiaan koska alkoi olla todella pois tolaltaan, Eikä kuitenkaan kertonut että hällä oli edelleen toinen.Siinä oli kaiken syy.
Rehellisyys olisi tuossakin sääsätnyt jokaisen paljolta mielipahalta.
Minun exmieheni kertoi hänen päättämättömyytensä johtuneen pelosta irtautua ns. vanhasta tutusta turvallisesta. Tietyllä tasolla se oli rakkautta mutta enemmän kuin ystävien välillä. Intohimo ja romanttinen rakkaus oli sen toisen luona. Ei tuo olisi minullekaan riittänyt kuten ei sitten hänellekään. Ensin en ymmärtänyt miksi hän ikäänkuin näytti rakastavan vielä minuakin kunnes tajusin, ei halunnut loukata ja halusi minun ottavan ohjat käsiini, eli minun tuli tehdä se päätös.
Minä tein päätöksiä moneen kertaan ja aina tuli mies takasin vannoen rakkautta ja mielenrauhan löytymistä luotani. Viimeisin breikki meillä oli usean kuukauden ajan jolloin tuntsin päässeeni irti hänestä mutta hänpä teisi oikeat sanat joilla vielä kerran pääsi taksin. Sitä kadun enämpi kuin mitään muuta koskaan.
Usein syy on juuri tuossa. Miehet pelkäävät ratkaisun tekoa.
Naisethan ne päätökset tekee.
Kun mies pettää ensimmäisen kerran se ei jää viimeiseksi.
Päätös on sellainen, joka pitää. Ellei omat päätökset pidä, voi syitä etsiä itsestä. Sinulla on puolisoosi riippuvuussuhde. Muuten tuollainen eessuntaas veivaaminen ei olisi ollut mahdollista.
Siis nyt puhutaan xpuolisosta ei nykyisestä.
Ei ollut riippuvuussuhde vaan kaiken uskova ja anteeksiantava rakkaus. Se on eriasia.
Uskovaisena uskoin raamatun sanaan.
Etkö sitten enää usko kaiken uskovaan, anteeksiantavaan rakkauteen?
Mielestäni ihmiset sekoittavat suhteissaan monta asiaa. Ainakin rakkauden, seksin ja intohimon. Rakastaa voi aina, mutta parisuhde on toinen juttu. Siihen tarvitaan paljon muutakin kuin rakkaus.
"Ns.kakkoset ei ole aina k...päitä ja vain pahaa tahtovia.Itse en vaimolle tahtoisi pahaa ja poden huonoa omaatuntoa hänen takia,vaikka jatkankin tätä.Ei asiat ole aina niin yksinkertaisia.Sydän sanoo muuta kuin mitä järki yrittää puhua."
Et ehkä tahdo toiselle pahaa, mutta olet pahantekijä. Kyllä kaikki kakkoset ansaitsevat tuntea nahoissaan sen paskan mihin ovat lähteneet.
Tuohan on juuri sitä riippuvuutta. Soutaa huopaa ja aina otetaan vastaan uskotaan kaikki mitä toinen valehtelee.
Eräseks onko sinulla uusi puoliso? Silti olet vielä riippuvainen ja pohdit eksää?
Aikani kuluksi täällä kun puoliso ei paikalla, niinkuin varmaan moni muukin.
Paremmpi kun ei tiedä sinun kirjoittavan exästäsi...hoh mitä ajattelisi.
Niin..minkälainen nainen kirjoittaa ja muistelee exää..uuden aloituksen paikka..
Niinpä. Soutaminen ja huopaaminen on nimenomaan sitä riippuvuutta.
Ai nytkö onkin väärin että en osallistunut kakkosten haukkumiseen?
Kun näen että petturi syyllinen pettämiseen ja valehteluun sekö on kaipaamista. Kovin on vääristynyt käsitys sinulla
myös uuden aloituksen paikka; minkälainen on ykköstynyt kakkonen joka vaanii uskottomuuspalstalla petettyjä ja heidän kertomuksiaan kokemuksistan? uskoisi nuorikolla olevan muutakin tekemistä kuin vaania täällä. Petetyllä ovat kokemukset aiheuttaneet elämän kriisin josta voi, saa ja pitää kertoa Täällähän niitä kerrotaan toisten saman kokeneiden kesken, säästyy ystävät ja uudet kumppanit. Uudet kumppanit eivät välttämättä edes tiedä minkälaisen helvetin heidän rakkaansa on edellisessä suhteessa läpikäynyt. Tämä palsta auttaa elämään eteenpäin ja olla kuormittamatta uutta suhdetta vanhoilla pettymyksillä
Kyllä pettäneetkin voivat kertoa kokemuksistaan yhtälailla. Heitä vain ei uskota. Onko se jotenkin ihmeellistä, jos petettyjäkään ei oteta todesta? On jotenkin ikävää, kun ihmiset eivät osaa puhua asioista, ainoastaan arvostelevat toisiaan. Rakastavat pelkästään vastakkainasettelua.
Oletko varma, että petetyn kriisi on ainoa? Kolmiodraamassa kriisejä on lähes aina kolme. Ihmiselossa menee harva asia putkeen ja nappiin. Tunteet menevät etupäässä ristiin ja rastiin.
Hei et sä kyllä ihan tavallinen nainen voi olla. Jos on arvot kohdallaan, ymmärtää itsekin mitä voi tehdä ja mitä ei.
Ja luuletko tosiaan että tuo mies ei petä myös sinua? Ettei satuile sinulle samoin kuin vaimolleen?
Uskon ja toivon, että tosiaan hajotat itsesi tuossa suhteessa. Niin olet ilmeisesti tehnyt jo tuon miehen perheelle.
Kyllä mä olen silti aivan tavallinen nainen ja arvot on kohdallaan.En todellakaan uskonut lähteväni varatun matkaan,mutta ei asiat vain aina mene niin kuin suunnittelee ja toivoo.En tietenkään voi olla varma etteikö hänellä olisi muitakin tässä,mutta sen verran tiiviisti nähdään ja ollaan muutenkin yhteydessä,että jos siihen vielä mahtuu joku muukin niin ihme on.En ole hajottanut tai hajottamassa heidän perhettään,jos niin tapahtuu niin eiköhän ne ongelmat ole siinä suhteessa olleet jo ennen kun ovi oli ollut raollaan esim.minulle.Enkä ole itse etsinyt varattua miestä ns.uhrikseni vaan kyllä se oli vain ihan sattumaa.Joillakin kakkosilla se voi olla hyvinkin tarkoituksen mukaista etsiä aina varattu mies,mutta itse en kuulu tähän joukkoon.Nyt vain kohtasin miehen,joka kolahti ja kovaa varsinkin henkisesti.Kuten sanoin ei kaikki ole niin yksinkertaista.
No jos on tuollaisen "petetyn" puolisoksi alkanut kyllä tietää mihin on kätensä laittanut.
Ai arvot sulla kohdallaan. Kiitos päivän parhaasta vitsistä, nauruista. Miten helvetissä kakkoset voivat elää itsensä kanssa! Ei tulisi mieleenkään ruveta vehtailemaan varatun ihmisen kanssa. Turha siinä selitellä, ettei ole suunnitellut sitä.Toivottavasti miehen kumppani saa tietää mikä sika hänen vierellään nukkuu ja toivottavasti sinä saat opetuksen jonakin päivänä. Väärin teet.
Voi sua, kun olet itseriittoinen ja narsistinen. Yrität vain itsellesi todistella, että olet hyvä ihminen ja sinussa ei ole mitään vikaa. Ja vikaahan sinussa on ja paljon.Vaikka luulet, että hänellä on vain sinut, niin en olisi niin varma. Kun kerran pettää vaimoaan, osaa satuilla sinullekin. Siitä olen aivan varma. Ja jos sinut haluaisi, niin miksi ei ole lähtenyt ja jättänyt perhettään. Taitaa vain leikitellä sinulla kun jaat niin auliisti pers***ttä .
Jonain päivänä sinäkin saat mitä ansaitset. Todella ala-arvoista kätöstä ja ihmisten törkeää rikkomista. Jos sulla on arvot kohdallaan, niin kerropa nyt mitä ne sun arvot on???
Miehen vika, koska näin on.
Onkis Viljoo näkyny? LapinSomaalia feikkaavaa Turuun toveria?
"vika naisissa on se, että he kuvittelevat miestensä ja lastensa olevan omaisuuttaan jopa jonkinlaisia jatkeitaan joilla ei omaa tahtoa ja mielipiteitä ole"
Voit luottaa, että kukaan ei kuvittele näin. Aikuisilla on oma työ, omaa vapaa-aikaa ja oma tahto. Voit luottaa, että joka aviolitossa on näin.
Voit luottaa siihenkin, että joka vaimo tietää, että ei omista aviomiestä, että mies&vieras nainen voivat kosketella toisiaan kun vaimo ei ole paikalla, jos niin kahden päättävät.
Täys idiootti. Jos joskus sinkupäiviä vielä tulen viettämään, niin ei tulis pieneen mieleenkään katsella ukkomiesten perään. Todella halpamaista touhua, säälittäviä raukkoja kun eivät vapaille kelpaa. Ja nuo miehet jotka mukaan lähtevät kuvittelevat hyppäävänsä johokin uuteen, ihmeelliseen ja ihanaan, mutta kyllä se arki vastaan tulee noitten munahaukkojenkin kanssa...
Aika moni nainen taitaa käyttää sitä varattua vain seksiin ja saadakseen mukavaa seuraa. Harva omakseen huolii. Saattaisivat kelvata vapaillekin, mutta eivät halua vakavempaa parisuhdetta. Kokemusta on, ettei vapaille miehille käy seurustelu niin, että molemmilla on "omat tuvat ja omat luvat". Oma elämä, ilman kolmansia osapuolia. Se vaan ihmetyttää, mikä tuollaisessa suhteessa miehiä pelottaa?
Joka tapauksessa vieras nainen/mies osallistuu petokseen jos varatun kanssa vehtaa. Omalla toiminnallaan mahdollistavat pettäjän toimet. Eivät itse petä ketään, mutta osallisena ovat, yhtä raakaa toimintaa mun mielestä kuin pettäminen. Pettäjällä tietenkin suurempi vastuu mutta oikeastiko se vieras kuvittelee että jos käry käy niin hän pääsee kuin koira veräjästä? Kun ei ole pettänyt ketään. (Paitsi itseään).
Mahdollistavat pettäjän toimet? Mies jättää pettämättä vaan sen takia kun kukaan ei siihen osallistu. Minulle sama kuin pettäisi. En halua sellaista miestä.
Minkälainen? No ei vaan voi tietää. Kaikki naiset ovat erilaisia, samoin ukkomiehet, joiden matkaan lähdetään. Mikä ihmeen yleistämisprojekti täällä oikein on menossa?
No, eivät he mitään hyväsydämisiä, kilttejä ihmisiä ole. Olivat sitten miten erilaisia tahansa.
Helpoin tie on yleistäminen. Ei tarvitse käyttää aivoja ja miettiä elämän/tapahtumien/omien valintojen perimmäisiä syitä.
Kaikki muut ovat huonompia kuin itse...paitsi ne jotka ovat samaa mieltä ja jaksavat kannustaa ja tukea ihmistä vaikka huomaavat tämän olevan matkalla aivan väärään suuntaan.
Ihmettelenkin ystäviä ja muitakin jotka eivät herätä toista kun huomaavat hänen käyttäytyvän tuhoisasti itseään kohtaan. Onko aina vain helpompi myötäillä ja kääntää selkä kuin sanoa suoraan mitä ajattelee.
Ai että varattu mies haluaisi matkaansa tuhman, häijyn "noita-akan"? No hah hah. Kyllä se vaan kuule on niin, että tuo toinen nainen voi olla tasan tarkkaan helläsydäminen, ehkä jopa liiankin kiltti. Aivan samoin kuin vaimo siellä kotona.
Eihän sitä kukaan autoakaan vanhempaan ja ruostuneeseen vaihda. Kehräävä moottori ja tuvallinen kyyti.
Justiinsa noin. Se on sata varma, ettei ainakaan huonompaan vaihdeta. Ei niin mitään. Tietysti omat tarpeet voivat vaihdella. Vähän niin kuin tietokonetta on tarvinnut vuosikaudet vain satunnaisten sähköpostien kirjoitteluun. Sitten alkaakin kiinnostaa internet, pelaaminen, musiikin/kuvien tallentaminen. Koneelta tarvitaan enemmän suorituskykyä. Vaihdetaan kone tehokkaampaan. Hyvin usein käy niin, ettei 20-30 v sitten "hankittua" kumppania enää voi mitenkään päivittää tämän päivän tarpeisiin. Päivitykset ovat pahasti epäonnistuneet vuosien varrella. Siksi etsitään toinen. Joskus tietoisesti, joskus tiedostamatta.
En sano, että kakkoset ovat aina täysin läpämätäpaskoja luonteeltaan, mutta toiseksi naiseksi (tai mieheksi) ryhtyessään ovat kyllä sen tekonsa puolesta ilkeitä, itsekkäitä ihmisiä. Eli jos sinä olet parisuhteessa, sinua ei haittaa, jos kumppanisi panee jotain toista. Ajattelet, että onpa siinä ihana, erityisen kiltti, hyväsydäminen ihminen, kun nussii sinulle rakasta ihmistä. Kertoo paljon kyseisen tyypin ajatuksenjuoksusta, luonteesta, jos sotkeentuu varattuun.
Vai millainen nainen,mä otin rinnalle 15v nuoremman,ku oma vaan nalkuttaa ja pihtaa. Tietää tai ei....mulla on ollu nyt pari vuotta hiton hyvä olla,ja hyvä niin....elo jatkuu!
Järkyttävää tuo syyttely pihtaamisesta. Kukaan ei pihtaa jos toinen käyttäytyy niinkuin puolison tulee käyttäytyä ja kyllähän se on miehen syy jos nainen ei halua. Mies on silloin unohtanut miten nainen valloitetaan. Kysyisinkin, että miten saitte vaativan naisen naimisiin kanssanne. Kyllä silloin jaksoitte valloittaa mutta papin aamenen jälkeen pidätte toisen itsestäänselvyytenä.
Ihan ystävällisesti totean että olet ennenpitkää siinä tilanteessa että vehkeesi ei seiso ja tuo nuorempi nainen joutuu ottamaan uuden nuoremman miehen rinnalleen. Se on jossain vaiheessa tuo 15v ikäero liian suuri kun seksistä on kyse. Niinhän oli aikaisemmassa suhteessasikin kyse siitä. :))
Miksi omaa puolisoa pitäisi jatkuvasti "valloittaa"? Eikö sitä halua seksiä sen ihmisen kanssa, jota rakastaa ilman mitään ihmeen saippuasarja -valloitus hömppääkin? Eikö se ns. valloittaminen kuulu siihen vaiheeseen, kun ollaan kiinnostuttu toisista ja tutustumassa vasta? Ainako pitää olla jotain kynttilä -illallisia, serenaadeja ikkunan alla, ruusupuskia, suklaarasioita ja ties mitä liehittelyä, että vaimo saattaa antaa? Ihmekään jos mies lähtee vieraisiin, kun seksiä pitäisi kuitenkin vakituisessa suhteessa saada ilman mitään erityisempää liehittelyä. Tosi asiahan on, että suurin osa miehistä alkaa vakituiseen parisuhteeseen naisen kanssa siksi, että "saanti" olisi taattu. Jos näin ei papin aamenista huolimatta ole, mies etsii uuden. Jos on jo siunaantunut lapsia, mies etsii avioliiton ulkopuolisen suhteen. Tässä tapauksessa vaimo voi etsiä syyllistä katsomalla peiliin.
Eikö ole sama liehitellä sitä omaa kun lähteä etsimään uutta liehiteltävää? Liehittelemällä se uusikin antaa jos antaa. Voisi tietenkin kertoa kumppanilleen että etsii sitä uutta. Sen jälkeen ei tarvitse vaivautua todellakaan liehittelemään.
Huvittavaa että vaimo syyllistetään miehen petturuudesta koska on kaivannut romantiikkaa suhteeseen. :D
Vanhanaikaista rooliajattelua, mies liehittelee, miks vaimo ei itse liehittele.
Tasa-arvoisessa suhteessa ei romantiikkaa ja rakkautta tarvitse teatraalisesti esittää olla vain luonnollinen. Ehkä joskus Suomifilmin aikaan juostiin koivua ympäri ja läherettiin ....
Nainen kaipaa liehittelyä ja viekottelua vaikka kuinka olisi vanha pari. Ei mikään sorvi sorvaa ilman voitelua.
Pyh liehittelylle, sanon minä. Parisuhteessa tarvitaan molemminpuolista pikkuflirttiä ja huumoria. Mikäli se ei onnistu, ei onnistu parisuhdekaan. Tämä tehdään SUHTEEN vuoksi, ei seksin. Kun suhde voi hyvin, molemmilla synkkaa, niin seksi luistaa sen jälkeen kuin rasvattu.
Tämä ikuisuus kysymys ja siihen vastaus on, ei kukaan petä jos suhde on kaikinpuolin tyydyttävä. On rakkautta, hellyyttä, kunnioitusta, arvostusta, huumoria, seksiä ja yhteinen unelma tulevaisuudesta. Ei tarvita liehittelyjä, viekotteluja vaan sitä oikeaa toimivaa rakastavaa parisuhdetta niin se toimii normaalissa arjessa. Ei aikuiset naiset tai sanonko ei ainakaan 2000 luvun naiset kaipaa mitään erikoiskohtelua miehiltä. Huomionosoitukset tulee olla molemminpuoleisia.
typerä,epäkypsä ihmnen toimii noin,ennen kuin entinen on käsitelty.
Ja pelkävät yksin jäämistään....ja peiteään omat ongelmat muilla tempuillaan. Kun ei halua kohdata omia ongelmia ja typeryyttään.
Jos mies on rikas (tai antaa naiselle sen kuvan olevansa rikas) niin noin 99,99 prosenttia ottaa koko kroppansa esille (lisätään vielä kilo meikkiä naamaan, minihame, tissit pystyssä ja huulet töröllä) ja iskee varatun miehen siinä toivossa että saisivat elättäjän ostamaan ne laukut ja meikit ja vaatteet. Eivät sellaiset naiset välitä onko mies varattu vai sinkku kunhan vain saisi hölmön kiinni ja raha-hanat auki ja kun päälle tehdään elaripulla uuniin niin kaikki on valmista
Mieluummin varattu niin ei ole jatkuvasti riesana. Saa nauttia pelkästään rahoista. Munaa tietysti voi käydä antamassa silloin tällöin. Kakaroita ei kiitos. Ei jaksa huolehtia niistä.
Hölmöhän se on joka maksaa.. jne.
Toissapäivänä oli taas TV:ssä juttu seksistä. Seksiä ja seksikäyttäytymistä on tutkittu jo 1920 luvulta lähtien. Tutkimuksessa ei käsitelty rakkautta vaan ainoastaan seksiä intohimoa, joilla kummallakaan ei mitään tekemistä rakkauden kanssa. Tutkimus tuki samaa mitä näilläkin palstoilla ovat petturit kertoneet. Seksi ei ole rakkautta.
Sellainen, joka on kiinnostunut rahasta, huijaamisesta ja itsensä esiin nostamisesta, sekä kateettomasta ruskeakielisyydestä.
Ehkänoin, naulan kantaan
Sellainen, jonka omaatuntoa ei hetkauta avioerolapset, eikä munmojen kyyneleet. Sellainen, joka kuvittelee, että ajan kanssa heidän rakkaus hyväksytään kauniina. Mut eihän se tule olemaan sitä koskaan. Toisen ihmisen varastettu elämä, jonka kuvitteli lapsille henkisiksi eväiksi jätyävän, on mädätetty julmalla petoksella.
Sellainen nainen joka raukka luulee sen ukkomiehen todella himoitsevan hanta ja hanen pimpsaansa...mies kertoo satuja hanelle seksittomasta avio-
liitostaan ja miten han on vankina onnettomassa avioliitossa taloudellisista
syista ja jaatyaan kiinni haukkuu tata 3 lapsen yh-aitia (naista jonka kanssaon sekstaillut netissa ulkomailla asuessaan suomeen pain) rumaksi
noita-akaksi,entiseksi kollegaksi pankkimaailmasta vuosia sitten ja nahtyaan
hanet suomessa baarissa paatti ruveta lahettamaan hanelle vonkaus viesteja.Ja tama raukka nainen todella luuli etta han on jotenkin erityinen
uskottu talle vuosikymmenia avioliitossa olleelle miehelle.
Han jopa vonkasi ukkomiehelta edesta ja takaa,en voi millaan uskoa von-
kaavani ukkomiehelta!
Ja mies vaimolleen karahdyttyaan nauroi luuletko tosiaan etta ton nakoista
noita-akkaa naisin!Eli se oli pitkalti vaan provo,mies raukka paatti vongata
taman petetyn naisen pimppia kun taman raukan naisen oma mies siella
suomenlinnassa kavi naapurin rouvaa panemassa ...
Ehka taman petetyn naisen itsetunto nousi kun han sai ukkomiehen von-
kaamaan lootaansa vaikka naureskeli kiinni jaatyaan etta et kai vaimo
todella luule etta ton nakosta akkaa panisin!
No en luule!
Tarinan opetus: be careful with who you fuck with,shit might hit the fan!
Ja naisen tyonantajakin sai infon tapahtuneesta:
Revenge is best when served cold....
Aina ne noin sanoo kun kiinni jäävät että en mä tollasta noita-akkaa panisi. Ja säkin hölmö uskot. Kukaan ei pakottanut miestäsi vonkaamaan vieraita naisia, ei edes tuo kyseinen nainen. Teki sen omasta tahdostaan koska halusi panna häntä. Kummasti ne vieraat naiset noidiksi muuttuu kun käry käy. Ethän sä usko miehen selityksiä oikeasti?
Ja että ihan työnantajallekin infosit asiasta? Teidän parisuhteen ongelmat ei kuulu työantajalle yhtään. Naurettavahan sä olet. Sori vaan.
Kyllähän sen nyt itsekkin mm. Facebook-kuvista näki, että tämä broidini "kakkonen" oli todella ruma, ei siis pelkkää sanan helinää. Itse ainakin ajattelin kuvia nähdessäni, että no eipä ainakaan ole voinut broidi kyseistä kotkaa haluta :D Niin myös sanoikin, että onneksi oli aina pimeetä kun hommailivat.. aina ei silti pystyny toimimaan kun ei tosiaan tehny mieli. Eukko vaan silti vonkas.. varmasti huomas ettei jätkää hirveesti seksi sen kanssa kiinnosta, mutta kai se oli se juttu, että kunhan vain sai keinolla millä hyvänsä ukkomiehen panemaan, sai siitä sitten henkiset kiksit kun siitä seksistä ei saanu mitään..
No säälistäkö se broidisi naista pani? Kauneushan on katsojan silmissä ja ehkä hän kohtasi vertaisensa. Ei saanut itseään parempaa. Eli vakka kantensa valitsi vai mitä?
Haha sieltä joku älähti. Noh sanotaan vaikka että broidilla oli muut syyt. Komea mies on itse ja vaimonsa vielä huikeempi. Kyllähän se niin on ettei kakkoseksi ala ketkään muut kuin itseään tyrkyttävät monsterit.
Vai rahoista, eiköhän ukkomies käy kakkosen pöydässä syömässä, sillä kakkonen tarjoaa kaiken.
Ukkomies käy täyshoidossa kakkosen luona, sillä kakkonen koettaa olla hyvä et sais miehen itselleen, on muka parempi kuin vaimo.
Millainen nainen lupaa uskollisuutta pettäjä tyypille ? Millainen nainen menee ukkomiehen matkaa ? Millaiset ihmiset suostuvat lupamaan ikuista uskollisuutta toisilleen tietäessä avioliitoissa esiintyvän myös uskottomuutta ? Millainen ihminen oikesti on ? Luvatessa uskollisuutta jokainen meistä voi astua harhaan ? Älä lupaa uskollisuutta kenellekään Voit myös sinä olla mahdollisesti yksi miljoonista joita voi kohdata uskottomuus ? Suhteessa on kaksi osapuolta Et koskaan voi etkäteen varmistaa kenenkään uskollisuutta ! Aika näyttää kuin käy uskollisuuden ? Miten me ihmiset yhä vain haluamme astua avoiliitto ta parisuhde miinaan tietämättä kuinka meille oikeasti käy ? Olisi suostuttava pakollisiin parisuhde terapioihin välttyäksemme karikoilta samalla kun lupaa turhia lemmenloruja voisk luvata jotai realistista ja parisuhdetta ja itseä eheyttävääkin , koska suhteissa tulee väistämättä myös jokaisen omat ja yhteiset ongelmat mukaan Mukavaa soutumatkaa vuotavassa veneessä !
"Et koskaan voi etkäteen varmistaa kenenkään uskollisuutta !"
Näin se on. Edes omaa uskollisuutta ei voi varmistaa etukäteen. Tiedän lukuisia ihmisiä, itseni mukaan lukien, jotka ovat olleet 20 vuoden liiton jälkeen uskottomia, vaikka vuosikymmenet ovat sanoneet "en IKINÄ olisi uskoton".
"Miten me ihmiset yhä vain haluamme astua avoiliitto ta parisuhde miinaan tietämättä kuinka meille oikeasti käy ?"
Ei sitä koskaan tiedäkään. Eli "Que Sera Sera What will be will be Que Sera Sera."
kun on tullut petetyksi, voi alkaa ukkomiehen kanssa tapailemaan eli ajattelee, hällä väliä...
Kannattaisi käyttää siunun ukkomies fantasia terapian jälkeen katseesi omaan elämääsi 😉 Panostamalla itseesi et voi menettää saatua hyötyä Aina voit kartuttaa pääomaasi tai pitää sitä itselläsi tai jakaa muille osattomille . Hyvän päivän toivotus !
ukkomiehen matkaa ei naien lähde, vaan ukkomies vonkaa sinkkinaisen kotiin..
No voi voi, millainenhan se nainen oikein on? Niitä on monenlaisia ja hyvin moni lähtee ja miksi ei lähtisi..
Tallainen, ihan tavallinen nainen. Paitsi että mies valehteli olevansa vapaa. Muutaman viikon tapailun jälkeen selvisikin, että mies asuu avovaimonsa ja lastensa kanssa. Kuulemma vain pakosta, sillä asunnon myynnin kanssa on ollut ongelmia. Olivat kuulemma eronneet jo puoli vuotta aikaisemmin. No, asuntoa ei ollut laitettu myyntiin ja epäilin ettei avovaimo edes tiennyt tästä 'erosta'.
Alkoi jatkuva vatvominen, laitetaan asunto myyntiin, ei laitetakaan, mies lunastaa asunnon, ei kun avovaimo lunastaa asunnon... Tätä vatkaamista olen jaksanut nyt jo puoli vuotta ja nyt alkaa mitta olla täynnä. Uskon, ettei avovaimo tiedä vieläkään miehensä puuhista. Uutena syynä eroamisen vaikeuteen tuli, että mies pelkää kertoa lapsilleen erosta. Suosittelin miestä pysymään 'exänsä' kanssa yhdessä, jos ei muuten niin niiden lasten vuoksi. Säälittää vaan tuo avopuoliso, hän ei varmaan tiedä millaisen paskan kanssa on liitossa.
Näin jälkikäteen ajateltuna olisi pitänyt viheltää peli poikki jo aikaisemmin, mutta jotenkin sitä vaan uskoo (haluaa uskoa) miehen sanoihin. En ole koskaan aikaisemmin voinut kuvitellakaan olevani 'toinen'. Ja turha kenenkään ilkkua, tiedän olevani täysin typerä.
Joo ja tälläinen joka niin nirso miesten suhteen ja sitten kun kohdattiin tunne oli vahva.Hän sanoi eroavansa ja lähtikin kotoaan muualle heti tavattuamme kuukausiksi kunnes palasi kotiinsa kun ikävöi lapsiaan ja ties mitä syitä.Naurakaa te täydelliset ihmiset,ollaan oltu vuosia yhdessä omalla tavallamme ja jos joku kärsii se olen minä.
Nainen joka tietää mitä haluaa ja mitä ei siis aika itsenäinen aikuinen