Tämä palsta on täynnä ateistien ja homojen herjauksia ja vihakirjoituksia uskoville ja luonnollisen sukupuolielämän puolustajille.
Mistä kumpuaa ateistien ja homojen suunnaton viha uskovia kohtaan?
Mistä kumpuaa ateistien ja homojen suunnaton viha uskovia kohtaan?
Vastaukset 100
Vanhimmat
Ovat kateellisa uskoville ja pettyneitä omaan tyhjään elämäänsä. Näin olen ymmärtänyt heidän vihakirjoitukstaan. Lisäksi suivaantuvat kun eivät saa uskovia kääntymään heidän luonnottomuuksiensa puolelle.
Tämä totta. Ovat kuin pikkukakarat kun eivät saa tahtoaan niin siitten aletaan kiukutella ja haukkua.
Näkeehän se nyt sokeakin kepillään, että asia on täysin toisin päin: fundikset vihaavat ateisteja ja homoja. Ette te muuten olisi tekemässä jatkuvasti jotain aloituksia aiheesta palstalla, jossa idea olisi käsitellä luterilaisuutta. Miksi kukaan olisi kateellinen siitä, että joku muu uskoo kirjaimellisesti satuihin? Ei ole yhtään mitään syytä.
Syy siihen miksi jotkut ateistit ja jotkut homot voivat reagoida äänekkäästi hihhulointiinne onkin juuri se, että te yritätte ulottaa satukirjastanne katsottuja ideaaleja yhteiskuntaan, joka ei ole sellaisesta pätkääkään kiinnostunut. Mutta siinähän kusette vastatuuleen. Elämme 2000-lukua, emme ajanlaskun alkuaikoja.
Jumala on totta mutta sinun alkuräjähdysjuttusi täyttä humpuukia.
Taas pikkupentu väittelee; eipäs juupas, sääpäs määpäs.
Olet todellinen pentu!
Katsohan omaa kommentointiasi. Teille yksinkertaisesti riittää, että joku on eri mieltä ja haukkuminen alkaa. Yhtäkään asiallista kommenttia ette pysty tuottamaan. Tuollaine on ihan naurettavaa, eikä se edistä asiaanne mitenkään. Fundiksia pidetään vain koko ajan typerämpänä sakkina, eikä ihme kun sen noin osoitatte.
Osoitapa jollain asiallisella tavalla mikä viestissäni olisi enemmän sitä "juupas sääpäs määpäs" -asennetta, kuin tuossa provokatiivisessa aloituksessa oli! Ja kyllä minä tiedän, että aloituksen provon pointti on juuri se, että pääsisitte haukkumaan ateisteja ja homoja lisää, heti kun joku ilmaantuu esittämään mielipiteestänne eriävää mielipidettä. Tämä on keskustelupalsta. Keskustele, äläkä pelleile!
Ei mene läpi. Alkuräjähdyksestä on todisteita, mutta Jumalasta ei ole. Seuraava.
Tuo "atskulle" on todellinen pohjanoteeraus. Koskaan ei mitään järkevää; pelkkää suunsoittoa ja solvaamista koko ihminen täynnä. Jos tulee takaisin, niin on kai syytä katsoa peiliin.
Katso sinä tonttu peiliin. Jos sanomiseni ei sinua miellytä se on sinun murheesi.
Miten tyhjästä voi syntyä elämää?
Todista, että Jumalaa ei ole.
No siis kukaan ei varmaankaan ole väittänyt, että elämää syntyy suoraan tyhjästä. En ole sellaisesta itse ainakaan kuullut, eikä minulla ole aavistustakaan miten niin voisi edes olla. Ja kun en ole väittänyt TIETÄVÄNI, että Jumalaa ei ole, niin ei minun sellaista tarvitse todistaakaan. Itsehän vain en usko väitteeseen, että Jumala olisi olemassa.
Onneksi minun ei täten tarvitse mitään todistaa, mutta hänen, joka Jumalan väittää TIETÄVÄNSÄ olevan olemassa luulisi asiallisesti sitten kanssa todistavan väitteensä. Sehän on ihan eri asia sitten, että myöntää vain uskovansa johonkin, tai ilmoittaa olevansa uskomatta johonkin väitteeseen. Seuraava.
Taaskaan ei mitään järjellistä. Myönnän, että vähäjärkiset eivät ole minun mieleisiä ihmisiä.
Mistä vähäjärkinen tietää, että joku toinekin on vähäjärkinen?
Tuo on kyllä aika helppoa. Kun tuo ei kirjoita muuta kuin solvauksia, niin ei siinä kyllä järki näy. Tosiasiassa minun järkeäni ei ole missään epäilty, enkä ole huomannut, etten käsitä asioita. Paitsi täällä minua pidetään vähäjärkisenä ja kaikkena muunakin vähemmän mairittelevana. Tämä onkin jonkinlainen epäpaikka, jossa ei ole todellisuutta, vaan keksittyä todellisuutta.
No syntyyhän elämä evoluutiossa tyhjästä, vai onko teidänkin mielestänne aina ollut jotain olevaista, vaikka Jumala ei ole mielestänne voinut olla aina. Teidän evoluutionne on teidän jumalanne, joka ohjaa matemaattisesti asioita tiettyyn suuntaan.
Etkö sinä vieläkään tajua, että todistustaakka on positiivisen väitteen tekijällä eli sinulla.
Itse olen käsittääkseni heteromies, joten kyllä minulle henkilökohtaisesti on tärkeintä toi pillu.
Mutta arvostelu ja joskus viha teitä ns uskovaisia kohtaan.
Mitäs olette pahantahtoisia valehtelijoita.
Jos ja kun te selitätte ja levitätte kulttianne, että ilman teidän uskoa ja arvoja kuollessa joutuu ikuiseen kidutukseen. Ja että maailmaa hallitsee muuan massamurhannut seemiläinen heimojumala..
Ja loppuun asti suljette silmänne jo ihan yleistiedolta, ettei sairas kulttinne ja sen maailmankuva ole ollenkaan totta... ja monet vielä härskisti valehtelevat "tietävänsä" että on totta... Ja yritätte muokata maailmaa... siis sensuroida tiedettä, koulutiuta ja kulttuuria ja lakiakin sairaan halunne eteen.
Niin onko se kumma jos teistä ei tykätä?
Eikä silloin le kyse mistään "Jumalasta" vaan ihan omasta perversiostanne. Josta olette ihan henkilökohtaisesti vastuussa.
Ajatteli kirjoittaan, miten uskovaisen saisi edes hetkeksi tunnustamaan että hän on pahantahtoinen valehtelija... Mutta antaapa olla, menisi laittoman puolelle. Vaikka oikein niille ilkimyksille, ihan tässä ajassa :-)
Ateistit ovat jalostettuja simpansseja. Ei teitä voi tosissaan ottaa :)
Jumala on ja on kaiken luonut hyväksyit sinä sitä tai et.
Sitäpaitsi nyt ei ollut kysynyt tykkäämisestä vaan käytöstavoista, ymmärrätkö?
Amen
Sori typoista yllä.
"hapan.rapakaljall"e:
Ihmiset ovat apinoita, tarkemmin sanoen ihmisapinoita. Mutta ei simpansseista polveutuvia eikä niistä "jalostettuja". Se on rínnakkaislajimme. Mutsiskin on apina, eikä siinä ole mitään alentavaa eikä ylentävää.
Jaa käytöstavat?
Mitä te hihhulit haluatte ja levitätte?
Yhtä kohteliasta kuin minä sanoisin sinulle "Isäsi imee pirun kyrpää Helvetissä. Mutta tule sinä meidän jengiin niin sinulle käy hyvin"... ja olettaisi välttyvänsä turpiinvedolta. Ja vielä lakiin ja kouluun ja kulttuuriin niitä kipeitä kuvitelmianne? Se aika on mennyt, teidät kekkulit on nähty.
Ja MIKÄ "Jumala" luonut? Ja miten`Sinä kun olet uskovainen eli joko tyhmä tai patologinen valehtelija, samantekevää sinulle, ei sinua kiinnosta todellisuus tai edes mitä se Raamattusi on.
Hmmm.. Sinulle upotuskaste sen istuimen ääressä, jossa on Winston Churchillin nimikirjaimet? :-) Kerrankin puhuisit totta. Mutta et pitkään, koska valheellisuus on teillä uskovaisten kulttuurissa niin hyve, että ette itsekään enää huomaa ja välitä.
"Jumala on ja on kaiken luonut..."
Todista tämäi.
Rehelliset ihmiset vihaavat valheitten levittäjien aivoituksia. Palstan "uskovat kristityt" ovat valheiden ja vihan levittäjiä.
Nämä ateistit tässä ketjussa on kyllä surullinen esimerkki mitä ihan järjetön viha uskovia kohtaan saa ihmisessä aikaan. Uskovat eivät vihaa ketään. Me vain julistamme evankeliumia uskosta Jeesukseen ja fundamentalisteina tottelemme kirjaimellisesti Jeesusta kun Jeesus käskee ettei saa tuomita eikä vihata. Mitä pahaa siinä on ettei vihaa eikä loukkaa ketään?
"eikä loukkaa ketään". Tuo oli kai olevinaan vitsi? Minua ainakaan ei ole edes yritetty muuta kuin solvata ja loukata kaikilla mahdollisilla tavoilla ja sanoilla. Asialla ovat nimenomaan ne uskovat. Mutta ei pilkat minuun satu, ne antavat minulle vain huonon kuvan uskovista.
Hesajokkeria ei ole loukattu missään kohdin. Ainakaan todisteita hän ei voi tästä tänne tuoda. Mutta rakkautta täynnä olevaa ohjausta jokkeri on saanut pilvin pimein. Sinun sietäisi olla kiitollinen tästä oivasta avusta jota olet saanut osaksesi.
Tiedätkös jokkeri, että kun oikein nenäänsä kaivaa niin veri sieltä lentää!?
En taida nyt käsittää, miten se on, että jos kertoo tosiasioista, niin se johtaa veren lentämiseen. Onko totuus se, joka saa vihat päälleni? Haluatte kuulla vain valheita? Jos alkaisin valelinjalle, niin olisin hyväksytty?
En tosiaan ole missään ennen saanut niin paljon solvauksia ja ivasanoja kuin täällä. On sikäli erikoinen kokemus, ja antaa ikävän kuvan juuri uskovista.
Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Jospa katsoisit peiliin ja jättäisit provoamiset.
Mitä olet täällä kinaamassa ja valehtelemassa? Mene muualle jos et kestä kuulla totuutta itsestäsi.
No teidän "totuus" minusta on vain teidän totuus. Onneksi olen saanut tavata muitakin, ja heillä on aivan toinen totuus, joten on luottava enemmän niihin, jotka ovat minut tunteneet. Jos olisin teidän arvioinnin varassa, niin olisin ehkä tehnyt jo itsetuhon.
Tähän liittyy sekin, että te pidätte minua valhetelijana, vaikka muut pitävät luotettavana. Ja itse vihaan valehtelua yli kaiken. Miksi siis toimisin niin, että sotisin omia periaatteitani vastaan. Ei teidän jutuissa ole päätä eikä häntää. Teillä ei ole uskottavuutta, vaan olette vain suunpieksijöitä. Ja sen minä kyllä kestän.
Torre on kuin humalainen, joka uhoaa vetävänsä kaikkia turpaan. Saatuaan vastaansa hyvin harjoitelleen muslimivapaaottelijan, joka on valmis siltä seisomalta repimään humalaisen pään irti, niin humalainen yrittää paeta paikalta, jos nimittäin ehtii. Kristitty, sen toisen posken kääntelijä taas ansaitsee tämän humalaisen mielestä siltä seisomalta turpaan, koska humalaisen mielestä se on vain oikein ja kohtuullista, koska he ovat vain heikkoja suunpieksijöitä.
Miksi sitten et ole niiden muiden seurassa vaan tällä missä sinua pidetään valehtelijana? Oletko ehkä masokisti?
Ainostaan tietyt "oikeauskoiset" pitävät valehtelijana, eivät tietenkään kaikki. Torre on hyvä tyyppi ja kirjoittaa hyvin.
Tottakai oikeauskoset tunnistavat valehtelijat.
Nyt luit väärin: sanoin "oikeauskoiset" pitävät valehtelijana, en sanonut että tunnistavat.
Oletko sinä "oikeauskoinen"?
Pitää tunnistaa , että voi pitää.
Ongelmia luetun ymmärtämisessä vai lukutaidossa?
Miksi? Perustele.
Sellaiselle joka ei ymmärrä lukemaansa on turha perustella mitään kirjoittamalla.
Älä jaksa trollata kun et pysty näköjään muuhun kun esittämään typerää (tässäkin ketjussa).
Eivät edes peilin edessä, kun suurimman valehtelijan kohtaavat.
Nyt sinä puhut itsestäsi. Käy taas peilinedessä se tekee sinulle selvästi hyvää.
En todellakaan ole "oikeauskoinen" tai yleensäkään minkäänuskoinen. :D
Peilissä kuitenkin kohtaat suurimman valehtelijan. Se on rehellisesti sanottu vaikka et olekaan uskovainen.
Ennemmin olematon Helvetti jäätyy kuin sinä sanot jotain rehellisesti...
Valehteleminen on varmaan sinulle pakkomielle......
Se on varmaan ajanut sinut tälle palstallekin.
Kiva kun tunnustat, että valehteleminen on sinulle niin suuri pakkomielle, että sen voima ajaa sinut keskustelupalstoille sitä harjoittamaan.
Repe on reilu ja tunnustaa. Tunnusta sinäkin.
Jumalan käskyt homoseksistä menevät aina vääjäämättä homojen sydämiin eikä se hermo tahdo näitä käskyjä sitten kestää. Ja ainut mihin homoseksuaalit voivat sitten sitä vihaansa syytää, niin olemme me uskovat.
Homojen kannattaisi mennä itseensä ja tehdä parannus, niin kyllä siinä nopeasti uskoviin kohdistuvat vihat laantuisi. Vihaaminen on aina kuluttavaa hommaa eikä kenenkään pitäisi elää vihansa pauloissa.
Korkkiruuvi ei ota uudistuakseen...
Kiinnittäkää muuten huomiota hänen tapaansa yleistää ja esittää varmaa "tietoa" ihmisistä joista yli 99,99:ää prosenttia hän ei lainkaan tunne. Ankara jeesuspörinä voi saada ihmisen pään todella outoon tilaan.
Noh, vanha viestihän tuo oli, mutta uudistumista ei ole tapahtunut.
Yritä lujemmin, Korkkis. Kannustan sinua.
Vai on ateistien likainen osasto omine moraalikäsityksineen saapunut ketjuun.
Ateisteista kannattaa muistaa, että heillä on omat sääntönsä itselleen ja toiset toisille.
Tuppaavat myös tekeytymään uhreiksi ja ovat kovia pilkkaamaan muita.
Kun vaihdat "ateistit" "uskovaisiksi", niin puhut asiaa. :)
Yleistyksistä kannattaa muistaa, etteivät ne päde 100% missään. On hyviä ja "pahoja" (paremman sanan puutteessa), tyhmiä ja viisaita ateisteja, on hyviä ja pahoja, tyhmiä ja viisaita uskovaisia.
Vaikka ateismin ja älykkyyden välilä löytyy yhteyksiä, ne eivät ole absoluuttisia.
Yleistyksia tekee laiska ja kouluttamaton mieli, joka haluaa ajatella niin vähän kuin mahdollista; se etsii helpoimman reitin eikä välitä muusta kuin omasta mielihyvästään.
En ruvennut paikkaamaan tuota lausetta; aina löytyy joku idiootti jostain joka käsitttää jopa täydellisesti perustellun väitteen väärin tahallaan, mutta mitäpä sitten :)
Ja yksihän osastolainen tuli heti todistamaan aiemman kommentin todeksi.
Joo :)
En minä ainakaan vihaa uskovia.
Järkeviä ja hyviä uskovaisia minä kunnioitan.
Minullakin on lestadiolaisia sukulaisia ja he ovat hyviä ihmisiä ja olen heidän kanssaan paljon tekemisissä. Ei sellaisia ihmisiä voi vihata.
Netissä on paljon helpompi vihata kuin olla kasvotusten tuntemiensa ihmisten kanssa ja vihata heitä.
Jos usko laittaa valehtelemaan tai uskova ihminen on mieleltään sekaisin, niin sellaista säälin ja sellaista on muidenkin syytä sääliä
ja sitten ihmetellään miksi HERRA JUMALA antaa islamin KAUHISTUKSEN vyöryä Eurooppaan!!!
kohta BABYLON PALAA...TULESSA... ja KRISTUS noutaa omansa ja TUOMION PASUUNA SOI!!! missäköhän olet silloin, kenen joukoissa seisot ja mikä on tuomiosi??? sillä ihminen on joko KRISTUKSEN oma tai SAATANAN!!! muita vaihtoehtoja ei ole!!!
>sillä ihminen on joko KRISTUKSEN oma tai SAATANAN!!! muita vaihtoehtoja ei ole!!!
Tuollainen sysipimeä dualismi herättää lähinnä sääliä.
tuskin mitenkään!
Homot ja papisto uskovat, siis USKOVAT että reikä ku reikä niin sitä on käytettävä!
Homojen kohdalla on kyse ns. kupla-ajattelusta, heidän elämänkatsomuksensa perustuu uskoon homouden synnynnäisyydestä, tämä on heidän "uskontonsa" jolla he oikeuttavat kaikki omat tekonsa ja valintansa ja vielä tuomitsevat toisinajattelijat. Kaikkien pitäisi tukea tätä heidän valhettaan ja vakuutella että se on totta, koska uskovaiset eivät tähän suostu eivätkä tue heidän kuplaansa he saavat osakseen homojen jakamattoman vihan ja tuomion sanoessaan totuuden.
>Homojen kohdalla on kyse ns. kupla-ajattelusta, heidän elämänkatsomuksensa perustuu uskoon homouden synnynnäisyydestä, tämä on heidän "uskontonsa" jolla he oikeuttavat kaikki omat tekonsa ja valintansa ja vielä tuomitsevat toisinajattelijat.
Ei aikuisten ihmisten toisiinsa kohdistamaa seksuaalisuutta tarvitse enää vuonna 2017 mitenkään erikseen "oikeuttaa". (Tämä sinua varmasti vituttaakin.) Sillä on täysi lain suoja niin kauan kuin tahdonvastaista väkivaltaa ei käytetä.
>Kaikkien pitäisi tukea tätä heidän valhettaan ja vakuutella että se on totta
Itse asiassa heille riittää nykyään täysin, että ulkopuoliset eivät sählää heidän henkilökohtaisimmissa asioissaan.
>koska uskovaiset eivät tähän suostu eivätkä tue heidän kuplaansa he saavat osakseen homojen jakamattoman vihan ja tuomion sanoessaan totuuden.
No tykkäätkö muka itse, jos ventovieraat puuttuvat yksityisasioihisi ja vielä niin, että he alkavat vaatia perusteellista muuttumistasi tahtonsa mukaan?
#Sillä on täysi lain suoja#
Jeesuksen opetus avioliitostosta sen sijaan ei ole muuttunut yhtään mihinkään, se edelleen on miehen ja naisen liitto.
#Itse asiassa heille riittää nykyään täysin, että ulkopuoliset eivät sählää heidän henkilökohtaisimmissa asioissaan.#
Kovaan ääneen he kuitenkin ovat vaatimassa että heidän homoliittojaan kutsuttaisiin avioliitoksi ym. Toisin sanoen kaikkien pitäisi tukea heidän valhettaan jotta se muuttuisi muka todeksi????
#No tykkäätkö muka itse, jos ventovieraat puuttuvat yksityisasioihisi ja vielä niin, että he alkavat vaatia perusteellista muuttumistasi tahtonsa mukaan?#
Niin ikävän totuuden äänen sanominen ärsyttää ja raivostuttaa niitä jotka haluavat tuudittautua valheeseen. Edelleenkään luonnossa kaksi urosta ei luonnossa lisäänny vaikka kuinka yrittäisi.
"Jeesuksen opetus avioliitostosta sen sijaan ei ole muuttunut yhtään mihinkään"
Eihän se ole voinut mihinkään muuttua, kun ei Jeesus opettanut avioliitosta mitään. Avioliitto käsitteenä on varsin nuori.
Missä liitossa mies ja vaimo olivat Jeesuksen aikaan? Entä missä liitossa olivat mies ja vaimo joiden häissä Jeesuskin oli Kaanassa?
Mitä on tuo naimisissa olo mistä Jeesus puhui?
”Jeesus lähti sieltä ja tuli Jordanin itäpuolta kulkien Juudean alueelle. Hänen kanssaan kulki nytkin suuri joukko ihmisiä, ja tapansa mukaan hän opetti heitä. Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka häntä koetellakseen kysyivät, saako mies hylätä vaimonsa. Hän vastasi heille: "Mitä Mooses on siitä säätänyt?" He sanoivat: "Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon." Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen.
Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Kun he olivat keskenään, opetuslapset kysyivät uudestaan tätä asiaa. Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen." (Mark. 10:1-12).
Suosittelen sinulle avioliiton etymologiaan tutustumista.
Suvaitsemattomuus!
Aloitukseen kommentoin sen verran että eri mieltä oleminen ei ole vihaa.
Jos olisi niin palstan "oikeauskoiset" vihaisivat suurinta osaa Suomalaisista. Vihaatteko?
Etkö sinä vieläkään tajua, että todistustaakka. on positiivisen väitteen tekijällä eli sinulla.
Mitä minun pitäisi todistaa?
Ylensä juuri uskovaiset eivät tätä suostu millään tajuamaan. "Todista että raamattu ei ole totta"-tyyli on yleinen.
No, todistatko, ettei Raamattu ole totta?
Mitäpä muuta ne voivat jankuttaa, koska mitään faktaa heillä ei ole. Mutta tieto lisääntyy koko ajan, jumalan piilopaikat vähenevät ja sen myötä uskovaisten, kaikkien, on vaikeampaa ja vaikeampaa tarinoida saagojaan uskottavasti. Tulevat vuosikymmenet ovat kristinuskon kuoleman vuosikymmenet ja islami seuraa perässä ehkä sadan vuoden viiveellä.
Tuo "tilaisuutesi.on.nyt" on ottanut käyttöön muutamassa ketjussa, toki eri nimimerkeillä, tuon loputtoman kyselytaktiikan.
Ei siis haeta oikeaa keskustelua vaan pyritään ohjaamaan kysymyksillä keskustelu sivuraiteelle itselle hankalasta aiheesta ja siten häiritsemään keskustelua.
Tyypillinen maalinsiirtoyritys.
aloittaja itse asiassa on esittänyt väitteen joka sisältyy lauseeseen:
"Tämä palsta on täynnä ateistien ja homojen herjauksia ja vihakirjoituksia uskoville ja luonnollisen sukupuolielämän puolustajille. "
aloittajan tulisi siis todistaa että tuo on totta.
miksi et pyydä aloittajaa todistamaan alkuperäistä väitettä?
etko tajua että todistustaakka on väitteen tekijällä eli aloittajalla?
Ehkä "uskovien" kannattaisi katsoa peiliin?
ja peilistä he näkevät juuri sen mitä haluavat eli ainoaa oikeaa kristillistä suuntausta edustavan synnittömän jolla on oikeus puuttua muiden synteihin....
Kuka se katselikaan siihen lammen peilipintaan ja ihastui näkemäänsä.
Taisi olla Narsissos.
Eli ei niitä tarvitse neuvoa katselemaan peiliin eli tarkkailemaan itseään, ne tekee sitä koko ajan ja he ovat näkemäänsä erittäin tyytyväisiä, jopa niin tyytyväisiä, etteivät sanotuksi saa.
"Tämä palsta on täynnä ateistien ja homojen herjauksia ja vihakirjoituksia uskoville ja luonnollisen sukupuolielämän puolustajille. "
Taitaa olla päin vastoin...
Täysin päinvastoin on. Lisäksi tuon sanan uskoville voisi hyvin panna lainausmerkkeihin.
" Lisäksi tuon sanan uskoville voisi hyvin panna lainausmerkkeihin. "
Näin minä kyllä usein teenkin...mielestäni hyvästä syystä :D
Tuo on totta, että uskovat eivät täällä herjaa, mutta totuuden sanaa julistetaan sitäkin pontevammin :)
Kyllä.
Vielä raamattuun uskovista jotka jankuttavat että todistakaapa Raamatun olevan väärässä. Ei tällä palstalla jankuttaminen johda mihinkään eikä todista raamatun kertomuksia todeksi. Jumalan, taivaan, helvetin, vedenpaisumuksen, jne muiden Raamatun ihmeiden todistaminen todeksi tulee tehdä tiedefoorumeille, tiedejulkaisuissa ja seminaareissa. Ja vielä parempi jos saatte esim luomiskertomuksen lyötyä läpi niin vahvasti että se kelpaa oppiaineeksi laajasti yliopistoissa kautta maailman niin että se korvaa evoluutioteorian opetuksen niin sitten voidaan teidät ottaa vakavasti, ennen ei. Mutta tätä odotellessa jumalaan uskovien määrä vähenee vähenemistään.
Totuuden sanaa on silti tuotava esiin aina siihen saakka kunnes Jeesus saapuu. Tämä lähetystehtävä on se mihin meidät Jumalan toimesta käskettiin.
Kunhan ensin löydät sen totuuden,,,, ;D
Fundiksien totuus on aivan erilainen kuin maltillisten uskovien, ateistien, agnostikkojen ja homojen totuus. Fundiksien totuus on monesti pelkkää trollausta ja valhetta kuten nyt aloittajankin väittämät.
Ja se totuus on Jeesus Kristus. Hän on tie, TOTUUS ja elämä. Amen
Tuollainen hokema on vain mantraa eikä kerro muusta kuin multinikin häiriökättäytymisestä.
Ateistille mantraa uskovalle täyttä totta.
Onneksi lähetystyön määrä vähenee koko ajan kun halukkaat kuulijat vähenevät.
Ite en suoranaisesti vihaa, mutta haluan, että pysyvät kaukana. Itseäni ärsyttää se, että tyrkytetään omaa ideologiaa, sinä ainoana oikeana. Muutamille on tullut sanottua päin naamaa mitä ajattelen. Ovat jättäneeet rauhaan mielipiteen kuulemisen jälkeen. Eli älkää tyrkyttäkö omaa ideologiaa muille, siitä ei välttämättä pidetä.
Ateistien ja homojen suunnaton viha uskovia kohtaan johtuu useimmiten hiv-tartunnasta. Siitä on helppo syyttää vaikka Jumalaa.
Homoutuksen jälkeinen aika, kun huomaa olevansa vain ateistien äänenkannattaja, taitaa ottaa luonnolle. Joutuu hajottamaan kirkkoa, vaikka ei tahtoisi.
Media on saanut tuomarinkin sekaisin ja antamaan sakot Teuvo Hakkaraiselle. Kristittyjä ja raamattua saa Suomessa loukata. Onko loukkaajat ateisteja vai muslimeja?
Suomessa+on+ainakin+21%+ateisteja+ja+mekö+reilut+miljoona+ollaan+vedetty+herneet+jumalaan,+johon+me+emme+edes+usko.+Uskomatonta.
Vaikea ymmärtää mistä noin järjettömiä juttuja kirjoittelevia tulee?
Onko se synnynnäinen vika, kuten tällä MustatLinnutLaulaa- tyypillä?
Voi voi provoa....
Ateistit, vai pitäisikö sanoa muslimit, ottavat erivapauksia itselleen lapsen kastamisasiassa.
Kristitty äiti ja isä joutuvat molemmat erikseen hyväksymään kastamisen. Ateistit ja muslimit laitetaan Suomessa etuoikeutettuun asemaan. Heille riittää perheen oma yksimielinen päätös asiassa.
Törkeää kohtelua Suomessa kristittyjä kohtaan. Kristittyjä perheitä hajotetaan Suomen lailla. Eduskunta herätys, tämmöinen ei saa mennä läpi.
Aloittaja esittää ikään kuin tiede ja uskonto muka olisivat keskenään verrannolliset. Sama asia kuin väittäisi, että on aivan sama kuvitteleeko jonkun asian vai onko se oikeasti olemassa. Haluatko mieluummin kuvitella itsellesi talon ja asua todellisuudessa kadulla vai rakentaa itsellesi oman kodin, jossa on lämmin, turvallista ja hyvä olla?
>> Mikä saa ateistit ja homot vihaaman uskovia? <<
Ei, vaan mikä saa teidät fundamentalistit uskomaan, että kaikki muut vihaa teitä.
Ei me kaikki suinkaan vihata teitä, ei todellakaan.
Osa nauraa teille, osa puistelee päätään teidän jutuillenne, osa suhtautuu teihin kuten älyllisesti vajaisiin, mutta osa ottaa teidän ihan vakavissaan ja osa ehkä jopa vihaakin teitä. Mutta ei kaikki eikä edes suurin osa!
Eli mistä tuo teidän fundamentalistien vainoharha oikein pursuaa?
Lausut väärän todistuksen lähimmäisistäsi, monet homot uskovaisia, ja kuuluvat kirkkoon. Itse, minä ateisti, en tajua miksi kun saavat koko ajan "sylkeä naamalleen" siltä suunnalta, kaipa he uskovat kirkon muuttamiseen sisältä päin - minä en.
Tuskinpa enemmistö ateisteistakaan "vihaa" uskovaisia. Ehkäpä ne ateistit, jotka erityisen uskontokriittisiä, rakastavat uskovaisia samalla tavalla kuin tosikristityt homouden vastustajat homoja. Niin paljon että haluavat heidän "eheytyvän". Ehkäpä tiukat ateistitkin rakastavat niin paljon tosiuskovaisia, että toivovat heidän "järkiintyvän", ja palaavan reaalimaailmaan mielikuvitusmaailmastaan.