Tuon on niin totta..

Liekö kateellinen, enemmän varmaan vain ihmeissään kuinka naiset tekee koira-asiastakin elämää suuremman tapahtuman vaikka koira itse p..kat nakkaa koko synttärille, toki mielellään syö kakun mutta sille riittää se hyvä ruoka ja lenkit isännän kanssa, face vouhotus ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos nuo perheen naiset saman verran käyttäisi energiaa sen koiran ulkoiluttamiseen ja muuhun sen kanssa touhuamiseen kuin mitä face vaatii olisi se onnellinen koira. Aamulla oli joku juttu samasta ongelmasta naisten valloittamilla työpaikoilla esim. terveydenhuollossa, valtava määrä hyväpalkkaisia virka-akkoja pitää turhaa palaveria palaverin perään kun se on kivaa ja samaaan aikaan vanhukset kuolee hoitamattomina vuoteisiinsa, se hoitaminen kun ei ole niin kivaa kuin palaveeraaminen.

Mies kirjoitti, että hän vie koiran ulos eikä kukaan kuullut tai huomannut hänen poistumistaan. Selvästi kielii siitä, että on otukselle kateellinen.
Minulla on ollut koiria, tosin kuolivat vanhuuteen. Synttäreitä ei pidetty, eikä facebookiin laitettu yhtään kuvaa. Tuossa kirjoittajan tapauksessakin se pointti saattoi olla enemmän äidin ja lapsen yhteinen tekeminen kuin se, että koira välittää tai ei välitä synttäreistään mitään. Oppiipahan muksukin tajuamaan, että eläimiä pitää pitää hyvin.
Hoitotyötäkin olen tehnyt ja voin sanoa, ettei vessataukoja eikä ruokataukoja pidetty kun piti yksin hoitaa iso joukko pyörätuolissa istuvia vanhuksia, jotka eivät osanneet puhua, syödä eivätkä edes kunnolla niellä. Lääkkeet, pyykit, ruoat, ulkoilutukset, kaikki oli yhden ihmisen pyöritettävänä päivän aikana. Ihan mahdoton tilanne. Voit mennä auttamaan jos ei naisten tekemä työ kelpaa. Ottavat varmaan riemusta kiljuen vastaan auttavan käsiparin.

outoa kirjoitti:

Mies kirjoitti, että hän vie koiran ulos eikä kukaan kuullut tai huomannut hänen poistumistaan. Selvästi kielii siitä, että on otukselle kateellinen.
Minulla on ollut koiria, tosin kuolivat vanhuuteen. Synttäreitä ei pidetty, eikä facebookiin laitettu yhtään kuvaa. Tuossa kirjoittajan tapauksessakin se pointti saattoi olla enemmän äidin ja lapsen yhteinen tekeminen kuin se, että koira välittää tai ei välitä synttäreistään mitään. Oppiipahan muksukin tajuamaan, että eläimiä pitää pitää hyvin.
Hoitotyötäkin olen tehnyt ja voin sanoa, ettei vessataukoja eikä ruokataukoja pidetty kun piti yksin hoitaa iso joukko pyörätuolissa istuvia vanhuksia, jotka eivät osanneet puhua, syödä eivätkä edes kunnolla niellä. Lääkkeet, pyykit, ruoat, ulkoilutukset, kaikki oli yhden ihmisen pyöritettävänä päivän aikana. Ihan mahdoton tilanne. Voit mennä auttamaan jos ei naisten tekemä työ kelpaa. Ottavat varmaan riemusta kiljuen vastaan auttavan käsiparin.

Pikemminkin tuossa jutussa selviää, että mies huolehtii koirasta käyttämällä sitä ulkona jne. kun taas perheen naiset pitävät koiraa lähinnä leikkikaluna, josta otetaan kuvia someen.

Marttyyrin kruunua mies vain tavoitteli kirjoittamalla ulkoilutuksesta. Taatusti sitä hurttaa ulkoiluttavat muutkin. Mies on vaan niin olevinaan parempi ja fiksumpi kuin perheen naisväki kun ei viitsi leikkiä edes synttäreitä. Ihan kuin se olisi jotenkin todella hirveä teko antaa otukselle maksalaatikkoa. Kyllä se on makuaisti koirallakin ja se iloitsee saadessaan jotain muuta kuin nappuloita välillä, vaikka ei synttäreistä ymmärrä tuon taivaallista.

Se mistä koira iloitsee ja se mikä on koiralle hyväksi ovat kaksi täysin eri asiaa. Maksalaatikon syöttäminen ja sitten someilu sillä aikaa kun joku muu hoitaa likaisen työn ei ole koiran pitämistä hyvin.

Koira voi ihan hyvin syödä vähän maksalaatikkoa, jolloin lapsi oppii, että koiralla on mieltymyksiä kuten hänelläkin. Koira ei siis ole aistiton, iloton olento, jonka tarpeista ei tarvitse välittää. Ulosviejä todennäköisesti perheessä vaihtelee. Jos äiti ja tytär ovat halunneet laittaa jotain someen, se ei myöskään ole koiran kaltoinkohtelua, koska koiralle oli ulkoiluttaja. Isä itse tarjoutui viemään koiran ulos. Mies on valinnut sanansa tarkkaan antaakseen vaimostaan ja lapsestaan ikävän kuvan. Mitähän sekin kertoo miehestä?

Eivät naiset tienneet koiralla olevan ulkoiluttaja, vaimohan pyysi miestä ulkoiluttamaan koiran, kun mies palasi ulkoiluttamasta koiraa. Someilu leikkikalun synttäreistä oli naisille prioriteetti numero yksi.

Mies on vain luetellut faktat, sen mitä tapahtui. Sinä yrität nyt itku kurkussa vääntää miehestä paholaista. Mitä se kertoo sinusta?

Eli siis koiralle olisi löytynyt ulkoiluttaja. Nainen muisti koiran ulosmenon ja olisi mennyt siis itse, jos mies ei olisi jo käynyt tai miehellä olisi ollut muuta.
Me tiedämme tapahtumista vain sen mitä mies kirjoitti ja se tuskin on koko totuus. Sen me tiedämme kuitenkin varmasti, että mies kirjoitti vaimostaan kurjasti. Se on jo sopimatonta. Vaimoa tai miestä ei julkisesti nolata. Mies kirjoitti myös lapsestaan kurjasti. Se taas on anteeksiantamatonta, eikä sitä voi puolustella mitenkään.

Nainen ei olisi mennyt itse, vaan muisti lopulta pyytää miestään menemään, mutta tämä oli jo mennyt.

Mitä tuosta mielestäsi puuttuu? Jokainen voi katsoa, mitä mies oikeasti kirjoitti, joten miksi valehtelet hänen kirjoittaneen jotenkin kurjasti tyttärestään? Tekstissä tytär osallistuu vaimon hössötykseen, siinä kaikki. Mitä tuo valehtelu kertoo sinusta?

Mies rinnasti nimenomaan lapsen naisen kanssa ja luokitteli heidän huvinsa turhiksi ja typeriksi. Täysin anteeksiantamatonta sekä puolison käytöksenä että erityisesti isän käytöksenä. Jos sitä ei ymmärrä, ei ymmärrä niin yksinkertaista asiaa kuin, että perheen puolta pidetään aina ja kaikkialla, eikä yritetä olla hauskoja toisten perheenjäsenten kustannuksella.

Jos aikuisen naisen käyttätymistä rinnastetaan lapseen, se on aina kritiikkiä aikuista naista eikä lasta kohtaan. Yrität asettaa lasta ihmiskilveksi naiselle, ettei naisen lapsellista käytöstä voisi kritisoida.

Olet tyypillinen femakko. Jos jossain päin nettiä mies kritisoi naista -- vaikka se tapahtuisi syystä -- sinun kaltaisesi ratsastaa aina paikalle selittelemään asiaa naisen hyväksi. Aina. Et tiedä tapauksesta yhtään mitään, mutta jotenkin maagisesti tiedät miehen olevan väärässä. Sitä johtopäätöstä sinä yrität nyt tässä epätoivoisesti oikeuttaa.

Olkoon nainen vaikka kuinka lapsellinen, omaa ei arvostella julkisesti. Mies on moukka.

Mies kirjoitti muka hauskasti, mutta oikeastaan aika rumasti omasta puolisostaan ja lapsestaan.

mustarotta kirjoitti:

Mies kirjoitti muka hauskasti, mutta oikeastaan aika rumasti omasta puolisostaan ja lapsestaan.

Juu ja toivon, että hänen vaimonsa tuon bongaa.. Mutta mun pointti oli se, että tämän jutun aloittaja meinaa kaikkien naisten olevan pinnallisia "blondeja", siihen en yhdy...

old_profile_69184 kirjoitti:

Juu ja toivon, että hänen vaimonsa tuon bongaa.. Mutta mun pointti oli se, että tämän jutun aloittaja meinaa kaikkien naisten olevan pinnallisia "blondeja", siihen en yhdy...

Ei ehkä ihan kaikki naiset ole pinnallisia "blondeja" mutta kyllä kuka tahansa joka on facessa kyllä huomaa ihan niistä face-jutuista että aloituksen linkin juttu voi olla hyvinkin totta monessa paikkaa. Ei se ajoittainen hössötys nyt niin vaarallista ehkä ole mutta kun naisten face-päivitykset yleensä aina pyörii noiden samojen teemojen mukaisesti, lemmikki ja/tai lapset niin kertoohan se jotain. Tuossa vielä linkki:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80036-karu-havainto-suomesta-pahinta-jalkea-terveydenhuollossa

"Liian monen työpäivän pääsisältönä on kulkea palaverista toiseen. Kun palaveriaika loppuu neljän maissa, vajaat kahdeksan tuntia onkin jo täynnä. On aika siirtyä vapaalle. Pahinta jälkeä tämä palaveri- ja koulutushöttö saa aikaan esimerkiksi terveydenhuollossa ja vanhusten hoidossa."

Naiset helposti unohtaa mikä oikeasti on tärkeää ja tehtävä, niin kuin nyt se koiran ulkoilutus ja oikea hoito vanhukselle eikä vain niiden suunnittelu.

Et päivääkään ole tehnyt hoitotyötä, joten et tiedä yhtään mitään. Painu sinne osastolle katsomaan mitä se vanhusten hoito käytännössä on. Palaverissa saattavat istua lääkärit ja osastonhoitajat, mutta muut painavat täyttä päivää joka minuutti. Lusmuja mahtuu aina joka työpaikalle, mutta totuus on, että kiire vanhustenhoidossa on valtava ja vanhusten saama hoito jää sen vuoksi liiaksi perushoitoon ja siitä kärsivät sekä hoitajat että hoidettavat.
Turha syyttää siitä hoitajia. Ei ole ihme, että tässä maassa hoitajia ei saada töihin kun ei kukaan kestä sitä, ettei ehdi tehdä työtä siten kuin haluaisi sen tehdä ja ammattietiikka vaatisi.

Kun eräs sukulaiseni kuoli vanhainkodissa, hänen lääkärinsä sai tietää asiasta vasta kun kuolleen omaiset soittivat hänelle. Kaiket päivät palavereissa pullaa mussuttaneet hoitajat eivät olleet vaivautuneet ilmoittamaan hänelle, että hänen potilaansa oli menehtynyt.

outoa kirjoitti:

Et päivääkään ole tehnyt hoitotyötä, joten et tiedä yhtään mitään. Painu sinne osastolle katsomaan mitä se vanhusten hoito käytännössä on. Palaverissa saattavat istua lääkärit ja osastonhoitajat, mutta muut painavat täyttä päivää joka minuutti. Lusmuja mahtuu aina joka työpaikalle, mutta totuus on, että kiire vanhustenhoidossa on valtava ja vanhusten saama hoito jää sen vuoksi liiaksi perushoitoon ja siitä kärsivät sekä hoitajat että hoidettavat.
Turha syyttää siitä hoitajia. Ei ole ihme, että tässä maassa hoitajia ei saada töihin kun ei kukaan kestä sitä, ettei ehdi tehdä työtä siten kuin haluaisi sen tehdä ja ammattietiikka vaatisi.

En minä tässä arvostelekaan niitä jotka sen varsinaisen työn joutuu tekemään, niillä epäilemättä on paljon hommaa kun yhtä toteuttajaa kohden on parikymmentä hallintoihmistä visioimassa asioita miten niitä tulisi tehdä mutta kun niillä itsellä ei ole mitään halua siihen tekemiseen ja ne säästötkin pitää jostain repiä, siitä tekijästä, niin eihän se ole kenellekään hyvä. ei liene kuitenkaan sattumaa että juuri naisvaltaisimmilla aloilla se byrokratian ja kaiken turhan tekemisen, kuten palaveeraamisen määrä on valtava verrattuna siihen oikean työn tekemisen määrään.

IkisM kirjoitti:

Ei ehkä ihan kaikki naiset ole pinnallisia "blondeja" mutta kyllä kuka tahansa joka on facessa kyllä huomaa ihan niistä face-jutuista että aloituksen linkin juttu voi olla hyvinkin totta monessa paikkaa. Ei se ajoittainen hössötys nyt niin vaarallista ehkä ole mutta kun naisten face-päivitykset yleensä aina pyörii noiden samojen teemojen mukaisesti, lemmikki ja/tai lapset niin kertoohan se jotain. Tuossa vielä linkki:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80036-karu-havainto-suomesta-pahinta-jalkea-terveydenhuollossa

"Liian monen työpäivän pääsisältönä on kulkea palaverista toiseen. Kun palaveriaika loppuu neljän maissa, vajaat kahdeksan tuntia onkin jo täynnä. On aika siirtyä vapaalle. Pahinta jälkeä tämä palaveri- ja koulutushöttö saa aikaan esimerkiksi terveydenhuollossa ja vanhusten hoidossa."

Naiset helposti unohtaa mikä oikeasti on tärkeää ja tehtävä, niin kuin nyt se koiran ulkoilutus ja oikea hoito vanhukselle eikä vain niiden suunnittelu.

Onneksi en ole facessa ;)

old_profile_69184 kirjoitti:

Onneksi en ole facessa ;)

Onneks olkoon!!! Ei siellä pitäiskään kenenkään täysjärkisen ihmisen olla.

undertheskin kirjoitti:

Onneks olkoon!!! Ei siellä pitäiskään kenenkään täysjärkisen ihmisen olla.

kiitoksia!