Kumman näistä vaihtoehdoista ottaisit jos olisi pakko valita vain jompi kumpi:
1. Suhde ihan kivaan ja tavalliseen naiseen joka hakisi pitkää ja tasaista suhdetta ilman yllätyksiä ja ilman intohimoa. Nainen katsoisi tvtä 5-7 tuntia päivässä eikä harrastaisi juurikaan mitään muuta. Nainen olisi luotettava, mukiin menevä, tylsähkö, tavallinen, yllätyksetön. Seksi olisi ihan hyvää tai surkeaa.
2. Parin vuoden intohimoinen suhde kauniiseen naiseen joka olisi ailahteleva, tuuliviiri, seksikäs, temperamenttinen, helposti innostuva, vaativa, romanttinen, miehen huomioon ottava ja haluaa seksiä paljon. Mutta liekki sammuisi parin vuoden jälkeen ja silloin suhde loppuisi ja nainen ehkä löytäisi uuden miehen uutuudenviehätyksen takia
1. Suhde ihan kivaan ja tavalliseen naiseen joka hakisi pitkää ja tasaista suhdetta ilman yllätyksiä ja ilman intohimoa. Nainen katsoisi tvtä 5-7 tuntia päivässä eikä harrastaisi juurikaan mitään muuta. Nainen olisi luotettava, mukiin menevä, tylsähkö, tavallinen, yllätyksetön. Seksi olisi ihan hyvää tai surkeaa.
2. Parin vuoden intohimoinen suhde kauniiseen naiseen joka olisi ailahteleva, tuuliviiri, seksikäs, temperamenttinen, helposti innostuva, vaativa, romanttinen, miehen huomioon ottava ja haluaa seksiä paljon. Mutta liekki sammuisi parin vuoden jälkeen ja silloin suhde loppuisi ja nainen ehkä löytäisi uuden miehen uutuudenviehätyksen takia
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä yritetään selvästi johdattaa huonoilla vaihtoehdoilla harhaan joten en valitse kumpaakaan.
1. vaihtoehdon kanssa minulla ei varmaan olisi oikein mitään yhteistä, joten romanttinen suhde ei varmaankaan onnistuisi
2. vaihtohdon kanssa en tulisi toimeen naisen ailahtelevuuden, tempperamenttisen ja vaativan luonten kanssa, joten suhdetta ei edes ehtisi syntyä
joten en ottaisi kumpaakaan
Kakkonen tietenkin.
Jos ykkösvaihtoehto olisi laiha ja ihan ok-näköinen, niin sitten valitsen ykkösen.
Ensimmäisen vaihtoehdon. En kaipaa viihdyttäjää vaan kumppanin.