Ollaanko palaamassa kivikaudelle?

Kivikaudella:

Kaikki miehet kilpailevat nuorista naisista, mutta vain alfamiehet pääsevät siittämään. Alfamies siittää useita jälkeläisiä, naiset kuuluvat haaremiin tai hoitavat naisten juttuja keskenään. Betamiehet pääsevät ehkä osille jos ovat kärsivällisiä ja onnistuvat houkuttelemaan naisen pois kilpailutilanteesta heimossa, tai hoitamalla naisten lapsia kun he naiset ovat liian vanhoja houkutellakseen alfoja. Omagamiehet ovat pelkkiä palvelijoita, jotka elävät toivossa saada nainen mutteivat saa mitään.

Sivistyksen aikana:

Mies ja nainen menevät naimisiin nuorina, molemmat saavat nauttia uskollisen kumppanin huolenpidosta koko elinikänsä.

Nyt:

Kaikki miehet kilpailevat nuorista naisista, mutta vain alfamiehet pääsevät harrastamaan paljon irtosuhteita. Alfamies hoitaa monia naisia, naiset kuuluvat panorinkiin tai hoitavat naisten juttuja yhteiskunnan rahoilla. Betamiehet pääsevät ehkä osille jos ovat kärsivällisiä ja onnistuvat houkuttelemaan naisen pois kilpailutilanteesta baarissa, tai suostumalla aisureiksi kun he naiset ovat liian vanhoja houkutellakseen alfoja. Ätmit ovat pelkkiä palvelijoita, jotka elävät toivossa saada nainen mutteivat saa mitään.

Olemmeko palaamassa luonnon järjestykseen?
39331
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Kyllä siltä vaikuttaa, että kivikaudelle ollaan palaamassa. Voi olla että sivistyksen kausi oli melko lyhyt ihmiskunnan historiassa ja nyt on taannuttu takaisin.

Sivistyksen aikana: "Mies ja nainen menevät naimisiin nuorina, molemmat saavat nauttia uskollisen kumppanin huolenpidosta koko elinikänsä."

Nyt: "naiset kuuluvat panorinkiin tai hoitavat naisten juttuja yhteiskunnan rahoilla."

Sanoisin että osittain johtuu siitä, ettei nainen nykyään välttämättä tarvitse miestä taloudellisesti. Siitä huolimatta naiset etsivät edelleen usein rikasta miestä (aisuria). Yhteiskunta tarjoaa kivoja julkisen puolen suojatyöpaikkoja. Lisäksi yksinhuoltajan asema on Suomessa melko hyvä. Eli nainen voi helposti elättää lapsensa yksin vaikka ei edes jaksaisi töissä käydä.

Äänestä

Todella hyvä analyysi. Ikävä kyllä tämä on jonkinlaista devoluutiota, ja vertauskuva siitä minkälaisia elukoita naisista on tullut, on irvokas, mutta kuvaava.

Äänestä

Loistava kirjoitus.

Äänestä

Ollaan. Kovaa vauhtia.

Äänestä

Alfamies siittää lapsia ja betamies niitä sitten elättää, kun alfa hurmaa jo uutta kaunokaista. Valitettavasti täyttä faktaa, näin se menee.

Äänestä
  • Hienoa että vaikutelmat eivät ole kymmenessä vuodessa muuttuneet mihinkään suuntaan, pakko arvostaa tätä. Mutta miten tämän huomioiminen on auttanut henkilökohtaisessa elämässä?

    Äänestä

  • cool..

    Äänestä

Luulen ihmisten jakautuvan ainakin kahteen kastiin kuten monissa elokuvissa on kuvattu, jossa osa ihmisistä elää maan alla ja siellä elää se alkuperäinen apinakulttuuri. Ns. valitut ihmiset muodostavat oman maailman ja he ovat eristetty alemmasta maailmasta, aivan niin kuin lukemattomissa elokuvissa on nähty.

Äänestä
  • Itse olen miettinyt tuota ihan samaa, sillä viitteet tuosta ovat selvästi näkyvillä. Tuntuu, että ihmisistä on tällä eroamassa kaksi suuntaa, joista toinen on tosiaan tuollainen luolamies/apinaihminen ja toinen on sitten miten tämän nyt sitten sanoisi nätisti, sivityneempi ja kehittyneempi joukko, joka ei käyttäydy kuin huonotapaiset eläimet (huon ei vain eläimet, vaan nimenomaan huonotapaiset eläimet).

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Itse olen miettinyt tuota ihan samaa, sillä viitteet tuosta ovat selvästi näkyvillä. Tuntuu, että ihmisistä on tällä eroamassa kaksi suuntaa, joista toinen on tosiaan tuollainen luolamies/apinaihminen ja toinen on sitten miten tämän nyt sitten sanoisi nätisti, sivityneempi ja kehittyneempi joukko, joka ei käyttäydy kuin huonotapaiset eläimet (huon ei vain eläimet, vaan nimenomaan huonotapaiset eläimet).

    Jatkan vielä tuohon, että tällä hetkellä näyttää siltä, että tämän skenaarion toteutuminen riippuu siitä kuinka paljon "lisääntyviä pareja" tuo luolamiehen/apinaihmisen sukuhaara muodostaa. Urospuoliset sinne on jo selkeästi muodostunut ja erottunut ja he eivät enää sekoitu oikeastaan lainkaan tuon kehittyneemmän joukon kanssa, sillä sen naaraat eivät huoli heitä. Kuinka paljon heille sitten jää "omia" naaraita ja minkä verran he pystyvät houkuttelemaan tällä hetkellä tuossa välimastossa pysytteleviä naaraspuolisia mukaansa, jää vielä nähtäväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Itse olen miettinyt tuota ihan samaa, sillä viitteet tuosta ovat selvästi näkyvillä. Tuntuu, että ihmisistä on tällä eroamassa kaksi suuntaa, joista toinen on tosiaan tuollainen luolamies/apinaihminen ja toinen on sitten miten tämän nyt sitten sanoisi nätisti, sivityneempi ja kehittyneempi joukko, joka ei käyttäydy kuin huonotapaiset eläimet (huon ei vain eläimet, vaan nimenomaan huonotapaiset eläimet).

    Niin. Sanotaan asia aika suoraan. Kyse on varmaankin ihmisten syrjäytymisestä. Nykyään ja tulevaisuudessa, ihmisiltä vaaditaan älyllisesti ja esim. keskittymiskyvältä ja muilta ominaisuuksiltaan niin paljon, että väkisinkin osa ihmisistä alkaa syrjäytymään ja he ovat ikäänkuin pakotettuja elämään elämäänsä esim. maan sisässä, jossa he voivat elää omilla säännöillään. Muutenkin esim. työelämässä ei tarvita niin paljon ihmisiä ja monet työt tulee robottien toimesta tehtyä. Ne harvat "älykkäät ihmisaivot" voivat vaan eriytyä muista kuin huomaamattomasti ja alkaa elää omassa maailmassaan. Tottakai heillekin tarvitaan rakenteita ja yhteiskuntaa, mutta ihmisen tekemä työ tulee vähenemään aivan valtavan radikaalisti.

    Äänestä

Ei tämä ainakaan minun kokemukseni mukaan pidä paikkaansa nimittäin en ole nuori nainen ja silti minusta kilpaillaan. Riippuu siis naisista. Joitain halutaan ja joitain ei ja mitä kukakin kenestäkin haluaa on eri asia. Miesten sperma alkaa heiketä 30 ikävuoden jälkeen joten luonto on ratkaissut asian niin, että osa nuoremmista miehistä pääsee jatkamaan sukuaan vanhempien alfa naisten kanssa.

Äänestä
  • Ikänä ei pidä ihmisiä arvostella iän mukaan. Vaikka on kuinka nuori mies ja kuvittelee olevan kuinka vahva, aina löytyy paljon vahvempi vanempi mies, henkisesti ja fyysisesti. Vahvuushan ei ole esim. valtavan iso massa suurilla lihaksilla, vaan henkisesti vahva pieni rääpäle voi vaikka sekunnissa hoidella tämän jättiläisen jos siltä tuntuu. Suurin voima on siis henkistä laatuaan ja on vain valintakysymys miten sitä voimaansa käyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ikänä ei pidä ihmisiä arvostella iän mukaan. Vaikka on kuinka nuori mies ja kuvittelee olevan kuinka vahva, aina löytyy paljon vahvempi vanempi mies, henkisesti ja fyysisesti. Vahvuushan ei ole esim. valtavan iso massa suurilla lihaksilla, vaan henkisesti vahva pieni rääpäle voi vaikka sekunnissa hoidella tämän jättiläisen jos siltä tuntuu. Suurin voima on siis henkistä laatuaan ja on vain valintakysymys miten sitä voimaansa käyttää.

    Juurikin näin. Annoin viimeviikolla yhdelle itseäni 25vuotta nuoremmalle pakit. Hän oli ihmeissään, että no mutta eikö kelpaa vaikka on nuori. Eihän se niin mene, että mitä nuorempi niin sitä parempi. Toki johonkin pisteeseen saakka toimii joissain asioissa, mutta ei se tarkoita, että olisi siltikään vetovoimaa itseäni nuorempaa kohtaan. Kyllä siinä pitää olla muutakin. Sama juttu toisinpäin. En usko, että olisin niin haluttu itseäni tuorempien silmissä jos minulla ei olisi tiettyvä ominaisuuksia jotka puuttuvat monilta nuoremmilta naisilta. Kukaan kun ei ole täydellinen niin aina jokaisella jokin asia vaatii joustamista.

    Äänestä

Ei ole epäilystäkään, että kehittyneissä maissa olemme palaamassa muinaiseen, mutta me sopeudumme tähän, koska meillä on tallella pääosa luolaihmisen perintögeeneistä.

Geenistö muuttuu hitaasti, mutta kulttuuri nopeasti. Siinä, kun varhaisnainen selviytyäkseen joutui tiukasti sitoutumaan mieheen, ei länsimaissa enää tarvitse, koska naiset ovat hyvin koulutettuja moneen työhön, ja koska yhteiskunnan tuoma TASAUS vielä parantaa naisen asemaa.

Elämme parasta aikaa koko maailmanhistoriassa. -exKynis.mi

Äänestä

Jääkausi tulee jo uusi sellainen, ilmastonmuutos tekee.

Nyt wi olw paljonh pakkelia eli kittiä naamassa kun kun aueinkoinen paistwlww

Äänestä

Packelman on joka jlaitaa naaman paljon meikkiä wli pakkeliä.... PackelMan, kuin joku supersankarikin

Äänestä

Pommitetaan maapallo kivikaudelle, siltä alkaa vaikuttaan.
Meikäläinen haluis Villin lännen kauteen sinne Clint Easwoodin maisemiin.
Olis revolveri, hevonen ja papumuhennosta syötäs.
Saluunassa käytäs ryyppäämäs viskiä ja välillä käytäs ryöstään pankki.
Se olis elämää se, ei tarvis vanhuutta letkujen varassa elää, kun
henki lähtis helposti kun alettas revolvereilla ammuskeleen.

Äänestä
  • Itse asiassa väkivaltaiset ihmiset eivät osaa koskaan olla oikeudenmukaisia, koska heillä on aina oma lehmä ojassa, itsekkäistä syystä. Siksipä reaalimaailmassa ei olisi Clintin tapaisia sankareita. Olisi vaan ihmisiä jotka tappaisivat toisensa sukupuuttoon, koska luottoa toisiin ja reiluuteen ei ole. Ilman ihmisten välistä luottoa ja oikeudenmukaisuutta ei voi olla elämää, koskee myös kaikkia eläimiä.

    Äänestä

Ihmiskunnan enemmistön geeneissä on sotiminen.
Youtubessa oli hyvä animaatio, jossa ulkoavaruuden olennot muutivat aseet kasvaviksi puiksi ja ruohoksi, hävittivät autot ja infrastruktuurin ja ihmiskunta muuttui kivikaudelle.
Eikös siellä osa ihmisistä alkoi tehdä kivestä keihään kärkiä, hyökättiin läheiseen kylään ja alettiin tappamaan kyläläisiä eli sotiminen.

Äänestä
  • Silloin kun suuri osa ihmisistä alkaa olemaan väkivaltaisia toisille, silloin se on ihmiskunnan loppu. Jos joku pitää tuollaista asiaa luonnollisena, ei ole kyllä terve päästään. Lisäksi luonto on ihmiseen nähden niin valtava voima, että pyyhkäisee vaikka kaikki ihmiset pallolta tarvittaessa ja jättää muut eläimet ja oliot tänne elämään.

    Äänestä

Hallituksen myötä palaamme aikakaudelle kivi ja keppi.

Äänestä

Alfamiehet siittävät ja hoopot niitä alfojen lapsia sitten elättävät.

Äänestä
  • Evoluutio sotii sitä vastaan että alettaisiin hoitamaan itselle non-biologisia lapsia. Ei mitään järkeä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Evoluutio sotii sitä vastaan että alettaisiin hoitamaan itselle non-biologisia lapsia. Ei mitään järkeä.

    Biologisesti laumaeläiminä ihmiset ovat aina hoitaneet, kasvattaneet ja elättäneetkin itselleen non-biologisia lapsia.

    Äänestä

Kuulostaa järkeenkäyvältä

Äänestä

Kivikaudella se hoidettiin nuijalla ja pillusta on tapeltu kuolemaan asti si tuli sivistys alkoi herrojen orgiat niinsanotusti voi kuinka tyhmä ihminen pohjimmiltaan onkaan yllättävän monen miehen saa tekemään pillupalkalla nainen ihan mitä haluaa siinä kohti täytyy jo ihan jäädä miettimään että onko kyseessä oikeasti jo niin onneton nysvä ettei vahingossakaan muuten saa

Äänestä

Yksi kärkiluokan alfa-komistus kelpaa kaikille naisille ja se tavismies ei kelpaa kuin itseään matalatasoisemmille pullukoille, kyllä tämä on huomattu.

Deittisovellukset mahdollistavat kuvion jossa yksi mies panee kaikkien kanssa ja naiset eivät ole tietoisia tästä. Ongelmana on loppupeleissä naisten yksitoikkoinen miesmaku.

Äänestä

Naisilla on elämän eri vaiheisiin erilaiset miehet. Joku saa naiselta osakseen nuoruuden, kauneuden, seksin, parisuhteen, perheen ja rakkauden.

Joku toinen on naisen luokittelun mukaan taas beta-elättäjä ja aisuri.

Äänestä

Naisille Alfa-Beta-Aisuri systeemin pyöritys näyttää kelpaavan oikein hyvin.

Miehet! Äläkää ottako YH:ta vaikka kuinka puutteessa olette, älkää menkö tähän naisten haluamaan aisuri-systeemiin! Se alistaa tavallista miestä!

Äänestä

Naiset kategorisoivat miehet.

On kamumiehet, on beta-elättäjät, ja seksikkäät miehet joita naiset himoitsevat. Jos käy ilmiömäinen tuuri, seksikäs mies on myös hyvä elättäjä, mutta näin ei yleensä käy koska alfamiehiä ei riitä kaikille ja monet heidän ominaisuuksistaan ovat ristiriidassa hyvän elättäjän ominaisuuksien kanssa.

Sinä olet beta- elättäjä. Se turvallinen mies jonka kanssa vakiinnutaan sitten kun juoksut on juostu. Sinä et ole SE mies joka sytyttää, jonka kanssa hankitaan niitä kuumia muistoja.

Minulla on selvä periaate, jonka olen todennut hyväksi. Jos nainen antaa seksiä vain suhteessa, tämä on aivan ok. Jos nainen ei anna seksiä ilman suhdetta sinulle mutta on antanut muille miehille, nainen kannattaa heittää roskakoriin. Naiset jotka haluavat seksihurjastelut alfojen kanssa ja betan elättäjäksi, ovat kelvottomia kumppaneiksi koska he oikeasti haluaisivat eri miehen mutta ottavat betan koska tarvitsevat jonkun perheprojektiinsa. Luvassa on tylsä suhde jossa nainen lihoo ja lakkaa antamasta seksiä säännöllisesti.

Äänestä

Mitä luulet?

Äänestä

Jos inhottavat aisurit luokitellaan vielä arvojärjestykseen, yksinhuoltajan kanssa sekoileva on niistä pahin, sillä se näkyy selvimmin ympäristölle ja saattaa miehen pahimmin naurunalaiseksi.

Äänestä
  • 😂😂😂voi pojat. Himmeys loisti jo aiemminkin kauas mutta että oikeasti noin pimeätä, melkein käy jo sääliksi

    Äänestä

Sinä joudut naimaan siihen sukuun ja siihen "puoliperheeseen" joka on jäänyt levälleen erossa.

Jokainen tietysti valitsee itse, mutta säälittää suoraan sanottuna miehet jotka valitsevat yh äidin ja toimivat jonkinlaisena varaisänä/setänä noille lapsille sekä pyörittävät elämää jossa aikaa kuluu hukkaan näiden kanssa.

Äänestä
  • Juuri näin!

    Äänestä

ilmastonmuutos tekee uuden jääkäuden maapalloller.

Äänestä

aurinkopaneelit ja tuulihärdellit aihweuttavat jääkkaufn planeetalle

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


1212 kirjoitti:

Kivikaudella:

Kaikki miehet kilpailevat nuorista naisista, mutta vain alfamiehet pääsevät siittämään. Alfamies siittää useita jälkeläisiä, naiset kuuluvat haaremiin tai hoitavat naisten juttuja keskenään. Betamiehet pääsevät ehkä osille jos ovat kärsivällisiä ja onnistuvat houkuttelemaan naisen pois kilpailutilanteesta heimossa, tai hoitamalla naisten lapsia kun he naiset ovat liian vanhoja houkutellakseen alfoja. Omagamiehet ovat pelkkiä palvelijoita, jotka elävät toivossa saada nainen mutteivat saa mitään.

Sivistyksen aikana:

Mies ja nainen menevät naimisiin nuorina, molemmat saavat nauttia uskollisen kumppanin huolenpidosta koko elinikänsä.

Nyt:

Kaikki miehet kilpailevat nuorista naisista, mutta vain alfamiehet pääsevät harrastamaan paljon irtosuhteita. Alfamies hoitaa monia naisia, naiset kuuluvat panorinkiin tai hoitavat naisten juttuja yhteiskunnan rahoilla. Betamiehet pääsevät ehkä osille jos ovat kärsivällisiä ja onnistuvat houkuttelemaan naisen pois kilpailutilanteesta baarissa, tai suostumalla aisureiksi kun he naiset ovat liian vanhoja houkutellakseen alfoja. Ätmit ovat pelkkiä palvelijoita, jotka elävät toivossa saada nainen mutteivat saa mitään.

Olemmeko palaamassa luonnon järjestykseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu