Zysse tunnusti että hallituksen ja eduskunnan vika ettei työnteko kannata: (todellisuudessa demareiden koska ne on ainoot jotka vastustaa perustuloa joka ratkaisisi nämä ongelmat)
"jos sä siirryt työttömyydestä pienipalkkaseen työhön Alepan kassalle ja sulle jää nettona vaan 50 e/kk verrattuna siihen työttömyys ja muihin sosiaalitukiin, niin ei pidä ihmetellä siirtymää viidelläkympillä kuussa ei tapahdu."
Kokoomuskin ajaa perustulo perustili - mallia jossa jokainen saisi verotililleen perustulon.
Zysse kertoi että Suomi elää yli varojen. Me syömme enemmän kuin tienaamme.
"Meillä on erittäin raju epätasapaino, niin valtiolla kuin kunnilla, tulojen ja menojen osalta."
Antti AY Rinteen Valtionvarainministeriön mukaan Suomella, valtiolla ja kunnilla, on yhteensä 6 MILJARDIA vuositasolla epäsuhta tulojen ja menojen välillä.
Siis JOKA VUOSI me tuhlataan 6.000.000.000 euroa enemmän kuin tienataan.
Jokainen ymmärtää ettei näin voi jatkua. Ei me voida ottaa joka vuosi 7 miljardia lisävelkaa entisen velan päälle vaan siks että turhien valtion ja kunnan työntekijöiden tarvii saada useiden uhansien eurojen palkkaa.
Koittakaa ymmärtää että ne velat on maksettava, korkojen kera takaisin!
Kuka ne maksaa? Millä ne maksetaan?
Toimitaanko me samoin kun ne lusmut jotka ottaa tappiin asti VIPluottoja koska tietävät etteivät tule koskaan pystymään maksamaan velkoja takaisin (kuten Kreikka).
Tää homma siis pyörii niin kauan kun joku hullu suostuu lainaan rahaa? Mutta mitäs sitten tehdään kun lainahanat menee kiinni? > KONKURSSI
Leikkaukset ovat siis ainoa todellinen vaihtoehto, ei lisälainanotto!
Mitä väliä tukien indeksikorotusten jäädyttämisellä työttömille on kun työmarkkinatuen tai sosiaalituen korotukset ovat olleet muutamia kymmeniä senttejä?
Työmarkkinatuki oli vuonna 2014 32,66 euroa päivässä. Nyt 2015 työmarkkinatuki on 32,80 e/pv eli se korotus oli 0,14 euroa!!
Mitä helvetin väliä vaikkei ensivuonna saataisi tuota 14 senttiä, jos se auttaa siihen ettei Suomen tarvitse ottaa lisää velkaa?
Luulen että jokainen järkevä työmarkkinatuella oleva olisi valmis luopumaan senteistään jos muutkin leikaavat omistaan.
http://www.istv.fi/kotimaa/vid-1428386312927.html
"jos sä siirryt työttömyydestä pienipalkkaseen työhön Alepan kassalle ja sulle jää nettona vaan 50 e/kk verrattuna siihen työttömyys ja muihin sosiaalitukiin, niin ei pidä ihmetellä siirtymää viidelläkympillä kuussa ei tapahdu."
Kokoomuskin ajaa perustulo perustili - mallia jossa jokainen saisi verotililleen perustulon.
Zysse kertoi että Suomi elää yli varojen. Me syömme enemmän kuin tienaamme.
"Meillä on erittäin raju epätasapaino, niin valtiolla kuin kunnilla, tulojen ja menojen osalta."
Antti AY Rinteen Valtionvarainministeriön mukaan Suomella, valtiolla ja kunnilla, on yhteensä 6 MILJARDIA vuositasolla epäsuhta tulojen ja menojen välillä.
Siis JOKA VUOSI me tuhlataan 6.000.000.000 euroa enemmän kuin tienataan.
Jokainen ymmärtää ettei näin voi jatkua. Ei me voida ottaa joka vuosi 7 miljardia lisävelkaa entisen velan päälle vaan siks että turhien valtion ja kunnan työntekijöiden tarvii saada useiden uhansien eurojen palkkaa.
Koittakaa ymmärtää että ne velat on maksettava, korkojen kera takaisin!
Kuka ne maksaa? Millä ne maksetaan?
Toimitaanko me samoin kun ne lusmut jotka ottaa tappiin asti VIPluottoja koska tietävät etteivät tule koskaan pystymään maksamaan velkoja takaisin (kuten Kreikka).
Tää homma siis pyörii niin kauan kun joku hullu suostuu lainaan rahaa? Mutta mitäs sitten tehdään kun lainahanat menee kiinni? > KONKURSSI
Leikkaukset ovat siis ainoa todellinen vaihtoehto, ei lisälainanotto!
Mitä väliä tukien indeksikorotusten jäädyttämisellä työttömille on kun työmarkkinatuen tai sosiaalituen korotukset ovat olleet muutamia kymmeniä senttejä?
Työmarkkinatuki oli vuonna 2014 32,66 euroa päivässä. Nyt 2015 työmarkkinatuki on 32,80 e/pv eli se korotus oli 0,14 euroa!!
Mitä helvetin väliä vaikkei ensivuonna saataisi tuota 14 senttiä, jos se auttaa siihen ettei Suomen tarvitse ottaa lisää velkaa?
Luulen että jokainen järkevä työmarkkinatuella oleva olisi valmis luopumaan senteistään jos muutkin leikaavat omistaan.
http://www.istv.fi/kotimaa/vid-1428386312927.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lisäksi Zysse tunnusti että hallituksen ja eduskunnan vika ettei työnteko Suomessa kannata (todellisuudessa demareiden koska ne on ainoot jotka vastustaa perustuloa joka ratkaisisi nämä ongelmat).
"jos sä siirryt työttömyydestä pienipalkkaseen työhön Alepan kassalle ja sulle jää nettona vaan 50 e/kk verrattuna työttömyys ja muihin sosiaalitukiin, niin ei pidä ihmetellä ettei siirtymää viidelläkympillä kuussa ei tapahdu."
Perustuloa kannattaa tuoreen tutkimuksen mukaan lähes 80 prosenttia suomalaisista.
Idea merkitsee yhdelle tukiverkon yksinkertaistamista, toiselle säästöjen luomista, kolmannelle se voi merkitä perustulon sallimista kaikille jolloin pienenkin työn vastaanottaminen on kannattavaa kun ei voi menettää heti tukia.
Perustamalla oman yrityksen ja tekemällä vaikka vain 7 tunnin työviikkoa, jolla ei voi saavuttaa riittävää toimeentuloa, mutta jonka voi saavuttaa perustulolla ilman että tarvitsee erikseen käydä hakemassa toimeentulotukea, ajaa yritystä alas, ja ilmoittautua niin työttömäksi työnhakijaksi kuin toimeentulotuet asiakkaaksi, voi siis tarjota vaikka alihankintana työpanosta suurempiin projekteihin tai yksityisille ihmisille ilman jatkuvaa byrokraattien ja selvitysten rumbaa.
Työnteon mahdollistava perustulo hyödyttää kaikkia työttömiä ja pienituloisia, passivoivaan nykysysteemiin verrattuna! Perustulo kannustaa tekemään lyhyitäkin työrupeamia koska se kannattaa, siitä jää jotain käteen.
Perustili olisi jokaisen työikäisen ja -kykyisen kansalaisen henkilökohtainen sosiaaliturvan muoto. Perustili mahdollistaisi perustoimeentulon kaikissa elämäntilanteissa sekä joustavan työn vastaanottamisen.
Perustilin haltija voi tehdä itse tililleen säästämillään rahoilla vapaasti mitä haluaa, toisin kuin nyk. toimeentulotuessa, jossa jokainen säästetty sentti vähentää seuraavan kuun tukea.
Perustili mallissa tulee valtavia säästöjä jo pelkästään siitä että voidaan purkaa nykyinen työttömyyskorvaus järjestelmä.
Valtiomaksaa virkamiehelle palkkaa sivukuluinenn vaikka 4000€ euroa /kk. Perustiliä käytettäessä ei tätä virkamiestä enää tarvita ja virkamies voi nostaa perustililtä 500.
Miettikää mikä vaikutus tällä olisi byrokratian purkamiseen tai tuottamattoman työn poistamiseen. Esim nämä ELY keskukset, joissa tehdään valtava määrä tuottamatonta työtä, voitaisiin purkaa.
Nytkin jokainen maksaa palkastaan työttömyysvakuutusmaksua. Perustulo perustil mallissa se jäisi tilille jonka voi sitten käyttää jos joutuu työttömäksi.
Eikä siinä tarvita minkäänlaisia virkamiehiä hoitamaan tai päätämään saatko korvausta vai et.
Eli ne summat jotka jokainen työssäkäyvä nytkin maksaa käytettäisiin uudella tavalla, eikä siinä olisi virkamiesarmeijaa vetämässa välistä pienetäen siten esim työttömyysturvan suuruutta.
Luopuisin 14 sentin korotuksesta.
Mitä perustuloon, kansalaispalkkaan tulee, kannatan IPU:n ajamaa aitoa perustuloa, jossa kansalainen saa yhteisistä varoista tietyn summan ja päättää itse, mitä sillä tekee. Sen lisäksi voi tehdä työtä, opiskella tai yrittää yhden hengen yrityksenä. Suurituloisten verotusta tehostetaan niin, että perustulona maksettu summa heidän osaltaan palautuu yhteiseen kassaan.
Kokkareiden laatima 'perustili' on vääristelyä, joka haluaa esittää olevansa perustulo, mutta luepa pienet printit ja ajattele. Ei ole lainkaan sama kuin perustulon mukanaan tuoma vapaus päättää omista asioistaan.
No mutta pääasia on ettei äänestä sellaisia jotka eivät missään nimessa suostu perustuloon!
Valitettava totuus on ettei IPUn tai vassareiden perustulo tule toteutumaan koska ne ovat liian pieniä.
Vain isojen puolueiden perustulo voi oikeasti toteutua eli joko Keskustan tai Kokoomuksen.
Demarit vastustavat perustuloa viimeiseen asti koska se vie niiden rahoitukselta pohjan (demareita lobataan liittojen rahoilla)