Piti olla selittämättömät kansiot. Ja heti perään tuli tukku selityksiä. Olipas paska ohjelma. Tyypillistä nasan propagandaa.
NASAN salaiset kansiot in my ass
höpönasa
37
368
Vastaukset
Höpönpöpön oli dokkari, pelkkää dissaamista, tulipahan katsottua...
- hihiheheh
En voinut kuin ihmetellä, että miten jotkut Nasan astronautit ja tietäjät olivat niin tyhmiä. Miten ihmeessä ovat voineet kuluttaa aikaansa peräti 30 vuotta saadakseeen selville, että kuvassa oleva "ufo" olikin aluksen oma keppi ja samoin se vesipisara. Herrantähden asiaa tutkittu paljon ja lopputulos oli, että kyseessä karannut vesipisara aluksen sisällä joka kulki just sopivasti ikkunan edestä näyttäen jälleen "ufolta" ja se kolmio alus ilmakehässä olikin aluksesta irronnut palanen jne jne. Jos nämä ovat asiantuntijoita ja neroja jotka läpäisseet "vaativat" testi ennekuin pääsee alalle ja tämä on lopputulos. Ei voinut kuin nauraa ääneen. Monet asiat täysin maalaijärjellä sanoin ennenkuin paljastettiin ilmiöiden syitä joita tosiaan isolla tiedemies porukalla tutkittu ja kauan. Odotan seuraavaa jaksoa mielenkiinnolla! Kiva nähdä kuinka typeriä juttuja nyt paljastuukaan. Täytyy sanoa, että tuo ohjelma vei loputkin uskot minkäänlaisiin ufoihin.
- Pellehermannit
Vielä kauemmin on mennyt usealla uskoa ja ymmärtää kuussa käyntiä edes.
- turhajuttu
Katsoin youtubesta jo etukäteen koko sarjan. Sama kaava joka tarinalla: Joku näki ufon, kukaan ei tiennyt mikä se oli kunnes joku hikoileva insinööri jostakin Conneticutista tutki tapausta ja keksi että se on kumisaapas jossa on taskulamppu ja kaikki huokaavat helpotuksesta yhteen ääneen hekotellen hörhöille jotka luulivat kyseessä olleen jonkin muun kuin kumisaapas ja taskulamppu.
No kukapa nyt edes odotti muuta. Lehmät oppii lentämään ennemmin kuin NASA "paljastaa" mitään. - bulletproofX
Paras todiste ufojen olemassaolosta on nasan ja puolustusvoimien loputtomat selittelyt ikäänkuin hienoisessa paniikissa. Roswelliakin on selitetty vähintään seitsemällä eri tavalla ja Mogulistakin on neljä eri versiota. Uusi selitys tulee aina kun joku tutkii edellisen ja sanoo että se ei ole mahollist koska... Ja selitykset uppoavat tiettyyn kansanosaan kuin häkä eikä nähdä kaiken selittelyn ja vaihtuvien selityksien epäloogisuutta.
Arkielämässä jos joku jää kuusi kertaa peräkkäin valehtelusta kiinni samaa asiaa koskien niin kuka uskoo sen seitsemännen tarinan? Ufoskeptikko uskoo Mogul-satuun. - Eijatkoon
Se kohta missä käsiteltiin kolmion mallista objektia oli riman alitus. Miten maassa tehdyt kolmioufo havainnot liittyvät mitenkään astronauttien näkemään "kappaleeseen" Ohjelma pomppi kummasti asioissa ja tapauksia vietiin löysästi asiasta toiseen, jotka eivät liittyneet mitenkään toisiinsa. Olisiko ohjelman tekijöiden pitänyt perehtyä tarkemmin aiheeseen. Jäi kuva että seliteltiin hätäpaska housussa. Olisvat tehneet ohjelman niistä sadoista tapauksista joita NASA peittelee ja piilottelee.Ensimmäisen osan perusteella täyttä kuraa. Stanton Friedman ja Nick Pope olivat ohjelman asiantuntijoita, sääli sinänsä tämän tapaisessa NASAn propagandassa.
- FrintonStadman
Stantonin osuudestakin oli leikattu ohjelmaan vain ne kohdat joissa se vitsailee ja hekottelee aiheen sivusta. Ohjelman nimen olis pitänyt olla NASAn kootut helpot selitykset.
Lämpökilvet ovat neliskanttisia ja mahdollisuus sille että kolmionmalliseksi irronnut / hajonnut kilpi liikkuisi kiertoradalla juuri sopivasti kohdillaan kuvattavaksi on olematon.
Tässä kuvassa on oikeat lämpökilvet.
https://latimesphoto.files.wordpress.com/2012/09/la-0912-shuttle04.jpg
Viranomaisten subjektiivisuus on oksettavaa varsinkin silloin kun valehdellaan.
- plääblääpläää
Kyseessähän ei ole Nasan ja nasalaisten typeryys, vaan ohjelmantekijöiden ääretön typeryys uskoessaan, että tuollainen hömppä mene kansaan. Ja niinhän se Suomessa näyttää menevänkin varsinkin siihen tyhmimpään rahvaaseen. Jaksoin katsoa melkein yhden mainoskatkojen välin lähes kokonaan eli kai runsaat 10 minuuttia.
Hahhahhaa.
Ufostelijat saa heti itkupotkuraivarin kun selitys UFOlle ei olekaan mieleinen.
Tyypillistä. Niin pikkulapsille kuin ufostelijoille. Menkää nyt äireeltänne pyytämään karkkia. Ehkä tuo lohtua.- hyväkeksuhyvä
No kekkulihan se tunnetaankin suurena totuuden metsästäjänä ja objektiivisuuden sanansaattajana. Kekkulille kelpaisi selitykseksi vaikka lentävä messuhalli kunhan ei vaan kukaan tarjoa ufoa mahdolliseksi selitykseksi. :)
hyväkeksuhyvä kirjoitti:
No kekkulihan se tunnetaankin suurena totuuden metsästäjänä ja objektiivisuuden sanansaattajana. Kekkulille kelpaisi selitykseksi vaikka lentävä messuhalli kunhan ei vaan kukaan tarjoa ufoa mahdolliseksi selitykseksi. :)
Tiedätkö, miksi kukaan järjellinen olento EI tarjoa UFO-havainnon SELITYKSEKSI UFOa?
Raksuttaako yhtään siellä aivojen perukoissa?- voikulutuinenkekkuli
kekek-kekek kirjoitti:
Tiedätkö, miksi kukaan järjellinen olento EI tarjoa UFO-havainnon SELITYKSEKSI UFOa?
Raksuttaako yhtään siellä aivojen perukoissa?Et kai saanut kekkuli reppana nyt itkupotkuraivaria? Voi pientä. Mene pyytämään äireeltä nyt sitä lohtukarkkia. Selitykset on selityksiä. Jos ei ole kuin huonoja selityksiä niin ei kannata selittää ollenkaan mutta kekkulin päässä lentää majakatkin.
voikulutuinenkekkuli kirjoitti:
Et kai saanut kekkuli reppana nyt itkupotkuraivaria? Voi pientä. Mene pyytämään äireeltä nyt sitä lohtukarkkia. Selitykset on selityksiä. Jos ei ole kuin huonoja selityksiä niin ei kannata selittää ollenkaan mutta kekkulin päässä lentää majakatkin.
Menin vain hämmästyksestä ällikällilleni.
Että nimimerkin hyväkeksuhyvä mukaan UFO-havainnon selitykseksi tulisi tarjota UFOa. Siis: havaitaan tuntematon lentävä kohde, ja selityksen tälle pitäisi hyväkeksuhyvän mielestä olla tuntematon lentävä kohde.
Osoittaako tuo mielestäsi suurta älykkyyttä, ja kasvattaako uskoasi ihmisen hengen suuriin kykyihin?- kivaa_kaikille
kekek-kekek kirjoitti:
Menin vain hämmästyksestä ällikällilleni.
Että nimimerkin hyväkeksuhyvä mukaan UFO-havainnon selitykseksi tulisi tarjota UFOa. Siis: havaitaan tuntematon lentävä kohde, ja selityksen tälle pitäisi hyväkeksuhyvän mielestä olla tuntematon lentävä kohde.
Osoittaako tuo mielestäsi suurta älykkyyttä, ja kasvattaako uskoasi ihmisen hengen suuriin kykyihin?kekekekekekeiä ei nyt kannata otta kovin vakavasti, hän on virkavalansa vannonut tähän touhuun ryhdyttyään. Siis että kaikki Virallisesta Totuudesta poikkeava on lyötävä lyttyyn, vaikka ei niin aihetta siihen olisikaan. Kuka muuten ylläpitää tätä sivustoa eli kuka saa mahdolliset mainosrahat? Vai onko tämä jonkin tahon hyvän hyvyyttä?
kivaa_kaikille kirjoitti:
kekekekekekeiä ei nyt kannata otta kovin vakavasti, hän on virkavalansa vannonut tähän touhuun ryhdyttyään. Siis että kaikki Virallisesta Totuudesta poikkeava on lyötävä lyttyyn, vaikka ei niin aihetta siihen olisikaan. Kuka muuten ylläpitää tätä sivustoa eli kuka saa mahdolliset mainosrahat? Vai onko tämä jonkin tahon hyvän hyvyyttä?
Virkavala? Entistä enemmän olen hämmästyksestä ällikälläni.
- Neutraalikaali
Se on fakta, että on miljoonia galakseja ja miljoonia maankaltaisia planeettoja, joissa voisi teoriassa olla elämää. Myös se on fakta, ettei ole olemassa yhtään pitävää todistetta maapallon ulkopuolisesta älykkäästä elämästä. Herää kuitenkin kysymys, kummat ovat vajakimpia: he jotka uskovat alienien vierailuihin maapallolla, vai he jotka eivät usko älylliseen elämään maapallon ulkopuolella? On 99,9999% todennäköistä, että jonkinlaista kehittynyttä elämää on lukuisilla planeetoilla ja kun ottaa huomioon, että monet elämänmuodostumisen mahdollistavista planeetoista ovat miljoonia/miljardeja vuosia vanhempia kuin maapallo, niin outoahan se olisi, ettei ihmistä älykkäämpiäkin olentoja olisi olemassa. Ja siihenhän ei edes paljoa vaadita. Se, että ovatko ne/he niin älykkäitä, että olisivat kyenneet rikkomaan (ihmisen määrittelemät) fysiikan lait ja matkaamaan halki avaruuden Tellukselle tai ylipäätään mihinkään toisten galaksien planeetoista, on itselleni aika mahdoton ajatus. Tosin olen vain ihminen ja ihmisen älyhän ei ole vielä niin pitkälle kehittynyttä, että tällaisen voisi uskoa ja ymmärtää...
- LucasFernetti
Neutraalikaali kirjoitti:
Se on fakta, että on miljoonia galakseja ja miljoonia maankaltaisia planeettoja, joissa voisi teoriassa olla elämää. Myös se on fakta, ettei ole olemassa yhtään pitävää todistetta maapallon ulkopuolisesta älykkäästä elämästä. Herää kuitenkin kysymys, kummat ovat vajakimpia: he jotka uskovat alienien vierailuihin maapallolla, vai he jotka eivät usko älylliseen elämään maapallon ulkopuolella? On 99,9999% todennäköistä, että jonkinlaista kehittynyttä elämää on lukuisilla planeetoilla ja kun ottaa huomioon, että monet elämänmuodostumisen mahdollistavista planeetoista ovat miljoonia/miljardeja vuosia vanhempia kuin maapallo, niin outoahan se olisi, ettei ihmistä älykkäämpiäkin olentoja olisi olemassa. Ja siihenhän ei edes paljoa vaadita. Se, että ovatko ne/he niin älykkäitä, että olisivat kyenneet rikkomaan (ihmisen määrittelemät) fysiikan lait ja matkaamaan halki avaruuden Tellukselle tai ylipäätään mihinkään toisten galaksien planeetoista, on itselleni aika mahdoton ajatus. Tosin olen vain ihminen ja ihmisen älyhän ei ole vielä niin pitkälle kehittynyttä, että tällaisen voisi uskoa ja ymmärtää...
Kaikki suurimmat kysymykset ovat ihmiskunnalle edelleen auki. Tutkimus ja matka jatkuu ja paikalleen ei saa jäädä tai jäämme polkemaan paikalleen hamaan loppuun saakka umpiluupääkieltäjien kanssa.
- olematontaeivoikieltää
LucasFernetti kirjoitti:
Kaikki suurimmat kysymykset ovat ihmiskunnalle edelleen auki. Tutkimus ja matka jatkuu ja paikalleen ei saa jäädä tai jäämme polkemaan paikalleen hamaan loppuun saakka umpiluupääkieltäjien kanssa.
"Umpiluupääkieltäjiä"? Sinun nyt ensin pitäisi osoittaa että olisi jotakin mitä sitten voisi kiellellä. Uskossasi hypit asioiden edelle vailla näyttöjä.
- hehehihihhaha
Olihan ne tunnistamattonia siihen saakka kun ne tunnistettiin. Ohjelmahan oli tavallaan ihan hauskakin siinä miten hölmöjä astronautitkin voivat olla, jos eivät vesipisaraa erota lentävästä lautasesta. Ja valonheitinkin sekoitettiin lentävään lautaseen.
- Otto-2015
tulee kuulemma uus kausi siitä The X-Files -telkkusarjasta, ellei se toinen kuole huumeisiin ennen sitä vikaa otosta.
- mh777
Olipa kyllä typerä ohjelma, varmaan nazan itsensä kustantama.
Kohdassa missä astronautti säihkähti valoja jotka ilmestyivät tyhjästä, väitettiin että valot näkyivät kalastusaluksista mereltä. Aikamoista, suuresti epäilen että kalastusaluksen valot näkyisivät niin pitkälle kovinkaan kirkkaasti, ja ihmettelen myös sitä että astronautti säikähtäisi jotain mikä näkyy kaukana maassa. Yleensä vain suurimpien kaupunkien valot näkyvät selvästi avaruuteen asti.- Kastemula
Totta ja lisäksi mainitut alukset olivat tapahtuman aikaan satamassa. Vetäkää siitä omat johtopäätöksenne.
Tuohan riippuu aivan siitä kuinka korkealla merenpinnasta astronautti lentelee, säästä, vuorokaudenajasta, ympäröivästä valosaasteesta, ja näkyväisyydestä yleensäkin.
Vai näkyy "vain suurimpien kaupunkien valot"?
http://i.space.com/images/i/000/015/487/original/earth-from-space-east-coast-united-states.jpg?1330361022- mh777
Esittämäsi kuva on digitaalisesti manipuloitu, kuten kaikki muutkin Nasan kuvat (miksei kuvassa näy yhtään pilveä). Silti, kuvasta on havaittavissa että suurimmat kaupungit näkyvät selvästi. Ja kun vertaa kymmenien kilometrien kokoista kaupunkia sadan metrin kokoiseen laivaan, niin pitäisi olla jo melko selvä asia.
Jos astronautti säikähtää laivan valoja niin suurkaupungin nähdessään varmaankin kuolee kauhusta. - jkhjkhkhkh
"Yleensä vain suurimpien kaupunkien valot näkyvät selvästi avaruuteen asti."
Ai näkyy? Miten maasta avaruuteen näkyy niin paljon huonommin kuin avaruudesta maahan. Satelliiteistä heijastuva auringonvalo on varsin hyvin havaittavissa maan pinnalla. Ei kai ne kaupungin kokoisia ole?
Joskus kannattaa ajatella edes hetki, ennen kuin kirjoittaa. Eikö vain? - mh777
Mitenhän olinkin niin tyhmä, näkyyhän sitä tähdetkin, ja kuu, ja päivällä näkyy aurinko ihan selvästi.
Satelliitteja ei muuten suuri osa ihmisistä ole nähnyt ikinä, ja olen edelleen sitä mieltä että vain suurimpien kaupunkien valot näkyvät selkeästi avaruuteen.
Oletteko huomanneet miten lähes jokainen keskustelu täällä menee aina väittelyksi jostain asiaankuulumattomasta aiheesta, ja väittelyn toisena osapuolena on yleensä kekekki( sivupersoonat). Luulen muuten että kekekki on insinööri, on se niin viisas. - sellainenonkekkuli
mh777 kirjoitti:
Mitenhän olinkin niin tyhmä, näkyyhän sitä tähdetkin, ja kuu, ja päivällä näkyy aurinko ihan selvästi.
Satelliitteja ei muuten suuri osa ihmisistä ole nähnyt ikinä, ja olen edelleen sitä mieltä että vain suurimpien kaupunkien valot näkyvät selkeästi avaruuteen.
Oletteko huomanneet miten lähes jokainen keskustelu täällä menee aina väittelyksi jostain asiaankuulumattomasta aiheesta, ja väittelyn toisena osapuolena on yleensä kekekki( sivupersoonat). Luulen muuten että kekekki on insinööri, on se niin viisas.Oon huomannut että silloin kun kekek on hiljaa niin hänen sivupersoonansa ilmestyy palstale herjaamaan vakikirjoittajia. Jakaantunut persoona mitä ilmeisimmin ja umpiluupäinen ufoskeptikko..
- Olet-väärässä
mh777 kirjoitti:
Mitenhän olinkin niin tyhmä, näkyyhän sitä tähdetkin, ja kuu, ja päivällä näkyy aurinko ihan selvästi.
Satelliitteja ei muuten suuri osa ihmisistä ole nähnyt ikinä, ja olen edelleen sitä mieltä että vain suurimpien kaupunkien valot näkyvät selkeästi avaruuteen.
Oletteko huomanneet miten lähes jokainen keskustelu täällä menee aina väittelyksi jostain asiaankuulumattomasta aiheesta, ja väittelyn toisena osapuolena on yleensä kekekki( sivupersoonat). Luulen muuten että kekekki on insinööri, on se niin viisas."Satelliitteja ei muuten suuri osa ihmisistä ole nähnyt ikinä, ja olen edelleen sitä mieltä että vain suurimpien kaupunkien valot näkyvät selkeästi avaruuteen."
Sateliitteja näkee jokainen, joka kirkkaalla ilmalla katselee auringon laskun jälkeen taivaalle. Kulkee niitä siellä nykyään jo niin tiheään.
Jos olet edelleen sitä mieltä, että vain isompien kaupunkien valot näkyvät avaruuteen, niin olet edelleenkin väärässä. Kyllä se valo kulkee molempiin suuntiin yhtä hyvin ja jos satelliitti näkyy pimeällä maahan, saman tehoinen valonlähde näkyy avaruuteen. - kuukuukuu14
mh777 kirjoitti:
Mitenhän olinkin niin tyhmä, näkyyhän sitä tähdetkin, ja kuu, ja päivällä näkyy aurinko ihan selvästi.
Satelliitteja ei muuten suuri osa ihmisistä ole nähnyt ikinä, ja olen edelleen sitä mieltä että vain suurimpien kaupunkien valot näkyvät selkeästi avaruuteen.
Oletteko huomanneet miten lähes jokainen keskustelu täällä menee aina väittelyksi jostain asiaankuulumattomasta aiheesta, ja väittelyn toisena osapuolena on yleensä kekekki( sivupersoonat). Luulen muuten että kekekki on insinööri, on se niin viisas.Oletteko huomanneet miten lähes jokainen keskustelu täällä menee aina väittelyksi jostain asiaankuulumattomasta aiheesta, ja väittelyn toisena osapuolena on yleensä kekekki( sivupersoonat). Luulen muuten että kekekki on insinööri, on se niin viisas.
Niinpä voi olla. Mutta ei missään tapauksessa DI.
On se "niin viisas". - Ississ
mh777 kirjoitti:
Esittämäsi kuva on digitaalisesti manipuloitu, kuten kaikki muutkin Nasan kuvat (miksei kuvassa näy yhtään pilveä). Silti, kuvasta on havaittavissa että suurimmat kaupungit näkyvät selvästi. Ja kun vertaa kymmenien kilometrien kokoista kaupunkia sadan metrin kokoiseen laivaan, niin pitäisi olla jo melko selvä asia.
Jos astronautti säikähtää laivan valoja niin suurkaupungin nähdessään varmaankin kuolee kauhusta.Katsele liveä avaruudesta iss:ältä. Näkyykö mitään valoja avaruuteen, iss:älle hd:nä?
http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload
- asdfsdfsfghfdh
- enmaksatelkkarikaksua.en
tulee uudet kaudet telkkuun... Suomen telkkuun, ehkä ... että pitää ostaa taas uutta lediteknologiaa taikka teräväpiirtoo... tai joku netfliksi... fuck
- mitämitämitämitä
Hmm.. onkohan tässä(kin) ohjelmassa yritetty saada ihmisiä valmistautumaan asioihin, joista varmaan nasa ym. instanssit tietää varmaan rutkasti enemmän mitä annetaan ymmärtää. Se vaan näkyy "rivien välistä". Miksi tiedotetaan tipoittain. Mitähän varten niitä pitää niin hirveästi salailla?
Kummastuttaa näiden selittelijöiden ja kieltäjäskepojen selitykset lähes kaikista ilmiöistä/havainnoista joita on tehty, nehän on aivan helvetin typeriä, aivan kuin ihmisiä pidettäisiin täysinä idiootteina. Pahemman luokan ufohörhötkin vaikuttaa näihin verrattuna tosi fiksuilta. - rumpali-risto
on meinaan sitten melko hanurista, komppais ton... man
- TheBuildingHasLeft
"NASAN salaiset kansiot in my ass"
Eikö tee edes kipiää? Ota ne ajoissa pois tai menetät pidätyskykysi. Tosin, ulosantisi osoittaa että olet menettänyt sen jo. - kusetusta
ko ohjelmasarja on tehty tyhmimmille raavaille, jotka uskovat kaikki selitykset, kunhan selitykseksi ei tarjota humanoidien alusta. Targetting: Bin laden propagandaroska oli myös heitä varten tehty. Ja kaikki Fukushimaohjelmat joissa asiaa vähätellään rajusti.
- niteVision
tekeev't kuulemma noita uusia jaksoja noihin The X-Files -jutuihin.. sun on vaan ooteltava, vai ja tä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka882503- 671455
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww821363EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje111192- 81913
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19900Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe33773- 54773
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta102771- 30706