Eilinen vaalitentti YLE TV 1:llä selvitti kyllä todenteolla Kokoomuksen pyrkimykset.
Ei jäänyt epäselväksi mistä rahat otetaan Suomen velkakierteen katkaisuun.
Stubukan lääkkeet olivat yksinkertaiset. Työntekijöiden aseman huonontaminen, verohelpotukset rikkaille ja yrityksille sekä yritysten mahdollisimman suuri tuki eri muodoissa ja tietenkin maahanmuuttajien tuominen työmarkkinoille.
Nyt jos vielä joku palkansaaja kannattaa Kokoomusta, on hänen ymmärryksessään jotakin korjattavaa!
Ei jäänyt epäselväksi mistä rahat otetaan Suomen velkakierteen katkaisuun.
Stubukan lääkkeet olivat yksinkertaiset. Työntekijöiden aseman huonontaminen, verohelpotukset rikkaille ja yrityksille sekä yritysten mahdollisimman suuri tuki eri muodoissa ja tietenkin maahanmuuttajien tuominen työmarkkinoille.
Nyt jos vielä joku palkansaaja kannattaa Kokoomusta, on hänen ymmärryksessään jotakin korjattavaa!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Äänestän kokoomusta. Tavoitteena mm. kuntien tarpeettoman hallintohimmelin purkaminen. Kemijärvelläkin johtaja joka komerossa eli tarpeettomat loiseläjät tulisi ohjata oikeisiin töihin. Suomessa paljon tekemätöntä työtä! Ei ole oikein, että joillakin on liikaa töitä ja joillakin liian vähän. Työmäärää pitää tasata. Perustyö kunniaan! Ansiosidonnainen päivärahaoikeus on liian pitkä.Työllistyminen ja työllistäminen pitää tehdä helpommaksi.
Työstä pitää myös maksaa kunnon palkka.
- Ei ole oikein, että opiskelijoita aiotaan käyttää ilmaisena työvoimana.
- Ei ole oikein, että koeajan pituus nostetaan vuoden mittaisekseksi jolloin
työnantaja voi ilman syytä irtisanoa koeajalla olevan ihmisen.
- Ei ole oikein, että paikallista sopimista ulotetaan koskemaan myös palkkausta.
jolloin työnantaja voi yksin sanella palkan suuruuden.
- Ei ole oikeikein, että maahanmuuttajia otetaan kilpailemaan niistä vähistä töistä
mitä Suomessa on.
- ei ole oikein äänestää Kokkeleita jotka aikovat laittaa työntekijät orjan asemaan nälkäpalkalla.
kuinka kommunisti kirjoittaa oman aatteensa mukaisesti. Perusta oma firma niin näet, minkälaisen turvan yrittäjänä saat eli et minkäänlaista. Työntekijänä sinulle pitäisi silti mielestäsi taata kaikki mahdolliset edut ilman että olisit itse millään lailla vastuussa omasta suorituksistasi tai aikaansaamastasi tuloksesta. Kun ymmärrys kokonaisuudesta puuttuu, puuttuu kaikki. Puuttumatta tämän enempää politiikkaan. Näitä asioita on mielenkiintoista seurata ikäänkuin ulkopuolisena tarkkailijana. Näkee yksittäisen ihmisen typeryyden kaikessa karmeudessaan.
Tämä on juuri nykypäivän suuntaus. Jotkut yrittäjät näkevät yrityksensä työntekijät välttämättömänä pahana ja kohtelevat heitä tämän asenteensa mukaan. Onneksi suurin osa yrittäjistä, niinkuin myöskin työntekijöistä ovat kunnon väkeä.
He näkevät niinsanotusti "ison kuvan". Kyllä yrityksien pitää pärjätä. Kun yrityksiin tulee rahaa, on yrityksillä hyvät mahdollisuudet menestyä ja pitemmän päälle jopa laajentaa toimintaansa.
Toisaalta työntekijäkin on palkkansa ansainnut. Nykyään työntekijät odottavat työllään pystyvänsä hankkimaan esimerkiksi omistusasunnon. Valitettavasti se ei näillä 10 €:n tuntipalkalla onnistu.
Tähän tietenkin joku valopää sanoo että mene kouluun ja lue ittes lääkäriksi niin ei tarvi täällä valittaa. No näinhän se tietysti on, mutta tavallisellakin työllä pitäisi pystyä säästeliäästi eläen oman asunnon hankintaan.
Ei tässä sen kummemmasta kommunistihommasta ole kysymys. Huoli on pelkästään toimeentulosta ja tulevaisuudesta. Ja lopuksi vielä tiedoksi, että en ole ikipäivänä äänestänyt kommunisteja!
Lapissa on kokoomuksella ehdolla eduskuntaan opettajia ja sairaanhoitajia, 3000 palkalla olevia. Kai se on niin, että ne on niitä tulevia porvareita, kun työtätekevien palkat sadaan laskettua 1000-1200/kk.
Kokoomus ei olekaan työtä vieroksuvien puolue kuten vasemmalla olevat puolueet ovat.
Niin, kokoomus arvostaa työtä. Tarkemmin sanottuna työtä jonka joku tekee ja kokoomuslainen omistaja pääsee nauttimaan alipalkatut työntekijän työn tuloksista.
Työ pitää tehdä itse ja sen työn tuloksista pitää voida nauttia. On kapitalisteja, jotka hyötyvät toisten työstä. Sosialismi olisi voinut olla hyvä järjestelmä teoriassa. Käytäntö ei toiminut, joten järjestelmä ei ollut hyvä. Marx sanoi:"Käytäntö on teorian kriteeri"Näinhän se on. On loiseläjiä, jotka eivät ole kapitalisteja. Niitä me näemme joskus niin läheltä, että oksettaa. Hyväveli -järjestelmä on näiden sankareiden tukena. Hyvä veli-järjestelmä on korruption muoto. Sen korruption, joka Suomessa toimii ja voi hyvin. Se toiminta vie maata perikatoon.
"Kokoomus ei olekaan työtä vieroksuvien puolue kuten vasemmalla olevat puolueet ovat."
Taitaa olla puurot ja vellit sekaisin..heh!
Työväenpuolueet......eli vasemmalla.......eikö jo nimi sano mitään?
Kokoomus jos mikä on nimenomaan työtä vieroksuvien puolue, pääomasijoittajien, keinottelijoiden, ym. eli niiden jotka eivät tee tuottavaa työtä.
Ihme kun jo "mustaa väitetään valkeaksi" ja vieläpä tosissaan???
Niin, nämä omistavan luokan ihmiset tekevät sitä omaa työtään eli keräävät lisää rahaa ja omaisuutta. Siinähän ei sinänsä ole mitään pahaa jos se tehdään toisia kurjistamatta.
Nyt Kokoomus tavoittelee Suomesta maahanmuuttajien ja paikallisen sopimisen avulla alipalkattujen ihmisten valtakuntaa jos rikkaat rikastuvat ja työntekijät elävät nälkäkuoleman rajamailla.
Olisit sinäkin aikoinaan hommannut itsellesi kunnon ammatin, niin ei tarvitsissi mamujen kanssa kilpailla siivoushommista.
Kaikki ei voi olla "opettajia ja sairaanhoitajia". Muissakin ammareissa on tultava toimeen.
Kepulaiseille verovähennusoikeus kaikista kuluista ja päälle kunnon EEUu-tuet MTK:oon nimeen ja perintömettistä kätevästi käteistä. Varsinaisia yrittäjiä ja työmiehiä. Ajavat aina vaan omaa etuaan. Ei työmiehen, eikä oikean, todellisen verovaroja tuottavan yrittäjän!!!!!
pärjää aina, oli ammatti mikä tahansa. Pärjäät hyvin myös sairaanhoitajana tai opettajana mikäli pätevyys riittää. Saat jopa kohtuullista palkkaa suorituksiasi vastaan.
Niin ne jotka eivät pärjää, on niitä joilta se ammatti jää uupeloon. Kyllä ihmisellä on pääsääntöisesti vastuu omasta elämästä. Se tarkoittaa meille useimmille sitä, että on jaksettu nuorina käydä ammatteihin johtava koulutus. Sitä on voinut joutua myös päivittämään tässä matkan varrella, ja töissä on joskus jouduttu muuallakin olemaan, mutta se on sitä oman elämän vastuun ottamista. Nyt kun eläkeikä lähestyy, niin eläke on sitten sellainen jolla toimeen tullaan.
Olet oikeassa, ammatti pitää hankkia, mutta tässähän onkin kyse Stubb:in tavoitteista. Työmarkkinat joustavaksi: Yleissitovuus pois, oppisopimuskäytäntö loputtomiin, koeaika pitemmäksi, paikallinen sopiminen, tarkoittaa, että ay-liike pitää lakkauttaa, minimipalkkaraja pois. Jospa se keksii leikata meidän eläkkeitäkin. Tämänsisältöisiä tavoitteita kokoomuksella.
Minäkin olen eläkkeellä, olen huolissaan nuorempien hyvinvoinnista.
Katsot noita asioita AY-laput silmillä, eikö vain ? Työmarkkinoiden jousto on paikallistason sopimista, ei se merkitse mitään työnantajan sanelupolitiikkaa, stubbihan totesi siihen epäilyyn, että jos ei pystytä sopimaan, niin sitten saa liitot sopia asiasta. Koeajan pidentämisellä ja oppisopimuskäytännöllä yritetään lisätä työn tarjontaa, se taas on lopulta kaikkien etu. Asioita voi toki tarkastella monesta kulmasta, nyt on vain niin, että ei tunnu töitä olevan ja kaikki konstit työn lisäämisen puolesta on yritettävä. Ei mikään puolue tai poliitikko voi työtä lisätä, heidän hommaa on vain järjestää puitteet työn mielekkyydelle. Siitä tuossa on kyse.
Ei asioita tarvitse katsoa asioita AY-laput silmillä. Tämän päivän työelämässä työnantajat pyrkivät romuttamaan sopimuksia tarkoitushakuisesti. Tämä on mahdollista koska työnantajalla on sopimusasioissa ensisijainen tulkintaoikeus ja vääristä tulkinnoista ei rangaista. Toki vääryydet korjataan sitten jälkikäteen työtuomioistuimen päätöksellä.
Kun em. tapahtumat ovat jokapäiväisiä nykyisessäkin tilanteessa jossa voimassa ovat yleisitovat työehtosopimukset, voi vain kuvitella mihin tilanne ajautuu jos vaikkapa palkoista alettaisiin sopia paikallisesti.
Kyllä Stubille täytyy antaa siitä täydet pisteet että hän on rehellinen. Hän ei lupaa sairaanhoitajille tai millekkään muulle ammattiryhmälle palkankorotuksia. Stub ei myöskään kerro Kokoomuksen olevan työväenpuolue. Hän kertoo avoimesti mitkä ovat edustamansa puolueen tavoitteet.
Nämä tavoitteet tukevat yksiselitteisesti työnantajien ja omistavanluokan etua ja kurjistavat palkansaajien toimeentuloa. Nyt ei äänestäjä voi kertoa erehtyneensä tai tulleensa harhaanjohdetuksi. Alex on kertonut selkeästi mihin Kokoomuksen äänestäminen johtaa!
No enpä tiedä onko ammattini sen kunnollisempi kuin muidenkaan, mutta kovasti työtä tekemällä vuosiansiot liikkuu 70 000 €:n kahtapuolen.
Olen vain huolestunut pienipalkkaisten toimeentulosta ja näistä Kokoomuksen rajuista huononnussuunnitelmista.
Ai ei merkitse vain???
Sanelupolitiikka on satavarmaa: "Jos ei kiinnosta niin jonossa on kyllä tulijoita!!!"
Että se siitä sopimisesta!
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6tPI09b9GAc
Vasemmistolaisten on vaikea ymmärtää sitä seikkaa, että on turha kadehtia niitä jotka kouluttautumalla ja yrittämällä pärjäävät tässä yhteiskunnassa. Useat yrittäjät ja yritykset maksavat työntekijöidensä palkat, ei kaikkia sossu elätä. Nykyään jotkin yksilöt vain odottavat että edut paranevat koko ajan työmäärien vähentyessä, HÖPÖ HÖPÖ vasurit.
Enpä usko että kyseessä on kateus. Kyllä se on oikein, että niistä töistä maksetaan paremmin joissa vaaditaan koulutusta ja jossa joutuu kantamaan vastuuta. Tuskin kukaan myöskään kadehtii yrittäjää. Yleensä yrittäjä joutuu ottamaan taloudellisen riskin perustaessaan yrityksen ja tekemään töitä lähes ympäri vuorokauden. On aivan oikein, että yrittäjä pääsee nauttimaan yrityksensä tuotoista kun yritys alkaa menestyä.
Työntekijät ovat huolissaan omasta toimeentulostaan. He katsovat huolestuneina Kokoomuksen pyrkimyksiään tuoda maahan maahanmuuttajia polkemaan jo valmiiksi alhaisia palkkoja. Huonoon tulokseen johtaa työntekijän näkövinkkelistä katsottuna myös paikallinen sopiminen. Oikeasti kysymys ei olekkaan sopimisesta vaan työnantajan yksipuolisesta sanelusta. Maahanmuuttajat viimekädessä mahdollistavat tämän koska he tekevät töitä olemattomalla palkalla koska kotimaassaan he eivät ole saaneet sitäkään!
"Sossu" elättää niin työnantajia, kuin työntekijöitäkin. Yhteiskunta tukee yrityksiä mekittävästi eri tavoin.
Me "vassarit" emme kadehti koulutetun 3000 e/kk palkkaa, minä esim. olen työurallani saanut mekittävästi suurempaa, eikä se ole kannustanut kokoomusta kannattamaan.
Minä olen sytynyt lappilaisessa syrjäkylässä, 40-luvulla. Koulutukseni on puutteellinen, niinkuin muillakin vertaisillani.
Nykyisillä nuorilla on kouluttautumismahdollisuudet aivan toiset.
Kokoomus vaatii nyt röyhkeästi, että ansiotyötä tekevien asema pitää murtaa, yllä mainituilla toimenpiteillä.
Kummastuttaa tuo pakallisen sopimisen vaatimus. Minulla on 40 vuoden työkokemus, olen ollut n: 30 vuotta luottamusmiehenäkin.
Olen neuvotellut työnantajan kanssa PAIKALLISESTI, siihen ei ollut mitään estettä. Sovittiinkin, palkoista ym.
Yleensä se oli työnantaja, joka siirsi asian liittojen käsiteltäväksi, ehkä noin 9/10 kerrasta.
Siis eivät nykyistkään työehdot estä työpaikkakohtaista sopimista, päinvastoin määräävät neuvottelemaan aina ensin paikallisesti.
Mitä haetaan paikallisella sopimisella???
Työnantaja kertoo hakevansa sillä sitä, että eri yrityksissä tilanne on erilainen ja paikallisella sopimisella nämä erilaisuudet tulee huomioon otetuiksi.
Tosiasiassa työnantajan on paljon helpompi painaa palkat alas kun "neuvottelu" tapahtuu jokaisessa yrityksessä erikseen eikä tarvitse pelätä valtakunnallisia lakkoja. Nämä neuvottelut tulisivat olemaan pelkkää työnantajien sanelua!
Paikallinen sopiminen on ollut mahdollista jo useita vuosia sitten. Työehtosopimuksiin on kirjattu vain ne minimivaatimukset joita ei saa paikallisesti sopien alittaa. Jos joku on näitä sopimuksia lukenut, niin tietää että nämä minimivaatimukset ovat todella minimivaatimuksia esimerkiksi palkkauksen suhteen.
Työnantajat haluavat todellakin tehdä Suomesta alipalkattujen työntekijöiden valtakunnan.
Ylleensä ko isäntä voi hyvin niin sillon renkikin ! Tyhjästä repusta on huono syyä.
Näin on tilanne joskus ollut ja voi toki olla vieläkin pienissä yrityksissä.
Tilanne on aivan toinen kun puhutaan isommista yrityksistä. Jos menee huonosti, eikä edes tarvitse mennä huonosti (esin. OP-Pohjola) sopeutetaan toimintoja vaikka tehdään ennätystuloksia.
Osakkeenomistajien nimissä on helppo toteuttaa ikäviä päätöksiä. Palkkoihin ei hyvä tulos siirry, se siirtyy osakkeenomistajien osinkoon.
nin siksi äänestvät nyt ristokapitalismin vastustajat eduskuntiin K. Nurmikumpu 107 hän ei hyväksy riistoa!
No siinä ei paljon paukahda vaikka Nurmikumpu äänesi saakin.
Sen sujaan muut vasemmistopuolueet voivat vähän vaikuttaakin.
mutta eikö ne muutvasemmisto puoluet olet revisionistisiapuolueita?
On kyllä todella vaikea ymmärtää niitä tavallisia palkansaajia jotka äänestävät kokoomusta.
Stub on nyt tehnyt Kokoomuksen tavoitteet niin selväksi ettei niistä voi erehtyä. Jos palkansaaja äänestää Kokoomusta, on kuin ampuisi itseään polveen!
Älkääpäs nyt höpöttäkö. Kokoomus luo työtä jotta teillä pienipalkkaisilla on edes jotakin tehtävää leipänne eteen. Ja kyllä ne paikalliset sopimiset tulevat käyttöön viimeistään 5 vuoden sisällä. Lakko-oikeudet kumotaan jottei kommarit saa tuhoja aikaan.
Voi teitä ihmisparat jos ette työläisenä tiedä ketä äänestää.Kokoomuksen mukaan jos oltais eletty tämä maa olis kehitysmaan tasolla tyyppiä Bulgaria,Romania,Ukraina ynm..Ihmisillä olis 6päiväinen työviikko ilman vuosilomia.Kuolua käytäis 5-6vuotta ?ainakin työläisen penskat.Ei voi kuin ihmetellä tätä idiotismia mikä suomessa vallitsee kun duunarit on epätietoisia mihin porukkaan kuuluu?!Kuinka helevetin pölijäksi voi ihminen tulla.Joskus alkaa usko mennä tähän kansaan.Huomatkaa ettei sitä kuulu laskea ittiään porvariksi jos maasturilla ajaa ja elää omakotitalossa,vai erehdyitkö ajattelemaan toisin?Ei ole muuta kuin Persut ja Vasemmistoliitto(ryhmä)näistä kahdesta voitte valita.Toivottavasti tämä neuvo auttaa valitsemaan oikein eksynyttä lammasta.
Kokoomuksen vetovoima on ihmeellinen. Se on puolue, johon halutaan kuulua. Puolueessa on nuorekas ja nykyaikainen johto. Se saa runsaasti näkyvyyttä aikaan. Kaikenkaikkiaan on hienoa kun on Kokoomuslaisia ystäviä joiden seurassa on kiva näyttäytyä.
Ehkäpä tuossa yllä on kiteytettynä se, miksi moni tavallinen työtä tekevä ihminen lyöttäytyy Kokoomuksen joukkoihin. Jos ajatellaan vaikkapa sairaanhoitajia joita kustiin suoraan silmään Kokoomuksen vaalilupauksilla aiemmissa vaaleissa. Miksi heitä on edelleen Kokoomuksen joukoissa. Jos joku tunnistaa itsensä tästä, voisi hieman valottaa asiaa?
Totuus tämän päivän kokoomuksesta on palkansaajan kannalta varsin karu. Tilipussi pienenee jokatapauksessa, mutta Kokoomuksen haluamilla muutoksilla se suorastaan tyhjenee.
Jos vielä lopuksi muistellaan ne Stubin toiveet Suomen nostamiseksi pois lamasta:
- paikallinen sopiminen -> työnantajan yksipuolinen sanelu palkoista ja työehdoista
- maahanmuuttajia Suomeen paljon -> palkat alas, jos suomalaiset ei tee niin mamut tekee
- rajoituksia lakko-oikeuteen
- rikkaille ja kovatuloisille verohelpotuksia
- joustavuutta lisää työpaikoille niin työaikoihin kuin palkkoihinkin
- koeaika vähintään vuoden mittaiseksi
- oppisopimuskouluus ilmaiseksi firmoille, ei tarvi maksaa oppisopimuslaisille palkkaa
- työttömyysputki pois
- ansiosidonnaisen työttömyysturvankeston reilu lyhentäminen
- työaikaa lisää vaikkapa aluksi 1/2-tuntia päivässä mutta ei lisää palkkaa
Juuri näin. Ihminen on outo. Kun se sipissä äänestää kokoomusta niin se luulee et lompsassa tapahtuu lihova liike. Tosiasissa lompsasasta tulee kärpäsläpsä eli stupukka.
Noh, meitä löytyy moneen lähtöön, minulla on kun mammonaa löytyy, niin olen aina kokoomusta äänestänyt, hölmöhän olisin, jos jotain sosialisteja tai muuta kurjallisto puoluetta äänestäisin. Tosin RKP.llä on kannaltani paremmat linjaukset perintöveron suhteen, tosin heidän vaikutusmahdollisuudet aivan rajalliset.
Vakavasti olen kyllä ajatellut muuttaa ulkomaille, koska tämä varakkaiden eläkeläisten uusi raippavero alkoi olla viimeinen niitti asialle. Se ottaa noin 3 vuotta kun saa itsensä asemoitua toiseen maahan, joten seuraava vaalikausi melkein menee, että saa täältä varallisuutensa siirrettyä.
NÄKEMIIN!
Joo, nämä kokkareet on juuri näitä loisia jotka eivät halua hoitaa velvoitteitaan. Kaikilla konsteillaan yritetään kiertää verot ja muut maksut.
heh,heh, vai että loisia. Perustin yrityksen vuonna 1985. parhaimmillaan työllistin 20 henkeä ja veroja maksettiin varmasti ilman mitään kiertelyjä. Verotarkistus oli tämän vuosisadan alkupuolella. Verotarkastajat viikon työn jälkeen kädestä pitäen kiittelivät, ja pahoittelivat aiheuttamaansa häiriötä. Itse omistajana en suinkaan nauttinut suurinta palkkaa, ja autonikin oli varsin keskiluokkainen. Joten firmasta ei kupattu, eläkettä maksoin YEL:n puitteissa sen minimin, joten eläkekin tulee olemaan alle 2 tonnia kuussa.
Tosin firmasta sain enemmän kuin hyvin, joten voin kyllä täältä lähteä varsin puhtoisen omantunnon kautta. Jos te olisitte eläissänne maksaneet veroa saman verran kun minä olen yhtiöni puitteissa, niin ei olisi Suomi tässä tilanteessa. Minä olen tälle maalle jo hyvin osani antanut, ei pitäisi kellään olla asiaan mitään sanomista.
No eihän täällä sinunkaltaisten kokoomuslaisuutta olkkaan taivasteltu.
Taisivat olla 3 tonnin opettajat ja muilutetut sairaanhoitajat, joiden ehdokkuutta kummasteltiin. Toki heillä on oikeus olla porvarien kelkassa.
Miten työntekijäsi, olivatko tyytyväisiä? Entä sopimukset heidän kanssaan, hoitiko liitto vai paikallisesti työpaikalla?
Hernerokka oli hyvää.
Yleensä puolue ja ehdokas valitaan oman elämäntilanteen mukaan. Perinteisesti Kokoomusta kannattavat ne ihmiset jotka ovat hyvinkin varakkaita tai toimivat korkeissa johtotehtävissä. Heidän intresseihinsä kuuluvat mm. työvoimakustannusten alentaminen ja muut vastaavat uudistukset.
Tavallinen palkansaaja kärsii Kokoomuksen politiikasta. Siksi on vaikea ymmärtää mistä näitä Kokoomuksen kannattajia löytyy.