Tuntuu kuin sota olisi oven takana. Mitä mietteitä teillä miehet on. Naiset taas vapautettu. Verrataan synnytykseen, vaikka ei kenenkään tarvitse synnyttää. En näe mitään yhteistä kyseisillä asioilla. näettekö te miehet.
900 000 reserviläiselle sijoituspaikka sodassa
rakkikoira
2760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei se millään tavalla yllätä että ne jotka rauhankin aikana loisii sinun kustantamaa elämää loisii myös sodassa, kun suomimies lähtee rintamalle wt-yhärit, mamut a mustalaiset jää köllöttelemään kotirintamalle kuten myös naisia hakkaavat jännämiehet T-papereineen. Jos suomimiehellä käy niin hyvä munkki että pääsee palaamaan kotiin huomaa se että sinne on tällävälin murtauduttu, irtain varastettu ja paskannettu lattialle, kotirintaman naisilta on em. ryhmät perineet jo p..upalkkionkin valmiiksi. Kun veteraanina sitten yrittää sopeutua yhteiskuntaan femakot tulee räkimään naamalle ja syyttämään sodan syttymisestä, se oli suomimiehen vika selkeästi.
No tuossa sulle selitys, miksi asepalvelus ei koske naisia:
https://www.youtube.com/watch?v=riewc0VOleU
Tuon jälkeen et ehkä kysele noin tyhmiä!
Eva "Bidee" Biaudetia ette sitten todellakaan äänestä.
Jokainen voi lukea täältäkin, että miten paljon naiset arvostavat heitä suojelevia miehiä. Herääkin kysymys että millä miehet meinataan motivoida?
Suurimmalla osalla on lapsia? On vanhemmat ja sisarukset? Ja suurimmalla osalla vieläpä se vaimo/tyttöystävä.
Omassa tuttavapiirissä suurimmalla osalla ikäisistäni miehistä on lapsia tai ainakin avioliitto/avoliitto ja oma yhteinen koti. Itsellä ainoa merkittävä asia elämässä on työ, ja sitäkään minulla ei todennäköisesti kesän jälkeen enää ole. Vaikeaa se kieltämättä on motivoitua tykinruuaksi.
Ei oikea mies mitään syitä tarvitse.
AUTS! No sitten en ole oikea mies.
En ole aiemminkaan etenkään naisten silmissä ollut minkään arvoinen, joten kyllä minä tuon julman tuomiosi ehkä jotenkin kestän vanhasta tottumuksesta.
Oikea mies tarvitsee oikean naisen, 50-lukulaisen kaunottaren kotirintamalle odottamaan ja sitten pysyy ryssä poissa. Asioiden nykytila huomioiden saattaa kyllä olla että 2000-luvun nainen joutuu uljaan valloittajan saaliiksi, suomimiehelle on ihan sama minkämaalainen ulkkis sitä polkee.
Itse miehenä pidän oman maan puolustamista itsestäänselvyytenä enkä syynä.
Pidä toki, sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Ei se tosin minua pahemmin kiinnosta.
Anna kun arvaan. Olet nainen?
Joten toisaalta valkoritarin alttius kuolla naisen vuoksi, yhdistettynä jännämiehen kykyyn tappaa ilman syytä, vetoaa intresseihisi isolla kädellä.
Tossa jo aikaisemmin mainitsin olevani mies, on se sitten jännäilyä tai mitä tahansa niin yksi miehen mittari on tahto isänmaansa puolustukseen.
Entä jos ei koe "isänmaan" arvoja puolustamisen arvoisiksi? Suomessa asetetaan ihmiset sukupuolen takia eriarvoiseen asemaan: miespuoliset henkilöt joutuvat sotaan uhraamaan mahdollisesti henkensä, naispuoliset eivät joudu. Tämä vain yksi joskin räikein epätasa-arvon ilmentymä "isänmaassani". Lisäksi "isänmaani" ei halua kuulua täysipainoisesti länsimaiseen arvoyhteisöön, koska ei liity sitä suojelevaan NATO:oon. Itselleni länsimainen arvomaailma on erittäin tärkeä, tärkeämpi kuin mikään valtio.
En koe "isänmaani" arvoja sellaisiksi, että olisin valmis menettämään henkeni niiden takia.
Kyse onkin siitä ettei mies oikein toimiakseen tarvitse itsekkäästi syytä.
Kukas sen sitten määrittelee, mikä toiminta on oikein? Sinä koet Suomen puolesta sotimisen oikein toimimiseksi, mutta mites kun ehkä sen Suomeen tunkeutuvan maan sotilas myös tuntee toimivansa oikein ja epäitsekkäästi sen oman maansa eteen?
Jos omia arvojaan ja vakaumustaan vastaan toimii ja etenkin jonkun toisen käskystä, voi yhtä hyvin hypätä kaivoon. Sinulle Suomen puolesta taisteleminen sopii omiin arvoihisi. Entä jos jonkun muun arvot ja vakaumus ovat erilaiset? Ovatko sinun arvosi oikeammat kuin minun?
Minulla ei ole täällä mitään minkä puolesta sotisin. Näin ollen "oikein toimiminen" ei ole rintamalla lähtö vaan varojen realisointi ja ulkomaille suuntaaminen.
Oma henki on sen verran kallis että kyllä sen vaarantamiseen pitää joku tarpeeksi motivoiva syy olla. Vaikka sitten itsekäskin syy.
Minä en anna jonkun ryyssän ampua itseäni. Mielummin junan eteen tai ostan soutuveneen ja soudan ruotsin puolelle.
Ymmärrän kyllä hyvin, että maanpuolustahto on vähintäänkin vaarassa murentua, monestakin syystä....
Ei ole oikein sanoa toivonsa menettäneille miehille, että kun on mies, niin täytyy sitä automaattisesti olla, vaikka nykyajan mailman meno on tuntunut menevän kokoajan pahempaan suuntaan.......syitä on monia, kuten ExPUA:n ja muiden tämän palstalaisten kertomat ongelmat naisten käytösestä, eriarvoistuminen, sopuliyhteiskunta jota äärikapitalistit ohjaavat mihin huvittaa, ihmisten "kyykyttäminen", narsismin lisääntyminen, yms...yms....
Toivoa on, kunhan siihen on myös tahtoa, toivottavasti myös ihmiset muistavat äänestää eduskuntavaaleissa omantunnon mukaan, toivottavasti tulee "inhimillisyyttä" tukeva hallitus, joka saa tätäkin kansaa edes hieman yhdistettyä.
Ja sitten me sinkut voidaan pohtia omaa käytöstämme ihan jokainen, voisiko sittenkin toimia toisin, vaikka kana/sopuli lauma lähellä muuta puuhaakin... ;), niin voisi olla toivoa, myös toivottomilla ja toivoa myös, että suhteet voisivat jopa, ehkä kestääkin pidempään....
Helposti palveluksen pystyy välttämään halutessaan. Kännissä teloo nilkkansa tai säärensä niin paskaan kuntoon, että kykene käyttämään sitä moneen kuukauteen. Vamman paranemista on myös helppo pitkittää liiallisella rasituksella.
Ja kun ryssät alkaa vyöryä rajan yli niin lyö vaikka lekalla jalkansa paskaksi. Eipä tarvi sitten tätä paskaa maata puolustaa. Odottaa vaan että ryssän ohjus vie hengen tai sitten ehditään antautumaan sitä ennen.
Niin, miksi pitäisi lähteä tapattamaan itsensä sen takia, että jotkut herrat riitelevät?
Tosin epäilen vahvasti, etten edes kuulu siihen joukoon, jolle toi kirje lähetetään. Suomessa on miesvoimallaan täysin ylimiloitettu reservi a- ja b-miehiä, joista koostuu varmaan kokonaan se porukka, joille noi kirjeet lähetään. Tuskin tuohon porukkaan kuuluu c-miehiä, varsinkaan niitä jotka ovat lähes kolmekymppisiä.
Kannattaa muistaa että venäjän ja suomen herrat ei riitele. Koko homma on sen ryssä fobisen nato kiimailijan haakluntin tekosia. Onneksi puolustusministeri vaihtuu vaalien jälkeen. Jussi niinistö kun saa se paikan niin siinä on mies joka ei ryssiä pelkää. Saattaa lähteä jopa vierailulle venäjälle mitä tämä ruotsalainen sivari hurri pelkäsi.
Puolustusvoimat epäonnistuivat tiedotuksellisesti. Nyt kaikki hörhöt luulevat, että ollaan menossa sotaan, vaikka tätä kirjekampanjaa on suunniteltu jo vuosia.
Sinänsä on ihan sama kuka Suomea puolustaa niin kauan kun ei olla Natossa vaan yksin suurvaltaa vastaan.
Ihmettelen kyllä kanssa tota uutisointia. Miksei niitä kirjeitä toukokuussa olisi voitu lähettää kaikessa hiljaisuudessa samaan tapaan kuin normi kertauskutsujakin? Ja sitten jälkeenpäin ehkä olisi voitu uutisoida, että tämän kuun aikana reserviläiset ovat saaneet infoa puolustusvoimilta tjms.
Nyt vain lietsotaan turhaa pelkoa ja epävarmuutta. Tai siis toivottavasti turhaa.
Ehkä tämä sitten on viesti itäänpäin, että hereillä ollaan, mitään muuta järkisyytä en tohon löydä.
Minä ainakin odotan innolla, että saan kuolla isänmaani puolesta. Tänne on ihan turha ryssän tulla riehumaan, nimittäin täältä pesee! Kaikki jotka eivät halua kuolla rakkaan isänmaansa puolesta ovat todellisia nössöjä, eivätkä ansaitsekaan naista. Pistän ryssiä pataan vaikka yksin, loikoilkaa te vaan kotona vetelykset. Miehuus ja sankaruus ovat kadonneet nykymaailmasta, nykyään on muotia olla ruikuttava miehen irvikuva. Ei mulla muuta.