Eihän niin tapahdu mutta leikitelläänpä ajatuksella että sodan syttyessä rintamalle laitettaisiinkin naisen ja miehet saisi jäädä kotiin.
Kysymys palstanaisille:
Olisitko innolla lähtemässä näyttämään viholliselle mistä se suomikana pissii vai välttelistkö kutsuntaa ja yrittäisit luistaa isänmaallisesta velvollisuudesta puolustaa suomimiehen koskemattomuutta, myös ätmien?
Kysymys palstamiehille:
Uskotko että suominaiselta löytyy kriisitilanteessa valmiutta lähteä uhrautumaan puolestasi, tarvittaessa ehkä jopa henkensä uhraten jos peilaat ajatusta kokemuksiisi näin rauhan aikana?
Uskon että vastauksista saamme rutkasti lisämotivaatiota ratkaisuihimme mahdollisen kriisin syttyessä.
Kysymys palstanaisille:
Olisitko innolla lähtemässä näyttämään viholliselle mistä se suomikana pissii vai välttelistkö kutsuntaa ja yrittäisit luistaa isänmaallisesta velvollisuudesta puolustaa suomimiehen koskemattomuutta, myös ätmien?
Kysymys palstamiehille:
Uskotko että suominaiselta löytyy kriisitilanteessa valmiutta lähteä uhrautumaan puolestasi, tarvittaessa ehkä jopa henkensä uhraten jos peilaat ajatusta kokemuksiisi näin rauhan aikana?
Uskon että vastauksista saamme rutkasti lisämotivaatiota ratkaisuihimme mahdollisen kriisin syttyessä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Näkisin miten Suomi siirtyisi Venäläisille, nainen kerrallaan.
Joten vaihtokauppa pitäisi tehdä jo hyvissä ajoin, muuten vievät ilman.
Minä luulen että talvisodan ihme ei toistuisi jos me miesarmeijalla yritettäisiin, pataan tulisi armotta teknisen- ja miesylivoiman edessä mutta tuommoinen naisarmeija voisi olla hyvä hämäys. Ehkä venäläissotilaat kieltäytyisivät taistelemasta kun kuulisivat että vastapuolella on pelkkiä naisia, ne raasut varmaan kuvittelisi että ne on yhtä ihania kuin venäläiset naiset ja tämän heränneen säälintunteen myötä verenhimoiset suomifemakot voisi yllättää ne niinsanotusti housut kintuissa.
@IkisM
=DDDD jo oon väsynyt, mutta naurattaa niin pirusti, kiitokset. =DDD
Hei, venäläiset naiset vois muuten olla loistavia sotilaita. Niitä ei haluaisi vastapuolen miehet edes ampua.
"Uskotko että suominaiselta löytyy kriisitilanteessa valmiutta lähteä uhrautumaan puolestasi, tarvittaessa ehkä jopa henkensä uhraten jos peilaat ajatusta kokemuksiisi näin rauhan aikana?"
En usko. Ne on pelkureita.
Täällä palstalla ainakin näyttää miehet olevan niitä pelkureita ja naiset uskaliaampia.
Perustele väitteesi. Ai etkö? En ihmettele yhtään.
Poliitikot ja muut osakesalkkuvaikuttajat ja veroparasiitit saisivat mennä itse sotimaan, niin ei pahemmin sodittaisi.
Kannatan ihan täysin....
Pitkään ollut jo koulutuksesta, että edestä johdetaan ja johtajat eivät vaadi miehiltään mitään, mitä eivät ole itse valmiita tekemään, joten hyvin luonnolistahan tuo on, vaikka tietenkin johtaminen voidaan pitää ammattilaisilla, mutta parasiitit vosivat olla keihäänkärkenä, niin saisi ainakin miehet jotain nautintoa, ennen tositoimien alkua.....
Vain mies voi olla niin tyhmä että sotii ja tapattaa itsensä rikkaiden etujen takia.
Alfa-mies. Mihinkä pellen ja narrin rooliin ei tosiäiäjä taipuisi ollakseen toisten ja etenkin naisten silmissä Mies.
Talvisodassa tarvittiin kyllä molempien sukupuolten ja kaikkien kansalaisten ponnistuksia.
IkisM on taas kevätkuumotuksissaan unohtanut kolikon kääntöpuolen. Eli kysyä voisikin, onnistuisiko kotirintamalle jääviltä miehiltä naisten työt? Kotien,lasten ja vanhusten hoito, maanviljelyksen ja muun sellaisen ohessa? Ruokaakin pitäisi laittaa ihan alkutekijöistä ja usein niukoista resursseista...
Minun mielestäni IkisM oikeastaan halventaa naisten ponnistusten arvon viime sotien aikana. Naiset tekivät kotirintamalla miesten työt pelloilla ja tehtaissa jne. _omien töidensä lisäksi_.
Jos sotien aikaan olisi ollut yhtä lapsellisia aikuisia miehiä kuin tällä palstalla, ei olisi hommista tullut yhtikäs mitään. Aikuiset (käsittääkseni) miehet asettavat sanansa kuin ala-asteikäiset nulikat, "yäk tyttöjä, ei ainakaan leikitä niiden kanssa! Kyllä me pojat voitetaan tytöt ihan joka asiassa, nih!"
Ei hyvältä näytä Suomen tulevaisuus.
Todelliset sankarit olivat silloinkin miehet.
Suomalaisten naisten huoruus taas on syvällä historiassa:
- Sisällis-sodassa ne nussivat venäläisiä (pohjanmaalla piti nämä petturit merkitä polttomerkillä).
- Toisessa maailmansodassa annettiin Lapissa natseille.
- Talvisodassa lotat harjoittivat hypergamiaa upseerien kanssa, samalla kun oman tasoiset (ja omat!?)miehet kuolivat rintamalla.
Naiset ovat menneet vielä tuotakin pahempaan suuntaan, joten on selvä että niistä on vain haittaa, sodassa ja rauhassa.
Ja sinäkö vielä väität, ettet ole homoseksuaali?
Joo, naimallahan ne kotirintaman hommat hoidettiin, jep jep. Tehtaat pyörivät itsekseen, puut tulivat klapeina metsästä liiteriin kun vaan vihelsi,lehmät ruokkivat ja lypsivät itse itsensä, pelloilta käveli vilja ja perunat ihan itse suoraan laariin, lapset syntyivät valmiina sotilaina ja vanhuksilla oli vetreät ja terveet urheilijan kehot hautaan saakka.
Miten mielikuvitukseton vonkausmonologi. Oi mikä ritari olet.
Nuole nuole nuole, niin pääset nuolemaan - ehkä!
Shaming language ja henkilöhyökkäys, eli osuin oikeaan. Lisäksi mitä homoiluun tulee, ei historian ja tosiasioiden tietämys tee kenestäkään homoa, mutta jos taas nimenä on erkki ja täti niin..
Jos miehet eivät olisi olleet suojelemassa näitä rintamahuoria, eivät ne olisi voineet puukottaa omia miehiään selkään linjojen takana, tai linjoilla. Nykyisin ne tosin tekevät erinomaista työtä puolustusmotivaation laskemisessa jo ennen sotaa.
Shaminghyökkäys ja henkilö language. Voitin.
Minä mitään shamingiä käyttänyt, kunhan heitin taas ilmoille ikuisuuskysymyksen homoseksuaalisuudestasi.
Jos mielestäsi "Naiset ovat menneet vielä tuotakin pahempaan suuntaan, joten on selvä että niistä on vain haittaa, sodassa ja rauhassa", niin eikö tuo ole aika suoraan sanottu, ettet naisista ole kiinnostunut?
Toistan vielä tähän suoran lainauksen tekstistäsi: "niistä on vain haittaa, sodassa ja rauhassa".
Oletko isoäideiltäsi kysellyt noista puutteen ja sodan ajoista? Ovatko he kertoneet sinulle, kuinka parrua tuli joka reikään, idästä ja lännestä, vai mistä on peräisin kovin yksipuolinen näkemyksesi sotavuosista?
Homo homon tuntee, vai mitä erkki-täti?
"IkisM on taas kevätkuumotuksissaan unohtanut kolikon kääntöpuolen. Eli kysyä voisikin, onnistuisiko kotirintamalle jääviltä miehiltä naisten työt? Kotien,lasten ja vanhusten hoito, maanviljelyksen ja muun sellaisen ohessa? Ruokaakin pitäisi laittaa ihan alkutekijöistä ja usein niukoista resursseista..."
Onnistuisikohan? No todellakin onnistuisi kun me palstan miehethän on muutenkin totuttu hoitamaan myös ne naisten työt. Ei tekisi tiukkaakaan pärjätä mutta pärjäisitteköhän te naiset siellä rintamalla?
"Minun mielestäni IkisM oikeastaan halventaa naisten ponnistusten arvon viime sotien aikana. Naiset tekivät kotirintamalla miesten työt pelloilla ja tehtaissa jne. _omien töidensä lisäksi_."
Ei todellakaan ole tarkoitus halventaa sodanaikaisten kunnollisten naisten sotaponnisteluja, siihen aikaanhan naiset oli sellaisia että kiltin kunnon miehen kannatti lähteä rintamalle mutta nykynaisista en ole kovinkaan vakuuttunut. Sillä aikaa kun me sodittaisiin rintamalla 2000-luvun suominaiset luultavasti vain päivittäisi facea etnopanojen välillä.
"Jos sotien aikaan olisi ollut yhtä lapsellisia aikuisia miehiä kuin tällä palstalla, ei olisi hommista tullut yhtikäs mitään. Aikuiset (käsittääkseni) miehet asettavat sanansa kuin ala-asteikäiset nulikat, "yäk tyttöjä, ei ainakaan leikitä niiden kanssa! Kyllä me pojat voitetaan tytöt ihan joka asiassa, nih!""
Jos sotien aikaan olisi naiset olleet samanlaisia kuin nykyään niin olisi tullut lyhkäinen sota, ei silloisetkaan miehet olisi nähneet mitään sotimisen arvoista nykynaisissa.
"Ei hyvältä näytä Suomen tulevaisuus."
Tästä ollaan samaa mieltä, naisten pitäisi kiiruusti alkaa nostamaan arvoaan meidän miesten silmissä ja antaa meille edes jotain hyviä kokemuksia niin että voisimme alkaa harkitsemaan henkemme uhraamista niiden vuoksi. Se että pyörii jännäp..jen panorinkeleissä ja jakaa itseään jokaiselle vastaantulevalle etnolle ei syntyperäisen tavismiehen mielestä ole sellaista toimintaa joka kannustaisi henkilökohtaisiin uhrauksiin.
Jokainen nainenhan käyttää elämänsä pyörimällä jännisten panorinkeleissä. Paitsi ne hetket, kun on jakamassa itseään vastaantuleville etnoille. joo-o.
Älkääpäs nyt yleistäkö! Jos teidän palstapöhköjen himojen kohteena oleva naistyyppi onkin kovin kyltymätöntä ja kaikkiruokaista sorttia, ei se sitä tarkoita, että KAIKKI naiset olisivat koko ajan haaroväli auki.
En minäkään näkisi sodan tullen muuta vaihtoehtoa kuin paeta maasta, jos kuvittelisin teidän olevan yhtäkuin kaikki suomalaiset miehet. Onneksi te olette vain pieni joukko, ja suurin osa suomalaisista miehistä on ihan oikeasti kunnollisia ihmisiä.
Niin, vai olisiko nimimerkkini sukupuolineutraaliksi alunperin tarkoitettu?
Voi miten jännä havainto sinulla kuitenkin!
Jaxuhaleja vaan kevääseen, pusi pusi!
Oletko sinä nyt aivan täysi idiootti? Vain WT-ämmät ynnä muut sellaiset alkavat haukkua toista keskustelijaa homoksi (klassinen shaminh languagen käyttö) kun huomaavat olevansa keskustelussa pussitettuja, ja liian tyhmiä puhumaan itseään ulos. (tässä kohtaa sinun kuuluu hävetä, jos osaat).
Toisaalta en tiedä onko syynä harhaisuus, sillä näet tekstikaistaleessa viestejä, joita siinä ei ole. Siinä vain kerroin sen minkä kerroin siinä:naisten taso on alentunut.
Entä mistä tiedän suomalaisen naisen rappion? Lähteinä niin sotareporttereina toimineet henkilöt, kirjallisuus, aikalaiskertomukset jne. luotettavat lähteet.
"En minäkään näkisi sodan tullen muuta vaihtoehtoa kuin paeta maasta, jos kuvittelisin teidän olevan yhtäkuin kaikki suomalaiset miehet. Onneksi te olette vain pieni joukko, ja suurin osa suomalaisista miehistä on ihan oikeasti kunnollisia ihmisiä."
Valitettavasti tuossa juuri on se ongelman ydin, miehissä on vain pieni joukko jännäp..koja mutta nykynaisista vain hyvin pieni osa on ihan oikeasti kunnon ihmisiä. Hienoa kun myönnät ettei meillä kunnon miehillä juuri ole vaihtoehtoja.
Oli varmasti.
Jep sinäkin olet sitten osittain venäläinen, saksalainen, ruotsalainen, vai mitä kaikkia kansalaisuuksia täällä oli sotien aikaan. Kaikki naiset kun 110% todistettavasti nussivat ympäriinsä ja kotirintama jäi huonolle tolalle, lapset ja vanhukset hoitamatta, yms mistä erkkitäti jo tuolla mainitsi. Suomalaisia ei ole enää olemassa, meissä kaikissa on suurin osa naapurikansojen geenejä.
Siltä vaikuttaa jos parin herran puheissa on perää:
et kotirintamalla jaettiin "perää" pääasias vain vihollisille,
kun omat miehemme puolustivat maatamme.
Rakkikoirien räksytystä tässä kuunellaan (luetaan),
oliko haarakonttoori oikein monikansallinen yriys?
On tämä keskenäinen syyttelymme varsinainen farssi.
Eikö jum.lauta löydy jotain muuta aihetta,
edes keskikesän juhlan aikaan?
Ja miks kukaan järkevä tänne hyökkäisi? Sen kun istuvat ja odottavat rauhassa, koska me ollaan liistitty toinen toisemme!
'
Hei geneetikko, unohdit kokonaan nuo eestipojke, heitäkin oli vapaaehtoisina täällä turvaamassa Suomen rajoja.
Kai naiset edes luonnossa maksoivat,
Suomen valtio kun ei heille koskaan mitään korvausta antanut!
Tässä on puolitotuus...pikkasen mukaeltuna, mutt sitähän noi äijätkin jauhaa..muunneltua totuutta.
Ja voihan sitä olla et jonkun isä on ollut käpykaartissa,
naisten elättinä täällä.
Silloinhan ne on nämä kaks aikavarmasti suomalaisia sukujuuriltaan!
Kaikki muut jo nukkuu..kohta minäkin. Juhannus Öitä!
Olen valmis kuolemaan kahden asian puolesta: lasteni ja isänmaani. Näin on ollut aina ja tämä pitää 100 %:sesti paikkaansa.
Jos miehistä ei olisi tätä maata puolustamaan, niin kyllä minä lähtisin rintamalle. Toinen asia on sitten se, että olisiko minusta hyötyä rintamalla, koska olen pieni enkä mitenkään kauhean vahva. Itse kokisin, että olisin hyödyksi enemmänkin Lotta-tyyppisessä toiminnassa esim. ilmatorjunnassa, radioviestinnässä tai vaikka kenttämuonituksessa. Koska minulla on sairaanhoitajan koulutus, niin näkisin, että minusta olisi eniten hyötyä sairaanhoidossa. Mutta kyllä siis menisin rintamallekin, jos niin käsky kävisi.
Oma mummoni kasvatti sodan aikana 4 lasta, kun mies oli rintamalla. Piha oli tehotuotannolla eli kukkia vähemmän ja enemmän kaikkea kasvisten viljelyä, kanien kasvattamista jne. Mummo ompeli ja korjasi lasten vaatteet, kasvatti lampaita ja kehräsi niiden villoista lankaa ja neuloi ne lapasiksi ja pipoiksi. Mummo teki itse makkarat syksyisin, kun lampaat ja possu teurastettiin. Mummo kävi myös nakkaamassa katiskan rantaan, jotta sai kaloja. Pyykit tietysti pestiin järvessä käsin niin kuin tuohon aikaan oli tapana. Isovanhemmat katsoivat lasten perään, mutta vastaavasti oli myös kaksi vanhusta ruokittavana ja vaatetettavana, sillä silloin ei vielä eläkejärjestelmä ollut sellainen kuin nykyisin.
Eiköhän se ole naisten aika mennä sotiin tapattamaan itsensä lasten ja miesten puolesta. Ihan tasa-arvon nimissä. Miehet jääkööt hoitovapaille television ja lasten ääreen.
:)
No tää just oliskin oikein että naiset menis sinne meitä vihervasemmistolaisia suvaitsevaisia miehiä just puolustamaan, MÄ KUN SITÄ JUST OLENKIN OIKEA EUROOPPALAINEN MIES!!! Enhän mä itse pysty suojelemaan edes itseäni negatiivisilta ajatuksia tai siltä faktalta että mä olen tosiaan hc-atm ja neitsyt-setä!!!
Miksi täällä puhutaan nykyään kokoajan sodasta? Menee herkemmältä HC ätmiltä jo yöunet!!! Pitääkö tässä tappaa itsensä kaiken varalta. Kumpa uskaltaisikin!
Me lähetään kaikki kun kutsu käy. Tai siis poliitikot pakkaa rahansa reppuun ja pakenee silkkisolmio hulmuten, ettei loaferit saa roiskeita. Mut noi muuten perus_tavalliset puolustaa maataan. Miksi kuvittelit että sinun tai pelkästään miesten pitää olla kilpenä ja uhrina? Kaikkien panosta tarvitaan.
Se vaa, että jos poliitikot oikein sössii tän , niin moniko haluaa sotia jonku stubin sotia tai rinteen sotkuja?
Äijät vetää 200 000e/v veronmaksajien rahoja ja tapattavat vielä huonouttaan kansalaiset. Onko tää niiden keitos sen arvoista?
suominaiset myisivät maansa kohtuuhinnalla valloittajamiehille ja jatkaisivat onnellisena sikiämistään opetellen samalla exoottista murretta kielenjatkeeksi.
Todennäköisesti näin, silmää räpäyttämättä olisivat valmiita kellistymään valloittajakansan patjoiksi ihan niin kuin näin rauhankin aikana. Taitaa olla niin että suominainen ei voi kokea minkäänlaista tappiota sodassakaan kun jos suomipoika häviää sen hyvä, lisää vierasperäistä kullia tarjolla ja jos voittaa niin sekin on hyvä, suominaisella kun on mielestään oikeus jakaa itseään mielin määrin milloin ja missä tahansa.
Ei niistä reikähaaroista sodassa taistelemaan ole. Heittävät rynkyn pois ja avaavat haarat heti kun ulkomaalainen mies ylittää rajan. Muuten kyllä sopisi hyvin sellainen kuvio, että akat lähtee sotimaan, mä jään kotiin runkkaamaan.
No voisinhan minä telaketjufemakkotanttana vyöryä sinne rajalle ja lyödä russian poikia käsiveskallani päähän ja huutaa että "PERKELE!!!! NYT PAINUTTE HUORA -ÄITIENNE VITTUUN TÄÄLTÄ!!" sen verran isänmaallinen olen, mutta mitäpä se hyövää... Palsta -miekkoset kun tuntuvat tykkäävän russian naikkosista niin kovin, niin ehkä se pitäisi mennä rajalle ja sanoa, että "no tervetuloa, tervetuloa! Tänne vaan, kyllä tänne mahtuu! Tuokaa äitinne ja siskonnekin!"
Jos olisin mies olisin totaalikieltäytyjä, joten tuskin menisin naisenakaan rintamalle. Nykysodat käydään useimmiten taloudellisista yms ei-välttämättömistä syistä. Käytännössä yhden valtion edustajiksi valitut hörhöt vetävät herneet nenuun toisen valtion edustajien kanssa niin pahasti, että molempien mielestä on hyväksyttävää uhrata muutama sata tuhatta nuorta miestä/henkilöä tämän hiekkalaatikkoriidan takia kuolemaan. Itse rähinöiden ajaksi tämän pelleilyn aloittaneet ja uhrauspäätöksen tehneet tahot menevät bunkkereihin piiloon. Joten nou thanks. Minä en kuole tai tapa sen takia, että joku muu käskee, enkä varsinkaan silloin kun ko. asiasta päättänyt taho ei ole itsekään asiansa puolesta valmis kuolemaan.
Koomista on että jotenkin miesten sota-ajan tehtäviä pidetään paskempina, jos pitää valita olenko poterossa odottamassa vihollista vaiko mm. hoitamassa kuolevia ja vammautuneita niin mieluummin poterossa.