"Michiganissa sijaitsevan Oakland-yliopiston mukaan naiset saavat helpommin orgasmin, jos he uskovat muiden naisten pitävän kumppaniaan seksikkäänä."
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2015041019494926_iq.shtml
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2015041019494926_iq.shtml
Vastaukset 92
Vanhimmat
Naiset on kyllä tyhmiä huoria.
Tuohan oivallisesti selittää, miksi naisten kannattaa pysyä kaukana ätmeistä.
Ymmärrät varmaan että se koskee myös sinua.
Onko tuo nyt sitä mainostamaasi shaming-languagea? ;-)
Henkilöhyökkäys ja shaming language. Expulla sortuu itse aina ensimmäisenä näihin joista jatkaa itkeä.
Sanos muuta. Naisten leimaaminen tyhmiksi huoriksi kertoo enemmän kirjoittajasta kuin naisista.
Onhan surullista, jos on niin heikko erektio, ettei ota eteen kuin teinineitseiden kanssa eikä niihin ole mahdollisuuksia. Kaitpa se sitten katkeroittaa.
Minä nimenomaan en sorru siihen ekana, mutta minulla on luonnollisesti oikeus sanoa takaisin. Samoin se on naisten luoma keskustelukulttuuri muutenkin, joten syytä niitä.
Millä perusteella? Valkoritarit ovat ätmien alalaji, joten se oli vain ystävällinen huomautus ettet nyt ihan itseäsi nolaa. Ainakaan tuon enempää.
Kyllä se kertoo ihan niistä naisista, sillä jos olet olento joka saa orgasmin avauksen mainitsemista syistä, olet silloin pikemminkin alhaisempi elämänmuoto etkä ansaitse kunnioitusta.
Miten pillua saavat valkoritarit voisivat olla ätmien alalaji?
Ja mitä tulee erektioon, myönnän että olet siinä suhteessa meistä se sankari, sillä minä joudun tyytymään näihin lähes kokemattomiin 19-22vuotiaisiin, mutta se sinun nöpö ruikkaa, kun puolustat vanhoja huoria netissä.
Voihan ATMkin saada.
Minä väitän, ettei sinulla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia niihin naisiin, joista sinä haaveilet. Se ymmärrettävästi katkeroittaa pienen ihmisen sielun.
No eihän se sitten enää ole ätmi vaan ketmi. Ainakin jos maksamatta saa.
Sikäli olet väärässä, että on jo käynyt sellaisten kanssa flaksi, ja nytkin on kiikarissa mainitut nuoret naiset.
Tiedätkös sen yhden palstalla käytetyn sanan, jolla tuohon tilanteeseen joutuneita pikku lipittäjiä sanotaan?
Muuten käsittääkseni HC-ATM on se joka ei ole edes saanut. Esim NAL sanoo saaneensa, ja kertoo myös olevansa ATM. Ja se tietää nämä jutut.
Hyvin harva mies saa seksiä naiselta maksamatta siitä mitään. Moni parisuhteessa elävä mies luulee ja väittää ettei heidän nainen olisi maksullinen, eli parisuhdehuora. Tässä tilasto, mikä todistaa sen, että naiset ovat parisuhdehuoria.
http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2014/art_2014-02-26_006_002.gif
Tilasto oli todellakin paljon pahempi kuin olisin odottanut. Siltikään en kutsuisi parisuhteessa tulojen tasausta huoraukseksi. Sinulla lienee joku syy, miksi sinä kutsut?
Tietysti on syy. Perinteisesti huoraamisessa on kyse siitä että mies maksaa naiselle ja saa seksiä esim. tunnin ajan.
Parisuhdehuoraamisessa on kyse siitä, että nainen etsii itselleen rikkaan miehen, jonka rahoilla elää ainakin osittain. Toki nainen voi käydä jossain pienipalkkaisessa työssä, mutta ei ota kuitenkaan päävastuuta perheen menosta ja käyttää ehkä omat tulonsa vain omiin ostoksiinsa. Eli tässäkin tapauksessa mies joutuu maksamaan seksistä ja tässä yhteydessä myös parisuhteesta.
Ei ole pakko maksaa huoralle seksistä, mutta osa miehistä joutuu siinä tapauksessa olemaan ilman seksiä. Ei ole miehen pakko suostua seurustelemaan paljon vähemmän tienaavan naisen kanssa, mutta osa miehistä joutuu olemaan siinä tapauksessa ilman parisuhdetta.
Tätä kutsutaan naisten seksuaaliseksi vallaksi. Mutta näistä asioista ei julkisissa tasa-arvokeskusteluissa koskaan puhuta.
Jos jotain tähän vastaat, niin yritä pysyä asiassa, äläkä taas vastaa jotain lapselliseen tyyliisi "ätmi on tyhmä, ätmi ei saa pillua" yms.
Minä olen sitten vissiin onnekas, kun appivanhempien ansiosta Rouva Ratikalla on helvetin paljon enemmän rahaa kuin minulla. Vai tekeekö se minusta parisuhdehuoran?
Riippuu siitä saatko niitä rahoja käyttöösi vai et. Jos maksat taloutenne menoista puolet, niin et ole parisuhdehuora. Jos elät enimmäkseen rouvasi ja hänen vanempiensa rahoilla ja ostat omilla rahoillasi vain joskus itsellesi jotain kivaa, niin olet parisuhdehuora. Kannatan tasa-arvoa, joten ei nämä asiat sukupuoleen sidottuja ole. Jos olisin feministi, niin tasa-arvoni tarkoittaisi ihan jotain muuta kuin todellista tasa-arvoa.
NAL onkin hyvä esikuva sinulle. ;-)
Feminismi lienee ainoa aihe, josta olemme samaa mieltä.
Huh helpotusta, sitten meidän taloudessamme kumpikaan ei huoraa. Se kun on niin ruma sanakin. ;-)
Ei se ruma sana yleensä ole, paitsi huoran mielestä, joka ei huoraamistaan myönnä. Tai huorasta, joka vaatii että sitä toimintaa kutsuttaisiin jollain mukavammalla sanalla.
Näemmä on vähän sinullekin, tasonsa puolesta, mutta se ei alennu aisuriksi.
Niinhän se on, että nainen saa orgasmin tullessaan YTM:n panemaksi, mutta mies ei tule YTM:ksi sen takia, että nainen saa hänen kanssaan orgasmeja. Miehen status on naiselle seksissä kaikkein tyydyttävintä.
Samasta syystä naiset kiinnostuu varatuista miehistä ja inhoaa ätmejä. Naisille tärkeintä miehessä on ennen kaikkea miehen status, se että mies on laumassa korkealla ja arvostettu muidenkin mielestä.
Aiai, taas huonoja uutisia alemman tason miehille. ;D
Ei siis ÄTMejä. Ollenkaan. Koskaan. Ikinä. Milloinkaan.
Vain hyvää seksiä kaikille naisille :))
Miksei saisi?
Asiallehan on hyvin järkevä selitys. Miehen seurassa oleva onnellisen näköinen nainen viestittää onnellisuudellaan sitä, ettei nyt ihan poaskasta miehestä ole kyse. Joten on hyvin loogista se, että naisen onnelliseksi tekevä mies herättää mielenkiintoa myös muissa naisissa.
Et tainnut ymmärtää lukemaasi. Siis naisen tekee onnelliseksi nimenomaan mies, joka herättää mielenkiintoa muissa naisissa, eikä päinvastoin. Muiden naisten kiinnostus tulee ensin, vasta sitten naisen "onnellisuus" (orgasmi).
Miten niin väärin?
Omakohtainen kokemukseni on juuri toisenlainen. Joistainhan se jokaisen on aloitettava ja suositeltavaa on aloittaa yhden naisen, josta oikeasti pitää, onnelliseksi tekemisellä. Kun onnistuu siinä, voi sitten miettiä, että riittääkö se yksi nainen tai haluaako tehdä onnelliseksi useamman niistä?
Teidän ätmien ongelma on siinä, että ette vaan yksinkertaisesti vaivaudu ottamaan selvää siitä mikä naisen oikeasti onnelliseksi tekee. Se orgasmi on vaan yksi pieni osa siitä onnellisuudesta mikä tulee kaupanpäälliseksi.
Ja senkin voin ihan omakohtaisella kokemuksella kertoa, että tekemällä naisen onnelliseksi, ei tule itse onnettomaksi. Päinvastoin.
Diipadaapa, olipa taas pitkä litania tyhjää puhetta ja omia fiilistelyjä. Jos ei kiinnosta kommentoida aloituksen aihetta, niin voi jättää myös kommentoimatta.
Eikö sekin ole perin luonnollista, että miestenkin mielenkiinnon herättää sellainen nainen, jonka vieressä on onnellinen mies? Siitäkin on omakohtaista kokemusta kun miehet eivät aina kunniota toisten omaa, vaan haluavat sen itselle, vaikka vapaitakin naisia olisi ympärillä tarjolla.
Miehiä kiinnostaa naisen ulkonäkö. Naisia miehen status.
iltalehti tietää, että mies saa orgasmin iltalehden päälle, jossa neulapaidan kuva
Sehän myös tiedetään, että miehen lompakon paksuus kostuttaa pimpin ja rikas mies kiihottaa enemmän kuin köyhä.
Tietysti. Varakkuus on yksi positiivinen ominaisuus muiden joukossa, vaikkei se yksin riitäkään.
Aisuri, eli Ratikkakuski, tietää, että rahalla saa parisuhdehuoran.
Eikös aisuri elätä toisen miehen lapsia luullen niitä omikseen? Ilmeisesti pillun ja tiedon puute ovat jotenkin sidoksissa toisiinsa.
"Eikös aisuri elätä toisen miehen lapsia luullen niitä omikseen?"
Voit supistaa aisuri-käsitteen ihan miksi tahdot todistellaksesi itsellei ettet muka olisi aisuri. Maksat seksistä ja naisesta joka tapauksessa oli lapsesi sinun tai ei. Jos nyt sinulla lapsia on. Silläkin aiheella varmaan hölmänä ylpeilet jos isäksi olet päässyt.
"Ilmeisesti pillun ja tiedon puute ovat jotenkin sidoksissa toisiinsa."
Sen huomaa selvästi sinun puheistasi. Ai niin unohdin, että saat pillua, maksullista siis.
No sitten minä olen valkoritariuden lisäksi ylpeä, lapsettomassa parisuhteessa elävä aisuri. ;-)
Vai voisinko ajatella, että kun verojen kautta maksan muiden lasten kuluja, olen aisuri? Sehän tekisi sinustakin aisurin. Paha juttu...
"Vai voisinko ajatella, että kun verojen kautta maksan muiden lasten kuluja, olen aisuri? Sehän tekisi sinustakin aisurin. Paha juttu..."
Oikeassa olet. Tämä aisuruus ei ole kuitenkaan oma valintani, vaan yhteiskunnan sanelema pakko. Verojen kautta tosin rahoitetaan paljon muutakin, mihin en rahojani haluaisi tuhlattavan. Jokaisen työkykyisen pitäisi elättää lapsensa itse tienatuilla rahoillaan. Pystyisin siihen, jos minulla lapsia olisi. Jotain pitää verojen kautta maksaa, mutta ei lapsiperheen elämistä. On täysin vastuutonta tehdä lapsia, jos on tietoinen siitä että elättää ne enimmäkseen yhteiskunnan tuella.
Minustakin tämän palstan työttömät vätykset joutaisivat kuolla nälkään, elleivät omat sukulaiset halua armopaloja jakaa.
Samoilla linjoilla olen siinä mielessä, että työkykyisen pitää käydä töissä. Työkyvyttömät on sitten eri asia. Ja työksi täytyy kelvata myös muu kuin oman alan työ jos koulutusta on ja työn perässä täytyy olla valmis muuttamaan. Myös oman yrityksen perustamista kannattaa harkita. Jos silti ei töitä löydy, niin pitää mennä opiskelemaan. Muuten pitää ottaa yhteiskunnan maksamat tuet pois.
Se on eri asia jos sukulaiset tai puoliso haluaa elättää tyhjäntoimittajaa, kuten parisuhteissa usein asia on. Vaikka parisuhteessa toisen elättäminen ei ole tasa-arvoa, niin lopulta se on kuitenkin sen maksajan oma asia mihin suostuu. Moni ei vaan tajua sitä, ettei se ole mikään itsestäänselvyys että miehen pitäisi olla parempituloisempi ja maksaa naisen eläminen.
Haluatko piipittäjä tavata tosielämässä?
katsotaan mikä olet miehiäsi...
Vaan sitä minä ihmettelen, että joidenkin miesten itsetunto ei kestä itseään koulutetumpaa, parempi palkkaista tai varakkaampaa naista. Aivan kuin ei kestä naisen seksuaalista kokemustakaan.
Pataasiko sinä kerjäät?
Minä pataani sinulta? :D
Älä viitsi naurattaa.
Näkeehän sen jo hengen lahjoistasi että ei sinulla kovin kummoisia fyysisiä avuja voi olla laittaa vastaan edes näille "ätmeillekkään" puhumattakaan miehestä kuten minä.
Miesten itsetunto kestää hyvin. Naisten itsetunto ei vain kestä vähemmän koulutettua, vähempi palkkaista ja vähemmän varakkaampaa joten se kohdistuu nitinänä mieheen joka alkaa tähän reagoida.
"Aivan kuin ei kestä naisen seksuaalista kokemustakaan."
Aika harva oikea mies jaksaa olla parisuhteessa huoramaisen naisen kanssa.
Aisurit kuten sinä olette sitten asia erikseen.
"Vaan sitä minä ihmettelen, että joidenkin miesten itsetunto ei kestä itseään koulutetumpaa, parempi palkkaista tai varakkaampaa naista."
Tiedän ettei joidenkin miesten itsetunto sitä kestä. Kummasta asiasta sitten parisuhteiden vähyys, joissa nainen tienaa enemmän johtuu. Siitä ettei mies kestä että naisella on paremmat tulot, vai siitä että nainen ehdottomasti tahtoo että miehen palkka on vähintään yhtä hyvä kuin hänellä. Uskaltaisin sanoa että enemmän johtuu, siitä että naiset valitsevat tarkoituksella parempituloisia miehiä.
"Aivan kuin ei kestä naisen seksuaalista kokemustakaan."
Ei tämäkään ole ihan yksiselitteinen juttu. Kokematon mies ei välttämättä kestä naisen seksuaalista kokemusta, koska on kokemuksen puutteen takia huono seksissä. Mies voi myös miettiä ettei kalun koko kelpaa vaikka kuin isoja saaneelle naiselle.
Mutta ymmärrän asian, eikä kyse ole aina pelkästään itsetunnosta. Usein kokematon mies ei kelpaa naiselle, kuten tälläkin palstalla naiset ovat sanoneet. Syy 1. naiselle ei tosiaan kelpaa pienimunainen mies, joka on huono seksissä. Jos nainen olisi melko kokematon, niin valtavaa määrää ei olisi, johon verrata. 2. Seksuaalinen osaamattomuudesta nainen havaitsee heti, ettei miehellä voi olla myöskään parisuhdekokemusta ja sekin kokemattomuus on negatiivinen asia naiselle. Vaikka miehen itsetunto kestäisi naisen kokemukset, niin nainen ei halua kokemattoman miehen kanssa olla.
Myös nainen voi olla kelpaamatta miehelle, koska on kokenut seksissä. Syynä voi olla miehen moraaliset ja uskonnolliset arvot. Ei edelleenkään kaikki arvosta sitä, että nainen on jakanut pillua vaikka kenelle miehille.
Miehen ja naisen seksuaalisen kokemuksen hankkimissessa ja seksin saamisessa on iso ero. Mitä naisen pitää olla ja tehdä saadakseen seksiä? Ei mitään. Entä miehen? Siihen vaaditaankin jos paljon enemmän, jos ei seksistä tahdo huoralle tai parisuhdehuoralle maksaa, eli saada seksiä maksamatta.
Sitten on myös tilanne, jossa on tarkoitus perustaa perhe ja mies on melko kokematon ja nainen todella kokenut seksissä. Nainen on jakanut pillua kymmenille miehille elämänsä aikana samalla kun mies on ollut enimmäkseen ilman. Nyt sitten miehen pitäisi alkaa aisuriksi parisuhdehuoralle. Eli kun lopulta saa seksiä, niin siihen vaaditaan parisuhde naisen kanssa, joka on yksi niistä joka ei ole aikaisemmin miehen kanssa suostunut seksiä harrastamaan.
Naurettavaa uhoamista! Kasvakaa nyt hyvänen aika aikuisiksi. Helvetin luolamiehet!
Sano sama tuolle neidille eli ratikka-"miehelle".
Koko hänen keskustelunsa perustuu siihen että trollailee täällä jotain "ätmejä" ja kuvittelee olevansa joku kunkku. Sen takia jonkun ehkä olisi hyvä käydä katsastamassa millainen piipittäjä siellä luurailee.
En voi käsittää tätä toisten miesten mollaamista ja pahan olon levittämistä. On niin vitun naurattavaa heikkolahjaisen tointa että voi vain pyöritellä päätään.
"Aivan kuin ei kestä naisen seksuaalista kokemustakaan."
Miksi pitäisi kestää jonkun lumpun tuhottua ylä ja alapäätä?
Kuin myös YH-huorat ja heidän elämäntapansa oheistuotteet eli äpärät?
Itsetunto. :D Puhumattakaan tuosta muusta klisheetäytteisestä feministipropagandasta.
Kuten jo tässä selitettiin, on tuo epäloogisuutensa lisäksi myös muutenkin kyllä niin naurettavaa sontaa kun vain voi olla.
On täysin luonnollista, ettei kukaan mies halua lutkaa, samoin kukaan mies ei välitä naisen saavutuksista, mutta nainen hypergamisena ja joukkosieluisena välittää.
Ainoa kysymys mikä herää, on se että kumpi oli ensin? Se että annoit pallisi naisille, vai vapaaehtoisestiko ajattelet kuten nainen joka pelaa omaan pussiinsa?
Hyvä huomio. Sehän on osoitus miehen hyvästä itsetunnosta että häneltä löytyy standardeja partnerinsa suhteen. Kun taas naisten ja valkoritarien logiikka on..öh..hieman erikoista asian suhteen.
Ihan looginen asia.
Jos mietitään että suurimman osan historiasta naiset ovat eläneet pienissä heimoissa, totta kai vaistot on viritetty sille ajalle eikä lyhyemmän aikaa jatkuneelle ajalle jolloin eletään perheissä eikä heimoissa.
Jokainen ymmärtää että naisporukan hyväksyntä oli niissä oloissa iso asia, ja siksi vaisto ohjaa naista yhäkin etsimään kumppanin josta muut naiset pitävät.
Toki vieläkin suurempi merkitys on miehen statuksella, joka määritti kuka nainen jälkeläisineen pysyi hengissä.
Ja enen kuin foorumin naiset älähtävät "minä en ainakaan välitä", niin mainitaan että nämä toimivat ns. halo-efektin kautta. Eli nainen ei tietoisesti ajattele pitävänsä statuksesta tai välittävänsä sosiaalisesta hyväksynnästä, mutta ne saavat miehen muut ominaisuuden näyttämään paremmilta. Esimerkkinä testit joissa miehen tulojen ilmoittaminen suuremmiksi nosti arviota ulkonäöstä kahdella pisteellä. Kutosen miehestä tuli kasin mies pelkästään heittämällä kuvatekstiin parempi ammatti ja isompi vuosipalkka.
"Rakastuin Kimi Räikkösen tavallisuuteen" ;)
Eihän tuo todista muuta kuin että naiset saavat orgasmin paremmin miesten kanssa jonka he uskovat olevan suosittuja. Miehetkin uskovat saavansa parempia orgasmeja naisten kanssa, jonka he uskovat olevan suosittuja toisten mielestä. Kuitenkin kaikki eivät tavoittele parempia orgasmeja, vaan esimerkiksi onnellista parisuhdetta. Lukuisia tarinoita on siitä, että sovittiin yhteen vain seksuaalisesti, mutta ei muuten. Ei kaikki ole kiinni seksistä tässä maailmassa.
"Miehetkin uskovat saavansa parempia orgasmeja naisten kanssa, jonka he uskovat olevan suosittuja toisten mielestä."
Mistäs tällaisen keksit? Ihanko itse keksit? Tuskin pitää paikkaansa.
Omasta päästä tietenkin, mutta kyllä monen miehen olen kuullut täälläkin puhuvan, että "kun pääsisi oikein kauniiden ja neitsyiden kanssa paneskelemaan niin se olisi jotain kuin lutkien tai kurppien". He todennäköisesti uskovat saavansa parempia orgasmeja näiden naisten kanssa koska he ajattelevat, että nämä naiset ovat tavoiteltavampia monen miehen mielestä ja heitä pidetään näin parempina seksikumppaneina, vai onko asia muuten selitettävissä.
Siis saavat parempia orgasmeja kauniiden naisten kanssa. Se on kyllä ihan eri asia kuin se että kiihottuisi siitä että muutkin miehet haluaa naista. Sitä paitsi neitsyyden ihannointi on ristiriidassa tuon suosittuuden kanssa.
"kun pääsisi oikein kauniiden ja neitsyiden kanssa paneskelemaan niin se olisi jotain kuin lutkien tai kurppien"
Öhhh...lue tuo tekstisi, ketä nyt haluaisi lutkia tai kurppia laittaa siveän nuoren naisen edelle????
totta hieman hutiloitu lause, idea oli se, että suositumpia tuntuu olevan kauniit ja nuoret eivät kurpat ja lutkat palstan mukaan. Ja luulenpa, että se että himoitaan juuri niitä neitsyitä johtuu siitä, että niitä monet miehett heitä haluvat. En usko sen olevan mitään sisäsyntyistä, vaan kulttuurin luomaa juttua. Kauneuskäsitys on aina kulttuurin liittyvää asiaa. Ei miesten geeneissä ole mitään muuta ohjelmoitu kuin siemenen levitystä, ei miehelle ole väliä onko nainen neitsyt vai ei. Ja sekin, että kulttuurissa palvotaan ja ihaillaan neitsyitä, on tietysti yhden sorttista laumasieluisuutta.
Siis itse ainakin voisin ottaa hieman vanhemmankin siveän, en halua "lutkamaista" naista....ei minulla ainakaan sen ihmempää fetissiä ole mihinkään teiniin tai neitsyeen, tämä vain siis oma mielipide.
En ole lainkaan yllättynyt.
Naiset ovat LAUMASIELUISIA ELUKOITA jota käytöstä olen itsekkin saanut todistaa.
Meinaan että kun joku mies nähdään "komeana", kohteliaana jne. niin jossain vaiheessa on enää mahdoton tunnistaa sitä alkuperäistä totuutta kun naiset puhuvat keskenään että millainen se mies on joka muokkaa naisten mielipiteitä miehestä.
Mistäkö tiedän?
Koska vastaavaa on tapahtunut useammalle tuntemalleni tyypille jotka ovat olleet mm. musiikillisia.
Lisäksi oman kokemukseni mukaan nainen joka ei pitänyt minusta alunperin ja piti minua jopa rumana, oli sanonut joskus kuinka ihana olinkaan jne.
Tässä tutkimuksessa ei ole muuta uutta kuin se että se vaikuttaa jopa naisen orgasmiin eikä pelkästään siis siihen alkuhuumaan. Tietysti mitä vahvempi alkuhuuma niin sitä todennäköisempi orgasmi.
Selittää helposti bändäri-ilmiön sekä sen kuinka naiset laumasieluisesti seurailevat laumana pop- ja rocktähtiä varsinkin nuorena kun mieli on vieläkin alttiimpi ulkopuoliselle vaikutuksille ja houkutuksille.
Senhän takia ajatellaan että joku tuollainen tähti olisi niin hyvä sängyssä (vaikkapa Beckham) vaikka tosiasiassa se miehen suosio toisten naisten keskuudessa saa naisen nauttimaan seksistä ja orgasmin partaalle.
Osoite vain naisten ELUKKAMAISUUDESTA taskerran.
Noh noh, voiko luontoäitiä syyttää siitä millaisia lapsia se luo ja kehittää?
Totta kai naaras haluaa sellaisen jälkeläisen, jolla on hyvät mahdollisuudet lisääntyä edelleen.
Takaisin suunnittelupöydän ääreen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sexy_son_hypothesis
"Noh noh, voiko luontoäitiä syyttää siitä millaisia lapsia se luo ja kehittää?"
Ei tietysti.
Senhän takia mieskin haluaa 18-21 vuotiaan kaunottaren aina itselleen.
"Totta kai naaras haluaa sellaisen jälkeläisen, jolla on hyvät mahdollisuudet lisääntyä edelleen."
Se on jännä juttu että kun kyse on miesten pinnallisuudesta niin se on median kauheutta ja miesten hirveyttä, mutta kun kyse on naisten pinnallisuudesta niin se on ihan normaalia ja luonnollista koska miesten täytyy muuttaa käytöstään suhteessa naisten vaatimuksiin ja siihen mitä naisilla on tarjolla (vaikkapa vanha yh-kurppa), mutta kun taas naisten ei tarvitse muuttaa omaa käytöstään tai vaatimuksiaan.
Sen lisäksi "luontoäitiä" ei ole olemassa. Se on sama kuin laittaisin vastuun raiskauksista jonkun "penisjumalan" vastuulle.
Vai ei ole luontoäitiä olemassa..? :) No shit?
Ja miehet pitävät enemmän nuorista naisista, kyllä vain.
Mutta elämässä täytyy tehdä parhaansa ja koittaa tyytyä siihen mitä saa.. muuta ei oikein voi.
Se saa mitä haluaa, joka pystyy sen hankkimaan.
Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa muiden mielipiteet sen suhteen mitä itse haluan.
Et tuonut keskusteluun mitään uutta paitsi jauhoit aiheen sivusta jotain epämääräistä omista haluistasi.
"Mutta elämässä täytyy tehdä parhaansa ja koittaa tyytyä siihen mitä saa.. muuta ei oikein voi.
Se saa mitä haluaa, joka pystyy sen hankkimaan."
Olet siis toisten paskaisiin vaatimuksiin sopeutuva orjake. :)
No itse aloit saarnaamaan jostain ihan muusta mistä minä kirjoitin, mutta ei sillä niin väliä.
Esitin vain sen ajatuksen ettei sellaiset esittämäsi olkiukkoiset kauhistelut koske tai kiinnosta minua vähääkään. Daa?
Jos en täytä jonkun vaatimuksia niin ei voi mitään (kuten myös asetelma toisinpäin).
Vai mitä sä silloin teet?
Tutkimuksessa ei ole sinällään mitään uutta, kaikki on nähneet kouluissa ja työpaikoilla että mies jolla on naisia on kiinnostava muillekin naisille mutta silti pidän käytöstä käsittämättömänä. Ihmettelen miksi naiset elää mielikuvista niin paljon, miksi haluavat tutustua toisten valitsemaan mieheen ja yksinäinen mies ei ole kiinnostava vaihtoehto vaikka yksinäinen mies voi aivan hyvin olla se parempi mies. Miksi eivät tee omia johtopäätöksiä miehistä?
Naisiakin on erilaisia tarpeineen.
Vähän sama status-juttu kuin joillain vanhoilla miehillä, jotka haluavat sen todella nuoren nätin naisen, jota voivat esitellä muille ja korottaa itseään sen uuden mersun ohella.
miehet ja naiset on kummatki aika paskoja
Ehkä ne haluaa vain nuorta pimppaa, aivan kuten kaikki muutkin miehet.
Ihmiset on pahoja ja rumia kaikki!!!
Älä yleistä.....
Miehenä tiedän ja voin sen myös tunnustaa, että tuolla jossain piileksii ihanaisia naisia, kaikinpuolin kilttejä ja kauniita, myös sisäisesti, jopa niin ihania, että eivät muutu "paskaksi", vaikka ulkopuolinen painostus tähän olisi musertavaa.....
Me ihmiset ollaan perustaltaan usein aika korneja haluinemme. Silti meillä on taipumus, kuin itseämme häveten, esittää jotain muuta.
Kaikki miehet eivät halua nuorta pimppaa.
Nimenomaan. Joitakin yleistäviä lainalaisuuksia voidaan linjata, mutta muuttuvia tekijöitä on paljon enemmän kuin vain yhden palikkamallin kasaamiseen.
Eli seksikkään kanssa saa paremmin orgasmin, mitäs ohmeellistä siinä on?
Naisella se partnerin seksikkyyden tuntemus ei ole sisäsyntyistä, vaan syntyy muiden naisten mielipiteen perusteella.
Kyllä komeus/kauneus on aika pitkälti samanlaista riippumatta muiden mielipiteistä.
Eli seksikkyys on sinulle pelkkää ulkonäköä? Jopa aloituksen tutkimus todistaa toisin.
Seksikkyys on pääasiassa ulkonäköä.
Oletko mies vai nainen? Miehille naisen ulkonäkö on tärkeintä. Naiset usein sanoo seksikkäimmäksi ominaisuudeksi itsevarmuuden, joka viittaa käytännössä statukseen. Lisäksi statusmiestä pidetään paremmannäköisenä kuin ulkonäöllisesti samaa kaliiberia olevaa tavista.
Olen mies mutten sitä sano että naisessa ulkonäkö olisi tärkeintä. Myöskin itsevarmuuden seksikkyydessä on suurelta osin kyse ulkonäöstä, habituksesta. Itsevarmuus on seksikästä jos se näkyy ulospäin.
Olen samaa mieltä siitä, että otus, jonka seksuaalisuus pohjautuu toisten kauneusihanteisiin omien sijasta ja toisten tekemiseen kateelliseksi on aika säälittävä luomus.
Päivä päivältä ihmettelen vähemmän sitä, miksi miehet vihaavat naisia ja toiset naiset vihaavat naisia.
@berserkk
"peukku", hyvin kiteytettyä teksyiä mielestäni, kiitokset tästä. :)
Voi noita mun typoja..... :(
Saanhan anteeksi, on hieman kiirettä tässä samalla, niin tulee hutiloitua =D
Niinpä. Naisen miesvalintaa ohjaavat toiset naiset tai luulo siitä mitä naisen oma naispuolinen sosiaalinen ryhmä arvostaa. Vasta vanhempana yli 40 v. nainen pystyy tekemään aitoja, omia valintoja. Aika hassua kun puhutaan niin paljon itsenäisistä, vahvoista naisista.
Juuri tästä naisten sosiaalisesta ryhmäpaineesta johtuen monet miehet jäävät ilman. Nainen ei voi ottaa riskiä seurustella miehen kanssa jolla ei ole naista tai ole ollut naista. Vaikka mies tuntuisi miten kivalta ja sopivalta. Suhteeseen voidaan kyllä mennä miehen kanssa joka on väkivaltainen, alkoholiongelmainen jne. jos tiedetään että miehellä on suhde tai ollut naissuhteita. Aikaisemmin sosiaalisen ryhmän muodostivat suvun naiset. Nyt lähinnä ystävä/kaveripiiri joka ammentaa arvonsa Hollywoodilaisesta fantasiasta.
Aika hassu yhtälö.
Todella hyviä havaintoja. Vahva, itsenäinen ja nuori nainen on todella harvinainen yhdistelmä. Heikkoja laumaeläimiä kaikki nuoret naiset ovat.