Syitä ja seurauksia

HIH ja HIH, Kurula antoi omistajaohjausta...L. Kurula ei tainnut vapista...se vain kertoo sen että aivan kaikki eivät halua hypätä toisten pyörittämää narua.

Kyllä matokasa pitää tonkia perin pohjin. Tiedä minkälaisia lieroja siitä haisevasta kasasta löytyy. Sen jälkeen mennään ongelle ja katsotaan nappaako. Tunkiohan haisee ja pitkälle. Miksi sitä ei saisi pöyhiä.

Eiköhän kysymys ole vain siitä, että Päivikin ja kunnanjohtajan kemiat eivät kohdanneet. Ja Päivikki halusi näyttää, kuka kunnassa käyttää valtaa. Kurula on tässä pelissä tahdoton juoksupoika.

Esitutkinta, joka ei oikeastaan ole esitutkinta.
Kotietsintä, joka ei oikeastaan ole kotietsintä.
Kunnanhallituksen, päätös joka ei oikeastaan ole kunnanhallituksen päätös.

Ja yössä kiitää matkailuauto kuljettajanaan yksinäinen ritari. Pelkääjän paikalla on avaamaton Kuntalaki-kirjan ja auton lattialla nippu papereita. Papereiden kansilehdeltä kuultaa vielä heikosti teksti "Eilavaara. Top secret".

Ei saanut tutkia, ja kun tutkittiin heitettiin pian hanskat naulaan. Kalskeen virasto teki oikein kun syyttäjä vaihdettiin, pois lapista.
Kepun valta lapissa on kova ja taannoinen hanskojen naulaan heitto herätti kysymyksiä vallan vaikutuksista.

AM:n kuntalehti "Poliisi saapuu Kittilään" kirjoitukset ovat nyt totta. Tutkijat ovat varsin räväkkää porukkaa, tulevat tupaan ja laittavat toimeksi. Onko myös muilla politiikoilla käyty kylässä, ts onko kenelläkään muulla epäilyä reippaasta rangaistuksesta? Asemalla on vierailtu usein, ketkä nyt? Innokkaita ilmoittajia ei näy ja TK salasi myös etsinnän.

Näin mittavaa negatiivisen kuuluisuuden kampanjaa ei ole nähty, Kurula onnistuu pääsemään otsikoihin jatkuvasti. Oveluutta vai tyhmyyttä?

Moni asia odottaa selvitystä tutkinnan myötä, kuten esim..

Hillen aiemmin mainitsemat uhkailut kaivetaan esiin, löytyykö tekijä kylitä, tai jopa päättäjien joukosta?
Onko hissien hallituksen taannoiset toimet pesunkestäviä, mitä tekee Matkailukeskus?
Onko poliittisiin toimijoihin ulottunut ohjausta jonka vastineeksi on annettu jotain?

Ei ole epäilystä etteikö SK saa vielä mehukasta juttusarjaa, eikä myöskään ole epäilystä Kittilän pravdan hiljaisuudesta. Onko se ostettua vai hallituksen linjaamaa hyssyttelyä?

LK tekee joutavia juttuja, siteeraa SK:n aikaan saannoksia. Nyt kuitenkin kaikki kampanjoivat, ja toimituksen olisi helppo käydä kyselemässä tyhmiä vaikka vvain kansalaisen statuksella.
Mikä LK:n hiljentää? Täällä kaikki epäilyttää, kuin myös uuden kj:n toimet.
Onko kyseessä ostettu puudeli?

LK on laiska. LK:ssa ei ole tarpeeksi rohkeita, kuntatoimijoista riippumattomia (pää)toimittajia. Verkkosivuillaan Kittilän sotkuista kertovat jutut ovat jatkuvasti luetuimpia, koska linkitys SK:en toimii hyvin ja korvaa asioiden taustoittamisen/selvittämisen. 150 kilometriä tuntuu olevan toimituksen konttorilta Rovaniemeltä liian pitkä automatka Kittilään.

"Älä lyö lyötyä", vetoaa Kurula Lapin Kansan mainoksessa. Eikö oikeampi muoto olisi ollut "Älä lyö lyöjää" ?