Miettinyt maksullisten palvelujen kokeilua kun ei tuolta suomi24 treffien kautta tule mitään muuta kuin paha mieli :/ Mutta kannattaako eli onko (kolmekymppisten) naisten käytös muuallakin samanlaista = ei vastata mitään vaikka 100 % match, katkaistaan yhteydenpito yhtäkkiä tai viimeistään kun pitäisi livenä tavata jne?
Naiset muissa palveluissa vs. suomi24 treffit
ok0
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuo ilmainen versio lie on vain houkutin siirtymään maksulliselle osiolle . Olen muutamia friiduja lähestynyt ilmaisversion välityksellä mutta he eivät keksi mitään kiinnostavaa minun suunnasta . Ehkäpä raha olis oiva houkutin , voin ostaa ystävän .
Jos olet 100 % match niin varmasti saat vastauksen missä vaan.
höpö höpö
Höpö höpö itellesi. Jos vastaat 100 % sitä mitä nainen etsii niin aivan varmasti saat vastauksen. Vain idiootti (sinä) vetää tästä johtopäätöksen että tyhjän profiilin tehnyt nainen jonka kanssa kaikki mätsää 100 % vastaa kaikille.
Niinhän sitä luulisi juu, mutta todellisuus on jotain ihan muuta
Tuosta alempaa selvisikin, että tarkoitat sillä sadan pinnan mätsillä sitä, että ne muutamat mahdollisesti asetetut liukusäätimet vastaa toisiaan riittävän hyvin. Olet kyllä aika naiivi jos kuvittelet että siltä pohjalta pitäisi vastauksia tulla.
Otetaan nyt ihan ensin vaikka se ulkonäkö. Sitä on täysin mahdotonta määritellä tarkasti ellei etsi jotain tiettyä henkilöä. Sitä ei myöskään mikään deittisaitin hakutoiminto osaa mätsätä muuta kuin pituuden ja painon osalta. Monella on myös paljon kriteereitä jota ei listata tuon haun ymmärtämässä muodossa.
Jep mutta yhtä selvä fakta on myös se että kun kemiat kohtaavat niin siinä ne auringontarkat kriteerit lentävät romukoppaan. Ja kemioiden kohtaaminen ei selviä kuin livedeiteillä, kukaan ei netissä rakastu. Ainakin minun maailmassani netti on pelkkä karsintavaihe, jossa etsitään ihmistä jonka kanssa homma voisi toimia. Jatko selviää sitten livenä. Samoin kuin se ulkonäkökin lopullisesti, 1-2 kuvaa ei kerro kuin suuntaviivat eikä kokonaisolemuksesta juuri mitään. Jokainen meistä on tavannut esim. työelämässä ihmisiä joista on nähnyt ensin pelkän kuvan, ja jota sitten reaalimaailmassa ei ole tunnistaa samaksi henkilöksi. Ehkä naisilla on sitten erilainen katsantokanta, mutta mä en ikimaailmassa tekisi loppuelämää koskevia päätöksiä tapaamatta niihin ”yleisiin kriteereihin” 100% sopivaa henkilöä ensin livenä. Enkä mielellään edes yksien parin tunnin treffien jälkeen, monet kun ovat hermostuneita yms. aluksi. Tiedän yhden yli 10 vuotta yhdessä olleen parin (talo ja lapsia yms), jonka naisosapuoli oli aivan hilkulla lähettää miehen matkoihinsa heti ekan tapaamisen jälkeen, koska tämä oli niin ”hermostunut ja varautunut”. Ja mies on oikeasti hyvin sosiaalinen, menestyvä ym, ettei ulkopuolisena olisi voinut kuvitellakaan moisia vaikeuksia olevan.
Mitä naiset menettävät siinä, että lähtevät katsomaan millainen mies siellä profiilin takana oikeasti on, etenkin jos vielä samassa kaupungissa asutaan ja jos kerran kumppania ollaan oikeasti etsimässä ja siitä Suomi24:n käyttäjäjoukossa on jo molemmin puolin haarukoitu ”yleiseen kriteereihin” osuvat yksilöt
No otetaan nyt ne kolme erittäin tärkeää vaikka tähän, jotka eivät yleensä profiilin numeerisesti verrattavista asioista selviä ja joita ei suoraan yleensä numeroina pyydetä tai vaadita eli:
- Ulkonäkö eli naama ja fysiikka
- Sosiaalinen pääoma eli ollaanko sun kanssa kahdestaan aina vai onko sinun kanssa elämässä menoa ja juhlaa
- Yhteiskunnallinen asema eli ei pelkästään sen koulutuksen aste vaan oletko osannut muuttaa sen rahaksi ja suhteiksi eli turvatuksi ja tasokkaaksi elämäksi
- Huumorintaju ja sosiaalinen äly eli oletko tylsä ja totinen vai rennon hauska seuramies
Mitään noista ei juurikaan numeerisesti ehdoiksi voida asettaa ideaaliselle kumppanille mutta kaikista niistä saa paljon viitteitä jo profiilitekstistäsi. Onko nämä asiat mallillaan elämässäsi?
Hurjasti tulee viestejä miehiltä, jotka eivät vastaa hakua. Jos niille alkaa vastailemaan, ei voi vastata niille jotka osuvat paremmin profiiliin. Luithan myös sen esittelyn?
Ei noita kannata niin vakavasti ottaa. Kyllä ne miehetkin lakkaavat kirjoittelemasta, jos huomaavat ettei joku juttu nyt natsaa. Seuraavaa vaan kehiin :)
Todellakin on luettu ja huolella tehty aloitusviestit jne mutta aina vaan käy näin. Karkeasti arvioiden vain yksi viidestä vastaa, ja niistä vastaajistakin yhtä harva kirjoittaa enemmän kuin 1-2 viestiä. Vuoden verran touhua takana ja ne muutamat koetut treffit syntyneet naisten tekemistä aloitteista. Omista aloitteista (yhteensä ehkä 50-60 kpl) ei niin minkäänlaista tulosta.
Ja tosiaan monesti se yläkulmassa näkyvä match ollut tasan 100 %, ja aina yli 90 % koska en ole aloitetta tehnyt jos lukema ollut pienempi. Olen töissäkäyvä, korkeahko koulutus, ei lapsia, liikuntaa ja matkailua kohtuudella ja päihteet minimissä niin aika usein tuo yli 90 % täyttyy mutta siihen se sitten kaikki aina jääkin.
"Olen töissäkäyvä, korkeahko koulutus, ei lapsia, liikuntaa ja matkailua kohtuudella ja päihteet minimissä"
Pakko kysyä jälleen:
Mutta mikä sinusta tekee _kiinnostavan_? Täytät edellytykset (sic!), ilmeisesti, mutta mikä tekee sinusta kunkin naisen kohdalla juuri sen, miksi hän kiinnostuisi juuri sinusta?
No mikäs se naisessa sitten kiinostaa, jos hän on maisteri, urheilullinen, ja lapseton. Huvittavaa lukea taas naisten profiileja niissä yleensä lukee vain millaista haetaan , tosi harvassa lukee minkälainen nainen on.
Ja silti miehet elävät luulossa, että kaikki naiset saavat helposti miehen.
Olisiko miehillä yleisesti syytä vähän tarkistaa kriteereitään ja nostaa tasoaan niin ettei kaikille tyhjän profiilin "moi" viesteille alennuttaisi edes vastaamaan tai noita profiileita lähestyttäisi?
Voitko antaa muutaman esimerkin, millaisia nämä ihmisen riittävän kiinnostavaksi tekevät erityispiirteet, joiden puuttumisen edellä mainitun kaltaiselta ”yleiset kriteerit” 100% täyttävältä henkilöltä (joka ei ole ruma eikä lihava, toim.huom.) voi havaita jo pelkän (vaikkakin huolella täytetyn) nettiprofiilin sekä kohteliaan lähestymisviestin perusteella, voisivat olla? Mainittakoon vielä, että en ole lähestynyt ydinfyysikkoja tai supermalleja, vaan omien sanojensa mukaan ihan tavallisia naisia, jotka etsivät sitä ”tavallista miestä” loppuelämän kumppaniksi.
Edellä jo kirjoitin näkemykseni siihen, millaisia päätöksiä minä, loppuelämän kumppania etsivä kolmekymppinen mies, pelkän nettiprofiilin perusteella tekisin.
Yhteiset mielenkiinnon kohteet tai harrastukset, saman tyyppinen huumorintaju, raha, ulkonäkö, suhteet, äly, aikaansaannokset, sosiaalinen pääoma, yhteiskunnallisesti merkittävät tehtävät tai asemat, aktivismi oikeassa asiassa jne. jne.
Näitähän piisaa. Mutta hei, eiköhän se ole tälläkin kertaa kiinni seuraavasta:
- Tylsyys
- Vaatimaton ulkoasu
- Lievä asperger
Kaikki viittaa siihen, koska jos kaksi ensimmäistä olisi kunnossa, ei ongelmaa olisi ja jos viimeinen olisi kunnossa, ymmärtäisit itsekin tätä hommaa etkä kyselisi tyhmiä. Tai sitten provoilet.
Harmi että lähdit tuolle linjalle, mutta tuossahan se nettitreffailu monen naisen osalta onkin kuin pähkinänkuoressa. Naulataan se omassa pienessä mielessä syntynyt mielikuva, eikä suostutakaan ajattelemaan mitään muuta, saati tapaamaan ja tutustumaan oikeasti. Ja jos vielä jossain yhteyksissä ollaankin, niin tämä ilmoitetaan sitten myös miehelle mahdollisimman tylyin sanakääntein.
Siinä olet kyllä oikeassa, että en ilmoittele profiilissani vuositulojani, tai kehuskele yhteiskunnallisilla ja sosiaalisilla saavutuksillani saati omaisuudellani. Sellaiseen naiseen, joka noita tietoja mahdollisen suhteen luomiseen etukäteen tarvitsee, ei kukaan mies haluakaan tutustua. Harrastuksia olen maininnut, mutta silti ne ovat mun mielestä kanssa aivan yhdentekeviä suhteen kannalta. Jos toinen harrastaa vaikka tennistä ja toinen jalkapalloa, niin oikeasti, mitä hiton väliä? Aspergerit saat työntää pöntöstäsi alas, ja eiköhän kaikki ole omasta mielestään huumorintajuisia, sen korostaminen etukäteen on kanssa ihan yhtä tyhjän kanssa. Sosiaalinen äly, hohhoijaa, mitenkähän senkin oikeasti näet suoraan nettiprofiilista....
Toisin sanoen, et tarjoa mitään houkuttelevaa profiiissasi. Pitäisi vaan lähteä kanssasi treffeille (ja yhdethän ei riitä sillä voithan olla jäässä) ja kokeilla että jos tämän kiven alla olisi haluttava tapaus joka ei sitä mitenkään profiilitekstissään tai kuvassaan tuo esille.
Q.E.D.
Ehkä nettideittailu ei ole sun juttu? Tiedäthän kyllä että tämä on se pinnallisin tapa heti Tinderin jälkeen eli heti alkuun pitäisi saada toinen ihastumaan ja kiinnostumaan niin, että haluaa tavata uuden (tai edes ensimmäisen) kerran.
Tarkoitus ei ole loukata mutta tuntuu ettet ymmärrä alkeellisiakaan pariutumisen lainalaisuuksia.
Ajattelin sanoa jotain, mutta ei se vaikuttanut kovin mielenkiintoiselta, eikä saavutukseni syöpätutkimuksen saralla sitäpaitsi ole erikoisen mairittelevia, joten jääköön sanomatta.
Tua res agitur, paries cum proximus ardet.
Heh ihan paskaa KAIKKI NETTI TREFFI SIVUT
Sieltä ei löydä MITÄÄN.
Naiset on samanlaisia jokaisessa deitissä. Ei ne mitään vastaa.
Otitko huomioon, että 24 tunnin aikana voi vastata vain viidelle? Jos profiilisi ei ole täytetty tai se on kovin erilainen kuin naisen, jolle viestiä laitat, todennäköisesti jäät ilman vastausta.
Tietenkin kannattaa.. tyhmä kysymys. Voithan sinä sitä tyhjänpäiväistä "yhteyden-pitoasi" jatkaa siltikin
Itse naisena ajattelin käyttää maksullista palvelua. Josko siellä olisi tosissaan liikkellä olevia. Ja kun kuvan kanssa liikkeellä, niin ei ihan kaikkien (myös muiden kuin seuraahakevien) nähtävänä mielellään olisi. Ei se mukavan ihmisen löytäminen mitään helppoa ole, mutta eikös vaan, että yksi sinulle oikea riittää. "Kaikkia" naisia tai miehiä ei onneksi ole tarpeen saada kiinnostuneiksi. Yksi tavallinen ja sydämellinen ihminen riittää.