Tapailen miestä, joka on suhteellisen tunnettu ihminen piireissäni. Ystäväni kertoi minulle, että hän tietää että mies pettää minua ja jopa kenen kanssa. Kuulemma nähnyt useiden eri naisten kanssa miehen eräässä baarissa, jossa miehellä on tapana käydä. Ystäväni ei kuitenkaan suostu kertomaan, ketä nämä naiset ovat vaikka kuulemma tuntee heidät. Voiko moiseen luottaa? Tiedän 98% varmaksi, että mies ei ole käynyt juhlimassa kyseisessä baarissa tapailumme aikana kuin kerran. Tämä miespuoleinen ystäväni ei suostunut kertomaan naisten nimiä vaikka uhkasin kertoa miesystävälleni, että juuri hän on minulle tämän tiedon kertonut. Ystävä on ollut ihastunut minuun aikaisemmin.
Voinko luottaa "ystävän" käräytykseen? Onko oikein että suutuin hänelle, koska ei suostu kertomaan nimiä?
Voinko luottaa "ystävän" käräytykseen? Onko oikein että suutuin hänelle, koska ei suostu kertomaan nimiä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mikset kysy joltain toiselta kehen voisit luottaa enemmän.
Ei ole oikeikeen ketään muuta keneltä kysyä. Enkä tältä ystävältänikään kysynyt vaan hän toi mielipiteensä vain julki.
Saa suuttua, mutta se on typerää. Kenenkään ei ole pakko paljastaa nimiä, jos ei tahdo. Kannattaa kuunnella hyvällä hermolla toisen tarinan loppuun asti ja vasta sitten päätellä, onko kyse kateellisesta potaskan puhujasta vai totuudentorvesta. Arvata ei silti kannata, kun ei voi tietää oikeaa vastausta, jos ei ole kunnon todisteita kumpaankaan suuntaan.
Itse kun jotenkin ajattelen, että jos ei voi paljastaa nimiä ei tarvitse mainita asiaa sitten ollenkaan.
Se, mitä itse ajattelet, ei ole se, miten muut ajattelevat. Et voi olettaa ihmisten toimivan omien ajatustesi mukaan ja suuttua, jos eivät.
Ota itse asioista selvää. Ei ole KOSKAAN luottaminen toisten sanaan.
Usko vain se mitä itse näet! Millään muulla ei ole edes mitään väliä. Ei mitä toiset puhuvat kolmannesta persoonasta jos ei itse ole kuullut tuota häneltä.
Tämä on tullut opittua kantapäänkautta.
Kyllä hän voi puhua totta. Naisten nimillä ei ehkä sinänsä väliä pitkän päälle (jos toinen ei kerro), se ei ole heidän aiheuttamaansa vaan miehen - jos niin on käynyt. Toki miehen puhelin tms kertoo ehkä, jos on toinen seurustelusuhde, nimiä tai seksisuhde (kaikilla ei näy puhelimessa). Entä fb, kaveripiirit ja baari. Väliä on sillä, onko miehellä muita naisia /muu nainen, onko MIES uskollinen vai ei. Hän ei koe tapailua seurusteluksi ehkä, tai jos kokee niin voi olla pelimies? Onko hänellä haku päällä (aina), elää kuin sinkku? Tai onko hairahtunut vielä naisseuraan noin muuten, seksin perässä tai huomionhakuisena? Tuskin ystävyyden merkeissä? Vai jutellut vaan? Onko hän nuori. Tapaus kertoo vain sen, että kannattaisi tarkistaa oletko ihan uskollisen miehen kanssa ja eroavatko elämänarvonne, sillä hänen sanansa eivät kerro välttämättä mitään (joku mies osaisi valehdella, rehellinen puhuisi totta - ei voi tietää kumpi). Teot kertovat. Ota siis selvää mikä hän on miehiään, jos aiot jatkaa. Onko varauduttava pettymykseen vai elääkö hän muualla kuin munkki? Itse varautuisin ensin pettymykseen ja ottaisin selvää miehen puuhista, jollakin keinolla salaa. Siihenhän se menee tuollaisen jälkeen, ellei eroa luottamuspulassa. Jos ei mitään asiaa katso, elää jatkuvassa epävarmuudessa tai liian sinisilmäisesti luottaa. Vaikeita vaihtoehtoja kaikki. Mutta lopulta ehkä kääntyy parempaan, kun tietää totuuden, onko mies kylmä pelimies vaiko muu seksin perässä menijä vai iskeekö kokonaan uutta naista, vai onko uskollinen ja mukava. Toki harva nykypäivänä kai osaa vastustaa komeita /kauniita vastakkaisen sukupuolen edustajia täydellisesti. Missä menee raja? Oletteko sopineet seurustelusta? Mutta vaikka sopisi, onko mies menevä. Palstalla on aiemmin puhuttu keinoista joilla selvittää mikä mies on miehiään tai nainen naisiaan, pettämisen suhteen. Pahimmillaan tuo mies olisi varattu ja hänellä olisi muitakin naisia kuvioissa sinä, tai sana tapailu olisi ikäänkuin "varalla". Ja/tai hän etsisi aina vaan "parempaa". Paras tilanne olisi että hän olisi uskollinen, mutta olisi vain jutellut baarissa naisten kanssa. Hänen sanansa ei ole tae (kun ei tunne hyvin), vaan se mitä oikeasti tapahtuu. Muutakin kuin seksiä suhteessa tai onko mies seksistinen? Ei tarvitse tässä vastata. -Jos ne naiset ovat tuttuja tutullesi tai miehelle, ehkä löydät heidät fb:n kautta, tai jostain muualta, kun kaikki eivät ole takuulla miehen fb:ssä. Sulla on syytä epäillä ettei mies ole uskollinen, koska sait tuon tiedon, mutta voi tarkastella miten asia on. Ei "vainoharhaisesti" mustiksena tietenkään, mutta ihan normaalisti, eikä syyttele miestä mistään. Se on oma etu että tietää missä mennään. Jos koko juttu onkin pelkkä uutisankka, sekin selviää.
Toki teoriassa on aina mahdollista että käräytys ei ole totta tai sanoja luulee toiminnan olevan pahempaa näköhavaintona, kuin mitä se on. Mutta hän voi puhua tottakin ja itse kallistuisin tässä tapauksessa siihen lähtökohtaisesti. Eivät ne aina ole tuulesta temmattuja, koska niin moni mies pettää. Tai sitten on jutellut vaan naisten kanssa baarissa. Numeronvaihto tai nimen että löytää fb:stä tai jostain muualta voi olla silti kummassakin tapauksessa mahdollinen. Pitävätkö miehet varanaisia fb:ssä tms. jos yksi suhde kaatuisi? Että on heti seuraava.
Ota todellakin itse selvää asioista! Voi olla,että osa voi olla totta tai sitten ei. Kuten muutkin kirjoittajat kirjoittaa.Suosittelen,että teet niin,että toiset ei voi aavistaa,koska monellakin voi olla myös taka ajatuksia/motiivi kertoa asioita.Joten seuraa tilannetta itse tarkemmin ja kuuntele ja seuraa asioita,mutta selvitä varoisesti. Ja tuo asia sit selväksi,kun olet täysin varma asiasta.