30v otsikossa nyt oli vain esimerkki mutta aika usein törmää mielipiteisiin joiden mukaan 16v naisen/teinitytön välistä seurustelua ja seksin harrastamista pidetään suorastaan pedofiliana. Kuitenkin kyse on ilmiöstä joka on biologisesti täysin ymmärrettävää tuon ikäisen naisen fertiliteetin kannalta kuin myöskin Suomen lain mukaan laillista.
Mistä tällainen hysterisointi sitten nimenomaan nykyisinä aikoina johtuu? Onko kyse feminismin voittokulusta? Halutaanko nuorten naisten omaa seksuaalisuutta ja päätäntävaltaa jotenkin kahlita - kun se ei onnistu nykyisen kulttuurimme pelisäännöillä itse naista syyllistämällä niin tapahtuuko tämän sitten ikäänkuin käänteisesti aikuisia miehiä syyllistämällä? Mitä luulette?
Mistä tällainen hysterisointi sitten nimenomaan nykyisinä aikoina johtuu? Onko kyse feminismin voittokulusta? Halutaanko nuorten naisten omaa seksuaalisuutta ja päätäntävaltaa jotenkin kahlita - kun se ei onnistu nykyisen kulttuurimme pelisäännöillä itse naista syyllistämällä niin tapahtuuko tämän sitten ikäänkuin käänteisesti aikuisia miehiä syyllistämällä? Mitä luulette?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kurpat on kateellsia teinipillulle
Tämä siinä juuri on takana. Vanhat kurpat ovat ulkonäön rappeutumisen lisäksi yleensä saastanneet itseään kaikenlaisella seksillä useiden miesten kanssa ja ovat menettäneet puhtaan tyttömäisen viattomuutensa ja neitsyytensä, eivätkä sitä takaisin saa, ja ovat siksi katkeria ja kateellisia kun joku heidän ikäisensä mies ei olekaan luopunut ihanteistaan ja tyytynyt ikäprinsessaan vaan on pyrkinyt aidon teinirakkauden alkulähteille.
Meinaatko, että sitten kun se 16-vuotias tyttö tulee kurppaikään, hän on yksinäinen kateellinen kurppa?
Ja hän on siis menettänyt neitsyytensä ja puhtaan tyttömäisen viattomuutensa aivan turhaan kaltaisellesi friikille? Hän vain kateellisena haroo harmaata haaroväliään, muistellen nuoruutensa suurinta virhettä?
Jatka runkkaamista, keski-ikäinen neitsyt-setä.
Minulle on ainakin ihan yksi lysti. Jos tuon ikäiset viihtyy yhdessä niin antaa palaa vaan :) Meilläkin on tuttavapiirissä eräs nainen joka on iältään 39v ja seurustelee 19 vuotiaan kanssa. Aluksi herätti ihmetystä, mutta mikäpäs siinä.
Itse en näe tuossa välttämättä mitään pahaa, jos suhde ei perustu hyväksikäyttöön, puolin tai toisin.
Herättää kyllä ajatuksia, mutta voi varmasti noinkin joskus käydä ja jopa voivat olla onnellisia.
Aika harva 16-kesäinen tyttö haluaa itseään kaksi kertaa vanhemman miehen. Ainakin minun havaintojeni mukaan ne opettelevat seksin saloja ikäistensä teinipoikien kanssa. Siis niiden poikien, jotka eivät sitten enää kolmekymppisenä haaveile teineistä.
Teinitissit, teiniperse, teinipillu, ne ovat minulla koko ajan mielessä. Eikä suinkaan post-menopaussi-kurpan harmaantuneet karvahaarat. Vituttaako kurppa? Vituttaako? Taitaa vituttaa!
Täällä taas pelle kertoo jorinoitaan, etkös juuri kehari selittänyt kovin että oikein thaimaaseen lähtisit, sairas hyväksi käyttäjä pelle moralisoi, oot säälittävä!!!!
Mutta kyllä niitäkin on jotka eivät edes halua oman ikäisiään poikia vaan tykkäävät lähinnä aikuisemmista miehistä.
Tunnetko montakin teinineitsettä, jotka haluavat opetella seksin alkeita kokemattoman keski-ikäisen neitsytsedän kanssa? Joku teini saattaa vielä johonkin mainostamaanne jännäjyystäriin ratketa, mutta miten se teitä hyödyttäisi?
Ei se ikäero niinkään vaikuta vaan se oma yleinen taso; jos 30v mies ei saa kaunista 16v naista niin tuskin saa siinä tapauksessa kaunista 35v naistakaan jne.
Missäs aloituksessa puhutaan teinin neitsyydestä, tai kokemattomasta neitsytsedästä, onko sulla taas joku ihan oma käsikirjoitus tässäkin asiassa?
Sä oot ratikka niin pelle kehari et sun on pakko olla joku koulukiusattu satuhahmo, joka luulee palsta egoilun nostavan statusta, jäbä tuskin nussii kuin itseään ja rahalla jos osaa pitää suunsa kiinni =D
Olisi kyllä kätevää, jos voisi nussia itseään. ;-)
Sitähän sinä täällä pelkästään teet, nussit ja masturboit itseäsi ja luulet että ketään ei huomaa tai voi jopa olla että saat siitä jotain outoa nautintoa, narsisti kun olet, niin ei sinusta tiedä.
Yökastelijaksi olet harvinaisen tarkkanäköinen nettipsykiatri.
Sattuuko totuus pieni mussukka? sun kirjoitukset ovat samaa itseään toistavaa lätinää, ei mitään informaatiota vain narsistista mussutusta, eli mihin tarvitsee tarkkanäköisyyttä, kun narsu olet, niin et raukka osaa edes peittää sitä, koska se on sinun elämän kantava voima.
Et osaa rakastaa tai arvostaa oikeasti kuin itseäsi, mutta tiedän et sinä sille mitään voi, joten säälin sinua, jaksamisia toivon niille jotka sinut lähellesi päästävät, tai oikeastaan voimia toipumiseen. :|
Kyllä, tällä palstalla kaikki muut kirjoitukset ovat todellakin aina uusien hienojen innovatiivisten asioiden esittelyä, kuten "antakaa pillua naiset", "miksi naiset antaa vaan jännäjyystäreille", "naiset saa aina seksiä jos haluaa", "naisten narsismi ja hypergamia on kauheaa" ja "Aisurit ja Skoda Octavia". Todella uusia aiheita, eikä ollenkaan itseään toistavaa. Vai oliko sen niin, että sitä sinun luulemaasi totuutta kun toistetaan koko ajan, niin se ei olekaan itsensä toistamista?
Oisit nyt ratikka ensimmäisen viestisi, missä on edes hieman informaatiota julkaissut ihan omalla nimimerkilläsi. :)
En ole puolustellut aivan täysin trollien, enkä muidenkaan sekopäiden kirjoituksia, mutta se ei ole syy olla kehari narsu, keskityin sinuun vain ja ainoastaan vain sen takia, koska niin käyttäydyt. Jos olisin väärässä sinun suhteesi, niin luulisi sen näkyvän edes jossain kirjoituksissasi, eikö vain?
Missä vaiheessa päätit, että minun mielipiteeni on täysin samankaltainen, kuin pahimpien trollien tai sekopäiden?
Jos olet erimieltä jossain asioissa, niin luulisi sen näkyvän mitä sinunkin päässä liikkuu, muutakuin tuota samaa itsesi rakastelua ja egoilua, eli narsistista lätinää, jossa informaatio taso on täysin nolla tai hyvin lähellä sitä?
Kerro sitten oma näkökantasi asioista, mutta jos jotkut asiat painavat täällä mieltä jatkuvasti, eikä muutosta ole tapahtunut, niin miksi niistä ei sitten keskusteltaisi?
Hakeudu hoitoon, olet selvästikin paranoidinen.
Et siis sinä. Tässäkin ketjussa minun kanssani on kisaillut kovin monta ärsyyntynyttä nimimerkkiä. Miten tämä personoitui juuri sinuun? Jos et sinä ole trollannut tai puolustellut trolleja, niin miten sinä tähän soppaan sitten sotkeuduit?
En ole missään vaiheessa sanonut, että tuo kehari narsistinen masturbointi, johon ärsyynnyin, johtuisi vain tästä ketjusta, vai olenko? Olenko sanonut, että on missään vaiheessa personoitu minuun? Olenko sanonut, etten ole ikinä trollannut? Mistä tiedät kuinka monta eri ihmistä on nimimerkkien takana? Et kyllä vastannut vieläkään kysymyksiin, mutta toivon että voisit ehkä hieman edes joskus yrittää kommentoida asioita, muullakin tavoin, kuin egoilemalla ja omaa itseäsi korostaen?
Aikoinaan oli Itsetyydytys.org sivustolla viestiketju, jossa keskusteltiin, että kiinnostaako teinityttöjä vanhemmat miehet? Tuli ilmi, että monia kiinnosti seksin suhteen. Joku sanoi sopivaksi ikähaarukaksi 30-50 -vuotiaat, ja monella oli ollutkin jotain peliä vanhempien miesten kanssa. Perusteluksi sanoivat, ettei sitä teinikollien ähellystä jaksa ja että vanhemmat miehet ovat kokeneempia ja osaavat ottaa myös tytön huomioon. Myöskin joku sanoi, että hyväksikäytön tunnusmerkit olisi voinut sanoa täyttävän nimenomaan niiden teinien käytös, eikä suinkaan niiden vanhempien miesten, heidän kanssaan kun tyttökin sai jotain. Eräskin kehui, että hänellä oli ollut oikein mahtava seksisuhde jonkun vanhemman miehen kanssa, mutta hän päätti lopettaa sen, koska mies oli ruvennut haaveilemaan yhteisestä elosta punaisessa tuvassa kera perunamaan (miehet ovat niitä romanttisempia, kun naiset vain revittelevät). Lopulta sitten todettiin, ettei tämän asian suhteen kysyntä ja tarjonta kohtaa, ja porukat päättivät ruveta vaihtamaan sähköpostiosoitteitaan. Kyseinen sivusto sittemmin suljettiin, enkä ihmettelisi yhtään, vaikka tuo kyseinen ketju olisikin ollut syy siihen, vaikkei mitään laitonta tehtykään (teinit olivat 16-vuodesta ylöspäin).
Vähän arka aihe tuo. Kyllä minusta kertoo kuitenkin aika paljon 30 v henkisestä tasosta jos 16 v kanssa tuntee viihtyvänsä muuallakin kuin sängyssä. Parhaimmassa tapauksessahan iso ikäero on molemmille opettavainen kokemus, mutta yleisesti ottaen epäilen.
Sitten on vielä se seikka, että mitä nuorempi kumppani on, sitä helpommin hän on manipuloitavissa asioihin, mitkä eivät ehkä sen ikäiselle kuuluisi.
EN simmäinen ajatus itselläni olisi tuollaisesta pariskunnasta, että kaikki ei ole ihan kohdallaan. Esim jos oma 16 v tyttäreni rupeaisi kulkemaan 30v miehen kanssa, ihmettelisin, että olenko epäonnistunut jotenkin isänä olemisessa, mutta jos kaikki olisi molemmilla ihan aidosti hyvin, niin mikä ettei.
Näissähän nyt on aika perusdilemma aina... Ite kun en löydä henkisesti samaa tasoa olevia naisia vaikka lähtisin runojenkeruumatkalle vanhaan Karjalaan kypsempien naisten kanssa teetä siemailemaan.
Siksi kannattaakin panostaa lähinnä kauneuteen ja nuoruuteen naisten suhteen, ja ovathan he alitajuisesti niitä kovimpia sisäisiä nestetasapainon liikuttelijoita. Toki alaikäiset vaikuttaa jo etäisesti tarkastelemalla turhankin nuorilta, mutta 18-22 on ikänä oikein sopiva tämmöselle kolmikymppiselle panoaasille. Tuntuvat myös tykkäävän rehevistä jutuista ja kouliintuneista kourista.
Mutta helpotuksena näillä palstan ikirunkkareille lienee kuitenkin sanottava, että seksihän on tietämättömissä mielissä rajusti yliarvostettua. Hyvä runkku voittaa edelleenkin keskinkertaisen panon.
Aamen, ei mitään lisättävää!!!
Nuoren tytön (17v) isänä vastaan. Nuori 16-18 vuotias tyttö ihastuu helposti (oikeastaan keneen tahansa) ja on näin ollen helposti hyväksikäytettävä. Jos tuollainen 30-kymppinen jo maailmaa nähnyt urho tulisi meille näyttäytymään niin uskoisin sen jäävän viimeiseksi kerraksi, joko hyvällä tai sitten pahalla... Haulikko suolapateineen odottaa ;)- näin meillä!
Entäs, jos kyseessä on kolmekymppinen maailmaa näkemätön urho? Laulaisiko haulikko silloinkin, vai ottaisiko isi omaan käyttöönsä?
Alle16 vuotias nainen on alaikäinen ja mies on pedofiili jos niin nuorta panee. Varmaan on tuhansia miehiä jotka panee vuosittain alaikäisiä mutta ei tule ilmi. 16 vuotiaskin on ihan kakara vielä eikä 30 v miehen tule sellaisen kanssa olla. Minusta pitäis olla rangaistavaa jos 30 v mies on 16 vuotiaan kanssa.
Ammu sitä tytärtäsi haulikolla vaan jos nussituttaa itsensä saastaiseksi yli yhden miehen käyttämäksi visvapilluksi.
Sillä ei ole kuule mitään tekemistä pedofilian kanssa, ja tuo 16 vuottakin on vain Suomen lainsäädäntöä. Muualla Euroopassa saa paneskella ihan laillisesti 14-15-vuotiaita, Espanjassa jopa 13-vuotiaita.
Mielenkiintoista muuten, että sanot alle 16-vuotiaita naisiksi ja samalla sanot heidän olevan alaikäisiä.
Päivitäpä tietosi Espanjan osalta.
Kyllä se on edelleenkin se 13 vuotta. Ettet sekoita Hollantiin?
Arabimaissa 16v tyttö/nainen on jo liian vanha suurimalla osalle miehistä, esimerkiksi Jemenissä ja Saudi-Arabiassa tyttöjen keskimääräinen naimisiinmenoikä on 14, siis 14! Siitä voi lakea kuinka nuoria siellä naitetaan jos keskimääräinen ikä on 14. Pedofiileja kaikki, muuta sitä ei saa sanoa ääneen koska muuten olet rasisti ja/tai syyllistyt kiihotukseen uskontoa/kansanryhmää vastaan.
18 kollit näköjään ottavat kilvan yhteyttä 40 naisiin netissä, jos on kroppa ja kasvot kunnossa. Sieltä voisi poimia innokkaita nuoria miehiä vaikka kuinka paljon!
Mites teillä vanhoilla ätmi-ukoilla, onko posti täynnä 18-22 vuotiaiden tirpusten vonkauksia?? ;)
@atännä (aka helka?)
Eikös sulla ollut jo oma kullanmuru kainalossa, nyt taitaa olla jo liikaakin kevättä rinnassa?
On minulla sinulle kysymyskin, eli en tuomitse tuota ikäerojuttua, mutta käytöksen kyllä, niin jos sinulle tuo ikäero on ihan normaali, eikä tuomittavaa, niin luultavasti sinä et myöskään ole tuomitsemassa myöskään toisinpäin (eli nainen nuorempi, kuin mies)?
Voi olla, että ymmärsin sinut väärinkin....
En ole helka, sori.
Toi ikäero ei ole normaali. Ihan lapsosiahan noi on, voisin olla vaikka niiden mutsi. Arvot ovat niin erilaiset, että kyseessä olisi väistämättä hyväksikäyttö jommin kummin puolin. Eli ei hyväksyttävää. Kolmestakympistä ylöspäin alkaa löytymään miestä, ei toki kaikista. Raja taitaa mennä siinä mahd. omien lasten ikäisissä...?
Kunhan vähän härpätin teitä teinipilluista haaveilijoita. Naiset saisivat sitä "jaksaa neljä kertaa peräjälkeen" -juttua vielä nelikymppisenäkin ihan tuosta vaan ;)
@atännä
Anteeksi virheellinen veikkaukseni. ;)
"Kunhan vähän härpätin teitä teinipilluista haaveilijoita."
Itselle ei ole haave, eikä myöskään fetissi/fantasia, joten mistä moinen syytös?
Mutta en myöskään pois sulje iän mukaan ketään naista kumppanikseni, jos noudattaisin sinun ohjeitasi, niin kumppanini voisi olla todella nuori, mutta teiniä en edes voisi kuvitella, enkä pidä heitä vielä edes naisina. (=en ole yhtä vanha kuin sinä)
"Naiset saisivat sitä "jaksaa neljä kertaa peräjälkeen" -juttua vielä nelikymppisenäkin ihan tuosta vaan ;)"
Älä yleistä, tiedän ettei kaikki jaksa ja mistä voit päätellä ettei mies jaksaisi, tai tietenkin omasta kokemuksesta varmaan puhut, niin kuin minäkin? ;)
Voisi poimia mutta kun se innokkuus ei riitä. Ainakaan mulle. Pitää tietää mitä tekee.
Niiin, aloittaja on sillä viisiin 'laineilla', että jos 30-vuotias on vielä lapsen tasolla, niin voi vallan mainiosti seukata 16-vuotiaan kanssa, joka fyysisesti on jo täysin aikuisen näköinen mutta henkisesti vielä täysi lapsi. Ts. aiheessa ei paheksuta mikään muu kuin aikuisen ikäisen kesken kasvuisuus.
Ei kukaan normaali mies sellaista hyväksy, eikä se liity mitenkään lakiin. Jos jollain on vaikka tuon ikäinen pikkusisko, kaverilla lapsia yms. niin miehen tehtävä on suojella pervoilta setämiehiltä.
Miehen tehtävä on suojella naisen neitsyyttä ennenkuin hän menee naimisiin.
Mutta jos naisella ei ole neitsyys tallella tai vakaumus on jakaa reikäänsä kuten 99% suomilortoista, niin mitä suojeltavaa naisissa enää on?
Kysy äidiltäsi, mitä suojeltavaa hänessä enää on, kun on kaltaisesi vesipään pukannut maailmaan.
Se nyt ei kenellekään ulkopuoliselle kuulu miten kukakin setämies rakkauselämänsä järjestää. Suomen laki antaa luvan panna 16-vuotiasta ja siihen ei jollain ritaripellellä ole mitään asiaa mennä häiritsemään, eikä myöskään kateellisena muna kädessä kytätä, kun itse on tyhmänä mennyt tyytymään johonkin vanhaan naiseen, eikä sitten saakaan seisomaan sen ryppyjä ja kurttuja ja roikkuvia tissejä ja harmaakarvaisia haaroja katsellessaan. Ei ihme että alkaa näitä ns. aisurimiehiä kateus vaivata yhtä paljon kuin vaihdevuositätejäkin, ja pitää mennä pedofiilisyytöksillä muiden teinirakkaus pilaamaan.
Juuri näin.
Ei laki kerro mikä on elämässä oikein, sitähän rikotaan joka hetki kaikkialla muutenkin. Setämiespedofiilit ansaitsevat kaiken skeidan minkä saavat.
Okei, eli 2-vuotiaan raiskaaminenkin on sitten varmaan ihan oikein jollei lailla kerran ole mitään väliä?