Onhan niitä, velhojen lisäksi noitia, vainaja- ja tietäjähenkiä ja jopa metsänpeikkojakin eli taikauskoon kuuluvia satuolentoja riittää niinkuin tämä sarvipääkin jonka lausuminen ääneen kuulemma rentouttaa ja antaa itsevarmuutta ja uskottavuutta. Ainakin suomalaisten ärrien ja ässien kanssa.
Velhonaiset ja muut kummajaiset Raamatussa
voihanperhonen
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Monesko kerta tuo on kun tuota räksytystäsi ketjuille postaat? Tokiko sulla muuta asiaa päässäsi ole?
No, miksi et antanut vastausta, vaan kävit hyökkäyksen?
Niin, miksi Raamattu on kuin satukirja?
Niin, miksi Raamattu on kuin satukirja?
Haluatko todella keskustella tuosta asiasta? Siitä tulisi pitkä ja ajattelua vaativa keskustelu
miksi puhut asioista joista et ymmärrä mitään, kerro!
onko sitä suvussa enempikin.
teille vastaaminen on yhtä ja tyhjää kun teiltä puuttuu kokonaan rajapinta joka sentään on minimivaatimus edes alkeisvuoropuhelullle.
Tiesittekö että lasten kanssa keskustellaan ihan ikiomalla tasolla, tiesittekö sitä!
voihanperhonen kirjoitti: "" Onhan niitä, velhojen lisäksi noitia, vainaja- ja tietäjähenkiä ja jopa metsänpeikkojakin eli taikauskoon kuuluvia satuolentoja riittää niinkuin tämä sarvipääkin jonka lausuminen ääneen kuulemma rentouttaa ja antaa itsevarmuutta ja uskottavuutta. Ainakin suomalaisten ärrien ja ässien kanssa.""
:)) - no ketä rentouttaa ja ketä ei (minua ei) .
Se mikä minua on aina ihmetyttänyt on että koska maailmassa on niin paljon valheellisuutta ja uskomuksia .. niin jotkut ottavat asiaa sen paremmin tutkimatta sen todisteeksi että totuutta ja Jumalaa ei ole olemassakaan. Tämä on minulle yhtä käsittämätön kannanotto kuin jos joku sanoisi että matematiikkaa ei ole vain siksi että ei itse ymmärrä matematiikkaa - ja kun matematiikanopettaja koulussa antaa käteen mattekirjan niin oppilas sanoo että "höhö satu kirja" ..
Malson
Höhö itselllesi ylimielisistä kuvitelmistasi mutä Raamattuun uskomattomuus on.i. Ei raamattukritiikki ole mitään höhöttelyä, vaan ihan oikeaa tiedettä. Sinua ei vain kiinnosta joko junttimaisuuttasi, tyhmyyttäsi, kiinnostumattomuuttasi tai uskontoosi lukkiutumisen takia.
Itseltäni jos kysyttäisiin uskonko Jumalaan, haluaisin tietää, mitä kysyjä tarkoittaa "Jumalalla". Vaikka arvaisinkin että kristitty oletusarvoisesti samaistaa sanan "Jumala" Raamatun Jumalaan ja vielä oman suuntauksensa tulkintaan. Kuultuani selityksensä vastaisin: "Ai sitäkö tarkoitit? No sellaiseen en usko".
Katsos höpönässu.
Jo ihan yleistiedon mukaan ja tarkemmin katsomalla on jo selvää, että monetkaan Raamatun tarinat eivät ole luonnontieteellisesti, historiallisesti, arkeologisesti tai edes (hihhulilahkojen ulkopuolisen) raamatuntutkimuksellisestikaan tosia. Tiedot sen "Jumalan" toiminnasta ja ajatuksista tulevat siis epätosista tarinoista. Tästä seuraa loogisesti, että niiden kertomusten Jumalaakaan ei ole olemassa.
Ei tarkoita, etteikö epämääräisemmin jotain jumalaa tai jumaluutta olisi. Vaan että sinun Jumalaasi eli kristinuskon kuvaamaa Jumalaa ei ole olemassa sen kummemmmin kuin muidenkaan uskontojen jumalia.
Ja jos nyt selität "tietäväsi" että on, koska olet "uudestisyntynyt" tms, sinähän valehtelet ja tiedät valehtelevasi. Koska mitään faktatietoa et sitä "yliluonnollista" kaitta saa, vain uskontosi ihmisten kaanaankeilen hokemia.
Ja nyt aiot taas sulkea silmäsi ja naureskella röyhkeän ylimielisesti koska niin haluat kummallista ja julmaakin kulttiasi. Sitä uskovaisuus on: Silmien sulkemista, valehteluakin ja röyhkeää ylimielisyyttä.
Eikö tänä päivänä ole muutamien lehtien takasivut täynnä noita velhonaisina esiintyviä palloonkatsojia, miksi ette sitä päivittele ja lyö reisiinne häh!
Nämä työttömät luuserit kuvittelee olevansa jotain Raamatunhaastajia vaikka kaikentasoinen tietänys aiheesta on nollana alapuolella eikä taida näitten ässien ja ärrien suurkuluttajienj ääoossa muutenkaan olla kehumista.
kun päivät kuluu netissä räksyttäessä ei paljoa korkeaa hattua kaivata tajutakseenmistä on kysymys.
Kyllä te uudelleensyntyneet uskovat kristityt olette ihania ja rakastettavia keskustelukumppaneita ihan tässä mieli herkistyy viimeiseen tappiin.
missä on sitä keskustelua?
eihän täällä ole kuin pelkkää irvimistä uskoville aamusta iltaan ja illasta aamuuun.
jokaiseen asialliseen kysmykseen tulee asiallinen vastaus, kokeile joskus.
Jos nykyisin täyspäiset aikuiset ihmiset uskoo esim.velhoihin koska sellaisista Raamattu kertoo jopa niin että siellä Jumala antaa ohjeen velhonaisen surmaamiseksi ja sitä pitää totena (koska homojuttujakin pidetään) niin kyllä pitäisi jotain selityksen tynkää olla tässäkin asiassa eikä aina vaan päivitellä toisten tietämättömyyttä Raamatusta ja toisten syntisyyttä.
Niinpä. Aina voi kyhsyä ja täyttää palstaa.
Mitä tarkoitat? Mikä on sinun kantasi velhoihin ja noitiin niinkuin sarvipäihinkin, niistähän Raamatussa puhutaan enempi kuin homoista ?
Minunko kanta? No, älä nyt hassuttele. Ei se ketään kiiinnosta.
Muista en tiedä mutta minua kiinnostais.
Muistelen että olet juutalaisten asioiden tuntija , ehkä jopa asut Israelissa ?
Sanokaa uskikset nyt selvästi mitä mieltä olette velhonaisesta ?
Pirkko Jalovaara on hyvä esimerkki velhonaisesta, ja Leo Meller kristallipalloonsa katsovasta ennustajasta.
Aivan!