Aito avioliitto ry myöntää jo tappionsa

Kansalaisaloite voi hyvin ja kohta 20% kannatuksesta kasassa ja aikaa vielä jäljellä 90%. Todellakin hyvältä näyttää ja tieto leviää koko ajan : )

Oioi-oi kirjoitti:

Kansalaisaloite voi hyvin ja kohta 20% kannatuksesta kasassa ja aikaa vielä jäljellä 90%. Todellakin hyvältä näyttää ja tieto leviää koko ajan : )

Pelkkä kansalaisaloite ei paina eduskunnassa, jos sille ei löydy siellä kannatusta, ja jos sille ei löydy perusteita. Ja silloin ne pannaan mappi- ö;hön. Niin on niille käynyt, ja vain yksi on läpäissyt tiukan seulan. Ja se on juuri se laki, jota te vastustatte.

Olette siis vastavirtaa ja vähemmistöä. Luuletteko todella voivanne kaataa jo allekirjoitetun lain; siis sen, että vanha laki muutetaan tasa-arvoiseksi? Uusi lakiesitys sai taakseen parissa päivässä 170 000 ihmistä, eli jäätte siinäkin alakynteen.

torre12 kirjoitti:

Pelkkä kansalaisaloite ei paina eduskunnassa, jos sille ei löydy siellä kannatusta, ja jos sille ei löydy perusteita. Ja silloin ne pannaan mappi- ö;hön. Niin on niille käynyt, ja vain yksi on läpäissyt tiukan seulan. Ja se on juuri se laki, jota te vastustatte.

Olette siis vastavirtaa ja vähemmistöä. Luuletteko todella voivanne kaataa jo allekirjoitetun lain; siis sen, että vanha laki muutetaan tasa-arvoiseksi? Uusi lakiesitys sai taakseen parissa päivässä 170 000 ihmistä, eli jäätte siinäkin alakynteen.

Lue lisää

" vanha laki muutetaan tasa-arvoiseksi?"

Kyse ei ole tasa-arvosta vaan syntihyväksynnästä. Joka osoittaa toisen tekemälle synnille hyväksyntää tulee itse osalliseksi samasta synnistä.

Näin taitaa Raamatussa lukea jossain kohdin?

* hymyilee leveästi syntihyväksyjille *

Stubidollepalkka kirjoitti:

" vanha laki muutetaan tasa-arvoiseksi?"

Kyse ei ole tasa-arvosta vaan syntihyväksynnästä. Joka osoittaa toisen tekemälle synnille hyväksyntää tulee itse osalliseksi samasta synnistä.

Näin taitaa Raamatussa lukea jossain kohdin?

* hymyilee leveästi syntihyväksyjille *

Lue lisää

No on kai sitä synnille hyväksyntää vaikka mitä: sunnuntai-aukiolot, avioerot mistä syystä tahansa, vanhemmilleen saa kiukutella, naisia saa katsoa himoten.

Laki ei estä, eikä lakeja Raamatusta katsotakaan. Eli tässä katsotaan puhtaasti nyt sitä tasa-arvoa. Sitä ei Raamattu tunne; naisen arvokin on vain 60% miehen arvosta.

torre12 kirjoitti:

No on kai sitä synnille hyväksyntää vaikka mitä: sunnuntai-aukiolot, avioerot mistä syystä tahansa, vanhemmilleen saa kiukutella, naisia saa katsoa himoten.

Laki ei estä, eikä lakeja Raamatusta katsotakaan. Eli tässä katsotaan puhtaasti nyt sitä tasa-arvoa. Sitä ei Raamattu tunne; naisen arvokin on vain 60% miehen arvosta.

Lue lisää

Homostelu on synti vaikka luettelisit tuhat muutakin syntiä.
Missä tutkimuksessa on todettu tuo naisen arvo. Laittaistko faktaa.

torre12 kirjoitti:

Pelkkä kansalaisaloite ei paina eduskunnassa, jos sille ei löydy siellä kannatusta, ja jos sille ei löydy perusteita. Ja silloin ne pannaan mappi- ö;hön. Niin on niille käynyt, ja vain yksi on läpäissyt tiukan seulan. Ja se on juuri se laki, jota te vastustatte.

Olette siis vastavirtaa ja vähemmistöä. Luuletteko todella voivanne kaataa jo allekirjoitetun lain; siis sen, että vanha laki muutetaan tasa-arvoiseksi? Uusi lakiesitys sai taakseen parissa päivässä 170 000 ihmistä, eli jäätte siinäkin alakynteen.

Lue lisää

Media oli hiljaa ennenkuin oli 50000 ääntä läjässä, ettei vaan kukaan saisi tietää koko jutusta. Ääniä tuli yli 100000 ja suomalaisista noin 70% kannattaa perinteistä avioliittoa. Tätähän citylehti ja muut vastaavat vihervasurisuvakki mediat ei kerro. Nettiäänestys poikkaistiin heti kun tulos oli reilusti vanhan avioliittolain puolella, tottakai. Järjestäytyneet sateenkaari porukat sai kasan ääniä vuosia kestäneen homopropagandan ja homouden pakkotuputuksen ansiosta. Suomi halutaan pakkohomostaa vaikka kansa ei tahdo! Tämä on yksi tapa rikkoa kansan moraali ja kansallisvaltion heikentäminen kaikin tavoin. Samat tahot haluavat propagandan seurauksena myös hallitsemattoman maahanmuuton jossa tänne saa kävellä kuka vaan eikä saa sanoa vastaan kun joku tulee rajan yli, kuka tahansa! Tämä on tätä eu politiikkaa, kansalta ei kysytä mitään. Lapsen etu ei merkitse mitään kunhan homot saavat tahtonsa läpi. Ei se jää siihen, nyt haetaan monenvälistä avioliittoa, insestin hyväksymistä ja samoin pedofilian. Seuraavaksi tulee varmaan lajineutraali avioliitto luvalliseksi vaikka homotkin sanovat sitä pilkkapuheeksi mutta sellaisiakin maailmalla solmitaan. Kun nämä liitot on laillistettu tulee rikokseksi sanoa mielipiteensä ellei se ole homomyönteinen. Homot hakee valtaa ei tasa-arvoa. Sitäkö kansakin haluaa että ihmisten suut tukitaan elleivät he ole tämän monikulttuurihomostelu punavihervasuri propagandan kannalla? Kohta ollaan samanlaisessa pakkovallassa kuin pohjoiskorea, tätäkö kaikki tahtoo?

sairaskehitys kirjoitti:

Media oli hiljaa ennenkuin oli 50000 ääntä läjässä, ettei vaan kukaan saisi tietää koko jutusta. Ääniä tuli yli 100000 ja suomalaisista noin 70% kannattaa perinteistä avioliittoa. Tätähän citylehti ja muut vastaavat vihervasurisuvakki mediat ei kerro. Nettiäänestys poikkaistiin heti kun tulos oli reilusti vanhan avioliittolain puolella, tottakai. Järjestäytyneet sateenkaari porukat sai kasan ääniä vuosia kestäneen homopropagandan ja homouden pakkotuputuksen ansiosta. Suomi halutaan pakkohomostaa vaikka kansa ei tahdo! Tämä on yksi tapa rikkoa kansan moraali ja kansallisvaltion heikentäminen kaikin tavoin. Samat tahot haluavat propagandan seurauksena myös hallitsemattoman maahanmuuton jossa tänne saa kävellä kuka vaan eikä saa sanoa vastaan kun joku tulee rajan yli, kuka tahansa! Tämä on tätä eu politiikkaa, kansalta ei kysytä mitään. Lapsen etu ei merkitse mitään kunhan homot saavat tahtonsa läpi. Ei se jää siihen, nyt haetaan monenvälistä avioliittoa, insestin hyväksymistä ja samoin pedofilian. Seuraavaksi tulee varmaan lajineutraali avioliitto luvalliseksi vaikka homotkin sanovat sitä pilkkapuheeksi mutta sellaisiakin maailmalla solmitaan. Kun nämä liitot on laillistettu tulee rikokseksi sanoa mielipiteensä ellei se ole homomyönteinen. Homot hakee valtaa ei tasa-arvoa. Sitäkö kansakin haluaa että ihmisten suut tukitaan elleivät he ole tämän monikulttuurihomostelu punavihervasuri propagandan kannalla? Kohta ollaan samanlaisessa pakkovallassa kuin pohjoiskorea, tätäkö kaikki tahtoo?

Lue lisää

>Media oli hiljaa ennenkuin oli 50000 ääntä läjässä, ettei vaan kukaan saisi tietää koko jutusta.
Eikö uskovat osanneet levittää sanaa toisilleen? Konservatiiviuskovien jutustahan tässä oli kyse yli 90-prosenttisesti.
Ettekä te niin kauan saa porukkaanne mediaan, kun teikäläiset eivät pääse yliopistoihin opiskelemaan tiedotusoppia. Pitäis olla lukupäätä kans. Ei se ole median syy että lahkouskovaiset toimituksista puuttuvat, se on oma syynne. Jos yleissivistys hankitaan raamatusta ja muista uskonnollisista lähteistä, journalistin ura on jo sillä pystyssä.
>Sitäkö kansakin haluaa että ihmisten suut tukitaan elleivät he ole tämän monikulttuurihomostelu punavihervasuri propagandan kannalla?
Tuntuuko sinusta että suutasi kovastikin tukitaan? Olet niin tragikoominen pelle kaikilla loputtomilla nimimerkeilläsi, että puolustan ehdottomasti sinunkin vapauttasi päästöillä mitä ikinä keksit tahtoa.

"Näillä spekulaatioilla ei ole mitään merkitystä. Ensin katsotaan ketä eduskuntaan menee ja se mitä sitten tapahtuu näkee sitten. "

Itse ihmettelen noita Aito avioliitto ry:n "spekulaaitioita" sen takia, kun eivät ole spekulaatioistaan huolimatta vetäneet aloitettaan pois.

Peku, etkö sinä osaa LUKEA ? Alla se on jopa kahteen kertaan. Ja edustajia on vain 200 Eduskunnassa !

Sadat eduskuntavaaliehdokkaat peruisivat sukupuolineutraalin avioliittolain

Sadat eduskuntavaaliehdokkaat p e r u i s i v a t sukupuolineutraalin avioliittolain

"Aito avioliitto ry:n mukaan noin 500 eduskuntavaaliehdokasta haluaisi säilyttää avioliiton miehen ja naisen liittona.
Yhdistys lähestyi kaikkia vaaliehdokkaita sähköpostiviestillä ja kysyi, tahtooko ehdokas ”sitoutua äänestämään aidosti tasa-arvoisen, miehen ja naisen välisen avioliittolain palauttamisen puolesta.
Myös Yle kysyy vaalikoneessaan, onko ehdokas valmis kumoamaan sukupuolineutraalin avioliittolain.

Aito avioliitto ry:n "yhden kysymyksen vaalikoneen" mukaan yli 275 kansanedustajaehdokasta on vastannut myöntävästi kysymykseen.

"Tahdotko sitoutua äänestämään aidosti tasa-arvoisen, miehen ja naisen välisen avioliittolain palauttamisen puolesta sekä lasten ihmisoikeuksien puolesta, kun asiaa koskeva kansalaisaloite (1175) tulee eduskunnan äänestykseen?"

Yhdistys on myös koonnut sivustolleen listan niistä ehdokkaista, jotka ovat Ylen vaalikoneessa sanoneet olevansa valmiita kumoamaan sukupuolineutraalin avioliittolain.
Näitä ehdokkaita on yhdistyksen mukaan 3 2 8.

Osa ehdokkaista on vastannut sekä yhdistyksen että Ylen vaalikoneeseen. Yhteensä sukupuolineutraalin avioliittolain p e r u u t t a m i s e n kannalla on yhdistyksen mukaan noin 5 0 0 ehdokasta."
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/5784/sadat_eduskuntavaaliehdokkaat_peruisivat_sukupuolineutraalin_avioliittolain

USKOVAT äänestäkää USKOVIA ! Ei ilmastonmuutos pappeja,
vaan a i t o j a uskoa tunnustavia ehdokkaita, kansaa EDUSTAMAAN !

kiitos.linkistä.peku kirjoitti:

Peku, etkö sinä osaa LUKEA ? Alla se on jopa kahteen kertaan. Ja edustajia on vain 200 Eduskunnassa !

Sadat eduskuntavaaliehdokkaat peruisivat sukupuolineutraalin avioliittolain

Sadat eduskuntavaaliehdokkaat p e r u i s i v a t sukupuolineutraalin avioliittolain

"Aito avioliitto ry:n mukaan noin 500 eduskuntavaaliehdokasta haluaisi säilyttää avioliiton miehen ja naisen liittona.
Yhdistys lähestyi kaikkia vaaliehdokkaita sähköpostiviestillä ja kysyi, tahtooko ehdokas ”sitoutua äänestämään aidosti tasa-arvoisen, miehen ja naisen välisen avioliittolain palauttamisen puolesta.
Myös Yle kysyy vaalikoneessaan, onko ehdokas valmis kumoamaan sukupuolineutraalin avioliittolain.

Aito avioliitto ry:n "yhden kysymyksen vaalikoneen" mukaan yli 275 kansanedustajaehdokasta on vastannut myöntävästi kysymykseen.

"Tahdotko sitoutua äänestämään aidosti tasa-arvoisen, miehen ja naisen välisen avioliittolain palauttamisen puolesta sekä lasten ihmisoikeuksien puolesta, kun asiaa koskeva kansalaisaloite (1175) tulee eduskunnan äänestykseen?"

Yhdistys on myös koonnut sivustolleen listan niistä ehdokkaista, jotka ovat Ylen vaalikoneessa sanoneet olevansa valmiita kumoamaan sukupuolineutraalin avioliittolain.
Näitä ehdokkaita on yhdistyksen mukaan 3 2 8.

Osa ehdokkaista on vastannut sekä yhdistyksen että Ylen vaalikoneeseen. Yhteensä sukupuolineutraalin avioliittolain p e r u u t t a m i s e n kannalla on yhdistyksen mukaan noin 5 0 0 ehdokasta."
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/5784/sadat_eduskuntavaaliehdokkaat_peruisivat_sukupuolineutraalin_avioliittolain

USKOVAT äänestäkää USKOVIA ! Ei ilmastonmuutos pappeja,
vaan a i t o j a uskoa tunnustavia ehdokkaita, kansaa EDUSTAMAAN !

Lue lisää

Tässä vielä lisää tietoa ehdokkaista, jotka kannattavat perinteistä avioliittoa (aitoavioliitto);

" Heurekan tapahtuma oli menestys. Sali oli aivan täynnä. Salissa oli kiinteitä istuimia 220 ja ylätasanteelle oli tuotu 30 lisätuolia. Kaikki istuinpaikat olivat täynnä. Osa ihmisistä ei valitettavasti mahtunut mukaan. Kiitos kaikille, jotka osallistuitte Heurekan historialliseen tapahtumaan! Ja ne, jotka eivät tälläkertaa päässeet mukaan, voivat tavoittaa osan tunnelmasta katsomalla tämän tallenteen: https://www.youtube.com/watch?v=ikZGn30EgVk. Se kestää 2 tuntia 40minuuttia, joten kannattaa varata popcornia ja ottaa mukava asento.

Tärkein ja ajankohtaisin asia juuri nyt on vaalit. Jos et vielä ole käynyt äänestämässä, niin muistathan tarkistaa, että ehdokkasi löytyy varmasti tältä listalta: http://aitoavioliitto.fi/vaalit. Nyt on aivan erityisen tärkeää, että kaikki äänestävät sellaista ehdokasta, joka on sitoutunut jo ennakkoon äänestämään tämän aloitteemme puolesta sitten kun se tulee eduskuntaan. Listalla on yhteensä yli 500 ehdokasta, kun mukaan lasketaan myös Ylen vaalikoneessa äänestyskysymykseen numero 4. "oikein" vastanneet. Näiden joukosta jokainen löytää varmasti sopivan ehdokkaan itselleen


Vaalien jälkeen työmme jatkuu keräämällä kansalaisaloitteellemme ennätyksellinen ja ennennäkemätön kannatus. Se viimeistään taivuttaa tulevan eduskunnan, myös nekin edustajat, jotka nyt vielä ovat empivällä kannalla, asettamaan lasten ihmisoikeudet aikuisten Tahtomisten edelle lainsäädännössä.




Yhteistyöterveisin,

Jukka Rahkonen

Aito avioliitto ry, pj"

Tämä siis ote kannattajakirjeestä joka ilmestyi tänään.

Aamen ja sitähän peku ja kaltaisensa pelkäävätkin.

USKOVAT ÄÄNESTÄMÄÄN mars. Jos ette ole jo käyneet.
Äänestäkää USKOVIA eduskuntaan. Minä äänestin jo.

Mitä enemmän Peku valehtelee ja sörssää sitä paremmin kansalaisaloitteella menee : )

Peku.mittarina kirjoitti:

Mitä enemmän Peku valehtelee ja sörssää sitä paremmin kansalaisaloitteella menee : )

Tämä huomattu : )
Hyvä vauhdittaja kampanjalle.

Peku.mittarina kirjoitti:

Mitä enemmän Peku valehtelee ja sörssää sitä paremmin kansalaisaloitteella menee : )

Viimeksi syksyllä kansanedustajat kertoivat hermostuneensa uskovien jatkuvaan pommittamisen: sanovat saaneensa tuhansia viestejä, joissa tulikiven katkuisesti vaadittiin äänestämään miehen ja naisen avioliiton puolesta.

Se kääntyi heitä vastaan, ja nyt on peli jo menetetty. Kaikki mitä nyt tapahtuu, on turhaa. Uusi eduskunta ei ole teidän mielenne mukainen, koska olette vähemmistöä.

"Kaikki eivät taida olla edes uskoviakaan. "
Ei ole tarvis ollakaan, tämän asian kannalla on ihan julkijumalattomat/ nimikrist., joilla on terveet arvot.

No etkö voi itse kiertää listan kanssa, kun asut siellä ? Mutta uskon, että tuo 50th. tulee kirkkaasti kasaan ennen syksyä.
Monikaan ei vain tiedä koko hommasta vielä mitään, kun ollaan vasta alkumetreillä.

En ymmärrä mitä väliä vaikka nimet tulisivatkin täyteen? Asiasta eduskunta päätti jo, ja päätös oli kansan tahdon mukainen. Miksi enään vatvotte asiaa. Jos kansa olisi vastustanut lakia, ei sitä olisi tullut. Myöntäkää vain että a) olette myöhässä liikenteessä b) vaikka saisitte nimet kerättyä, ei päätettyä asiaa enään turhaan avata.

miksi.vaiva kirjoitti:

En ymmärrä mitä väliä vaikka nimet tulisivatkin täyteen? Asiasta eduskunta päätti jo, ja päätös oli kansan tahdon mukainen. Miksi enään vatvotte asiaa. Jos kansa olisi vastustanut lakia, ei sitä olisi tullut. Myöntäkää vain että a) olette myöhässä liikenteessä b) vaikka saisitte nimet kerättyä, ei päätettyä asiaa enään turhaan avata.

Lue lisää

Mitään ei ole vielä kirkossa kuulutettu. Jos kansalaisaloite on perusteltu, Se voidaan ottaa uudelleen käsittelyyn.

eivielätiedä kirjoitti:

Mitään ei ole vielä kirkossa kuulutettu. Jos kansalaisaloite on perusteltu, Se voidaan ottaa uudelleen käsittelyyn.

Laki otetaan ihan varmasti uudelleen käsittelyyn koska kaikkia muutoksen aiheuttamia asiota ei tiedetty eikä tuotu julki. Homoille homoliitot ja avioliitto edelleen naisen ja miehen liitto :)

homoille.homoliitot kirjoitti:

Laki otetaan ihan varmasti uudelleen käsittelyyn koska kaikkia muutoksen aiheuttamia asiota ei tiedetty eikä tuotu julki. Homoille homoliitot ja avioliitto edelleen naisen ja miehen liitto :)

Lue lisää

Aivan. Nykyään ihmiset eivät edes tiedä mikä avioliitto on lain voimaltaan. Kuvitellaan, että avioliitto on vain rakkausliitto.

menee.rikki kirjoitti:

"Kaikki eivät taida olla edes uskoviakaan. "
Ei ole tarvis ollakaan, tämän asian kannalla on ihan julkijumalattomat/ nimikrist., joilla on terveet arvot.

No etkö voi itse kiertää listan kanssa, kun asut siellä ? Mutta uskon, että tuo 50th. tulee kirkkaasti kasaan ennen syksyä.
Monikaan ei vain tiedä koko hommasta vielä mitään, kun ollaan vasta alkumetreillä.

Lue lisää

Minua huvittaa maallisen media totaalinenvaikeneminen asiasta. Homojen kansalaisaloitteesta kerrottiin tämäntämän.
Ihan selvä punavihreä kannanotto.

Mitäköhän asioita ei muka oltu otettu huomioon lakia sääteässä? No turhaan käyttää tälläiseen joutavaan enempää aikaa. Maailmassa on oikeitakin ongelmia, kuin joiden pelkureiden pelot toisia ihmisiä kohtaan.

miksi.vaiva kirjoitti:

Mitäköhän asioita ei muka oltu otettu huomioon lakia sääteässä? No turhaan käyttää tälläiseen joutavaan enempää aikaa. Maailmassa on oikeitakin ongelmia, kuin joiden pelkureiden pelot toisia ihmisiä kohtaan.

Lue lisää

Nuo asiat olivat esillä jo syksyllä eduskunnassa. Tässä ei siis ole mitään uutta, kaikki on jo kuultu, ja äänestyspäätöskin on jo olemassa. Eli on kuin hölmöläisen hommaa ja pään lyömistä seinään.

torre12 kirjoitti:

Nuo asiat olivat esillä jo syksyllä eduskunnassa. Tässä ei siis ole mitään uutta, kaikki on jo kuultu, ja äänestyspäätöskin on jo olemassa. Eli on kuin hölmöläisen hommaa ja pään lyömistä seinään.

Lue lisää

Olen vaikka minkälainen hölmö kunhan avioliittolaki pidetään ennallaan.
Turhaan siinä jankkaat kun demokratia toimii :)

tietoa.ei.ole kirjoitti:

Olen vaikka minkälainen hölmö kunhan avioliittolaki pidetään ennallaan.
Turhaan siinä jankkaat kun demokratia toimii :)

Samoin. Homojen huutelut vain kertovat, että heillä on pelko persauksissa.

ei.tunnu.missään kirjoitti:

Samoin. Homojen huutelut vain kertovat, että heillä on pelko persauksissa.

"Pelko", oliko tuo vitsi? Te olette jo hävinneet pelin, vaikka muuta kuvittelettekin. Tämä asia oli jo syksyllä eduskunnassa, ja teidän kanta jäi häviölle. Onko kova kallo aina hyväksi?

Muistakaa sekin, että toisen kannan puoltajia tuli parissa päivässä 170 000. Olette koko ajan liian pieni porukka, ja nyt jo myöhässäkin. Ja saitte asianne jo syksyllä eduskunnan äänestykseen. Oli puolesta ja vastaan- tilanne. Uusi eduskunta ei tule olemaan teille sen suosiollisempi, vaikka kaikki menisikin uuteen käsittelyyn.

älyn.väläys kirjoitti:

Minua huvittaa maallisen media totaalinenvaikeneminen asiasta. Homojen kansalaisaloitteesta kerrottiin tämäntämän.
Ihan selvä punavihreä kannanotto.

"Minua huvittaa maallisen media totaalinenvaikeneminen asiasta."

Ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Tasa-arvoinen avioliittolaki oli suuruusluokassaan satakertainen.

Pe.ku kirjoitti:

"Minua huvittaa maallisen media totaalinenvaikeneminen asiasta."

Ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Tasa-arvoinen avioliittolaki oli suuruusluokassaan satakertainen.

Lue lisää

Höpöhöpö. Media vaikenee siksi, että se on homoegendan ja punavihreän politiikan suitsissa.
Onhan se kyllä uutisena ihan pöyristyttävä, että miehiä tai naisia vaadittiin vihkimään keskenään.
Normaalilla avioliitolla ei ole sensaatioarvoa niin normaalia ja luonnollista se on verratuna homojen ja lesbojen pöyristyttäviin hankkeisiin.

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoittajat/juhaahvio
Ihan oikeaan aikaan ollaan liikkeellä :)

Jokohan tänään menee kymppitonni rikki....

Kaikissa "sivistysmaissa" hyväksytään myös lasten tappaminen äitiensä kohtuihin. Vain murto-osassa maita tämä homoirstailu on sallitua.

Ei esimerkiksi Saksassa.

ÄläLiioittele kirjoitti:

Ei esimerkiksi Saksassa.

Niin vain seitsemässä euroopan maassa ja niistä Ruotsi on ainoa kehittynyt maa.

miksi.valehtelet kirjoitti:

Kaikissa "sivistysmaissa" hyväksytään myös lasten tappaminen äitiensä kohtuihin. Vain murto-osassa maita tämä homoirstailu on sallitua.

Kolmessatoista Euroopan maassa on tasa-arvoinen avioliitto hyväksytty.

Katsokaa tästä kartasta (Suomi ennakoitu):

http://en.wikipedia.org/wiki/Status_of_same-sex_marriage#/media/File:Same_sex_marriage_map_Europe_detailed.svg

Sivistyksestä en nyt puhuisi yhtään mitään tässä yhteydessä. Mitä sivistystä siinä on, että ihmiset menevät vietteineen eläimellisempään suuntaan. Ihmisen nyt luulisi ajattelevan aivoillaan, eikä alapäällään.

emmeoleeläimiä kirjoitti:

Sivistyksestä en nyt puhuisi yhtään mitään tässä yhteydessä. Mitä sivistystä siinä on, että ihmiset menevät vietteineen eläimellisempään suuntaan. Ihmisen nyt luulisi ajattelevan aivoillaan, eikä alapäällään.

Lue lisää

Kuinka voitte tuomita rakkauden. Jos mies rakastaa miestä tai lapsia niin se on rakkautta. Keneltä se on pois jos mies homostelee pikkupoikaansa jos lapsikin tykkää? Tai äiti lastaan, keneltä se on pois. Seta tuomitsee vihapuheen eikä seksuaalisia suuntautumisia saa arvostella se on juuri vihapuhetta. Jos pappi haluaa homostella toista pappia kirkossa niin keneltä se on pois? tai jos pappi rakastaa pientä simpanssiaan ja yhtyy tämän peräaukkoon niin keneltä se on pois? Pieni uros marakatti voi olla hyvin kiintynyt häntä hoitavaan omistajamieheen ja jos he homostelevat ja menevät naimisiin niin keneltä se on pois? Pedofiilisetä voi rakastaa pieniä lapsia ja siksi lapsia pitää opettaa suvaitsevaisiksi etteivät he torju pedofiilisedän rakkautta sillä pedofiilisetä voi saada traumoja ilkeistä suvaitsemattomista lapsista jotka torjuvat hänen rakkautensa. Pikku nekrofiili täytyy suvaita koska hän voi saada masennusta kun ei löydy kumppania, setan pitäisi tehdä jotain ettei nekrofiiliä kiusattaisi. Monen välinen avioliitto adoptioineen on rakkautta ja monimuotoisuutta vaikka ahdasmieliset sitäkin vastustavat. Keneltä se on pois jos joku menee hamsterin kanssa naimisiin? Eikö ihmiset tajua sivistystä ja sitä että elämme 2015 lukua? Eikö seta voi auttaa tämä on hirveää sorsintaa jota harrastavat ilkeät hirveät aivottomat natsi persu hetero valkoihoiset fundamentalisti räsäsläiset hitler ilkeät homofoobiset hitler vanhemmat joilla ei ole avarakatseisuutta ollenkaan.

miksi.valehtelet kirjoitti:

Kaikissa "sivistysmaissa" hyväksytään myös lasten tappaminen äitiensä kohtuihin. Vain murto-osassa maita tämä homoirstailu on sallitua.

Minäkin ihmettelen miten lapsien elävältä paloittelu äitinsä kohdussa katsotaan ok jutuksi ja miten ulosteen hajuisen sairaan seksin harrastaminen edistää sivistystä. Homostelijoiden kirjoitusten mukaan kummatkin asiat ovat "sivistysvaltion" piirteitä! Todellisuudessa nämä ovat moraalittoman rappeutuvan yhteiskunnan merkkejä eivätkä sivistystä vaan saastetta!

Oletpa hölmö. Äänestys eduskunnassa vasta ratkaisee mitä tapahtuu. On vielä pitkä aika saada edustajat hulmaamaan mitä kaikkea tuo homojen aviolittoleikki toisi tullessaan.
Homlille homoliitot!

Keitä nuo "homlit" ovat? :)

Järkikäteen hihhulit, sunnuntaina näkee miten maalaisten hihhulointi-aloittelle käy, allekirjoituksista huolimatta :)

uskikset.hauskoja kirjoitti:

Keitä nuo "homlit" ovat? :)

Järkikäteen hihhulit, sunnuntaina näkee miten maalaisten hihhulointi-aloittelle käy, allekirjoituksista huolimatta :)

HOMOJA HOMOJA HOMOJA HOMOJA

HOMOJA.HOMOJA kirjoitti:

HOMOJA HOMOJA HOMOJA HOMOJA

Entä mitä tarkoittaa saada edustajat "humlaamaan"? Onko se jotain raamatun tekstiä vai kenties maalaisten slangia? :)

uskikset.hauskoja kirjoitti:

Keitä nuo "homlit" ovat? :)

Järkikäteen hihhulit, sunnuntaina näkee miten maalaisten hihhulointi-aloittelle käy, allekirjoituksista huolimatta :)

Mistähän sanasta on väännetty homli? Kai se tarkoittaa näitä homppelisteja ja homostelijoita. Homoliitot ei tule onnistumaan koska ne on sairautta. Tai jos menevät läpi se on rappiota ja propagandan seurausta. Uskovaisilla on sen verran ymmärrystä että tajuavat homostelun luonnottomaksi eikä nämä apinasta periytyvät ateistit kuitenkaan tajua näitä luonnollisia ja terveitä asioita, joten turha noille alkuräjähdyksen tuotoksille on puhua liian vaikeasti ymmärrettäviä juttuja.

Maalliset asiat ja politiikka tuntuvat merkitsevän paljonkin, jopa niille uskoville jotka kärkkäästi jakavat nämä kaksi asiaa erilleen toisistaan.

Kun suuri Oppisiä eli Ahvio on sanonut, että kaikki ilmaston muutokseen liittyvät asiat ovat valhetta, niin tämähän uskotaan kritiikittä. Näkemys perustuu liberaaliin markkinatalouden ideologiaan, jossa katsotaan moisten rajoitusten vain häiritsevän liiketaloudellista toimintaa ja siksi sitä vastustetaan.

Ei tarvitse kuin lukea hänen kirjoituksia, jotka on suoraan kopioitu Amerikasta, mitä mieltä Oppi-isä on milloinkin politiikasta. Seuraavana lienee sitten sosiaaliturvan alasajoon pyrkiviä aloitteita.

Mutta mielenkiinoista spekulaatiota käydään. Se kuuluukin asiaan. Aina kun tulee uudistuksia, tunteet vellovat laidasta laitaan. Siitä ne sitten asettuu hiljalleen kohdilleen. Vaikka nyt ei uutta lakimuutosta sataisi, sen aika on jonkun vuoden päästä. Tosin epäilen, ettei tällä vasta-aloitteella taida olla ihan sitä painoarvoa, mitä siltä odotetaan.

Ja monessako ei?

Vastabooli kirjoitti:

Ja monessako ei?

Kun Suomi vielä liittyy nin luku on 14, silloin voi olla jo kaksikymmentä. Luettelepa sinä ne jotka ei.

lakieteneejahyväniin kirjoitti:

Kun Suomi vielä liittyy nin luku on 14, silloin voi olla jo kaksikymmentä. Luettelepa sinä ne jotka ei.

En jaksa kun niitä on niin pajon:) oi niin paljon :)

lakieteneejahyväniin kirjoitti:

Kun Suomi vielä liittyy nin luku on 14, silloin voi olla jo kaksikymmentä. Luettelepa sinä ne jotka ei.

Eikö se ole Sloveniassa myös hyväksytty? Ei naisten äänestysoikeuttakaan ollut alussa kuin yhdessä maassa, ja monen vuoden jälkeen sitten Suomi. Sveitsi tuli mukaan 1970-luvulla. Jostain kehitys aina lähtee ja muut huomaavat saman homman pikkuhiljaa.

torre12 kirjoitti:

Eikö se ole Sloveniassa myös hyväksytty? Ei naisten äänestysoikeuttakaan ollut alussa kuin yhdessä maassa, ja monen vuoden jälkeen sitten Suomi. Sveitsi tuli mukaan 1970-luvulla. Jostain kehitys aina lähtee ja muut huomaavat saman homman pikkuhiljaa.

Lue lisää

Se voi olla että sielläkin on hyväksytty , katoliset maat kuten Puola, Italia ja Vatikaani tulenevat ehkä vähän pitemmällä viiveellä kuin muut.

torre12 kirjoitti:

Eikö se ole Sloveniassa myös hyväksytty? Ei naisten äänestysoikeuttakaan ollut alussa kuin yhdessä maassa, ja monen vuoden jälkeen sitten Suomi. Sveitsi tuli mukaan 1970-luvulla. Jostain kehitys aina lähtee ja muut huomaavat saman homman pikkuhiljaa.

Lue lisää

Vain hintti voi nahdä yhteyden äänioikeudella ja hinttaamisella.

Vastabooli kirjoitti:

En jaksa kun niitä on niin pajon:) oi niin paljon :)

Euroopassa on 50 valtiota ja vain 13:ssa homojen liitot "avioliittoja".

Hinurille kirjoitti:

Vain hintti voi nahdä yhteyden äänioikeudella ja hinttaamisella.

Näen sen yhteyden tosiaan sillä lailla, että oli mies tai nainen, niin voi olla samat oikeudet. Ja oli homo tai hetero, niin voi olla myös samat oikeudet.

Mutta vain tietynlainen hetero ei näe tässä mitään yhtäläisyyttä.

torre12 kirjoitti:

Näen sen yhteyden tosiaan sillä lailla, että oli mies tai nainen, niin voi olla samat oikeudet. Ja oli homo tai hetero, niin voi olla myös samat oikeudet.

Mutta vain tietynlainen hetero ei näe tässä mitään yhtäläisyyttä.

Lue lisää

Ja tuohon, että 50;sta Euroopan maasta 13:sta on homoille avioliitot. Se on alkua. Muistetaan, että naisten äänioikeuskaan ei alussa ottanut tuulta purjeisiin, mutta se on nykyään jo arkinen juttu koko Euroopassa.

torre12 kirjoitti:

Näen sen yhteyden tosiaan sillä lailla, että oli mies tai nainen, niin voi olla samat oikeudet. Ja oli homo tai hetero, niin voi olla myös samat oikeudet.

Mutta vain tietynlainen hetero ei näe tässä mitään yhtäläisyyttä.

Lue lisää

Mies ja nainen ovat erilaiset ja sille sinäkään et voi jankutuksellasi yhtään mitään. Etkä myöskään sille, että vain nainen ja mies pystyvät jatkamaan sukua. Eikä siinä ole mitään epätasa-arvoa vaan ihan luonnonlaki sen määrää. Homot voivat homostella muutenin kuin leikkimällä avioliittoa.

Hinurille kirjoitti:

Mies ja nainen ovat erilaiset ja sille sinäkään et voi jankutuksellasi yhtään mitään. Etkä myöskään sille, että vain nainen ja mies pystyvät jatkamaan sukua. Eikä siinä ole mitään epätasa-arvoa vaan ihan luonnonlaki sen määrää. Homot voivat homostella muutenin kuin leikkimällä avioliittoa.

Lue lisää

Oletko sitä mieltä, että heterojen liitot voi panna kyseenalaisiksi, koska kaikki eivät voi saada lapsia, ja kaikki eivät niitä edes halua?

Toki mies ja nainen ovat erilaisia, mutta voivat he silti avioitua yhdessä, saavat mennä yhdessä äänestämään, jne. On kyse siitä. ettei panna ihmisiä eriarvoiseen asemaan sukupuolen eikä sukupuolisen suuntauksen takia. Mutta tämä YK:n lausuma ei ole sinun ideologiaasi sopiva.

Olen ollut naisen kanssa avioliitossa, eikä se sopinut minulle lainkaan. Mutta liittoni miehen kanssa on se, mikä ei ole leikkimistä, vaan tasapainoista yhteiselämää. Mutta tämä ei mahdu sinun ideologiaasi.

torre12 kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että heterojen liitot voi panna kyseenalaisiksi, koska kaikki eivät voi saada lapsia, ja kaikki eivät niitä edes halua?

Toki mies ja nainen ovat erilaisia, mutta voivat he silti avioitua yhdessä, saavat mennä yhdessä äänestämään, jne. On kyse siitä. ettei panna ihmisiä eriarvoiseen asemaan sukupuolen eikä sukupuolisen suuntauksen takia. Mutta tämä YK:n lausuma ei ole sinun ideologiaasi sopiva.

Olen ollut naisen kanssa avioliitossa, eikä se sopinut minulle lainkaan. Mutta liittoni miehen kanssa on se, mikä ei ole leikkimistä, vaan tasapainoista yhteiselämää. Mutta tämä ei mahdu sinun ideologiaasi.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä mikä on avioliitto ja perhe. Voit hinttailla ilman avioliittoakin koska et koskaan pysty täyttämään avioliiton määritelmää.

Hinurille kirjoitti:

Sinä et ymmärrä mikä on avioliitto ja perhe. Voit hinttailla ilman avioliittoakin koska et koskaan pysty täyttämään avioliiton määritelmää.

Mikä on sitten tämä mystinen avioliiton määritelmä mikä pitäisi täyttää? Eikös tuo määritellä suomenlaissa, ja nythän tuo määritelmä ollaan muuttamassa tasapuoliseksi kaikkille.

miksi.vaiva kirjoitti:

Mikä on sitten tämä mystinen avioliiton määritelmä mikä pitäisi täyttää? Eikös tuo määritellä suomenlaissa, ja nythän tuo määritelmä ollaan muuttamassa tasapuoliseksi kaikkille.

Lue lisää

Ei se ole mikään avioliitto missä on kaksi vaimoa tai kaksi miestä. Se on lesbo- tai homoliitto.
Eli sinusta koirakin on ihminen jos sille annetaan sotu?

Hinurille kirjoitti:

Ei se ole mikään avioliitto missä on kaksi vaimoa tai kaksi miestä. Se on lesbo- tai homoliitto.
Eli sinusta koirakin on ihminen jos sille annetaan sotu?

Hmm ok. Eli et osaa selittää mikä on tämä mystinen määritelmä tai mistä tulee tuo että se olisi vain miehen ja naisen välinen. Eli ymmärsinkö oikein; vastustat tätä lakia ainoastaan koska homo. Mitään muuta perustelua ei tarvita.

miksi.vaiva kirjoitti:

Hmm ok. Eli et osaa selittää mikä on tämä mystinen määritelmä tai mistä tulee tuo että se olisi vain miehen ja naisen välinen. Eli ymmärsinkö oikein; vastustat tätä lakia ainoastaan koska homo. Mitään muuta perustelua ei tarvita.

Lue lisää

Ei siinä ole mitään mystiikkaa. Biologia ja historia sen on jo todistanut tuhansia vuosia.

Hinurille kirjoitti:

Ei siinä ole mitään mystiikkaa. Biologia ja historia sen on jo todistanut tuhansia vuosia.

Miten muka biologia ja historia määrittelee että kuka saa mennä naimisiin? Tämähän on vain sopimusasia ja nyt tätä muutettiin niin että sopimuksen voi solmia tasa-arvoisesti kaikki. Eli vieläkin sinulta perustelut puuttuvat.

torre12 kirjoitti:

Näen sen yhteyden tosiaan sillä lailla, että oli mies tai nainen, niin voi olla samat oikeudet. Ja oli homo tai hetero, niin voi olla myös samat oikeudet.

Mutta vain tietynlainen hetero ei näe tässä mitään yhtäläisyyttä.

Lue lisää

Kaikilla on jo nyt kaikki oikeudet. Yhtään homoa tai lesboa ei mainita avioliittolaissa! Jokainen suomalainen täysi-ikäinen ihminen voi mennä naimisiin, sitä ei ole kielletty lesboilta tai homoilta. Avioliitto perustuu sukupuoleen joten vain kumppani pitää olla luonnollisista syistä eri kuin itsellä. Tasa-arvo on valheellinen perustelu koska nykyinen avioliittolaki on jo tasa-arvoinen. Homopropaganda on säälittävästi perusteltua valhetta ja tuputusta. Homous ei ole geeneissä joten sitä ei voi verrata vasenkätisyyteen tai ihon väriin! Aivopestyt yksinkertaiset punavihreät vouhottajat on niin totaalisesti kyllästetty homouden tuputuksella etteivät osaa ajatella itsenäisesti asioita. Tällaisia reppanoita on paljon ja he mölisevät ja raivoavat kuin apinalauma sateenkaarimerkkeineen ja käyvät normaalien terveiden ihmisten kimppuunkin apinan raivolla jos nämä eivät hyväksy homostelua. Setan opit on juurrutettu tähän sateenkaarimassaan tehokkaasti ja samalla opetettu vihaamaan kaikkia jotka eivät ole näitä homosteluarvoja suostuneet hyväksymään vaan tajuavat miten sairaita ne ovat. Tämä on rappiota ja enteilee yhteiskunnan tuhoa ja taantumista. On huvittavaa miten nämä homostelijat väittävät että kakan hajuinen seksi on merkki sivistysvaltiosta. Onneksi ei tarvitse olla tuossa massassa mukana ja hävettää että turistitkin näkevät millaisia tyyppejä tässäkin ennen niin hyvämaineisessa kauniissa maassa asuu. Onneksi joka paikassa ei tarvitse katsella ja kuunnella tämän lauman mölinää ja kirkumista, Suomessa on vielä pohjoisempana terveitä arvoja kannattavia kansalaisia ja kaunista luontoa jossa ei tarvitse katsella ja kuunnella tätä hirveää mesomista eikä sateenkaarilippuja! Kyllähän nyt joku tolkku olla pitää seksiasioissakin!

homostelukuriin kirjoitti:

Kaikilla on jo nyt kaikki oikeudet. Yhtään homoa tai lesboa ei mainita avioliittolaissa! Jokainen suomalainen täysi-ikäinen ihminen voi mennä naimisiin, sitä ei ole kielletty lesboilta tai homoilta. Avioliitto perustuu sukupuoleen joten vain kumppani pitää olla luonnollisista syistä eri kuin itsellä. Tasa-arvo on valheellinen perustelu koska nykyinen avioliittolaki on jo tasa-arvoinen. Homopropaganda on säälittävästi perusteltua valhetta ja tuputusta. Homous ei ole geeneissä joten sitä ei voi verrata vasenkätisyyteen tai ihon väriin! Aivopestyt yksinkertaiset punavihreät vouhottajat on niin totaalisesti kyllästetty homouden tuputuksella etteivät osaa ajatella itsenäisesti asioita. Tällaisia reppanoita on paljon ja he mölisevät ja raivoavat kuin apinalauma sateenkaarimerkkeineen ja käyvät normaalien terveiden ihmisten kimppuunkin apinan raivolla jos nämä eivät hyväksy homostelua. Setan opit on juurrutettu tähän sateenkaarimassaan tehokkaasti ja samalla opetettu vihaamaan kaikkia jotka eivät ole näitä homosteluarvoja suostuneet hyväksymään vaan tajuavat miten sairaita ne ovat. Tämä on rappiota ja enteilee yhteiskunnan tuhoa ja taantumista. On huvittavaa miten nämä homostelijat väittävät että kakan hajuinen seksi on merkki sivistysvaltiosta. Onneksi ei tarvitse olla tuossa massassa mukana ja hävettää että turistitkin näkevät millaisia tyyppejä tässäkin ennen niin hyvämaineisessa kauniissa maassa asuu. Onneksi joka paikassa ei tarvitse katsella ja kuunnella tämän lauman mölinää ja kirkumista, Suomessa on vielä pohjoisempana terveitä arvoja kannattavia kansalaisia ja kaunista luontoa jossa ei tarvitse katsella ja kuunnella tätä hirveää mesomista eikä sateenkaarilippuja! Kyllähän nyt joku tolkku olla pitää seksiasioissakin!

Lue lisää

Ei niitä täällä Stadissakaan niin paljoa ole kuin heidän möykkänsä ja julkisuushakuisuutensa antaa ymmärtää.Turhaa melua koko homotus. Takaisin kaappeihinsa kaikki homot ja lesbot häpeämään ja tekemään parannusta!

Heh heh hengästyit oikein!

Älä höpötä valheitasi.

voi.sinua kirjoitti:

Älä höpötä valheitasi.

Tuossahan oli paljon tosiasiaa, mutta sinun on sitä vaikea hyväksyä. Haluat nähdä vain omat ajatuksesi totena, vaikka ne olisivat vain toiveajattelua. Toiveet harvoin toteutuvat.

torre12 kirjoitti:

Tuossahan oli paljon tosiasiaa, mutta sinun on sitä vaikea hyväksyä. Haluat nähdä vain omat ajatuksesi totena, vaikka ne olisivat vain toiveajattelua. Toiveet harvoin toteutuvat.

Lue lisää

Sanohan pari tosiasiaa eikä mielipidettä tuosta.

Hinurille kirjoitti:

Sanohan pari tosiasiaa eikä mielipidettä tuosta.

"Aloite on kuolleena syntynyt". Tosi, koska aloitteen asiat olivat jo syksyllä eduskunnan käsittelyssä ja puheissa. Ei ole siis mitään uutta, mikä ei olisi jo tiedossa. Huonot mahdollisuudet päästä lakiesitykseen asti, jopa täysin olemattomat.

Ja tosi on sekin, että homojen avioliitto sai taakseen nopeasti paljon enemmän kansaa kuin mitä tämä kumoava esitys on saanut kahdessa viikossa. Pari tosiasiaa.

voi.sinua kirjoitti:

Älä höpötä valheitasi.

Mikä tuossa tarkalleen ottaen oli valhetta?

1) Aito avioliitto -yhdistys syntyi Jukka-Pekka Rahkosen fantasiasta "hiljaisesta enemmistöstä", hänhän oli tasa-arvoisen avioliittolain vastamielenosoituksessa loppuvuodesta siellä lakanansa kanssa. Hänen mielestään kansalaisten enemmistö on lakia vastaan, muttei uskalla ilmaista mielipidettään paineen alla. Rahkonen fantasioi Ranskan tyylisiä mielenosoituksia Suomeenkin, kymmenine tuhansine osallistujineen. Rahkosen uskontausta on tunnettu, samoin kuin koko ydinporukan (esim Turunen, Ahvio, Puolimatka jne)

2) Seurakuntalaisen sensuroinnista on kirjoitettu useammassakin blogissa. Itse pidän varsin äkkipikaisen ja äänekkään Paula P:n (jätetään hänen koko nimensä nyt kertomatta) syytöksistä blogin kirjoittajaa kohtaan, valehtelusta. Paula P:n muista edesottamuksia voi seurata esim "Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia ryhmän aivopierut" - Facebook-ryhmässä

3) Eduskunta ei ikimaailmassa tule tuota lakialoitetta hyväksymään. Jääkin veikkailuun varaan ketä nämä kiihkouskovaiset aikanaan tästä syyttävät. Mediaa, ateisteja, homoja. Varmaa on se, että syypää löytyy kaikkealta muualta kuin siitä omasta itsestä ja tuon ryhmän tekemisistä.

torre12 kirjoitti:

"Aloite on kuolleena syntynyt". Tosi, koska aloitteen asiat olivat jo syksyllä eduskunnan käsittelyssä ja puheissa. Ei ole siis mitään uutta, mikä ei olisi jo tiedossa. Huonot mahdollisuudet päästä lakiesitykseen asti, jopa täysin olemattomat.

Ja tosi on sekin, että homojen avioliitto sai taakseen nopeasti paljon enemmän kansaa kuin mitä tämä kumoava esitys on saanut kahdessa viikossa. Pari tosiasiaa.

Lue lisää

Eikö lakeja ole koskaan Suomessa uudistetu/muutettu saatika sellaisa jotka eivät vielä ole edes voimassa.
Kansalaisaloite on ollut vasta reiltut 2vk käynnissä ja jäljellä 24 vk. Kannatuksia tulee ennätysmäärä :) jiihaaa.
Homoille homoliitto koska homoja ovat!

Lällytilää kirjoitti:

Eikö lakeja ole koskaan Suomessa uudistetu/muutettu saatika sellaisa jotka eivät vielä ole edes voimassa.
Kansalaisaloite on ollut vasta reiltut 2vk käynnissä ja jäljellä 24 vk. Kannatuksia tulee ennätysmäärä :) jiihaaa.
Homoille homoliitto koska homoja ovat!

Lue lisää

Ehditkö jo unohtaa että aloite tasa-arvoisesta avioliittolaista keräsi kaksi kertaa tarvittavan määrän nimiä yhdessä ainoassa päivässä? Jo siiihenkin vertattuna tämä vasta-aloite on hävinnyt murskaluvuin.

Lällytilää kirjoitti:

Eikö lakeja ole koskaan Suomessa uudistetu/muutettu saatika sellaisa jotka eivät vielä ole edes voimassa.
Kansalaisaloite on ollut vasta reiltut 2vk käynnissä ja jäljellä 24 vk. Kannatuksia tulee ennätysmäärä :) jiihaaa.
Homoille homoliitto koska homoja ovat!

Lue lisää

Aika typerä lausunto. "Ennätysmäärä" oli homojen avioliiton kannatuksella.

Lakeja on tosiaan muutettu; avioliittolaki on 1500- luvulta, eikä sen ajan lakeja taida olla juurikaan enää. Ja uusi avioliittolaki on jo päätetty. Se astuu voimaan 1.3. 2107. Miksi luulet sen muuttuvan? Sillä kun on jo kaikki puollot takanaan.

"Heteroliitto heteroille, koska heteroja ovat". Ja avioliittoa ei enää ole.

Dedee kirjoitti:

Ehditkö jo unohtaa että aloite tasa-arvoisesta avioliittolaista keräsi kaksi kertaa tarvittavan määrän nimiä yhdessä ainoassa päivässä? Jo siiihenkin vertattuna tämä vasta-aloite on hävinnyt murskaluvuin.

Lue lisää

Tuo aloite keräsi allekirjoituksia ennalta hyvin informoidulta joukolta parin ensimmäisen päivän aikana, mutta sen jälkeen olikin hyvin hiljaista loppuun saakka, mikä viittaa siihen, että muu kansa ei innostunut aiheesta.

Dedee kirjoitti:

Mikä tuossa tarkalleen ottaen oli valhetta?

1) Aito avioliitto -yhdistys syntyi Jukka-Pekka Rahkosen fantasiasta "hiljaisesta enemmistöstä", hänhän oli tasa-arvoisen avioliittolain vastamielenosoituksessa loppuvuodesta siellä lakanansa kanssa. Hänen mielestään kansalaisten enemmistö on lakia vastaan, muttei uskalla ilmaista mielipidettään paineen alla. Rahkonen fantasioi Ranskan tyylisiä mielenosoituksia Suomeenkin, kymmenine tuhansine osallistujineen. Rahkosen uskontausta on tunnettu, samoin kuin koko ydinporukan (esim Turunen, Ahvio, Puolimatka jne)

2) Seurakuntalaisen sensuroinnista on kirjoitettu useammassakin blogissa. Itse pidän varsin äkkipikaisen ja äänekkään Paula P:n (jätetään hänen koko nimensä nyt kertomatta) syytöksistä blogin kirjoittajaa kohtaan, valehtelusta. Paula P:n muista edesottamuksia voi seurata esim "Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia ryhmän aivopierut" - Facebook-ryhmässä

3) Eduskunta ei ikimaailmassa tule tuota lakialoitetta hyväksymään. Jääkin veikkailuun varaan ketä nämä kiihkouskovaiset aikanaan tästä syyttävät. Mediaa, ateisteja, homoja. Varmaa on se, että syypää löytyy kaikkealta muualta kuin siitä omasta itsestä ja tuon ryhmän tekemisistä.

Lue lisää

>>> "Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia ryhmän aivopierut" - Facebook-ryhmässä <<<
Ryhmä on suljettu ulkopuolisilta eli jos et kannata ryhmää etkä siis liity, niin jää ne parhaimmat rupsautukset lukematta. Mutta koska nämä äärikristityt olisivat vapaata tiedonvälitystä kannattaneet... siis muun kuin heille edullista tiedonvälitystä.

>>>Eduskunta ei ikimaailmassa tule tuota lakialoitetta hyväksymään. Jääkin veikkailun varaan ketä nämä kiihkouskovaiset aikanaan tästä syyttävät. Mediaa, ateisteja, homoja. <<<
Taisit veikata kohtalaisen oikein.
Itse veikkaisin näin:
Patmoksen Juha Ahviolta ilmestyy ainakin puoli metriä pitkä bloggaus, jossa syyllisiksi todetaan Seta, Barack Obama, feministit ja kulttuurimarksistinen salaliitto.
(ehkä ateistitkin mainitaan ;-)

>>> Varmaa on se, että syypää löytyy kaikkealta muualta kuin siitä omasta itsestä ja tuon ryhmän tekemisistä. <<<
Tästä olemme täysin samaa mieltä. Joku uskovakin vaikuttaja yritti hillitä näiden rivikristillisten spämmäysintoa kun ne tukki kansanedustajien sähköpostit samoilla raamattukopioillaan.

Luin tuosta krisujen "vastustamme kaikkea"-facebookryhmästä sinne lisättyjä kommentteja ja yksi täti oli pistänyt sinne saman aito avioliitto- linkin tasaisesti viisi kertaa. Tuntui ajattelevan, että toisto puree ja kohteena oli aito avioliitto-porukan omat kannattajat. Siinä oli jo tahatonta ironiaa.

>>> Mikä tuossa tarkalleen ottaen oli valhetta? <<<

Kuten aito kristitty ei voi olla rikollinen tai loukkaava, niin hän ei voi olla valehtelijakaan. Jos kristitty väittää jotain se on totta (vaikka se olisikin valetta).

Jos aidon kristityn esittämä väite kuitenkin (toki äärimmäisen harvinaisessa tilanteessa) osoittautuisi vääräksi (mutta ei valeeksi), niin syyksi osoittautuu esim aidolle kristitylle tuputettu valheellinen informaatio. Eli aito ja hyväuskoinen kristitty on valheellisen informaation uhri, eikä aito kristitty missään nimessä ole syyllistynyt mihinkään tuomittavaan.

Suurinpiirten näin kuvittelen sen menevät aidon kristityn ajatusmaailmassa.

määrä-vai-laatu kirjoitti:

>>> "Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia ryhmän aivopierut" - Facebook-ryhmässä <<<
Ryhmä on suljettu ulkopuolisilta eli jos et kannata ryhmää etkä siis liity, niin jää ne parhaimmat rupsautukset lukematta. Mutta koska nämä äärikristityt olisivat vapaata tiedonvälitystä kannattaneet... siis muun kuin heille edullista tiedonvälitystä.

>>>Eduskunta ei ikimaailmassa tule tuota lakialoitetta hyväksymään. Jääkin veikkailun varaan ketä nämä kiihkouskovaiset aikanaan tästä syyttävät. Mediaa, ateisteja, homoja. <<<
Taisit veikata kohtalaisen oikein.
Itse veikkaisin näin:
Patmoksen Juha Ahviolta ilmestyy ainakin puoli metriä pitkä bloggaus, jossa syyllisiksi todetaan Seta, Barack Obama, feministit ja kulttuurimarksistinen salaliitto.
(ehkä ateistitkin mainitaan ;-)

>>> Varmaa on se, että syypää löytyy kaikkealta muualta kuin siitä omasta itsestä ja tuon ryhmän tekemisistä. <<<
Tästä olemme täysin samaa mieltä. Joku uskovakin vaikuttaja yritti hillitä näiden rivikristillisten spämmäysintoa kun ne tukki kansanedustajien sähköpostit samoilla raamattukopioillaan.

Luin tuosta krisujen "vastustamme kaikkea"-facebookryhmästä sinne lisättyjä kommentteja ja yksi täti oli pistänyt sinne saman aito avioliitto- linkin tasaisesti viisi kertaa. Tuntui ajattelevan, että toisto puree ja kohteena oli aito avioliitto-porukan omat kannattajat. Siinä oli jo tahatonta ironiaa.

>>> Mikä tuossa tarkalleen ottaen oli valhetta? <<<

Kuten aito kristitty ei voi olla rikollinen tai loukkaava, niin hän ei voi olla valehtelijakaan. Jos kristitty väittää jotain se on totta (vaikka se olisikin valetta).

Jos aidon kristityn esittämä väite kuitenkin (toki äärimmäisen harvinaisessa tilanteessa) osoittautuisi vääräksi (mutta ei valeeksi), niin syyksi osoittautuu esim aidolle kristitylle tuputettu valheellinen informaatio. Eli aito ja hyväuskoinen kristitty on valheellisen informaation uhri, eikä aito kristitty missään nimessä ole syyllistynyt mihinkään tuomittavaan.

Suurinpiirten näin kuvittelen sen menevät aidon kristityn ajatusmaailmassa.

Lue lisää

Parilla säännöllä sen voisi sanoa näin:
Sääntö 1. Aito kristitty on aina oikeassa.
Sääntö 2. Vaikka aito kristitty oli väärässä sääntö 1. on silti voimassa.

Hienoa!!!!

Suomessa on 5 miljoonaa kansalaista, Montako prosenttia on 10 000 4 miljoonasta ?

lakieteneejahyväniin kirjoitti:

Suomessa on 5 miljoonaa kansalaista, Montako prosenttia on 10 000 4 miljoonasta ?

Montako kansalaisaloitetta on kerännyt 50 000 kannatusta?
Neljä tai viisi- Tästä tulee siis viides tai kuudes ja ennätys kannatuksella :)

etkö.osaa.laskea kirjoitti:

Montako kansalaisaloitetta on kerännyt 50 000 kannatusta?
Neljä tai viisi- Tästä tulee siis viides tai kuudes ja ennätys kannatuksella :)

>>> Tästä tulee siis viides tai kuudes ja ennätys kannatuksella :) <<<

Lainaan kolleegaasi eli "älä nuolaise, ennekuin tipahtaa". (vanha suomalainen sananlasku)

määrä-vai-laatu kirjoitti:

>>> Tästä tulee siis viides tai kuudes ja ennätys kannatuksella :) <<<

Lainaan kolleegaasi eli "älä nuolaise, ennekuin tipahtaa". (vanha suomalainen sananlasku)

Lue lisää

Mikään ei voi sitä estää :)

Miten perustelet nuo asiat Raamatulla? Missä kohtaan Raamatussa noin sanotaan?

Teillähän se hätä näyttää olevan. Joka paikassa rummutatte tätä asiaa, mutta kun kansaa ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Johtuisikohan siitä että te ollette tässä asiassa vähemmistönä. Suurin osa suomalaisista haluaa tasa-arvoa sitä kautta onnellisuutta kaikkille. Miksi olette onnea vastaan?

kyselijä.vaan kirjoitti:

Teillähän se hätä näyttää olevan. Joka paikassa rummutatte tätä asiaa, mutta kun kansaa ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Johtuisikohan siitä että te ollette tässä asiassa vähemmistönä. Suurin osa suomalaisista haluaa tasa-arvoa sitä kautta onnellisuutta kaikkille. Miksi olette onnea vastaan?

Lue lisää

Missä joka paikassa????

kyselijä.vaan kirjoitti:

Teillähän se hätä näyttää olevan. Joka paikassa rummutatte tätä asiaa, mutta kun kansaa ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Johtuisikohan siitä että te ollette tässä asiassa vähemmistönä. Suurin osa suomalaisista haluaa tasa-arvoa sitä kautta onnellisuutta kaikkille. Miksi olette onnea vastaan?

Lue lisää

Kirkoissa, uskonnollisilla saiteilla ja tapahtumissa nuo hihhulifriikit tätä vaan rummuttaa kun ei normaalit koulutetut ihmiset kuuntele fundisten sössätyksiä.

ootko.homo kirjoitti:

Missä joka paikassa????

No joka ketjussa ainakin.

295 kirjoitti:

No joka ketjussa ainakin.

Pienipä on maailmasi jos se on yhtäkuin suomi24 ketjut :(
Eikä sitäpaitsi tästä asiasta puuta ollenkaan niin paljon ketjussa kuin homostelusta.

Höpö höpö, Jeesuksesta ei ole yhtään autenttista kuvausta, kukaan ei missään kerro että on nähnyt hänen kasvonsa tai että on kuullut hänen puhettaan. Hörhöjen näkyjä ei lasketa.

einytsentään kirjoitti:

Höpö höpö, Jeesuksesta ei ole yhtään autenttista kuvausta, kukaan ei missään kerro että on nähnyt hänen kasvonsa tai että on kuullut hänen puhettaan. Hörhöjen näkyjä ei lasketa.

Lue lisää

Onko big bängistä autenttisia havaintoja?

Tämä on luterilaisuus-palsta, mitä sinä täällä teet?

Hyvinhän tuo Anssi kirjoittaa. Hän on sekä helluntailainen että kriittinen ja analyyttinen.
Kannttaa aito avioliitto -yhdistyksen aloitetta, mutta tuntuu käsittävän, että touhu on tuuleen huutamista, eli turhaa.

Aina hyvin hän kuvaili aito avioliitto -yhdistyksen hanketta:

"Onko Aito avioliitto -hankkeessa sittenkin käynyt niin, ettei pelin ymmärretä päättyneen? Onko tilanne kuin jääkiekko-ottelussa, jossa loppusummeri on soinut, yleisö on poistunut ja hallin valoja jo sammutellaan?
Hävinnyt joukkue on jäänyt silti kentälle pelailemaan ja toivoo, että voisi vielä vaikuttaa tulostaululla näkyviin numeroihin."

rakentava-kommentti kirjoitti:

Hyvinhän tuo Anssi kirjoittaa. Hän on sekä helluntailainen että kriittinen ja analyyttinen.
Kannttaa aito avioliitto -yhdistyksen aloitetta, mutta tuntuu käsittävän, että touhu on tuuleen huutamista, eli turhaa.

Aina hyvin hän kuvaili aito avioliitto -yhdistyksen hanketta:

"Onko Aito avioliitto -hankkeessa sittenkin käynyt niin, ettei pelin ymmärretä päättyneen? Onko tilanne kuin jääkiekko-ottelussa, jossa loppusummeri on soinut, yleisö on poistunut ja hallin valoja jo sammutellaan?
Hävinnyt joukkue on jäänyt silti kentälle pelailemaan ja toivoo, että voisi vielä vaikuttaa tulostaululla näkyviin numeroihin."

Lue lisää

Mitään lakia ei vielä ole muutettu satika otettu käyttöön joten ihan olikea aika on asiaan puuttua. Kuinka montaa voimassakin olevaa lakia on eduskunta tänä vuonna muuttanut - satoja.

ihan.oikea.aika kirjoitti:

Mitään lakia ei vielä ole muutettu satika otettu käyttöön joten ihan olikea aika on asiaan puuttua. Kuinka montaa voimassakin olevaa lakia on eduskunta tänä vuonna muuttanut - satoja.

Lue lisää

Laki on jo muutettu ja se astuu voimaan maaliskuussa 2017.
Mahdollisesti uuden lain kanssa ristiriidassa olevia kohtia muutetaan tarvittaessa.

ihan.oikea.aika kirjoitti:

Mitään lakia ei vielä ole muutettu satika otettu käyttöön joten ihan olikea aika on asiaan puuttua. Kuinka montaa voimassakin olevaa lakia on eduskunta tänä vuonna muuttanut - satoja.

Lue lisää

Onhan liitännäsilakeja jo hyväksytty, neiiden sanamuodot on sorvattu ja eduskunta on ne hyväöksynyt. Ne astuvat sitten automaattisesti voimaan maaliskussa 2017 ilman erillistä päätöstä.

Jep. Kirkko loi itse asiassa kolme ihmiskategoriaa:
Prime-luokka: naimattomat (käytännössä hengenmiehet ja -naiset)
B-luokka: avioliitossa elävät
C-luokka: homot ja muut kummajaiset